Le ministre de la Défense Anatoly Serdioukov fait une troisième tentative pour survivre depuis Moscou, le quartier général principal de la Marine. Tous les officiers du quartier général ont reçu l'ordre de faire leurs valises; par décision d'Anatoly Serdioukov, en été, les commandants de la marine, ainsi que leurs familles, devraient déménager de Moscou à Saint-Pétersbourg. L'ordre de déplacer le siège social a déjà été signé. Ainsi se termina une longue discussion sur l'opportunité d'une telle démarche. Bien qu'en réalité, le scandale ne fasse probablement que prendre de l'ampleur.
Passons à l'historique du problème, il est si confus que la pensée se suggère involontairement qu'il existe des intérêts cachés du public, qui sont beaucoup plus importants que les arguments exprimés publiquement. De nombreux faits différents indiquent que le déménagement du quartier général de la marine de la capitale à Saint-Pétersbourg. L'initiative même de déménager est venue de personnes très éloignées de la flotte et de l'armée.
La toute première sur ce sujet, en 2007, était la gouverneure de Saint-Pétersbourg Valentina Matvienko. « Nous cultivons cette idée depuis longtemps. Saint-Pétersbourg est une capitale maritime reconnue, nous avons une amirauté, un musée naval, un registre maritime, des institutions qui forment le personnel de la Marine et une industrie de la construction navale. Mais laissons la frivolité de ces jugements et essayons de répondre à la question de savoir qui sont ces « nous, qui les portions ». L'un d'eux est le président de la Douma d'État Boris Gryzlov. C'est lui qui, quelques jours après la déclaration de Matvienko, est sorti avec une demande correspondante à Anatoly Serdioukov. Ce dernier accepta favorablement cette proposition. Ainsi qu'un certain nombre de précédents, qui ont permis de libérer des biens immobiliers coûteux à Moscou de diverses installations militaires.
Le chef d'état-major, Nikolai Makarov, était également impliqué ici, et ses désaccords avec le ministre de la Défense n'ont jamais été signalés. Cependant, lui, diplômé de l'Académie de l'état-major, avait besoin de trouver au moins une justification militaro-stratégique intelligible pour un tel mouvement d'un organe de commandement subordonné, auquel 20% du potentiel nucléaire de la Russie est subordonné. L'organe directeur, qui occupe non seulement un complexe de bâtiments à Moscou, mais dispose également de nombreuses installations dans toute la région. Par exemple, comme le poste de commandement de réserve de la Marine, enterré 6 étages sous terre, qui a été construit dans les années soviétiques, relativement prospères pendant près de 15 ans, ou comme un certain nombre de centres de communication puissants, à partir desquels les sous-marins nucléaires situés dans n'importe quel région de l'océan mondial, les commandes sont transmises.
Cependant, Nikolai Makarov s'est limité à des jugements sur la "justice historique" du mouvement. Rappelant qu'avant la révolution, le commandement de la flotte était situé à Saint-Pétersbourg, alors qu'il y retourne. Makarov a choisi d'oublier le fait qu'avant la révolution, l'état-major général se trouvait dans la même ville. Après ces déclarations, tout a commencé à basculer. Une annonce a été faite au sujet de la relocalisation de l'état-major général de la marine de l'extérieur du Garden Ring d'ici le deuxième trimestre de 2009. Une plaque est même apparue sur le bâtiment de l'Amirauté à Saint-Pétersbourg - "Commandant en chef de la marine russe" …En avril de la même année, le commandant en chef de la marine, Vladimir Vysotsky, a vaguement remarqué qu'en fait, le déplacement de Moscou à Saint-Pétersbourg n'avait pas encore été convenu, il n'y avait eu que des ordres oraux à ce sujet..
Qu'est-ce qui a pu arrêter longtemps ce processus, qui a été approuvé par le ministre de la Défense et le chef d'état-major ? Personne ne peut expliquer cela, seules les protestations de la communauté navale viennent à l'esprit. Ainsi, en janvier 2009, une lettre a été envoyée aux dirigeants du pays, 63 amiraux et officiers supérieurs de la marine, bien sûr déjà en réserve, l'ont signée, d'autres ont l'interdiction de manifester. Parmi ceux qui ont signé la lettre étaient: l'amiral Viktor Kravchenko - ancien chef d'état-major principal de la marine, l'amiral de la flotte de l'Union soviétique Vladimir Chernavin - ancien commandant en chef de la marine de l'URSS, l'amiral Igor Kasatonov - ancien premier commandant adjoint -en chef de la marine russe, l'amiral Viatcheslav Popov - ancien commandant de la flotte du Nord, et maintenant membre du Conseil de la Fédération.
Amirauté, Saint-Pétersbourg
Leur raisonnement contre la délocalisation a été résumé comme suit:
- Cette décision du ministère de la Défense est de nature volontariste et n'a pas été calculée économiquement. Les coûts approximatifs, uniquement estimés, d'un tel déménagement sont de l'ordre de 40 à 50 milliards de roubles, tandis que la conception, la création et le déploiement de l'ensemble du système de gestion de flotte sécurisé sont estimés à plus de 1 000 milliards de roubles. frotter. Dans le même temps, la construction d'une corvette du projet Steregushchy pour la flotte est estimée à 2 milliards de roubles.
- La délocalisation du commandement principal de la flotte entraînera la perte inévitable à long terme de la stabilité du fonctionnement de l'ensemble du système de gestion de la flotte. L'interaction et l'interconnexion des divers sous-systèmes constitutifs d'un système de commandement et de contrôle unifié seront perturbées, y compris les forces nucléaires stratégiques faisant partie de la flotte, le poste de commandement de la Marine et les postes de commandement de toutes les flottes, les centres et centres de communication, divers commandements et organes de contrôle entre eux, ainsi que des organes du ministère de la Défense et de l'état-major.
- Toutes les puissances nucléaires ont des quartiers généraux navals situés dans les capitales, ce qui en temps de crise est nécessaire pour prendre au plus vite les décisions les plus importantes.
- La situation déjà difficile d'assurer la stabilité au combat du commandement principal de la marine sera aggravée par le fait que dans la région de Saint-Pétersbourg, de l'avis des spécialistes, il existe des caractéristiques défavorables des implantations au sol, ce qui crée des difficultés avec le création de postes de commandement hautement protégés des systèmes de communication et de contrôle.
Dans le même temps, les calculs conventionnels montrent que le temps de vol de l'aviation de l'OTAN pour lancer des frappes de missiles et de bombes contre les installations du quartier général principal de la marine à Saint-Pétersbourg sera de 30 minutes. Dans le même temps, notre "capitale du nord" n'est pas couverte par un bouclier de défense aérienne aussi puissant qui a été créé autour de Moscou.
- Le déménagement portera un coup dur au personnel du commandement principal, qui est composé du personnel le plus qualifié et le plus expérimenté avec une vaste expérience dans le service et la gestion des forces de la flotte. Beaucoup d'entre eux peuvent refuser de déménager à Saint-Pétersbourg, car ils n'ont plus autant d'années à servir, et beaucoup d'entre eux ne voudront plus établir leur vie dans un nouvel endroit. Selon des estimations préliminaires, sur près de 800 employés du commandement principal, seules 20 personnes souhaitent s'installer à Saint-Pétersbourg.
- Étant donné que l'Institut d'ingénierie navale est actuellement situé dans le bâtiment de l'Amirauté, dans lequel le haut commandement de la flotte va déménager, il devra être déplacé à partir de là. Cependant, cette institution, qui forme les mécaniciens du sous-marin nucléaire, dispose d'un socle pédagogique et technique unique. Ici, parmi les objets, il y a des modèles opérationnels de réacteurs nucléaires, des compartiments de sous-marins avec toutes les armes et équipements, des installations de plongée, des chambres de contrôle des dommages. Tout cela devra être transféré dans un nouvel emplacement. Selon les experts, cela prendra au moins 10 ans, qui seront consacrés à des travaux complexes de construction, d'installation et de mise en service. Naturellement, le temps de ce transfert à l'institut, la formation des spécialistes de notre flotte sera dégradée.
La conclusion de ceux qui ont signé la lettre des 63 est tout à fait sans ambiguïté: « Il n'est pas nécessaire de déplacer le commandement principal de Moscou, sauf pour la mise en œuvre des fantasmes ambitieux de nos fonctionnaires. Le redéploiement nécessitera d'énormes dépenses de ressources financières, qui seraient mieux dépensées pour la construction de logements pour les officiers et l'achat de nouveaux navires pour la flotte, dont seules quelques unités ont quitté les stocks nationaux ces dernières années, et qui sont principalement fait pour les clients étrangers."
En conclusion, on peut citer l'avis de l'ancien premier commandant en chef adjoint de la Marine, l'amiral Ivan Kapitanets, qui a souligné qu'il n'y a pas d'explication rationnelle à cette décision. "Pour la flotte russe, cela pourrait se terminer par un deuxième Tsushima."
J'aimerais croire que les 2 dernières années à la direction du ministère de la Défense et de la direction du pays ont réfléchi aux arguments des amiraux à la retraite. Cependant, comme la décision de déménager était encore prise et qu'aucune explication intelligible n'a été donnée au public, force est de constater que le sommet voulait juste cracher sur les éventuelles objections en ce qui concerne l'immobilier de la capitale, qui est estimé en nombre avec beaucoup de zéros. Même en ce qui concerne la capacité de défense de la Russie.
