Parmi le grand nombre de types existants d'armes légères, les modèles à usage spécial et, en particulier, les armes à feu silencieuses, présentent un intérêt accru à la fois pour leur caractère unique et pour l'histoire de leur développement. Y compris parce que le fait même de l'existence, les détails et les caractéristiques techniques de telles armes n'ont été connus que relativement récemment tant des amateurs que des spécialistes. Le système unifié et intégré des «armes à facteurs de démasquage réduits» créé par les designers russes a fait sensation au début des années 90 du XXe siècle, lorsque les informations à son sujet sont devenues accessibles au grand public. Le système comprend des systèmes de pistolet, de tireur d'élite, de lance-grenades automatique et de lance-grenades, composés d'armes spéciales et de munitions non moins spéciales. Le fait que notre système soit toujours le meilleur et n'ait pas d'analogue dans le monde n'a pas été écrit uniquement par des paresseux …
L'un des représentants de cette série - le complexe de pistolets sera discuté dans cet article. PSS est toujours le seul pistolet à chargement automatique au monde chambré pour une cartouche spéciale avec une coupure de gaz en poudre dans le manchon. De plus - régulier, c'est-à-dire officiellement adopté. D'où il s'ensuit qu'il répond pleinement à toutes les exigences de fiabilité et répond à toutes les autres exigences strictes pour les armes militaires.
Est-ce vraiment difficile de répéter une telle construction, ou est-ce qu'un tel complexe « n'est pas très nécessaire », ou n'est-il « pas très bon », ou y a-t-il d'autres raisons pour lesquelles il est laissé seul ? Voyons cela. Mais, pour une compréhension générale et une plus grande validité, nous examinerons également le contexte du problème, en prêtant attention, tout d'abord, aux tentatives de création d'une arme silencieuse à chargement automatique.
Au début, il convient de noter que dans de nombreux articles de vulgarisation scientifique, le fils de l'inventeur de la mitrailleuse Maxim, Hiram Percy Maxim (1869 - 1936), est appelé l'ancêtre des systèmes de brouillage du son d'un coup de feu. Cependant, son produit n'est devenu populaire et n'a connu un succès commercial qu'en 1909, et le premier brevet pour un silencieux à plusieurs chambres de type expansion a été reçu en 1899 par les Danois J. Boerrensen et S. Siegbjørnsen. Il est également intéressant de noter que les chasseurs ont été les premiers à utiliser de tels silencieux pour qu'un raté ne fasse pas fuir le gibier, et au début du 20ème siècle, les silencieux pour carabines de chasse étaient vendus librement à tout le monde. Lorsque les armes silencieuses ont attiré l'attention des criminels, la vente de tels dispositifs était limitée.
Cependant, les conceptions des silencieux de l'époque, leurs dimensions et, par conséquent, les résultats vraiment réalisables ne convenaient pas tout à fait aux militaires, qui se sont également tournés vers eux pour une utilisation par la reconnaissance et toutes sortes d'unités et de groupes spéciaux, pour lesquels le démasquage du tireur et le fait même du tir n'étaient pas souhaitables, c'est un euphémisme… Par conséquent, la recherche d'autres solutions constructives s'est poursuivie.
Une alternative aux silencieux à expansion et une idée plus efficace dans le domaine du tir silencieux est un moyen d'éliminer le bruit d'un tir en "coupant" les gaz en poudre, en les laissant (verrouiller) dans le canon ou autre volume fermé, les empêchant de sortir et précisément par cela éliminant l'une des principales sources de prise de son. Parmi nos compatriotes, les pionniers en la matière sont les frères V. G. et I. G. Mitin, qui en 1929 a déposé une demande et a reçu un brevet pour "Un revolver pour le tir silencieux avec l'utilisation d'une balle de plomb et d'une palette avec un diamètre accru restant dans l'alésage du canon."
Selon l'idée des auteurs, le revolver était censé avoir deux tambours - un de combat, à l'endroit habituel, et le second supplémentaire, situé coaxialement au premier à la bouche de l'arme. Les deux tambours sont fixés sur un axe commun et synchronisés dans leur rotation. Les cartouches, comme d'habitude, sont chargées dans le tambour de combat. En même temps, dans la douille, derrière la balle, il y a une palette de poussée spéciale. Il y a des douilles dans le tambour de bouche et chacune de ces douilles se compose d'un trou traversant et d'une « douille » de palette. Lorsqu'elle est tirée, une balle poussée par la palette sous l'action de gaz en poudre se déplace le long du canon, traverse librement le trou traversant et vole vers la cible. Et la palette, d'un diamètre légèrement plus grand que la balle, ralentit et se coince dans la « douille de palette » du tambour de bouche. La présence de joints-joints spéciaux élimine la possibilité d'une percée des gaz de poudre vers l'extérieur à travers les interstices, y compris entre les fûts mobiles et le fût fixe… De ce fait, les gaz de poudre sont "coupés" et restent à l'intérieur du arme, dans un volume fermé, une "chambre" en trois parties - dans la manche (dans le tambour de combat), dans le canon et dans le tambour de bouche. Au prochain armement du chien, les tambours de combat et de bouche sont tournés de manière synchrone d'un pas d'une douille. À ce moment, très probablement, la pression résiduelle des gaz des trois "chambres" aurait dû être libérée, après quoi les joints miraculeux mentionnés ci-dessus devraient à nouveau assurer l'étanchéité des trois chambres dans leur ensemble. À la fin du tir, il était nécessaire de retirer les cartouches usagées du tambour de combat, ainsi que les palettes «usées» du museau. La manière dont la protection contre un tir a été assurée lorsque le plateau n'a pas été retiré du tambour de bouche n'est pas tout à fait claire.
De toute évidence, la conception du revolver silencieux, proposé en 1929 par les frères Mitin, était complexe et non dépourvue de nombreux défauts. À en juger par les données disponibles aujourd'hui, il n'est pas venu à la production de prototypes d'un tel revolver. Mais cette invention peut être considérée non seulement comme le début des systèmes domestiques avec coupure des gaz propulseurs, mais aussi comme la première tentative, bien que théorique, de créer un complexe de pistolet silencieux. Ce qui aurait, en plus des propriétés spéciales, également les propriétés habituelles - charges multiples, tir au "revolver", capacité de recharger et de réutiliser les armes.
La prochaine étape intéressante a été le travail qui a surgi et a été réalisé sur la base de l'idée et de l'initiative du designer armurier de Tula de TsKB-14 - Igor Yakovlevich Stechkin. Il a proposé une version améliorée de la mise en œuvre de l'idée des frères Mitin, tout en résolvant simultanément l'un des problèmes évidents de leur conception - la nécessité de retirer manuellement les plateaux "usés" du tambour de bouche. Dans la conception de Stechkin, la palette poussant la balle presque aussi "se coince" dans la palette de la douille, mais réalisée à l'extrémité de la chambre sous la forme d'un cône. Et il en est retiré avec le prochain coup - la prochaine balle "met" la palette en tant que deuxième obus, la ramasse et, en la resserrant déjà dans la partie rayée du canon, ils laissent le canon comme un entier. La palette-cap poussant la balle suivante est freinée dans un cône ("pallet socket") et assure une coupure des gaz de poudre du prochain tir.
Les expériences menées à Tula par l'auteur lui-même et leurs premiers résultats ont intéressé les Clients et sont devenus la raison de la mise en scène en 1953 du travail de recherche "Etude de la possibilité de créer un pistolet et une cartouche à usage spécial pour cela" conjointement par NII- 61 (maintenant TsNIITOCHMASH, Klimovsk) et TsKB-14 (maintenant - KBP, Tula). Yelizarov Nikolai Mikhailovich a été nommé superviseur scientifique de ce travail, l'ingénieur Gubel Iraida Semionovna était l'exécuteur responsable.
Pour le tir expérimental du TsKB-14, une maquette d'un pistolet a été développée et fabriquée, destinée à tirer des coups simples. C'était un groupe de barils simplifié, mais avec tous les éléments structurels fonctionnellement significatifs pour mettre en œuvre l'idée générale. Le canon sur la surface intérieure consistait en une chambre pour une douille de pistolet de 9 mm, un cylindre à paroi lisse d'un diamètre de 9,0 mm. (et non un cône, comme certaines sources l'indiquent à tort), une partie filetée avant d'un diamètre de 7, 62 mm le long des marges (occupant environ 1/3 de la longueur du canon) et un cône de connexion lisse entre eux avec un angle d'inclinaison de 20°. Des deux côtés du cône de connexion, plusieurs trous d'aération ont été percés dans les parois du canon et de la chambre, les reliant à deux chambres d'expansion.
Représentation schématique de la cartouche SP-1
La balle de la cartouche avait une forme étagée, 9, 25/8, 00-mm et au cours du tir, elle a été re-sertis deux fois. En sortie de forage, elle avait un poids total de 8,95 grammes et une vitesse initiale de 120-140 m/s. Initialement, selon le design proposé par TsKB-14, la balle était censée avoir 4 rainures longitudinales profondes ("rainures") sur la partie avant, évidemment, dans l'espoir d'une meilleure connexion entre la calotte et la balle dans le processus de leur re-compression conjointe dans le cône de liaison et dans la partie rayée du canon. Mais lors de l'élaboration de la conception de la balle et des méthodes de sa fabrication dans NII-61, il s'est avéré que de telles rainures n'affectent pas le fonctionnement général du tir, et causent également la grande complexité de la fabrication d'une balle avec une coquille en forme de feuille de trèfle (notamment pour percer les parois minces de la coquille lors de sa fabrication). La conception globale de la balle et de la palette a été affinée et modifiée, les rainures ont été supprimées. Mais le sens général de l'idée de l'auteur est resté inchangé.
Il est d'usage d'appeler cette conception "SP-1", comme pour souligner qu'il s'agissait de la première conception réellement testée et étudiée. Le travail sur le SP-1 est décrit en détail dans le troisième livre "Les cartouches domestiques modernes, comment les légendes ont été créées" de la monographie en quatre volumes de V. N. Dvoryaninov "Cartouches de combat d'armes légères", qui montre les dessins d'une cartouche expérimentale et d'armes balistiques, l'historique de leur développement, les caractéristiques techniques du système et une description détaillée de son fonctionnement.
À la suite de la recherche, comme c'est souvent le cas, deux résultats principaux ont été obtenus - positifs et négatifs.
Un résultat positif était le fait que la stabilité et le degré d'étouffement du son d'un coup de feu dus à la coupure des gaz de poudre par le plateau de poussée répondaient aux exigences et, en termes simples, plaisaient. Au cours de ce même travail, les fabricants de cartouches nationaux ont étudié pour la première fois le fonctionnement de la palette lors du tir et du freinage. Y compris à ses différentes vitesses, épaisseur, forme, taille, etc. Cette première et précieuse expérience leur a été d'une grande utilité à l'avenir.
Un résultat négatif était l'évidence que la conception proposée, malgré ses performances fondamentales, ne pouvait pas être considérée comme la base d'une arme de combat, fonctionnant réellement. En plus de l'écart entre le TTT en termes de précision, de pénétration, ainsi que les problèmes identifiés avec une perte de vitesse de balle importante et instable au cours de sa "connexion" avec le plateau et leur passage conjoint le long des rainures, ainsi que l'insuffisance obturation par les parois du boîtier des gaz en poudre et autres "bagatelles", le principal problème est révélé - la sensibilité extrêmement élevée de la structure aux petites modifications du poids de la charge de poudre de la cartouche, c'est-à-dire à la l'énergie du tir.
Ainsi, par exemple, lorsque la poudre à canon était chargée à 0, 16 - 0, 18 g, 30% des balles se sont coincées dans la partie rayée du canon, et avec une augmentation du poids de la charge à 0, 24 g, 100% des bouchons se sont envolés hors du canon sans freiner dans le cône de transition et en donnant des coups sonores. Et cela dans des conditions idéales de tir avec la même arme balistique ! C'est-à-dire que de graves problèmes étaient inévitables dans des conditions de fonctionnement difficiles et des conditions de température différentes, conformément aux exigences domestiques typiques en matière de fiabilité. De plus, assurer les performances stables du système dans la fabrication de ses composants en production réelle, en tenant compte des tolérances inévitables pour la précision de fabrication des cartouches et des armes.
C'est pourquoi, voyant et évaluant objectivement les résultats actuels, en 1954 I. Ya. Stechkin a proposé d'améliorer la conception. A savoir - freiner la palette de poussée au niveau de l'extrémité coupée de la douille, comme si on y transférait le cône de frein de la chambre de l'arme. Plus précisément, en utilisant le museau du manchon comme tel un cône. En conséquence, la coupure des gaz pulvérulents devait maintenant être effectuée dans le manchon, au bout duquel la palette usagée était collée. Et le retrait de la palette de l'arme se produirait avec le retrait de l'étui de cartouche usé. Le travail a donc commencé sur la cartouche SP-2, qui est devenue la première cartouche silencieuse domestique avec une coupure des gaz en poudre dans le manchon.
En conséquence, la cartouche SP-2 a été mise en service en 1956 avec l'arme d'origine - le couteau de tir scout (LRS), développé par les concepteurs de l'usine d'armes de Tula, qui combinait l'arme blanche traditionnelle et un seul coup. dispositif de mise à feu situé dans le manche du couteau. Beaucoup plus tard, en 1962-65, ils développèrent également un pistolet non automatique à double canon de 7,62 mm MSP ("Pistole spécial de petite taille"). Les deux échantillons ont ensuite utilisé la cartouche SP-3, dont la taille dans le boîtier et la chambre était identique à la cartouche SP-2. Stechkin I. Oui. a conçu son dispositif de mise à feu TKB-506A, fabriqué à l'extérieur sous la forme d'un étui à cigarettes. Trois cartouches SP-2 y ont été chargées et rechargées manuellement, car chacune d'entre elles à l'intérieur de l'"étui à cigarettes" avait son propre groupe de canons et son propre mécanisme de percussion. La conception et les détails du développement du SP-2 sont également donnés dans le troisième livre de la monographie de V. N. Dvoryaninov "Cartouches actives d'armes légères".
En analysant le développement des cartouches SP-1 et SP-2, il est nécessaire de noter certains points fondamentaux qui sont importants à la fois pour une compréhension générale du développement ultérieur des munitions et des armes «silencieuses» domestiques et pour la justice historique.
Lorsque l'on compare la configuration de l'étui SP-2 avant et après le tir, comme on le voit clairement sur la photo, on remarque que le museau de l'étui "disparaît". C'est le résultat du freinage dynamique de la palette. Au cours du processus, une déformation plastique du fourreau et, en partie, de la palette elle-même se produit. Ayant ainsi dépensé son énergie cinétique, la palette se coince dans la découpe du manchon du manchon, coupant et colmatant les gaz pulvérulents dans le corps du manchon, ce qui est l'idée maîtresse inhérente à la conception de la cartouche. Évidemment, ce procédé ne peut en aucun cas être qualifié de simple, d'autant plus qu'il est nécessaire d'assurer sa stabilité à 100 % à la fois dans différentes conditions de fonctionnement et dans la production industrielle de tous les éléments de la cartouche. Inutile de dire que les fabricants de cartouches nationaux ont été confrontés à de nombreux problèmes de conception et de technologie à cet égard, mais c'est en travaillant sur le SP-2 qu'ils ont trouvé des moyens de les résoudre. La résistance de la palette emboutie et la résistance de la doublure et les caractéristiques balistiques stables du tir ont été assurées.
Lors de l'élaboration de la cartouche, ils ont été confrontés au problème de la stabilité des balles en vol. À la recherche d'une solution, les dimensions de l'alésage ont été affinées par des champs de rayures et le canon traditionnel à 4 rayures avec un pas de 240 mm a été remplacé par un canon à 6 rayures avec un pas plus raide de 160 mm. Cela a permis de réduire fondamentalement le nombre de trous ovales et a eu un effet positif sur la précision du tir. C'est la principale raison de l'utilisation d'un canon non standard pour ce type de munitions domestiques et les suivantes.
J'ai également dû faire face à l'effet d'une gerbe d'étincelles qui accompagnait le tir et était inacceptable comme facteur de démasquage sérieux. Certaines sources indiquent à tort que cela est causé par la percée des gaz propulseurs lorsque la palette se déplace dans le liner. Cependant, à la suite de recherches menées lors du développement du SP-2, il s'est avéré que la raison principale était le mouvement de la balle le long de l'alésage et l'état d'usure de l'alésage. Pour éliminer cet effet, j'ai également dû trouver mon propre petit savoir-faire. Ainsi que pour de nombreux autres éléments structurels et leur technologie de fabrication.
En examinant attentivement la conception des armes balistiques pour la cartouche SP-1, nous notons qu'au début de la partie rayée du canon, immédiatement après le cône de frein pour le couvercle, un certain nombre de trous de dérivation ont été percés. Ce qui, comme indiqué, a également servi "à éliminer le vide formé (avec une bonne obturation de la calotte) entre la calotte et la balle au fur et à mesure qu'elle avance le long de l'alésage". C'est un effet bien connu de tous ceux qui ont démonté une pompe à vélo. Lorsque vous retirez un piston bien ajusté du boîtier de la pompe, si vous fermez hermétiquement le trou pour le tuyau avec votre doigt, vous sentez sa sérieuse résistance au retrait, et lorsque le piston sort du boîtier, il y a un claquement. Un tel développement des événements était redouté par l'auteur de l'idée générale I. Ya. Stechkin, en introduisant les trous de dérivation mentionnés ci-dessus dans la conception. Cette hypothèse, vraie seulement profondément en théorie, a ensuite été répétée plusieurs fois dans l'histoire nationale du développement des munitions avec la coupure des gaz de poudre et des armes pour cela. Et aussi, il est toujours présent dans presque toutes les publications populaires sur ce sujet. Le fait est qu'en pratique il n'est pas possible d'assurer l'absence absolue de percée de gaz de poudre lorsque la palette se déplace entre elle et les parois du manchon. De plus, la balle, en se resserrant, coupe la coque dans les rayures lorsqu'elle se déplace le long du canon, également de manière non uniforme et ne la "superpose" pas comme un piston de pompe. Il y a toujours des lacunes, c'est pourquoi il n'est pas nécessaire de parler de la formation d'un vide derrière la balle.
Finissant la préhistoire du développement des munitions avec une coupure des gaz de poudre dans le fourreau, il reste à préciser quelques points généraux. Le talent et l'ingéniosité de nos designers ne font aucun doute. Ils ont été et resteront les premiers à réussir à mettre cela en pratique, apportant l'idée théorique générale à l'adoption d'une cartouche sous tension pour le service et à son introduction dans la production de masse. Par conséquent, l'histoire du début de la création de cette classe de munitions et d'armes domestiques n'a pas besoin de décoration supplémentaire et de description de fausses victoires ou mérites. L'initiative et les idées générales de conception sont venues, sans aucun doute, de TsKB-14 et I. Ya. Stechkin, qui a lui-même testé les premières options. Mais le développement de la conception de la cartouche SP-2 et son développement ont été entièrement réalisés au NII-61 par Nikolai Mikhailovich Elizarov et Iraida Semionovna Gubel.
Il convient également de noter que l'idée même de couper les gaz en poudre n'a d'abord été avancée ni par les frères Mitin ni par Igor Yakovlevich. On connaît par exemple les brevets US n° 1, 416, 827 et n° 1, 416 828 délivrés le 23 mai 1922 au nom de Bradford Holmes (Bradford B. Holmes, New York, NY, USA). Dans la description de ce dernier, l'auteur a souligné que son "invention est destinée au tir silencieux, sans flamme et sans fumée à partir de pistolets, de fusils automatiques, de mitrailleuses et, en général, chaque fois qu'un tir [automatique] rapide est nécessaire".
La cartouche était censée être un manchon de canon, qui abritait une amorce, une charge de poudre et une balle à plumes sous-calibrée, qui était mise en mouvement par un piston en forme de bol, ainsi qu'un "dispositif de freinage automatique de la bouche pour ralentir et arrêtant le piston dans la bouche, mais permettant à la balle de sortir." La décélération de la palette devait être assurée du fait de la déformation des anneaux amortisseurs situés en fin d'accélération de la balle, dans le museau de la douille. Lors du freinage de la palette, la balle devait « retirer » le rivet de la palette, qui avait précédemment fixé la tige de la balle à la palette et continuer son vol vers la cible. Et le trou de rivet formé dans la palette était destiné à soulager la pression résiduelle des gaz de poudre. Fait intéressant, la rainure au bas du manchon (7) était prévue non seulement pour fixer (fixer) la palette et la balle dans la douille lors de l'assemblage de la cartouche, mais aussi pour que la palette, "la redressant" tout en se déplaçant, "a légèrement augmenté la longueur initiale du manchon "Et le manchon, poussant à partir de l'extrémité avant de la chambre, a fourni au boulon l'énergie nécessaire pour recharger l'arme et extraire la douille usagée, offrant ainsi la possibilité de créer un arme à chargement automatique. Telle est une proposition intéressante… Pour être juste, je dois dire que l'idée générale de couper les gaz en poudre est correcte (à l'exclusion du trou dans la casserole du rivet), mais la conception proposée par Bradford Holmes en 1922 ne résiste pas à une critique stricte lorsqu'il est analysé en détail, en particulier en tenant compte de l'expérience pratique et des connaissances accumulées par les fabricants de cartouches au cours des presque 100 dernières années.
Encore une fois, nous répétons que les spécialistes nationaux ont été et resteront les premiers à avoir réussi à mettre en œuvre l'idée générale dans la pratique, à créer une conception plus simple et, surtout, réellement utilisable de la cartouche silencieuse SP-2.
Son développement a donné une impulsion à la création de cartouches encore plus avancées de conception similaire. Fin des années 50 - début des années 60. Les spécialistes des structures de recherche des services spéciaux ont développé une cartouche de 9, 1 mm "Phalanx-A" pour le tir silencieux d'un pistolet (produit "D" et "DM") et une cartouche "Mundstuk-A" unifiée avec elle, conçu pour le lancement silencieux d'une grenade "Lizard". Dans le même temps, vers 1961, une cartouche silencieuse de 7,62 mm "Snake" ("PZ") a été développée pour le pistolet à double canon C-4 "Groza", puis ses versions améliorées - "PZA" et "PZAM". Ces cartouches avaient une plus grande puissance et une meilleure précision de tir, elles utilisaient une balle standard de 7, cartouche 62x39-mm mod. 1943. Dans le même temps, ils avaient des dimensions plus grandes, un poids plus important (en particulier "Phalanx-A") et une conception complexe, et n'étaient pas non plus technologiquement avancés et coûteux à fabriquer.
Par conséquent, compte tenu des avantages et des inconvénients des cartouches standard disponibles pour le tir silencieux, à la fin de 1962, les concepteurs de TsNIITOCHMASH ont été chargés de développer une cartouche silencieuse de 7, 62 mm plus avancée et moins chère, au lieu de la SP. Cartouches -2 et PZAM, mais interchangeables avec la cartouche SP -2 en encombrement. La dernière exigence s'expliquait par le fait que la cartouche SP-2 était utilisée pour tirer au couteau de l'éclaireur LDC. De plus, il était prévu de développer un pistolet spécial chambré pour le SP-2.
Cette cartouche a été nommée SP-3 et a été développée principalement au cours de 1963-1964. En 1965, un certificat d'inventeur n° 34306 a été reçu pour la conception d'une cartouche au nom de E. T. Rozanov. (exécuteur responsable des travaux), Smekaeva K. V. (superviseur scientifique) et Nikishina G. I. (représentant client).
Dans la cartouche SP-3, conformément aux termes de référence, une balle standard avec un noyau en acier de 7, cartouche 62x39-mm mod. 1943 et un manchon de la cartouche SP-2. Le "point culminant" de la conception était un poussoir télescopique, composé d'un manchon et d'une tige située à l'intérieur, qui assurait le guidage de la balle le long de l'alésage du canon lors du tir et coupait les gaz dans le manchon. Dans la technologie de fabrication des éléments de la cartouche et de son assemblage, il existait un certain nombre de "savoir-faire" pour réduire les étincelles lors du tir. L'utilisation de la conception télescopique du dispositif de pointe a permis de créer la cartouche SP-3 aux dimensions de la cartouche SP-2, avec une précision de tir 2 fois supérieure. Dans ce cas, la cartouche SP-3 est 30 % plus courte que la PZAM. Le freinage des éléments de l'unité d'entraînement dans le SP-3 est plus prolongé dans le temps et la force de freinage est considérablement réduite en raison du freinage séquentiel du manchon et de la tige et de la déformation plastique de la pente de la chemise. Ceci, à son tour, a permis d'utiliser un manchon à paroi mince et de réduire le poids de la cartouche par rapport à la cartouche PZAM de 3, 5 fois, d'augmenter la fabricabilité et de réduire le coût de production de 3 à 4 fois. Des détails sur l'histoire du développement, la modernisation ultérieure, la conception et les caractéristiques techniques des cartouches SP-3, PZAM, PFAM et PMAM peuvent être trouvés dans le troisième livre de la monographie de V. N. Dvoryaninov "Cartouches actives d'armes légères".
La cartouche SP-3 est le meilleur et le plus parfait représentant de la famille des cartouches silencieuses domestiques avec un pan-stock de poussée, absorbant non seulement toute l'expérience précédente dans leur développement, mais s'améliorant également considérablement par rapport à elles. Les experts le considèrent toujours comme le plus silencieux et le plus gracieux d'entre eux. En 1973, pour son développement, K. V. Smekaev. (directeur scientifique pour la recherche et le développement), Sabelnikov V. M. (réalisateur TSNIITOCHMASH) et Nikishin G. I. (représentant du client) a reçu le titre de Lauréats du Prix d'État de l'URSS, et E. T. (exécutif en charge) a reçu l'Ordre de Lénine.
La cartouche SP-3 n'a été adoptée qu'en 1972. Et au cours de 1971 - 74, sa soi-disant "introduction" se déroulait dans les usines de cartouches. Ainsi, le développement de la cartouche SP-3, ainsi que le développement de sa production, ont pris beaucoup de temps - 12 ans. Il a fallu tellement de temps pour élaborer toutes les nuances de la conception et de la technologie de sa fabrication, car les fabricants de cartouches étaient confrontés à un grand nombre de problèmes et de questions. À plusieurs reprises, il a semblé que le développement de la cartouche était enfin terminé, mais de plus en plus de nouvelles nuances et surprises ont «fait surface».
Le 24 août 1972, par arrêté du ministre de la Défense de l'URSS n° 145, le "Pistole spécial de petite taille" (SMP) chambré pour SP-3 est mis en service et reçoit l'indice 6P24. Le couteau de tir du scout (NRS) n'a pas subi de changements majeurs et maintenant il utilisait également la cartouche SP-3. Mais aucune arme à chargement automatique (automatique) pour cette cartouche n'a jamais été créée.
1 - Pistolet silencieux 9 mm PB (6P9) chambré pour 9x18 PM avec silencieux à expansion (illustré à l'échelle);
2 - 7, pistolet à double coup non automatique de 62 mm MSP chambré pour SP3;
3 - 9, pistolet à double coup non automatique 1 mm S4M chambré pour PFAM.
Dans les articles sur l'histoire des armes légères, il est souvent affirmé qu'un pistolet à chargement automatique chambré pour SP-3 n'aurait pas pu être développé en raison du fait que son stock dépasse de la douille d'une quantité importante après avoir été tiré. Cependant, ce n'est pas tout à fait vrai. Et pas seulement parce que la longueur de la cartouche tirée avec la tige allongée n'est que de quelques millimètres plus longue que la longueur de la cartouche avec la balle avant le tir (voir figure).
Le développement d'un pistolet à chargement automatique chambré pour le SP-3 a été réalisé en 1969 - 70. à l'usine d'armement de Tula, puis en 1971 à TsNIITOCHMASH. Ces travaux ont montré la possibilité fondamentale de créer une arme à chargement automatique même pour une cartouche de faible puissance avec une coupure de gaz dans le manchon. Mais la cartouche SP-3 s'est avérée inadaptée à cet usage, fondamentalement et paradoxalement, en raison de l'un de ses avantages - l'utilisation d'un manchon estampé à paroi mince. Lors de l'extraction de l'étui usé de la cartouche SP-3, immédiatement après le tir, la capsule est tombée ou la partie supérieure de l'étui s'est effondrée sous l'influence de la pression résiduelle élevée des gaz en poudre. Pour qu'elle diminue jusqu'à une valeur acceptable du fait du refroidissement des gaz, le retrait de la douille de la chambre lors du tir semi-automatique devait se faire avec un retard important. Cela a obligé à augmenter la course libre du porte-boulon à des valeurs inacceptables du point de vue des dimensions du pistolet, et les vitesses des parties mobiles de l'automatisation dans les positions extrêmes se sont avérées bien inférieures à ce qui était nécessaires pour assurer le fonctionnement fiable du pistolet. Des difficultés supplémentaires ont été causées par la métamorphose du corps du liner SP-3 et, en particulier, de son museau lors du freinage de la palette. Soit dit en passant, c'est ce qui a forcé les armuriers à utiliser dans la conception des pistolets S-4 et des PME un moyen pas tout à fait standard de fixer la cartouche dans la chambre - en raison d'un clip spécial qui retenait deux cartouches par les rainures de la étuis et insérés avec eux dans la chambre du pistolet lors du chargement.
Depuis la nécessité de créer un pistolet à chargement automatique était une évidence, en 1971-1972. la recherche de solutions techniques poursuivie par les concepteurs de TsNIITOCHMASH (département 46), en parallèle avec les spécialistes des structures de recherche des services spéciaux. Il était clair qu'à la fois une nouvelle cartouche, d'une conception différente, et un pistolet d'une conception non standard devraient être développés, car les schémas d'automatisation connus n'étaient pas adaptés. Et de nouvelles solutions et schémas de conception prometteurs pour les armes et les cartouches ont été trouvés !
En d'autres termes, de tels résultats sont communément appelés inventions.
