L'Académie des sciences militaires (AVN) a été créée par décret présidentiel n° 173 du 20 février 1995 dans le cadre de l'intensification de la vie publique dans le pays. Dans les années 90, un certain nombre d'autres académies sont apparues, fonctionnant également sur la base du volontariat. Une réflexion remarquable à cet égard a été exprimée dans le Programme d'action du Président de la Fédération de Russie: « La Russie a besoin de la science non pas en tant que sous-structure subordonnée et contrôlée, mais en tant que partenaire social indépendant de l'État. Dans son discours à l'Assemblée fédérale, Vladimir Poutine a concrétisé cette idée, soulignant qu'il faut financer non pas la science en général, mais la recherche scientifique spécifique.
Bien sûr, nous devons lutter pour une augmentation significative des subventions pour la sphère scientifique, mais en même temps, nous devons être conscients qu'en raison de la situation économique actuelle du pays, cela n'est possible que dans une mesure limitée. Et sans un niveau de développement approprié de la science et de la technologie, la Russie ne pourra pas revivre et prendre une position digne dans le monde.
Il y a deux façons de sortir de cette situation. Premièrement, en améliorant et en augmentant l'efficacité et les activités scientifiques de l'Académie des sciences de Russie (RAS), des universités et d'autres organisations scientifiques publiques. Deuxièmement, les intérêts de l'État, de la société et de la science elle-même exigent une stimulation globale des activités des organisations publiques et des scientifiques individuels qui, pour diverses raisons, ne font pas partie des structures scientifiques de l'État. Ils devraient également pouvoir unir leurs forces et collaborer dans le domaine scientifique.
Ce problème est particulièrement aigu dans le domaine des sciences de la défense, la RAS ne disposant pas d'un département ou d'un secteur destiné à traiter systématiquement les problèmes de défense. Et ils devraient l'être, surtout maintenant, lorsque les guerres sont menées à la fois par des moyens militaires et avec l'utilisation de moyens non militaires.
Récemment, un journal a publié un article du docteur en sciences militaires, le professeur Alexei Sinikov, où les mots de Kliment Efremovich Vorochilov ont été cités: « La science militaire en tant que telle n'existe pas, il y a la science militaire, qui est basée sur des données scientifiques de tous les domaines de la connaissance."
De telles déclarations sont faites par certains scientifiques aujourd'hui. Mais toute nouvelle branche de la science est apparue lorsque des phénomènes objectifs ont surgi qu'aucune des sciences ne pouvait déjà pleinement connaître. Par exemple, de tels fondements théoriques des affaires militaires ont vu le jour, tels que la formation de troupes pour la bataille, leur contrôle au combat et aux opérations, et bien plus encore, qu'aucune autre science ne peut apprendre à l'exception de la science militaire. Bien sûr, dans la théorie et la pratique des affaires militaires, il faut traiter avec d'autres sciences, par exemple les mathématiques, la physique, etc., mais cela ne signifie pas que sur cette base, elles peuvent être incluses dans la science militaire. Par exemple, pour comprendre l'essence et l'origine de la guerre, il est nécessaire d'étudier non pas la guerre elle-même, mais la structure économique de la société. Et c'est un sujet d'économie politique.
Certains scientifiques proposent d'appeler cet ensemble de sciences « Théorie générale de la guerre » ou « Fondements de la théorie générale de la guerre ». Mais cela peut se faire dans le cadre d'une certaine discipline académique, et non dans l'ordre de classification des sciences, comme cela a été fait, par exemple, lors de la création de « Sciences naturelles », « Sciences sociales », où des extraits de différentes sciences sont prises lors de la formation initiale - et il est impossible de le faire lors de la classification des sciences, qui s'effectue à partir des spécificités de l'objet et du sujet de la cognition.
POTENTIEL SCIENTIFIQUE DE L'ACADÉMIE
La nécessité objective d'établir l'Académie des sciences militaires a été déterminée par les circonstances suivantes. D'une part, en lien avec le changement radical de la situation géopolitique, il est devenu nécessaire d'étudier scientifiquement de nombreux problèmes nouveaux d'organisation de la défense, d'autre part, du fait de l'effondrement de certains organismes de recherche, du départ d'un grand nombre de scientifiques et de spécialistes militaires, le potentiel scientifique et militaro-technique du pays. Deuxièmement, jusqu'à présent, les activités militaro-scientifiques et militaro-techniques étaient principalement menées par le biais d'institutions étatiques, la position de monopole n'a pas stimulé la concurrence, la concurrence scientifique afin de résoudre plus efficacement les problèmes scientifiques et techniques. Troisièmement, il est anormal que les sciences militaires, malgré leur rôle extrêmement important dans la défense du pays, soient essentiellement exclues de la science académique fondamentale. Par conséquent, la recherche scientifique sur les questions de défense est menée séparément et n'est pas correctement coordonnée à l'échelle nationale. La création de l'AVN a permis, dans une certaine mesure, d'organiser des recherches systémiques couvrant l'ensemble du complexe des savoirs militaires.
L'Académie des sciences militaires comprend 12 départements scientifiques de Moscou et 19 départements régionaux. Créé par décret présidentiel, l'AVN a le statut étatique d'organisation scientifique, mais fonctionne sur une base volontaire, réunissant des scientifiques de premier plan du ministère de la Défense, du ministère de l'Intérieur, du FSB, du ministère des Urgences, du complexe militaro-industriel. et d'autres organismes chargés de l'application de la loi. Ses activités permettent d'attirer un détachement supplémentaire de scientifiques militaires, d'anciens combattants et de chefs militaires vers les travaux scientifiques militaires, de résoudre les tâches de recherche de manière plus économique, sans subventions gouvernementales spéciales, et crée également une opportunité d'exprimer des jugements objectifs et indépendants et de développer des propositions alternatives. sur des problèmes d'actualité de défense.
Actuellement, l'AVN se compose de: 839 membres titulaires, 432 membres correspondants, 2201 professeurs, 91 membres honoraires de l'académie, dont 70% sont des généraux, amiraux et officiers à la retraite et de réserve, 30% sont des scientifiques militaires qui sont dans l'armée service… Ces dernières années, 120 grands projets de recherche ont été menés sur instruction du Conseil de sécurité, du Conseil de la Fédération, de la Douma d'État, du Gouvernement de la Fédération de Russie, du Ministère de la défense et d'autres départements, 65 ouvrages théoriques et plus de 250 d'autres travaux scientifiques ont été développés et publiés. Des expertises ont été réalisées et des conclusions et propositions détaillées ont été formulées sur 85 projets de loi.
Les principaux efforts de l'équipe AVN se concentrent désormais sur l'analyse des menaces qui pèsent sur la Russie, y compris lors de la poursuite de l'expansion de l'OTAN, la recherche de moyens de prévenir les guerres et les conflits, sur les problèmes de sécurité nationale, la prévision des perspectives de développement d'armes, militaires l'équipement, et sur la recherche de solutions plus économiques et efficaces, les tâches de défense, sur l'étude de la nature de la lutte armée.
Récemment, nous voyons tous le rôle accru des facteurs politiques et économiques dans la guerre de l'information, le rôle des « actions stratégiques indirectes ». Lors de l'élaboration de la doctrine militaire et d'autres documents conceptuels, nous recherchons une plus grande ouverture. L'expérience historique montre que la doctrine militaire, comme la réforme militaire, s'enracine dans la société et les Forces armées et devient vitale si elle n'est pas simplement imposée d'en haut, mais est préparée et acceptée en interne par ceux qui la mettront en œuvre.
Tout d'abord, il est important de comprendre que, compte tenu des changements dans la nature de la lutte armée, le contenu de la science militaire et de l'art militaire, y compris la stratégie, l'art opérationnel et la tactique, ne peut que changer. Ils devraient être enrichis d'idées et de dispositions nouvelles. Conformément à cela, le contenu du travail, les fonctions de l'état-major général et d'autres organes de commandement et de contrôle devraient également changer de manière à couvrir de nouveaux phénomènes et problèmes, y compris la guerre de l'information.
Une grande attention est accordée aux aspects militaires et historiques et, surtout, à l'étude de la grandeur et du caractère unique de l'art du leadership militaire des chefs militaires exceptionnels, des leçons et des conclusions de leur héritage militaire pour les conditions modernes. Il convient de noter le travail actif des membres de l'Académie sur les questions d'histoire militaire. Ils ont publié un certain nombre d'articles sur des questions problématiques de la Grande Guerre patriotique, se sont activement opposés à divers types de falsifications de l'histoire de la guerre. Les membres de l'Académie des sciences militaires participent activement à la préparation d'un ouvrage fondamental en 12 volumes sur l'histoire de la Grande Guerre patriotique. Participation à des conférences scientifiques internationales et autres. A cet égard, la plus instructive a été la conférence consacrée au 70e anniversaire de l'opération biélorusse "Bagration", tenue à Minsk. Et en avril de cette année, avec la direction des forces armées, il est prévu d'organiser une conférence scientifique militaire consacrée au 70e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique.
Les travaux des scientifiques - membres de notre Académie sur des problèmes militaires, techniques, juridiques, médicaux, éducatifs et pédagogiques se comptent par dizaines. Les rédacteurs des magazines et journaux "New and Newest History", "Voennaya Mysl", "Voenno-Istoricheskiy Zhurnal", "Krasnaya Zvezda", "Nezavisimoye Voennoye Obozreniye", "Military-Industrial Courier" et d'autres contribuent activement à notre travail.
Le personnel de l'Académie des sciences militaires, ayant accumulé 20 ans d'expérience dans les activités scientifiques, créatives et de recherche, est déterminé à poursuivre avec persévérance ce travail. Mais il faut aussi admettre que l'efficacité dépend en grande partie de la manière dont le travail scientifique militaire est perçu dans les forces armées et de sa demande.
Comme l'a noté le ministre de la Défense Sergueï Choïgou, une amélioration radicale du travail scientifique, même avec les difficultés financières existantes, offre de nombreuses opportunités supplémentaires pour augmenter l'efficacité de la résolution des problèmes de défense. Dans l'ensemble, les travaux scientifiques dans les Forces armées ont été lancés, un certain nombre d'études importantes sont en cours sur un large aspect des problèmes urgents du développement organisationnel et de la formation des Forces armées. Dans le même temps, force est de constater que son efficacité ne correspond pas pleinement à la complexité accrue des tâches de défense modernes. Quelles mesures faut-il prendre pour lever les freins au développement de la science militaire ?
MOYENS D'AMÉLIORER LE TRAVAIL SCIENTIFIQUE MILITAIRE
Il est nécessaire de changer de manière décisive l'attitude des dirigeants militaires à l'égard de la science, en gardant à l'esprit qu'un véritable travail scientifique n'est pas quelque chose d'abstrait, mais la composante la plus importante du travail principal lié à l'analyse approfondie et à la réflexion sur les problèmes urgents, la recherche créative de non -manières standard pour les résoudre. Ce qui est particulièrement important dans les affaires militaires, car dans ce domaine pratiquement tout nouveau poste scientifique, toute entreprise ne peut être réalisée qu'avec le consentement et l'approbation du commandant supérieur. Vous pouvez avoir les plus grandes réalisations et découvertes scientifiques, mais si le leader n'est pas au sommet des connaissances scientifiques modernes, il n'est pas capable de les percevoir, encore moins de les mettre en pratique.
De plus, une approche systématique de la prise en compte des connaissances scientifiques militaires et de la planification des travaux scientifiques est requise. Pour ce faire, il est important d'imaginer dans sa globalité le système moderne de connaissances sur la guerre et la défense du pays. Tout système de connaissance doit refléter la vie réelle, les besoins de la réalité objective.
L'Académie des sciences militaires a développé et publié dans le journal "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye" des thèmes prioritaires pour la recherche fondamentale dans le domaine de la défense et de la sécurité. Mais ils ne fournissent que des directives générales pour l'orientation de la recherche scientifique. Maintenant, ils doivent être concrétisés par des branches de la science, par des types de forces armées et d'armes de combat. En même temps, nous partons de l'unité de la science militaire, dans le cadre de laquelle les sciences navales, aérospatiales et autres sciences spéciales sont légitimes par type de forces armées.
L'État doit avoir une stratégie militaire unifiée, dans le cadre de laquelle il est possible d'envisager les aspects navals et autres de la stratégie militaire générale. Une telle approche du système de connaissances militaires permettra de planifier la recherche scientifique de manière plus systématique et ciblée, de déterminer la structure des organisations scientifiques, de développer la recherche scientifique, mais aussi de développer des programmes d'enseignement dans les organisations de formation.
Tout cela devrait servir de base à l'élaboration d'un plan pour le travail scientifique des forces armées, où il est conseillé de définir clairement les problèmes à étudier.
Bien entendu, tous les problèmes scientifiques existants ne peuvent être résolus en un an ou même en cinq ans. Par conséquent, le plan de travail scientifique devrait inclure les plus pertinents d'entre eux, nécessitant des recherches vraiment urgentes. Cela nécessite de définir un certain nombre de grands projets de recherche, dont chacun devrait être imprégné d'un concept unique, sur la base duquel des recherches sont menées sur les aspects opérationnels-stratégiques, militaro-techniques, moraux-psychologiques et autres du problème et de leurs composantes. parties par type des forces armées et des armes de combat et une interaction étroite entre elles. Ce faisant, concentrez-vous sur les problèmes les plus urgents.
QUEL EST LE SENS RACINE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
Cela dépend beaucoup de la clarté et de la précision avec lesquelles les questions sur un problème donné sont définies à l'heure actuelle, de ce qui doit être étudié, des questions spécifiques auxquelles répondre. Un objectif clairement défini détermine en grande partie le résultat final. Cependant, cet aspect de la question est clairement sous-estimé. Souvent, les sujets, les buts et les objectifs de la recherche sont déterminés par les interprètes eux-mêmes. En même temps, les buts et objectifs sont fixés de manière si vague et indéfinie qu'ensuite, après l'expiration du terme, il est impossible de demander les résultats des travaux de recherche (R&D).
Les rapports sur les travaux scientifiques énumèrent généralement le nombre de projets de recherche achevés, de conférences et d'autres événements organisés, une liste des travaux publiés. Mais, en substance, rien n'est dit sur les nouvelles idées, découvertes, conclusions ou propositions scientifiques qui ont surgi. Lorsque vous posez une telle question dans des académies ou des instituts de recherche, ils sont parfois même offensés et surpris qu'il semble que tout cela ne soit pas directement lié au travail scientifique. Habituellement, dans de tels cas, les noms des projets de recherche qu'ils effectuent sont répertoriés. En raison du manque d'exigence, certains chefs d'institutions scientifiques et scientifiques militaires ont commencé à oublier tout simplement la signification du travail scientifique. Dans de nombreux rapports sur la recherche et le développement, de nombreuses conclusions et dispositions sont répétées d'année en année pendant 10 à 15 ans. La loi sur la science dit: l'activité scientifique est une activité visant à obtenir et à appliquer de nouvelles connaissances.
Il fut un temps où les rapports sur la recherche et le développement étaient discutés à l'état-major ou au quartier général principal des forces armées et renvoyés plusieurs fois pour révision. Cela a causé beaucoup de ressentiment et de mécontentement, mais à la fin, la responsabilité de la qualité du travail a augmenté d'une manière ou d'une autre. Cette pratique pourrait être réactivée.
Pour surmonter ce point faible, une plus grande clarté et une plus grande précision dans la planification et la définition des tâches scientifiques sont nécessaires afin d'accroître la responsabilité et de mettre en œuvre une demande plus stricte de résultats de recherche.
ÉLARGIR LE FRONT SCIENTIFIQUE
Pour étendre et approfondir la recherche scientifique, il est nécessaire de délimiter plus clairement les fonctions et les tâches de tous les organismes appelés à s'engager directement dans des travaux scientifiques. Par ailleurs, les intérêts de l'affaire nécessitent non seulement une amélioration du leadership, mais aussi un élargissement du front de la recherche scientifique mené par l'État-major général des armées, le commandant en chef des services et des armes de combat.
Tout d'abord, il s'agit d'une augmentation de la proportion de travaux scientifiques au siège de tous les diplômes et autres organes administratifs. D'une part, cela est dû au fait que certaines données, en raison de leur secret accru, ne peuvent être détenues que par les contrôles appropriés et, par conséquent, eux seuls peuvent enquêter de manière approfondie sur les problèmes qui leur sont associés. En revanche, l'élaboration d'une nouvelle image des Forces armées ou des fondements de la préparation et de la conduite des opérations à l'état-major est impossible sans une recherche préalable et une vérification de leurs principales dispositions dans les exercices. Tout cela exige que les organes directeurs non seulement donnent des tâches, mais effectuent également une certaine partie de la recherche eux-mêmes, que, à part eux, personne ne peut effectuer. Ceci est particulièrement important en raison de l'importance accrue de la justification militaro-économique des conclusions scientifiques.
Une autre direction consiste à accroître le rôle des organisations d'enseignement militaire dans la recherche scientifique sur des questions à la fois stratégiques opérationnelles et militaro-techniques. Cela permettra des activités plus créatives et éducatives dans les organismes de formation.
Compte tenu de ce que feront les administrations et les académies en termes scientifiques, il est nécessaire de clarifier les tâches et la structure des centres et instituts de recherche. Leur objectif principal devrait être de mener des recherches spécialisées, ce qui nécessite la mise en relation de spécialistes de différents profils, l'utilisation de systèmes informatiques puissants, la modélisation des processus étudiés, la conduite d'expériences et d'essais au banc et sur le terrain.
Par conséquent, il est permis de noter une fois de plus: si la sécurité de la défense est considérée au sens large, il est alors impossible d'essayer de résoudre tous les problèmes scientifiques uniquement par les forces du ministère de la Défense. Il est nécessaire d'impliquer plus largement l'Académie des sciences de Russie et d'autres organisations scientifiques civiles dans la recherche en matière de défense. À un moment donné, l'Académie des sciences de Russie à Nezavisimaya Gazeta a publié une "Liste des domaines prioritaires de la recherche fondamentale". Cette liste mentionne toutes les branches des sciences humaines, naturelles et techniques, mais rien n'est dit sur leurs enjeux de défense, la science militaire n'est pas du tout mentionnée. Mais dans la vraie vie, tout cela existe et constitue une part importante des connaissances en matière de défense, grâce auxquelles des armes de première classe de la Grande Guerre patriotique ont été créées et la parité stratégique avec les États-Unis a été atteinte dans les années 70.
La nature de la recherche dépend de son approche. Si, par exemple, des moyens sont développés pour améliorer l'organisation du service militaire et renforcer la discipline, sur la base des conditions existantes. Est la recherche appliquée. Si vous essayez de pénétrer dans l'essence profonde de ces phénomènes, pour découvrir comment les fondements très fondamentaux du service militaire et de la discipline militaire devraient changer sous le nouveau caractère de la société et de l'État russes, vous serez inévitablement confronté à la nécessité d'une recherche fondamentale sérieuse.
Tout d'abord, il est nécessaire d'unir en termes organisationnels et scientifiques et méthodologiques les efforts des membres du RAS qui travaillent déjà sur les questions de défense, d'inclure en plus des listes et des plans de recherche quelques problèmes fondamentaux de défense importants, sans résoudre lesquels il est impossible de résoudre délibérément d'autres problèmes spécifiques. L'élargissement et l'approfondissement de la recherche scientifique sur les questions de défense peuvent également être facilités par l'implication d'organismes scientifiques publics.
SUR LES DIRECTIONS PRINCIPALES
Une concentration plus décisive des efforts est nécessaire sur l'étude des problèmes clés les plus urgents et d'une importance décisive pour déterminer les perspectives de développement des Forces armées et de la sécurité de la défense dans son ensemble. L'un de ces problèmes a été mis en avant par le Président de la Russie dans son discours à l'Assemblée fédérale: « La Russie … donne la priorité dans la prévention des guerres et des conflits armés aux moyens politiques, diplomatiques, économiques et autres moyens non militaires. Mais pour protéger les intérêts du pays, nous devons être prêts à utiliser les Forces armées et toute la puissance de défense de l'État. »
Ces problèmes sont interdépendants, et la quantité de puissance de défense requise est largement déterminée par la rapidité et l'efficacité avec lesquelles la première partie de la tâche de prévention des conflits est accomplie.
L'année dernière, lors d'une conférence scientifique de l'Académie des sciences militaires, les moyens de résoudre ce problème ont été discutés. Il est nécessaire de poursuivre son étude, ainsi que sur la sécurité de la défense à l'échelle nationale, grâce aux efforts conjoints de l'Académie des sciences de Russie, du TsVSI GSh, du VAGSh, du RARAN, de l'AVN, des centres d'analyse d'autres organismes chargés de l'application des lois et des communautés d'experts.
Dans le domaine de la théorie de l'art militaire et de la construction des forces armées, le problème le plus aigu est de savoir comment résister à une éventuelle agression dans les conditions de la supériorité technologique écrasante des agresseurs potentiels, en particulier dans les armes de haute précision, quoi et comment l'opposer aux opérations sans contact. Il y a deux manières: la première est la création accélérée de nos nouveaux types d'armes, afin que nous utilisions, dans la mesure du possible, de telles opérations, et la seconde est le développement de méthodes d'actions opérationnelles-stratégiques qui neutraliseraient les avantages de l'ennemi et imposeraient sur lui ce qu'il évite, à savoir des actions de contact décisives et rapides. Ces deux domaines nécessitent une recherche approfondie suivie de l'élaboration de propositions spécifiques.
Les unités tactiques opérationnelles ont été supprimées dans de nombreux instituts de recherche. Par exemple, même les années précédentes, il nous était très difficile de créer des systèmes de contrôle automatisés, et l'une des raisons de cela, avec un décalage technologique général, était que nous avons essayé, avec nos méthodes de gestion en amont, avec une documentation lourde, pour entrer dans les systèmes de contrôle automatisés. Alors que le développement de nouveaux contrôles doit être combiné avec un processus simultané d'amélioration radicale de la structure organisationnelle des contrôles et des méthodes de leur travail.
À cet égard, une approche systématique de la recherche scientifique est particulièrement importante. Il faut parler des problèmes de guerre électronique. En effet, dans la même formulation, ce problème a été examiné à plusieurs reprises dans les temps anciens. Mais si, même alors, alors qu'il y avait des opportunités financières et de production incomparables, une amélioration radicale de la situation n'a pas été réalisée, alors comment entendons-nous résoudre ce problème dans la situation désastreuse actuelle, et même avec les anciennes approches. Et ici, il est particulièrement nécessaire de souligner - les problèmes de guerre électronique, de communications, de reconnaissance et de guidage, de systèmes de contrôle automatisés et autres doivent être considérés et résolus non pas isolément les uns des autres, mais dans un système commun.
La principale raison de notre faiblesse dans tous ces domaines est la même - un décalage général dans la base d'éléments et la technologie pour sa production. Cela signifie qu'une décision gouvernementale majeure est nécessaire pour surmonter ce décalage avec la même concentration décisive de forces scientifiques et de ressources financières que celle qui a été faite dans les années 1940 et 1960 lors du développement des missiles nucléaires. Par conséquent, l'une des tâches prioritaires pour le développement de propositions scientifiquement fondées avec les représentants de l'industrie de la défense.
Il existe de nombreux problèmes de ce type qui nécessitent une prise en compte systématique dans l'étude de la nature de la guerre armée, de l'utilisation au combat des types de forces armées dans la nouvelle organisation de la guerre de l'information, du soutien moral et psychologique, opérationnel, logistique, technique, etc.
SCIENCE ET PRATIQUE
Il est nécessaire d'améliorer encore la structure organisationnelle des instituts de recherche scientifique, le système d'incitations et le financement des travaux scientifiques. Pour ce faire, il est nécessaire de définir les tâches de recherche et, sur la base de celles-ci, d'établir quel type de structure organisationnelle, de personnel, de soutien matériel et technique et de financement sont nécessaires pour cela.
Dans l'organisation la plus rationnelle du travail scientifique, la qualité de la dotation en personnel capable d'effectuer des recherches scientifiques à un niveau supérieur sera d'une importance décisive pour son efficacité. Dans de tels cas, la question se pose immédiatement du niveau de leadership dans le travail scientifique, du point de vue organisationnel, des catégories d'employés des organismes scientifiques militaires et des instituts de recherche. Ceci, bien sûr, compte, et ce problème doit être résolu en tenant compte de qui ira travailler là-bas et de ce que nous voulons obtenir d'eux.
À cet égard, on peut rappeler une fois de plus que le plus haut niveau de leadership dans le travail scientifique militaire était à l'époque où le ministre de la Défense maréchal de l'Union soviétique Georgy Zhukov. Il a créé le poste de premier vice-ministre de la Défense pour les sciences militaires, nommant le maréchal de l'Union soviétique Alexander Vasilevsky à ce poste, et a créé la Direction scientifique militaire principale dirigée par le général de l'armée Vladimir Kurasov.
Les chefs de direction étaient des colonels généraux et des lieutenants généraux, des chefs de départements et même des chercheurs de premier plan - des majors généraux. On leur a affecté 10 à 15 commandants et commandants de corps qui avaient quitté la guerre. Il semblerait qu'il n'y ait nulle part plus haut.
Tout cela a été bénéfique. La Direction Scientifique Militaire Principale a fait un excellent travail de généralisation de l'expérience de la guerre, décrivant les opérations les plus importantes et développant de nouveaux manuels de combat.
Mais le plus intéressant de cette expérience pour nous aujourd'hui est que la Direction Scientifique Militaire Principale, bien que dotée d'un personnel compétent et expérimenté, ne justifiait pas pleinement les espoirs placés dans l'étude et le développement des problèmes de la lutte armée du futur. Et la principale raison en était l'isolement de la Direction générale scientifique militaire de la pratique de la planification stratégique et du commandement opérationnel des troupes, de l'entraînement opérationnel et au combat. Après G. K. Les employés de Joukov du département ont cessé de fournir des données sur de nouveaux types d'armes et d'équipements. Et sans tout cela, tout organisme scientifique ou de recherche militaire, même avec le travail le plus consciencieux, est voué à s'engager dans des recherches théoriques militaires très loin de l'affaire, abstraites.
Dans toute organisation, le travail principal est effectué par des agents, des employés-chercheurs, et ils ont besoin d'être intéressés. Désormais, selon le poste d'état-major, les capitaines, majors, lieutenants-colonels peuvent accéder au corps scientifique militaire, c'est-à-dire à partir du poste de commandant ou de chef d'état-major d'un bataillon, officiers d'état-major de brigade. Pour travailler dans les organismes militaro-scientifiques, dans les centres de recherche opérationnelle-stratégique de l'État-major général, services des Forces armées, il est nécessaire d'attirer des officiers expérimentés des directions opérationnelles, organisationnelles et de mobilisation et autres, pour prolonger leur durée de vie et de nommer des salaires plus élevés.
Tous reconnaissent l'importance des questions de défense dans les sciences sociales, naturelles et techniques. En effet, il est plus rentable (en termes d'économie et d'efficacité) de commander les travaux de recherche nécessaires sur cette question aux instituts de l'Académie des sciences de Russie ou à d'autres instituts de recherche civils que d'essayer de résoudre tous les problèmes scientifiques par nous-mêmes. Cela signifie qu'il est nécessaire de prévoir les articles appropriés pour payer ces travaux. Sur les problèmes techniques militaires, peu nombreux, mais une sorte de paiement pour la recherche et le développement personnalisés est fourni. Mais sur les questions opérationnelles-stratégiques, militaro-politiques, une telle possibilité n'existe pas. Ainsi, l'amélioration du système de financement est l'une des conditions les plus importantes pour accroître l'efficacité du travail scientifique.
D'après l'expérience d'un certain nombre de centres de recherche à l'étranger, il est souhaitable d'assouplir la structure organisationnelle et du personnel des institutions de recherche afin que des équipes de recherche puissent être constituées pour résoudre certains problèmes majeurs. Les tâches ont changé et l'organisation des subdivisions scientifiques pour conduire de nouvelles recherches complexes doit également changer.
En un mot, dans toutes ces matières, il est nécessaire de lever les entraves qui se sont accumulées au fil des ans et d'atteindre une grande flexibilité et rationalité.
Pour l'assimilation opportune de nouvelles connaissances scientifiques, il est également nécessaire d'établir des informations systématiques sur les nouvelles connaissances militaires; organiser une formation opérationnelle et de combat à part entière.
Si nous parlons du côté information de la question, alors nous obtenons des informations militaro-théoriques systématiques de Krasnaya Zvezda, nos journaux militaires. Dans le même temps, la Maison d'édition militaire n'a publié pratiquement aucune littérature théorique militaire ces dernières années. Même ce qu'écrivent des scientifiques militaires individuels doit être publié dans des maisons d'édition privées.
Une fois, nous avons eu l'occasion de nous familiariser avec les traductions de la littérature militaire étrangère. Maintenant, ce travail a cessé, et pas seulement pour des raisons financières. Chaque académie et institut de recherche dispose d'une agence de traduction, mais elles sont dispersées et leurs activités ne sont pas coordonnées.
À un moment donné, l'état-major général du VNU et du TsVSI a envoyé des rapports analytiques sur les dernières sciences militaires aux dirigeants des forces armées, ce que nous n'avons pas vu ces dernières années.
Tout cela suggère qu'il existe un grand besoin d'éliminer les lacunes constatées et d'organiser une information militaro-scientifique et militaro-technique systématique et d'organiser le travail des officiers pour maîtriser les nouvelles connaissances dans les universités, les troupes et les flottes.
Dans l'armée américaine et dans certains autres pays, il existe une pratique lorsque, sur ordre de commandants supérieurs, ils recommandent 20 à 25 livres, que tout le monde doit lire au cours de l'année. Ensuite, les agents sont interrogés sur les livres qu'ils ont lus. Quelque chose comme ça doit être fait avec nous.
Dans les propositions présentées, toutes les questions sont interdépendantes et doivent être résolues dans leur ensemble. Si, par exemple, la question de la stimulation des travaux scientifiques n'est pas résolue, d'autres propositions ne seront pas non plus mises en œuvre. Tous ces problèmes nécessitent leur solution dans un système commun.
