Jusqu'à présent, la discussion sur les nouvelles sensationnelles sur les plans du ministère russe de la Défense se poursuit. Le fait est qu'il n'y a pas si longtemps, lors d'une réunion du gouvernement, le ministre de la Défense A. Serdyukov a évoqué la création d'un certain programme prévoyant le développement d'armes sur la base de "nouveaux principes physiques". Il n'y a pas eu de commentaires officiels détaillés, mais la nouvelle est devenue populaire et discutée. Il est clair que toute nouvelle technologie attire toujours l'attention, d'ailleurs, les mêmes "nouveaux principes physiques", grâce aux efforts de certains citoyens sans scrupules, sont devenus un terme pour un projet pseudo-scientifique délibérément échoué. Néanmoins, aucune armée au monde ne refuserait des systèmes d'armes fondamentalement nouveaux qui surpassent ou complètent ceux qui existent déjà. Par conséquent, dans de nombreux pays, des travaux se poursuivent depuis longtemps dans de telles directions, qui, il y a seulement quelques années, étaient considérées comme le lot de la science-fiction.
Serdyukov a parlé de la création de toute une série d'armes fondamentalement nouvelles: "faisceau, géophysique, onde, gène, psychophysique, etc.". Tout a l'air assez fantastique. Cependant, la science-fiction d'aujourd'hui est souvent commune demain. Essayons de considérer et d'analyser les principes, les perspectives et les problèmes des moyens de destruction mentionnés ci-dessus d'une perspective lointaine.
Arme à rayon
Cette catégorie comprend une gamme assez large de moyens de destruction. En particulier, même les miroirs d'Archimède peuvent être reconnus comme une arme à rayon, avec laquelle, selon la légende, il repoussa l'attaque de la flotte romaine. Les lasers et les émetteurs directionnels de micro-ondes peuvent être rappelés comme des représentants plus modernes de cette classe. Ces deux technologies sont largement utilisées dans l'industrie et dans la vie quotidienne, mais elles n'ont pas encore atteint leur pleine utilisation au combat. On peut compter sur une seule main le nombre de systèmes laser de combat expérimentés (Soviétique Sanguine, Compression, avions A-60 et systèmes américains de type YAL), et il y en a encore moins de micro-ondes. Cependant, les deux directions sont activement utilisées et non comme le principal agent dommageable. Ainsi, les lasers sont utilisés pour cibler les munitions guidées, et le rayonnement micro-ondes est utilisé dans les systèmes de détection. En même temps, ce sont tous des "moyens auxiliaires".
Cependant, les lasers et les émetteurs de micro-ondes peuvent être utilisés comme une arme. Leur principal atout réside dans l'extrême simplicité de la visée: le rayonnement ne dévie pas comme une balle et peut « toucher » à une plus grande distance. Grâce à cette arme à faisceau, des systèmes de guidage un peu plus simples sont nécessaires, et en plus, il devient possible de transférer plus d'énergie aux cibles que dans le cas de l'utilisation de munitions cinétiques traditionnelles. Mais derrière chaque plus, il y a un moins. Le principal problème de tous les émetteurs pouvant être mis en service est l'alimentation électrique. Un émetteur de lumière ou de micro-ondes consomme tellement d'énergie que des générateurs spéciaux doivent lui être affectés. Il est peu probable que cela plaise aux utilisateurs potentiels. De plus, vous pouvez vous cacher de tout rayonnement. La fameuse cage de Faraday protège contre les ondes radio et les systèmes de protection laser sont connus depuis longtemps - écrans de fumée et projecteurs puissants de la plage de rayonnement correspondante. Il s'avère que les coûts élevés de création d'émetteurs de combat peuvent être "compensés" par l'ennemi en utilisant des méthodes beaucoup moins chères. Par conséquent, il n'y a toujours rien à voir avec un tel équipement sur le champ de bataille, ainsi que dans les estimations pour l'achat d'armes. Mais cela vaut la peine d'investir dans l'étude de cette direction, car l'étude du rayonnement lumineux ou micro-ondes aura des "dividendes" non militaires.
Armes géophysiques
Une autre merveille de notre temps. De temps en temps, il y a des rapports sur son développement et même son application. Mais en réalité, ils s'avèrent tous être des rumeurs. De plus, il n'existe aujourd'hui aucune information fiable concernant même la recherche dans ce domaine. D'un côté, cela peut être le secret, et de l'autre, un banal manque d'intérêt dans une direction peu prometteuse. Cependant, une définition de dictionnaire pour les armes géophysiques existe depuis longtemps. Ce sont les moyens par lesquels une personne peut influencer la nature inanimée de manière à ce que des catastrophes naturelles commencent sur le territoire attaqué. De là, il est possible d'en déduire une sorte de classification et de diviser les armes géophysiques en armes lithosphériques, hydrosphériques, atmosphériques et climatiques.
Il n'y a aucune preuve de l'existence de systèmes pouvant affecter l'état géophysique de la planète et provoquer des catastrophes, ce qui n'empêche pourtant pas certains citoyens d'argumenter le contraire. Ainsi, par exemple, on dit souvent que la station américaine d'étude de l'ionosphère HAARP (située en Alaska) est en fait un moyen d'influencer l'atmosphère et les phénomènes naturels. Cette théorie du complot comprend également des affirmations selon lesquelles le tsunami de l'océan Indien de 2004 ou la vague de chaleur de 2010 en Russie étaient dus au complexe HAARP. Bien sûr, il n'y a aucune preuve convaincante ou réfutation de cela. Fait intéressant, les rumeurs sur l'utilisation de HAARP comme arme géophysique sont les plus répandues dans l'espace post-soviétique. À leur tour, aux États-Unis et au Canada, des choses similaires racontent le complexe russe "Sura", situé dans la région de Voronej.
Bien sûr, théoriquement, une personne peut influencer arbitrairement le cours de certains processus dans l'atmosphère ou l'hydrosphère. En pratique, cela nécessitera d'énormes énergies, dont l'humanité ne dispose pas encore. Ainsi, lors de l'exploitation des complexes HAARP et Sura, des aurores boréales peuvent se former dans le ciel. Cependant, après la fin du rayonnement, il disparaît assez rapidement. Pour une préservation à long terme de l'effet, ainsi que pour le transfert de la quantité d'énergie requise à travers l'atmosphère, des émetteurs et des générateurs d'électricité plus puissants sont nécessaires. La situation est similaire avec d'autres sous-espèces d'armes géophysiques.
Il existe cependant un autre moyen de créer des armes géophysiques (lithosphériques ou hydrosphériques). Cela a l'air simple: une charge nucléaire ou thermonucléaire de la puissance correspondante est installée à l'endroit souhaité du fond de l'océan ou de la croûte terrestre. Le point d'installation doit être trouvé de telle manière que la détonation des munitions entraîne l'apparition d'un tsunami ou d'un tremblement de terre surpuissants. De tels projets ont longtemps excité l'esprit des scientifiques, des militaires et des politiciens. Pourtant, un clic sur le bouton et l'ennemi a des problèmes bien plus importants qu'une guerre avec votre pays. Et le tremblement de terre dans le contexte de votre confrontation ressemblera à un simple accident. Les têtes brûlées sont arrêtées par la mise en œuvre pratique de l'idée. La recherche de charges nucléaires n'est pas une tâche rapide et difficile, de plus, il n'est toujours pas possible de calculer avec précision les conséquences et l'effet de la détonation peut ne pas justifier les attentes et ne pas récupérer les coûts du projet. Saupoudrer simplement le territoire ennemi avec des bombes atomiques sera beaucoup plus facile et moins cher.
Arme génétique
Cette catégorie d'« armes du futur » n'implique pas une attaque contre l'ennemi lui-même, mais contre son génome. Le plus souvent, il est proposé d'endommager le code génétique de l'ennemi à l'aide de virus ou de bactéries spécialement élevés dans des conditions de laboratoire, ce qui rend dans une certaine mesure une arme génétique proche d'une arme biologique. L'effet des armes génétiques est que des séquences nucléotidiques spécialement créées sont introduites dans le génome des soldats ou des commandants ennemis, entraînant un dysfonctionnement de l'organisme. En particulier, de cette manière, en théorie, il est possible de provoquer une atteinte grave à la santé humaine, voire une incapacité totale.
Malgré leur apparente efficacité, les armes génétiques sont peu utiles contre les armées en conditions réelles. Le principal hic réside dans la façon dont le corps humain "fonctionne" exactement avec l'information génétique. Par exemple, le système immunitaire surveille le comportement des cellules et essaie de détruire celles dont l'information génétique est endommagée. Certes, avec un grand nombre de cellules endommagées, le corps ne fera plus face à leur destruction, comme c'est le cas avec le cancer. Un autre problème avec les armes génétiques a à voir avec leur vitesse. Même si des informations créées artificiellement sont introduites avec succès dans le génome humain, elles peuvent ne pas avoir d'effet sur son corps et « émerger » uniquement dans les générations suivantes. Pour un usage militaire, de tels moyens ne conviennent pas, bien qu'ils puissent être utiles pour le "dégagement" à long terme de territoires. Un cas particulier d'une telle variante d'une arme génétique peut être considéré comme le soi-disant. arme génétique ethnique. Ce n'est un secret pour personne que les représentants de différentes nationalités ont des différences d'informations héréditaires, et cela, avec une certaine approche, peut permettre de créer des agents pathogènes qui n'affectent que les porteurs de certains éléments du génome. Mais même cette version de l'arme génétique n'est pas rapide, et d'ailleurs, en raison des agents porteurs d'information introduits (virus ou bactéries), elle peut être reconnue comme une sorte d'arme biologique, qui a longtemps été interdite.
On entend souvent dire que la modification génétique des organismes utilisés dans l'industrie alimentaire a également été créée comme une arme génétique. Cependant, cette version est assez facilement réfutée par des connaissances élémentaires du domaine de la biologie. Par exemple, pour la digestion humaine, peu importe la séquence nucléotidique cachée dans les noyaux des cellules de la plante mangée. Le suc gastrique décompose toutes les substances alimentaires en une « soupe » chimique sans danger (à condition que les aliments soient cuits correctement). N'oubliez pas non plus que pour l'introduction de l'ADN altéré dans la cellule, des méthodes spéciales sont utilisées qui ne peuvent pas être reproduites dans une cuisine ordinaire, et plus encore dans l'estomac et les intestins. Ainsi, la seule façon d'utiliser des OGM dans les aliments qui peuvent revendiquer le fier titre d'arme est de sélectionner des variétés de plantes qui produisent des toxines dangereuses pour l'homme. Seules ces usines relèvent de la Convention sur les armes chimiques et à toxines. Et il est peu probable qu'un pays admette un produit manifestement dangereux sur son marché alimentaire - pour le moment, les aliments contenant des OGM reçoivent tellement d'attention qu'il sera très, très difficile, voire impossible, d'introduire quelque chose de dangereux.
Armes psychophysiques
Le terme "arme psychotrope" est souvent utilisé pour désigner cette catégorie, mais en général les deux noms sont également corrects. L'essence de tels systèmes est simple: un certain appareil, au moyen d'une certaine influence sur le cerveau humain, provoque des réactions spécialement provoquées. Cela peut être du plaisir ou de l'euphorie, ou cela peut être de la panique. Le plus souvent, les armes psychophysiques figurent dans les théories du complot et la science-fiction. Quant au monde réel, des recherches dans ce sens sont menées, mais sans grand succès. La raison en est peut-être la nécessité d'une exposition sans contact avec les humains. Cette version est étayée par le fait que dans le domaine des substances psychotropes, les réalisations sont bien plus importantes que dans le domaine des dispositifs d'influence sur le psychisme.
Il est avancé que les systèmes psychotroniques peuvent déstabiliser le comportement de l'ennemi et même le contrôler. Cependant, le célèbre résonateur Helmholtz reste toujours une parodie des théoriciens du complot. Il convient de noter qu'il existe de nos jours des systèmes que l'on peut appeler des armes psychophysiques avec une grande élasticité. Le fait est que l'installation LRAD (Long Range Acoustic Device) est toujours plus physique que psycho-arme. L'essence de son action réside dans l'émission d'un son hautement directionnel de volume élevé. Une personne qui est tombée sous l'influence directe du LRAD commence à ressentir des sensations douloureuses du volume (impact physique) et celles qui se trouvent à l'extérieur du faisceau directionnel sont obligées de supporter un grincement très désagréable (impact psychologique). Il est à noter que peu de temps après les premiers rapports du LRAD, aucune contre-mesure n'a été prise contre cette installation. De simples protections auditives réduisent considérablement le niveau sonore et une tôle de taille suffisante est capable de réfléchir les ondes sonores et de les diriger vers l'opérateur de l'installation.
Les émetteurs infrasoniques peuvent être une alternative au LRAD. Avec une fréquence de signal correctement sélectionnée, ils sont capables de provoquer des douleurs dans tout le corps ou même la panique chez l'adversaire. Des systèmes similaires ont également été développés dans divers pays, mais rien n'est connu sur l'application pratique, ou du moins sur les prototypes de dispositifs militaires prêts à l'emploi. Les clients potentiels ont peut-être préféré des solutions plus simples et plus familières aux armes psychophysiologiques.
Armes cinétiques alternatives
Actuellement, les principaux moyens de lancer des munitions conçues pour toucher une cible avec leur propre énergie sont diverses poudres à canon. Ils présentent des inconvénients fondamentaux: chaleur de combustion et dégagement d'énergie limités, ainsi qu'exigeant un canon relativement solide pouvant résister au dégagement d'énergie explosive de la poudre à canon. Les problèmes de canon sont résolus depuis plusieurs décennies par l'utilisation de canons sans recul, mais afin de préserver les caractéristiques cinétiques de la munition du projectile, cela nécessite une augmentation significative de la charge de poudre. Il ne reste plus qu'à renforcer les canons des armes et des fusils. En tant que solution au problème de l'augmentation de l'énergie de la charge propulsive, la soi-disant. munitions pneumo-électriques. Au lieu de la poudre à canon, du métal spécialement sélectionné y brûle, enflammé par un allumeur électrique. La combustion chauffe un gaz inerte (également situé à l'intérieur du manchon), et il se dilate et pousse une balle ou un projectile. Théoriquement, ce type de munition peut améliorer considérablement les performances d'une arme à feu. Mais ses perspectives pratiques sont si médiocres qu'aujourd'hui les cartouches pneumo-électriques n'existent même pas sous forme d'échantillons de laboratoire.
Mais d'autres méthodes alternatives de dispersion d'une balle / projectile existent non seulement, mais tirent également activement. Depuis le milieu des années 90, des travaux se poursuivent aux États-Unis sur les rail guns (le terme « railgun » est également utilisé). Ils n'ont pas besoin de baril ou de poudre à canon. Le principe de fonctionnement d'une telle arme est simple: un objet métallique lancé est placé sur deux rails. L'électricité leur est fournie, sous l'influence de la force de Lorentz qui s'est produite, le projectile est accéléré le long des rails et s'envole en direction de la cible. Cette conception vous permet d'atteindre des vitesses de vol et des portées beaucoup plus élevées que la poudre à canon. Mais encore, ce n'est pas une panacée - une grande quantité d'électricité est nécessaire pour faire fonctionner un pistolet à rail, ce qui en fait une très mauvaise option pour remplacer les armes à feu. Néanmoins, d'ici la fin de cette décennie, le Pentagone prévoit d'effectuer le premier tir d'essai à partir du canon à rail installé sur le navire. Comme on dit, attendez et voyez.
Une alternative aux canons ferroviaires est le Gauss Cannon. Il fonctionne également à l'électricité et possède des indicateurs intéressants. Le principe de son fonctionnement diffère du railgun: le projectile est accéléré en allumant alternativement plusieurs solénoïdes situés autour du canon. Sous l'influence de leur champ magnétique, le projectile accélère et s'envole vers la cible. Les canons de Gauss sont également quelque peu attrayants pour les militaires, mais ils présentent un sérieux inconvénient. Pour le moment, il n'a pas été possible de créer un échantillon d'une telle installation, dont l'efficacité dépasserait 8-10%. Cela signifie que moins d'un dixième de l'énergie des batteries ou du générateur est transférée au projectile. Appeler un appareil avec de telles caractéristiques écoénergétiques n'ose tout simplement pas.
Arme d'information
Peut-être l'"arme du futur" la plus simple et la plus efficace aujourd'hui. Les armes d'information peuvent être divisées en plusieurs catégories selon la nature de leur utilisation. Ainsi, les armes informatiques, à savoir les logiciels spéciaux (logiciels), sont conçues pour perturber le fonctionnement des systèmes informatiques de l'ennemi, ce qui, dans les conditions modernes, constituera sans aucun doute un sabotage efficace. Ceux-ci peuvent être des virus spécialement écrits qui sont introduits par des "trous" dans le logiciel utilisé, ou ce qu'on appelle. signets. Dans ce dernier cas, le malware est initialement dans la cible et n'attend que dans les coulisses lorsqu'on lui ordonnera de commencer à travailler. Il est évident qu'injecter des logiciels malveillants dans les systèmes ennemis n'est pas une tâche facile, mais cela en vaudra la peine. Par exemple, la désactivation ou la perturbation des systèmes de communication et de traitement de l'information des troupes de défense aérienne peut rendre le pays sans défense au sens littéral du terme. Il n'y a pas encore eu d'actes de sabotage aussi importants que des attaques contre des systèmes militaires, mais il y a plusieurs années, des cibles iraniennes ont été attaquées. Ensuite, le virus Stuxnet a bu beaucoup de sang aux administrateurs système de l'Iran. Selon certaines informations, c'est Stuxnet qui a retardé le processus d'enrichissement de l'uranium.
À partir du concept de cyberattaque, découlent les exigences de défense dans le domaine informatique. À première vue, le programme antivirus le plus courant dans ce cas devient un véritable moyen de défense civile. Bien sûr, des logiciels plus sérieux sont nécessaires pour protéger les objets stratégiques. De plus, pour réduire la probabilité d'attaques, l'utilisation d'assemblages spéciaux de systèmes d'exploitation est requise. Le fait est qu'un virus écrit pour être intégré dans une version du système d'exploitation peut ne pas fonctionner du tout ou mal fonctionner dans une autre. Bien que ce ne soit pas un problème sérieux pour ceux qui extorquent de l'argent à l'aide de programmes terroristes sur Internet bloquant (ils, comme on dit, prennent par quantité), alors pour des attaques précises sur un centre informatique particulier, des programmes malveillants spécialisés sont nécessaires.
Cependant, les armes d'information peuvent être utilisées non seulement contre les ordinateurs ennemis. La bonne vieille propagande peut être reconnue comme telle. Il est déjà clair que ce moyen de suggérer les réflexions nécessaires n'est pas du tout dépassé et prend même de plus en plus de poids. On pense que l'accès généralisé à Internet a été un contributeur majeur à la propagande.
Une question de choix
Nous ne savons pas quels types d'"armes alternatives" seront développés par la science russe à l'avenir. Comme vous pouvez le voir, tous les systèmes et méthodes énumérés ci-dessus ont à la fois des avantages et des inconvénients. Certains types d'armes alternatives sont en principe déjà possibles dans les conditions modernes, et d'autres dans un avenir lointain seront de la pure fantaisie. Malgré le fait que le terme "nouveaux principes physiques" soit depuis longtemps devenu une sorte de blague scientifique, il ne faut pas oublier les technologies vraiment nouvelles. Cependant, il y a un problème sérieux dans le développement de nouvelles idées révolutionnaires: dès qu'une direction devient suffisamment répandue (par exemple, la nanotechnologie ces dernières années), il y a immédiatement de nombreux personnages suspects qui, peut-être, ne promettent pas d'obtenir une étoile du ciel, laissez-les simplement de l'argent. C'était ainsi avant, c'est ainsi maintenant, et il est probable qu'il en sera ainsi à l'avenir. Par conséquent, lors de la création et du développement de nouvelles technologies, une attention particulière doit être accordée à l'allocation des fonds pour la recherche, afin qu'ils ne tombent pas entre des mains pseudo-scientifiques. Et ne vous laissez pas guider par des promesses vertigineuses. Dans ce cas, nos petits-enfants et arrière-petits-enfants pourront voir des chars entièrement autonomes avec une intelligence artificielle et un rail gun, des soldats en exosquelettes et avec des fusils d'assaut Gauss, ainsi que des avions invisibles dans tous les spectres de rayonnement.
