« En arrivant chez lui, il a pris un couteau et, prendre sa concubine, la couper
par ses membres en douze parties
et envoyé à toutes les frontières d'Israël.
(Juges 19:29)
Collections du musée d'armures et d'armes chevaleresques. Le sujet des armures et des armes blanches de l'ère Tudor a suscité un intérêt considérable parmi les lecteurs de VO, et beaucoup se sont prononcés en faveur de la poursuite du sujet, pour ainsi dire, des "armes blanches auxiliaires" telles que le poignard. Soit dit en passant, dag n'est rien de plus qu'un dérivé du poignard anglais - "dagger", un mot qui se prononce simplement comme "dag". Mais ici, nous avons pris un peu d'avance sur nous-mêmes. Comme c'était le « Dagi » qui paraissait si cher au cœur de bon nombre de nos habitués, il était plutôt tard.
Mais qu'est-ce qui les a précédés ?
Que dirons-nous, ont-ils achevé les roturiers sur le champ de bataille (que pourrait-on leur prendre) ? Et les roturiers, les « gens armés », comment ont-ils achevé les chevaliers, dont ils ne pouvaient pas prendre une rançon selon leur rang ? Et juste aujourd'hui, nous allons parler d'une telle arme. Et encore, "nos chères effigies" et des artefacts de la Wallace Collection - le musée de Londres dont (et l'armure dans laquelle!) Nous avons déjà parlé, le Royal Armory et (déjà traditionnellement) le Metropolitan Museum of Art - aideront nous faire connaître. Aujourd'hui, nous allons parler des poignards dans leurs collections …
Eh bien, commençons… par la critique. De la critique d'une source aussi solide que le livre de Vendalen Beheim "Encyclopédie des armes". Pendant des années, elle a régulièrement servi le lecteur en tant que source d'information, et tout à coup - bang - pratiquement à la fois obsolète. C'est-à-dire que beaucoup de choses ont été écrites sur les poignards - dans l'édition de Saint-Pétersbourg de 1995, des pages 218 à 226. Mais nous ne verrons ni le système ni la terminologie adoptés aujourd'hui sur eux. Tout est « entassé ». Et il s'avère qu'il est presque impossible d'avoir une impression complète de ces pages. Alors l'histoire, oui, se développe, et cette évolution porte ses fruits.
Maintenant, vous pouvez réellement parler de poignards. Ils ne sont pas mentionnés dans la Bible, seulement des couteaux. On ne les trouve pas non plus toujours sur les miniatures des manuscrits. Disons plutôt ceci: le poignard est représenté dans la main, mais le fourreau de la ceinture n'en est pas visible.
Passons maintenant aux effigies. Et… nous verrons que les plus anciens d'entre eux n'ont pas la moindre trace de poignard !
À l'heure actuelle, contrairement à l'époque de Vendalen Beheim, l'étude des armes blanches du Moyen Âge est allée si loin que nous pouvons systématiser les échantillons de poignard par type et moment caractéristique de leur utilisation. Ainsi, on pense que le premier type de poignard, connu depuis le début du XIIIe siècle, était le quilon. Ephèse de Quilona a complètement répété la poignée de l'épée, c'est-à-dire que ces poignards étaient en fait des épées de taille réduite. On pense que le nom est associé à un réticule caractéristique et au même pommeau. Le plus souvent, ce poignard peut être vu dans les miniatures de la "Bible de Matsievsky", et cette fois est 1230-1240. Mais leur durée de vie était très longue !
Mais, quoi qu'il en soit, l'effigie suivante, déjà en Angleterre, ne reçut le poignard qu'en 1325 !
Le second était le poignard de la bélarde, connu dès la fin du XIIIe siècle. On pense que son nom est lié à la ville de Bâle en Suisse. Les poignards de ce type avaient une forme reconnaissable, grâce à leur manche: il ressemblait à la lettre « H ». La lame avait une section transversale en forme de losange avec deux lobes.
Dans la collection de la Wallace Collection, il y a d'ailleurs une très longue bélarde qui ressemble plus à une épée. Pourquoi une telle longueur ? Voici pourquoi: les magistrats de la ville interdisaient aux citoyens de porter des épées. Mais les poignards étaient autorisés. C'est ainsi que les citadins ont tenté de contourner la loi !
Depuis le premier tiers du XIVe siècle, le poignard des poutres se répand en Europe. Et c'est de cela que Sir William de Gorgues est armé. Il différait de toutes les autres formes inhabituelles par le manche et même pas par le manche lui-même, mais par son réticule, d'où il tire son nom approximatif de "poignard avec des œufs", bien qu'à l'époque victorienne un nom plus décent ait été inventé pour lui: "poignard au rein".
On pense qu'il était très populaire et qu'il a été utilisé du 14e au 16e siècle par tous les segments de la population. Et en Écosse, où le temps passait particulièrement lentement, il persista au XVIe siècle.
On pense que le poignard écossais traditionnel (rappelez-vous, il a également été utilisé par le général Monk, enlevé par D'Artagnan pour la restauration du roi Charles II dans le roman "Le vicomte de Bragelon") provenait précisément du ballock, qui est clairement visible si vous comparez leurs photographies.
Ceci conclut notre histoire d'aujourd'hui. Mais ce sujet lui-même continuera certainement.
