La défaite des troupes irakiennes en janvier 1991 par les alliés a été obtenue principalement grâce à l'utilisation des armes les plus récentes, et surtout des armes de haute précision (OMC). Il a également été conclu qu'en termes de capacités de combat et d'efficacité, il peut être comparé à un nucléaire. C'est pourquoi de nombreux pays développent actuellement de manière intensive de nouveaux types d'OMC, modernisent et ramènent les anciens systèmes au niveau approprié.
Naturellement, des travaux similaires sont en cours dans notre pays. Aujourd'hui, nous levons le voile du secret sur l'un des développements intéressants.
Le contexte est brièvement comme suit. Tous nos missiles tactiques et opéra-tactiques, qui sont encore en service dans les Forces terrestres, sont de type dit « inertiel ». C'est-à-dire que la cible est guidée sur la base des lois de la mécanique. Les premiers missiles de ce type avaient des erreurs de près d'un kilomètre, ce qui était considéré comme normal. À l'avenir, les systèmes inertiels ont été affinés, ce qui a permis de réduire la déviation de la cible dans les générations suivantes de missiles à des dizaines de mètres. Cependant, c'est la limite des capacités « inertielles ». Est venue, dit le coup de pied, "la crise du genre". Et la précision, quoi qu'il en soit, devait être augmentée. Mais à l'aide de quoi, comment ?
La réponse à cette question devait être donnée par les employés de l'Institut central de recherche en automatisation et hydraulique (TsNIIAG), qui se concentrait initialement sur le développement de systèmes de contrôle. Y compris pour divers types d'armes. Les travaux sur la création d'un système de guidage de missile, comme on l'appela plus tard, étaient dirigés par le chef du département de l'institut, Zinovy Moiseevich Persits. Dans les années cinquante, il a reçu le prix Lénine en tant que l'un des créateurs du premier missile guidé antichar du pays "Bumblebee". Lui et ses collègues ont également eu d'autres développements réussis. Cette fois, il était nécessaire d'obtenir un mécanisme qui garantirait que le missile touche même de petites cibles (ponts, lanceurs, etc.).
Au début, les militaires ont réagi aux idées des Tsniyagovites sans enthousiasme. En effet, selon les instructions, manuels, règlements, le but des missiles est avant tout d'assurer la livraison d'une ogive vers la zone cible. Par conséquent, l'écart mesuré en mètres n'a pas beaucoup d'importance, le problème sera toujours résolu. Cependant, ils ont promis d'allouer, si nécessaire, plusieurs missiles opérationnels et tactiques obsolètes (déjà à l'époque) R-17 (à l'étranger, ils sont appelés "Scud" - Scud), pour lesquels une déviation de deux kilomètres est autorisée.
Lanceur automoteur R-17 avec missile à tête chercheuse optique amélioré
Ils ont décidé de miser sur le développement d'un autodirecteur optique. L'idée était comme ça. Une photo est prise depuis un satellite ou un avion. Sur celui-ci, le décodeur trouve la cible et la marque d'un certain signe. Ensuite, cette image devient la base pour créer une norme que les "optiques", montées sous le carénage transparent de la tête du missile, compareraient avec le terrain réel et trouveraient la cible. De 1967 à 1973, des tests de laboratoire ont été effectués. L'un des principaux problèmes était la question: sous quelle forme les normes devraient-elles être exécutées ? Parmi plusieurs options, nous avons choisi une pellicule photographique avec un cadre 4x4 mm, sur laquelle une portion de terrain avec une cible serait filmée à différentes échelles. Au commandement de l'altimètre, les cadres changeaient, permettant à la tête de trouver la cible.
Cependant, cette façon de résoudre le problème s'est avérée peu prometteuse. Premièrement, la tête elle-même était encombrante. Cette conception a été complètement rejetée par l'armée. Ils pensaient que les informations à bord de la fusée ne devaient pas venir en plaçant "une sorte de film" juste avant le lancement, alors que la fusée était déjà en position de combat pour être prête pour le lancement et que tous les travaux devaient être terminés, mais d'une manière ou d'une autre. Peut-être transmis par fil, ou mieux encore, par radio. Ils n'étaient pas non plus satisfaits du fait que la tête optique ne pouvait être utilisée que pendant la journée et par temps clair.
Ainsi, en 1974, il est devenu clair: différentes manières de résoudre le problème étaient nécessaires. Cela a également été discuté lors d'une des réunions du collège du ministère de l'Industrie de la Défense.
À cette époque, la technologie informatique a commencé à être introduite de plus en plus activement dans la science et la production. Une base d'éléments plus avancée a été développée. Et dans le département de Persits sont apparus de nouveaux arrivants, dont beaucoup ont déjà réussi à travailler à la création de divers systèmes d'information. Ils ont juste proposé de faire des normes en utilisant l'électronique. Nous avons besoin d'un ordinateur de bord, pensaient-ils, dans la mémoire duquel serait établi tout l'algorithme d'actions pour amener le missile vers la cible, sa capture, son maintien et, finalement, sa destruction.
C'était une période très difficile. Comme toujours, ils travaillaient 14 à 16 heures par jour. Il n'était pas possible de créer un capteur numérique capable de lire les informations codées sur la cible à partir de la mémoire de l'ordinateur. Nous avons appris, comme on dit, dans la pratique. Personne n'a interféré avec le développement. Et en général, peu de gens les connaissaient. Par conséquent, lorsque les premiers tests du système ont réussi, et qu'il s'est bien montré, cette nouvelle a surpris beaucoup. Pendant ce temps, les points de vue sur les méthodes de guerre dans les conditions modernes étaient en train de changer. Les scientifiques militaires sont progressivement arrivés à la conclusion que l'utilisation d'armes nucléaires, en particulier en termes tactiques et opéra-tactiques, pouvait être non seulement inefficace, mais aussi dangereuse: en plus de l'ennemi, la défaite de leurs propres troupes n'était pas exclue. Une arme fondamentalement nouvelle était nécessaire, qui assurerait l'achèvement de la tâche avec une charge conventionnelle - en raison de la plus grande précision.
Dans l'un des instituts de recherche scientifique du ministère de la Défense, un laboratoire "Systèmes de contrôle de haute précision pour missiles tactiques et opérationnels-tactiques" est en cours de création. Tout d'abord, il fallait déterminer quel type de travail de base nos "spécialistes de la défense" possédaient déjà, et surtout de la part des Tsniyagovites.
L'année était 1975. À cette époque, l'équipe de Persitz disposait des prototypes du futur système, qui était miniature et assez fiable, c'est-à-dire qu'il répondait aux exigences initiales. En principe, le problème des normes a été résolu. Désormais, elles étaient enregistrées dans la mémoire de l'ordinateur sous forme d'images électroniques de la zone, réalisées à différentes échelles. Au moment du vol de l'ogive, à la commande de l'altimètre, ces images ont été rappelées tour à tour de mémoire, et un capteur numérique a relevé chacune d'elles.
Après une série d'expériences réussies, il a été décidé de mettre le système dans un avion.
… Sur le site d'essai, sous le "ventre" de l'avion Su-17, une maquette d'un missile à tête chercheuse était attachée.
Le pilote pilotait l'avion le long de la trajectoire de vol projetée de la fusée. Le travail de la tête a été enregistré par une caméra de cinéma, qui a "sondé" la zone avec un "œil" avec elle, c'est-à-dire à travers un objectif commun.
Et voici le premier débriefing. Tout le monde regarde l'écran en retenant son souffle. Premiers coups. Hauteur 10 000 mètres. Les contours de la terre se devinent à peine dans la brume. La "tête" se déplace en douceur d'un côté à l'autre, comme si elle cherchait quelque chose. Soudain, il s'arrête et, quelle que soit la façon dont l'avion manœuvre, il garde constamment la même place au centre du cadre. Enfin, lorsque l'avion porteur est descendu à une altitude de quatre kilomètres, tout le monde a clairement vu la cible. Oui, l'électronique comprenait la personne et faisait tout ce qui était en son pouvoir. Il y avait un jour férié ce jour-là…
Beaucoup pensaient que le succès de "l'avion" était une preuve claire de la viabilité du système. Mais Persitz savait que seuls des lancements de missiles réussis pouvaient convaincre les clients. Le premier d'entre eux a eu lieu le 29 septembre 1979. La fusée R-17, lancée à une distance de trois cents kilomètres dans le champ de tir de Kapustin Yar, est tombée à plusieurs mètres du centre de la cible.
Et puis il y a eu une résolution du Comité central et du Conseil des ministres sur ce programme. Des fonds ont été alloués, des dizaines d'entreprises ont été impliquées dans les travaux. Désormais, les membres du CNIAG n'avaient plus à peaufiner manuellement les détails nécessaires. Ils étaient responsables du développement de l'ensemble du système de contrôle, de la préparation et du traitement des données, de la saisie des informations dans l'ordinateur de bord.
Les spécialistes de TsNIIAG avec leur idée originale - la tête d'une fusée avec une tête autodirectrice optique
Les représentants du ministère de la Défense ont agi au même rythme avec les développeurs. Des milliers de personnes ont travaillé sur la mission. Structurellement, la fusée R-17 elle-même a quelque peu changé. Maintenant la tête est devenue amovible, on y a installé des safrans, un système de stabilisation, etc. de l'ordinateur de bord. Naturellement, tout ne s'est pas bien passé, il y a eu quelques échecs. Et c'est à l'envers: j'ai dû faire beaucoup de choses pour la première fois. La situation s'est particulièrement compliquée après plusieurs lancements de missiles infructueux.
C'était en 1984. 24 septembre - lancement infructueux. 31 octobre - la même chose: la tête n'a pas reconnu la cible.
Les tests ont été arrêtés.
Qu'est-ce qui a commencé ici ! Séance après séance, reprise après reprise… Lors d'une des réunions de la Commission militaro-industrielle, la question du retour de l'ouvrage au niveau de la recherche a même été posée. L'opinion décisive était l'opinion du chef de l'époque du GRAU, le colonel-général Yu. Andrianov, et d'autres spécialistes militaires, qui ont demandé à poursuivre le travail sous le régime précédent.
Il a fallu près d'un an pour trouver "l'obstacle". Des dizaines de nouveaux algorithmes ont été élaborés, tous les mécanismes ont été démontés et assemblés par vis, mais - ma tête tournait - le dysfonctionnement n'a jamais été trouvé…
Dans le quatre-vingt-cinquième, nous sommes allés aux retests. Le lancement de la fusée était prévu dans la matinée. Dans la soirée, les spécialistes ont de nouveau exécuté le programme sur l'ordinateur. Avant de partir, nous décidons d'inspecter les carénages transparents, qui ont été montés la veille et qui seront bientôt placés sur les têtes des missiles. Puis il s'est passé quelque chose qui est maintenant devenu une légende. L'un des concepteurs s'est penché sur le carénage et… La lumière de la lampe suspendue sur le côté, réfractée de manière incompréhensible, ne permettait pas de distinguer les objets à travers la vitre.
La faute à … la plus fine couche de poussière sur la surface intérieure du carénage.
Dans la matinée, la fusée est finalement tombée à l'endroit prévu. Exactement là où elle a été dirigée.
Les travaux de développement ont été achevés avec succès en 1989. Mais les recherches des scientifiques sont toujours en cours, il est donc trop tôt pour résumer les résultats finaux. Il est difficile de dire comment évoluera le sort de ce développement à l'avenir, autre chose est clair: il a permis d'étudier les principes de création de systèmes d'armes de haute précision, de voir leurs forces et leurs faiblesses, et en cours de route - faire beaucoup de découvertes et d'inventions qui sont déjà introduites dans la production militaire et civile.
Schéma de l'utilisation au combat d'un missile opérationnel-tactique avec une tête autodirectrice optique
