Assurer la survie des troupes pendant la Seconde Guerre mondiale a eu un impact significatif sur le succès des hostilités en cours. C'est l'un des problèmes les plus importants et les plus complexes de l'art de la guerre; son rôle s'est encore accru avec l'avènement des armes nucléaires et de haute précision.
Au sens large, la capacité de survie est la capacité des formations militaires à maintenir et à maintenir leur capacité de combat et à continuer d'accomplir des missions de combat avec une opposition active de l'ennemi. Pendant la Seconde Guerre mondiale, les principaux moyens d'atteindre une capacité de survie élevée des troupes étaient: l'amélioration de l'équipement technique des troupes, l'augmentation des qualités de combat des équipements, des armes (résistance structurelle, durabilité, invulnérabilité au feu, adaptation au terrain, etc.) et leur utilisation efficace au combat; l'amélioration de la structure organisationnelle et de l'état-major des formations militaires; développement de l'art d'organiser et de conduire des actions et opérations de combat; l'amélioration des types d'appui au combat; reconstitution en temps opportun des pertes; éducation du personnel; formation des commandants, des états-majors et des troupes.
L'équipement technique est un ensemble de mesures visant à créer et à fournir aux troupes de nouveaux équipements et armes militaires présentant les meilleures capacités de tir, la maniabilité, une résistance accrue aux effets de diverses armes et une protection fiable du personnel. Pendant les années de guerre, nos Forces armées possédaient des armes, pour la plupart, au niveau des meilleurs modèles mondiaux. La mise en œuvre habile de mesures visant à protéger leur personnel a joué un rôle important dans l'obtention d'une capacité de survie élevée de l'équipement et des armes. Ceci a été réalisé, par exemple, en améliorant la protection blindée des chars contre les tirs d'obus, en réduisant la proportion de chars légers, ainsi qu'en équipant les troupes de diverses installations d'artillerie automotrices. On sait que les équipements et les armes ne créent que des opportunités matérielles pour atteindre un niveau élevé de survie des troupes. Pour les transformer en réalité, il faut de grands efforts et de l'habileté de la part des soldats qui utilisent directement des armes et des équipements au combat. La guerre patriotique a donné de nombreux exemples de la façon dont la possession habile de guerriers de la technologie a permis à notre char ou à notre canon antichar de détruire 3 à 4 chars et à un avion de frapper 2 à 3 véhicules ennemis. C'est exactement ainsi que la 4e brigade de chars du colonel M. E. Katukova a vaincu l'ennemi, qui avait une supériorité multiple en forces, en octobre 1941 près de Mtsensk. Avec 56 chars et une utilisation habile des embuscades, ils détruisirent 133 chars et 49 canons de l'ennemi et arrêtèrent pendant plusieurs jours l'avancée de deux divisions blindées allemandes vers Moscou. Dans les conditions modernes, la maîtrise approfondie des nouveaux équipements militaires et l'utilisation efficace de leurs capacités de combat sont encore plus importantes pour augmenter la capacité de survie des troupes. Cela, malheureusement, maintenant, avec le passage à 12 mois de service pour les conscrits, ne peut pas toujours être atteint.
La capacité de survie présuppose l'existence d'une structure organisationnelle-état-major (OSHS) rationnelle des unités et formations militaires. L'expérience militaire a montré que les principales orientations pour l'amélioration de l'OShS étaient: l'augmentation de la puissance de feu et de frappe et de la manœuvrabilité des formations militaires; l'augmentation de la capacité de poursuivre les hostilités en présence de pertes importantes, la création d'organes de commandement et de contrôle stables. Il est important de noter le ratio approprié de personnel dans les unités de combat, de service et arrière.
L'unification et l'amélioration qualitative de l'OShS des formations militaires de divers types de troupes sont devenues la base du développement et de l'utilisation de nouvelles méthodes améliorées de conduite d'une bataille offensive (opération), qui ont contribué à réduire les pertes de nos troupes et à augmenter leur capacité de survie au combat.
Nous retracerons l'évolution de la structure organisationnelle à l'aide d'exemples de fusiliers, de troupes blindées et mécanisées et d'artillerie. Dans les forces de fusiliers, il a suivi la voie de l'augmentation de leur puissance de feu, de leur puissance de frappe et de leur maniabilité. En termes de personnel, par exemple, la division de fusiliers a été réduite de près de moitié, mais le nombre d'armes à feu a considérablement augmenté: mortiers en juillet 1942, par rapport au même mois de 1941 - plus de deux fois - de 76 à 188, artillerie pistolets, respectivement - de 54 à 74, mitrailleuses - de 171 à 711 et mitrailleuses - de 270 à 449. La division a reçu 228 fusils antichars. En conséquence, sa puissance de feu a considérablement augmenté. Si en juillet 1941 la division a tiré 40 450 coups par minute avec ses armes légères standard L, alors en juillet 1942 - 198470. Le poids d'une salve d'artillerie au cours de la même période est passé de 348 kg à 460, et celui d'un mortier - plus que triple - de 200 kg à 626.
Tout cela déjà à cette époque a permis à la division de fusiliers de lutter avec succès contre les armes et les effectifs de tir ennemis, réduisant sa puissance de feu et préservant sa capacité de survie plus longtemps. En décembre 1942, un état-major unique pour les divisions de fusiliers est introduit dans l'Armée rouge. Dans la troisième période de la guerre, sur la base des opportunités économiques accrues et de l'expérience acquise, il subit à nouveau des changements. En conséquence, le poids de l'artillerie et de la salve de mortiers de la division a augmenté à la fin de 1944 par rapport à juillet 1942 de 1086 à 1589 kg, et à la fin de la guerre il a atteint 2040 kg. Dans le même temps, la mobilité et la maniabilité de la division ont augmenté.
Dans l'intérêt d'un meilleur commandement des troupes, à la fin de 1943, le processus de restauration de l'organisation du corps des troupes de fusiliers est globalement achevé. Dans le même temps, la structure des armées interarmes s'est améliorée. Tout cela leur a permis de conserver leur vitalité et de mener une offensive pendant longtemps.
De grands changements ont eu lieu pendant les années de guerre dans l'organisation des formations militaires des troupes blindées et mécanisées. L'expérience des premières opérations offensives soviétiques de 1941-1942 a fortement confirmé le besoin de grandes formations de chars capables d'opérer rapidement dans la profondeur opérationnelle de l'ennemi et peu vulnérables aux tirs de l'artillerie et de l'aviation ennemies, c'est-à-dire. maintenir son efficacité au combat pendant longtemps.
Au printemps 1942, la formation de corps de chars a commencé dans l'Armée rouge et à l'automne - des corps mécanisés. À l'automne, 4 armées de chars (1er, 3e, 4e et 5e) de composition mixte ont été créées. Cependant, en raison du fait que les divisions de fusiliers, qui avaient moins de mobilité que les formations de chars, étaient à la traîne au cours des hostilités, les capacités de combat des armées de chars soviétiques ont été réduites. De plus, le commandement et le contrôle des troupes sont devenus difficiles.
L'unification de leur structure organisationnelle et d'état-major a joué un rôle important dans l'augmentation de la maniabilité, de la force de frappe et, sur cette base, de la capacité de survie des armées de chars, ce qui impliquait la création d'armées de chars homogènes en incluant, en règle générale, 2 chars et 1 corps mécanisé dans leur composition, mais aussi artillerie automotrice, destroyer antichar, anti-aérien, mortier, génie et unités arrière. Avec les moyens d'appui-feu et de couverture aérienne des forces principales, les armées de chars de cette organisation acquièrent une plus grande indépendance et efficacité au combat. Au cours de la campagne d'été de 1943, la formation de cinq armées de chars, ayant une composition uniforme, était achevée et, en janvier 1944, la sixième.
Le développement et l'amélioration de la structure organisationnelle de l'artillerie ont également influencé l'augmentation de la capacité de survie des troupes. Une diminution du degré de sa résistance à l'avancée de nos troupes et une diminution de leurs pertes dépendaient en grande partie de la fiabilité de la suppression et de la destruction de l'ennemi par le feu. Pendant la guerre, à partir de la fin de 1941, il y a eu un processus continu d'augmentation du nombre et d'amélioration de la qualité des canons et des mortiers, et la structure organisationnelle de l'artillerie militaire a également été améliorée. En décembre 1944, le nombre total de canons de canons et de mortiers dans la division, par rapport à juillet 1941, était passé de 142 à 252. La présence d'un nombre important d'artillerie standard dans les divisions fournissait un soutien fiable aux opérations de combat de régiments de fusiliers. Un régiment d'artillerie (brigade), un régiment d'artillerie à roquettes (M-13) et un bataillon anti-aérien ont été introduits dans les états du corps de fusiliers.
En avril 1943, l'artillerie de l'armée a été organisée, qui comprenait des régiments d'artillerie de canon, antichar, de mortier et antiaérien, et en 1944 - des brigades d'artillerie de canon et antichar, des divisions d'artillerie antiaérienne. Ainsi, la saturation des divisions de fusiliers, des corps et des armées interarmes avec de l'artillerie a augmenté leur puissance de feu et augmenté leur capacité de survie dans les batailles et les opérations.
Des changements encore plus importants ont eu lieu dans l'artillerie du RVGK. Au début de la guerre, il se composait de divisions et de régiments et représentait jusqu'à 8 % du nombre total de moyens d'artillerie. À l'automne 1942, le processus d'élargissement des formations d'artillerie du RVGK a commencé par la création de divisions d'artillerie, d'obusiers, de brigades d'artillerie antichar et de régiments de mortiers de garde lourde, et à partir d'avril 1943 et de corps d'artillerie. En conséquence, en 1944, notre armée comptait 6 corps d'artillerie, 26 divisions d'artillerie et 20 brigades d'artillerie distinctes, 7 divisions de mortier de garde, 13 brigades de mortier de garde et 125 régiments de mortier de garde. Si avant l'hiver 1941, 49 régiments de chasseurs antichars ont été formés, alors début 1944 - 140. Dans le même temps, 40 nouvelles brigades d'artillerie antichar ont été déployées. À la fin de 1943, leur nombre total atteignait 508. En 1945, l'artillerie du RVGK représentait près de la moitié de l'artillerie des forces terrestres.
La concentration d'un nombre important de canons d'artillerie dans les directions principales a augmenté la fiabilité de la suppression et de la destruction des groupements ennemis, en particulier de leurs armes à feu. En conséquence, nos troupes en progression ont subi moins de pertes, ce qui a considérablement augmenté leur capacité de survie, a permis de raccourcir le temps nécessaire pour percer la défense ennemie et de mener une offensive rapide.
Le développement de la structure organisationnelle et des capacités de combat de l'aviation a également contribué à l'augmentation de la capacité de survie des troupes. Si auparavant, il était réparti entre les fronts et les armées interarmes, à partir de 1942, il a commencé à s'unir en armées aériennes subordonnées aux commandants des forces du front. Dans le même temps, la formation du corps d'aviation RVGK a commencé. Une transition s'est opérée de formations mixtes vers des formations homogènes: chasseur, assaut et bombardier. En conséquence, leurs capacités de combat et de manœuvrabilité ont augmenté et l'organisation de l'interaction avec les formations au sol est devenue plus facile. L'utilisation massive de l'aviation dans la zone souhaitée a entraîné une augmentation de la défaite des groupements ennemis, une diminution de sa résistance aux formations avançantes et aux grandes formations et, par conséquent, à une diminution des pertes et à une augmentation de la capacité de survie de nos troupes.
Pendant les années de guerre également, la structure organisationnelle des unités et formations de défense aérienne a été améliorée. Ils ont reçu de nouveaux canons d'artillerie anti-aérienne, des mitrailleuses anti-aériennes et des équipements radar pour le service en nombre croissant, ce qui a finalement amélioré la couverture des forces terrestres contre les frappes aériennes ennemies, réduit les pertes parmi les soldats, l'équipement et a contribué à une augmentation du combat l'efficacité des formations interarmes.
L'art d'organiser et de mener des combats et des opérations a eu une grande influence sur l'augmentation de la capacité de survie des formations militaires. Dans la période préparatoire, un rôle important a été joué par le placement habile des éléments de l'ordre de bataille (formation opérationnelle) des troupes, des postes de commandement, des services arrière et des moyens matériels et techniques. Le cours de la guerre a confirmé le fait que la formation de troupes dans les batailles et les opérations devrait contribuer de toutes les manières possibles à la mise en œuvre du principe le plus important de l'art militaire - la concentration des efforts dans un endroit décisif au moment requis, et être menée en fonction des conditions de la situation actuelle, compte tenu notamment de la nature de l'impact probable de l'ennemi, de la capacité de l'opérationnel, de l'orientation et du contenu des tâches accomplies par les troupes.
L'une des principales mesures pour augmenter la capacité de survie est l'équipement de fortification des zones où se trouvent les troupes, les postes de commandement et les services arrière. Pendant les années de guerre, l'équipement d'ingénierie et le camouflage des zones de départ de l'offensive prévue ont été considérablement développés. Un vaste réseau de tranchées et de tranchées de communication a été créé, ce qui a assuré la préservation des troupes avant le début de l'offensive.
Un rôle important pour la capacité de survie des troupes a été joué en augmentant la stabilité des postes de commandement et de communication, en les protégeant de la reconnaissance et de la défaite par l'ennemi. Ceci a été réalisé à l'aide de toute une série de mesures: la création d'un siège efficace et d'autres organes de contrôle sur le terrain et de moyens de communication réservés; placement protégé, protection fiable et défense des postes de commandement; camouflage soigneux et respect strict du mode de fonctionnement établi des équipements radio.
Pour tromper l'ennemi sur l'emplacement des vrais postes de commandement, de faux postes ont été déployés. Le camouflage opérationnel, comme on le sait, est conçu en trompant l'ennemi afin qu'il lui soit difficile de détecter et de lancer des frappes de l'aviation et de l'artillerie contre les cibles les plus importantes. L'une de ses méthodes efficaces, comme l'a montré l'expérience de la guerre, a été la création et le maintien d'un réseau de fausses positions, tout d'abord d'artillerie et d'armes anti-aériennes, de fausses zones de localisation (concentration) de troupes avec le utilisation généralisée de faux ensembles d'équipements militaires dans ceux-ci, démonstration du fonctionnement de fausses stations de radio et d'actions de troupes. La désinformation de l'ennemi, les faux regroupements, les actions de démonstration et autres mesures opérationnelles et tactiques ont été largement utilisés. Dans l'opération Siauliai (octobre 1944), par exemple, le commandement du 1er front baltique a effectué en peu de temps un regroupement secret de quatre armes combinées, deux armées de chars, deux chars et un corps mécanisé dans la région de Siauliai. Afin de créer une image plausible, la concentration de grands regroupements de troupes dans la direction de la fausse frappe, des unités de la 3e de choc et de la 22e armées ont été regroupées dans la région de Jelgava. En conséquence, les principales forces du groupe d'armées Nord, dont trois corps de chars des forces allemandes, se sont concentrées sur la direction de la fausse frappe, ce qui a assuré le bon déroulement de l'opération. Il existe de nombreux exemples similaires pendant les années de guerre.
La question de l'influence de l'art de conduire des opérations sur la capacité de survie des troupes est particulièrement intéressante. L'essence de cette relation est qu'un art plus parfait conduit à la préservation des forces et des capacités des troupes et est une condition essentielle pour la mise en œuvre des plans esquissés et l'accomplissement des tâches opérationnelles. Cela est particulièrement clairement démontré dans les opérations visant à percer les défenses ennemies, à constituer des forces et à manœuvrer avec les forces et les moyens disponibles lors d'opérations offensives. En perçant la défense de position continue de l'ennemi, les troupes ont subi les pertes les plus importantes, ce qui a fortement réduit leur efficacité au combat et, par conséquent, leur capacité de survie. Par conséquent, la recherche des méthodes les plus efficaces pour percer les défenses ennemies et les formes de manœuvre opérationnelle, principalement par le biais de frappes d'artillerie, aériennes et de chars, ainsi que la vitesse de l'avancée de l'infanterie, ont acquis une grande importance.
Les conditions difficiles du début de la guerre, les pertes de l'Armée rouge en matériel militaire ont réduit la puissance de frappe et la mobilité de nos formations et formations. Les tentatives de lancer une offensive contre un ennemi supérieur en force en mouvement et sur un large front, entreprises en 1941, n'aboutirent pas. Cela nécessitait une nouvelle approche de la conduite de l'offensive. L'expérience de la guerre a montré que pour son organisation, il est nécessaire de créer au moins une triple supériorité sur l'ennemi, de planifier en détail la défaite par le feu de l'ennemi, d'accompagner les formations en progression avec le feu sur toute la profondeur de la percée..
Lors des contre-attaques près de Moscou, l'idée de livrer l'attaque principale du front par deux ou trois armées est devenue plus clairement visible, mais une masse élevée de forces et d'équipements dans la zone du secteur de percée n'avait pas encore été atteinte.. Cela était dû au temps limité pour préparer une contre-offensive dans des conditions hivernales difficiles, ce qui rendait difficile les regroupements de première ligne et le retrait des troupes dans des directions favorables. L'idée de concentrer les efforts dans une direction a commencé à se concrétiser dans les opérations de l'armée. Ainsi, le commandant de la 31e armée, le général V. A. Iouchkevitch a frappé dans un secteur étroit (6 km) avec les forces de trois des cinq divisions. Lieutenant-général V. I. Kuznetsov et K. K. Rokossovski.
Pour développer le succès tactique pendant la période opérationnelle de l'opération, des groupes mobiles de l'armée ont commencé à être créés (selon PU-43, ils étaient appelés échelons de développement du succès). Et bien que les groupes mobiles soient peu nombreux et constitués de troupes avec des vitesses de déplacement différentes, leur pénétration dans les profondeurs augmente le rythme de l'offensive, réduit les pertes et augmente la capacité de survie des troupes.
Plus concrètement, l'art d'organiser et de réaliser une percée a influencé l'augmentation de la capacité de survie des troupes lors de la contre-offensive de Stalingrad, où le principe de masser les forces et l'équipement s'est manifesté sous la forme de la concentration des efforts de deux ou trois armées et des fronts disponibles. actifs de ligne sur les directions choisies pour la percée. Grâce au regroupement des forces et des moyens contre les secteurs faibles de la défense ennemie, il a été possible de créer une densité de troupes suffisamment élevée et un ratio avantageux: pour l'infanterie 2-3:1, pour l'artillerie 3-4:1, pour réservoirs 3: 1 ou plus. Les groupements créés dans les directions principales avaient une forte frappe initiale et pouvaient développer une offensive. Cette opération est décrite assez en détail dans des articles et des livres, nous notons donc seulement qu'à la fin du premier jour (19 novembre), les divisions de fusiliers ont pu avancer de 10 à 19 km, et les corps de chars de 26 à 30 km, et sur le le cinquième jour (23 novembre) est allé à Kalach, dans la région de Sovetsky, fermant le "chaudron" pour 22 divisions allemandes et 160 unités ennemies distinctes.
À partir de l'été 1943, les conditions pour percer la défense ennemie se compliquent du fait de l'augmentation de sa profondeur, de l'augmentation de la densité des troupes et des obstacles techniques. L'ennemi est passé d'une défense focale à une défense continue et profondément échelonnée. Pour mener à bien l'offensive et préserver la capacité de survie des troupes, il était nécessaire de trouver des méthodes plus parfaites pour effectuer une percée. La solution à ce problème est allée dans plusieurs directions. Les formations de combat des formations et des unités ont été échelonnées, des densités d'artillerie plus élevées ont été créées, la durée de la préparation de l'artillerie et la force des frappes aériennes contre des cibles en profondeur tactique ont augmenté. La transition vers un soutien plus puissant pour l'attaque par la méthode d'un seul barrage était d'une importance particulière pour augmenter la capacité de survie des troupes perçant les défenses. Une mesure importante aidant à réduire les pertes et à augmenter le rythme de progression des troupes était l'utilisation généralisée de canons d'escorte, en particulier de canons automoteurs, pour détruire les canons antichars survivants et les points de tir ennemis lors d'une percée. Cela permettait de ne pas distraire les chars pour combattre les armes antichars ennemies et offrait l'occasion de briser avec plus de succès les poches de résistance qui entravaient l'avancée de l'infanterie.
Dans la deuxième période de la guerre, l'augmentation de la profondeur et de la force de la zone tactique de la défense ennemie a très fortement marqué le problème de l'achèvement de la percée de la défense et du développement ultérieur des actions offensives dans la profondeur opérationnelle. Au cours de sa résolution, ils ont essayé de trouver de nouvelles voies. Si à Stalingrad, le développement du succès tactique en succès opérationnel a été réalisé par l'introduction de groupes d'armées mobiles au combat, alors à Koursk - des groupes de front mobiles, qui comprenaient une ou deux armées de chars.
L'une des conditions qui ont contribué à la percée réussie des défenses ennemies et à l'augmentation de la capacité de survie des troupes au cours de la troisième période de la guerre était l'amélioration supplémentaire de la préparation de l'offensive par l'aviation et l'artillerie. Le temps de préparation de l'artillerie a été réduit à 30-90 minutes, et l'efficacité a augmenté en raison du nombre de raids et de la densité du feu. La profondeur de sa mise en œuvre a augmenté. Par exemple, dans les 27e, 37e, 52e armées, lors de l'opération Iassy-Kishinev, elle a atteint huit kilomètres. Dans l'opération Vistule-Oder, la plupart des armées ont supprimé l'ennemi dans toute la première ligne de défense et les objets les plus importants dans la seconde. L'attaque était appuyée par des canons simples et doubles.
Lors de l'opération de Berlin, la préparation de l'artillerie a été effectuée à une profondeur de 12 à 19 km et le soutien de l'artillerie avec un barrage a été porté à 4 km, c'est-à-dire. s'empare des deux premières positions. Un nouvel événement important, qui a contribué à la préservation de leurs forces et à une percée réussie, a été l'offensive d'artillerie de nuit.
Dans la troisième période de la guerre, il est devenu nécessaire d'assurer la survie des troupes en l'absence de pauses opérationnelles entre les opérations, lorsqu'une partie importante des forces et des ressources était consacrée à la résolution des tâches de la première d'entre elles, et il y avait très peu de temps pour leur restauration. Tout cela nécessitait une meilleure planification des opérations de combat. La première opération offensive et les suivantes sont devenues plus étroitement liées les unes aux autres. L'augmentation de la capacité de survie des forces terrestres a été facilitée par la conquête de la suprématie aérienne par notre aviation. Jusqu'à 40 % de toutes les sorties ont été consacrées à cela. La densité des bombardements a également fortement augmenté lors de la préparation aérienne de l'attaque. Si dans les opérations de 1943, il ne dépassait pas 5 à 10 tonnes par 1 m². km, puis en 1944-1945, il atteignait déjà 50-60 tonnes pour 1 m². km, et parfois plus; dans l'opération de Berlin - 72, et dans l'opération de Lvov-Sandomierz - 102 tonnes par 1 m². km.
Pendant l'offensive, nos troupes ont repoussé avec succès les contre-attaques ennemies. Cela a été facilité par la formation en profondeur des armées, la création de puissants détachements de barrage mobiles et de réserves d'artillerie antichar, qui, en plus de l'artillerie antichar, comprenaient des canons automoteurs et des chars. L'art de repousser les contre-attaques consistait aussi à organiser une interaction plus précise entre les troupes de l'armée dans les forces de manœuvre et les moyens des secteurs non attaqués, et à impliquer l'aviation dans les frappes contre les forces principales du groupe de contre-attaque. Ce fut le cas, par exemple, lors de la repousse des contre-attaques allemandes des 65e et 28e armées, lors de la deuxième étape de l'opération biélorusse et par les troupes des 2e et 3e fronts ukrainiens - dans l'opération de Budapest. L'accumulation rapide des efforts des forces en progression et la sortie par l'arrière et les flancs des groupes de contre-attaque revêtaient une importance particulière. Ainsi, la répulsion habile des contre-attaques ennemies a permis de préserver l'efficacité au combat et d'augmenter la capacité de survie des troupes pour poursuivre et détruire l'ennemi en retraite.
L'utilisation habile des armées de chars dans le rôle de groupes de front mobiles a joué un grand rôle dans l'augmentation de la capacité de survie des formations interarmes en 1944-1945. Ils ont livré des frappes massives en profondeur, ont habilement effectué des manœuvres pour contourner de grands groupements et des zones fortement fortifiées, ont surmonté des lignes intermédiaires et des barrières d'eau en mouvement, etc. Leurs opérations réussies dans la profondeur opérationnelle ont aidé les armées interarmes à atteindre leurs objectifs sans grands frais..
Un exemple est les actions de la 2e garde. armée de chars dans l'opération de Poméranie orientale. Tout en menant l'offensive, l'armée a fait face à une résistance nazie tenace dans la région de Fryenwalde, Marienfless. Ensuite, couvrant ce front avec une partie des forces, les forces principales - les 9e et 12e gardes. corps de chars, profitant du succès du 3e choc et du 1er gardes. armées de chars, il a effectué une manœuvre de rond-point les 2 et 3 mars. En conséquence, l'armée, sans perdre un seul char, s'empare de la ville de Naugard le 5 mars, monte à l'arrière d'un important groupe fasciste qui résiste à la 61e armée et contribue à sa défaite. La manœuvre réussie de la 3e Garde est également bien connue. une armée de chars à l'arrière du groupement ennemi silésien en janvier 1945.
Comme vous pouvez le voir, pendant les années de guerre, le problème du maintien de la capacité de survie des troupes a été résolu par tout un ensemble de facteurs interdépendants. Cela a assuré l'efficacité au combat des formations et des grandes formations et leur a donné la possibilité de mener des batailles et des opérations continues pendant une longue période.
