Contrairement à la croyance populaire, les Russes sont assez positifs à propos de l'armée.
Malgré les informations critiques sur l'armée et l'opinion largement répandue selon laquelle la société la traite négativement, constamment diffusée par certains médias et groupes politiques individuels, ce n'est pas vrai.
Par exemple, selon VTsIOM, la confiance dans l'armée reste l'une des plus élevées par rapport aux autres institutions publiques - 52%, avec 34% pour les forces de l'ordre, 27% pour la justice, 26% pour les syndicats et la Chambre publique, et 25% pour les partis politiques. De plus, si l'on soustrait de ces chiffres les scores de méfiance, et ils sont assez faibles pour l'armée par rapport aux autres institutions - 28%, alors elle reçoit non seulement l'indice de confiance le plus positif, mais aussi tout simplement incomparablement élevé par rapport au Contexte des autres: aujourd'hui, c'est un moins parmi les forces de l'ordre 12 %, les partis politiques et le système judiciaire - moins 14 % chacun, les syndicats - moins 11 %, et la Chambre publique - 1 %.
La société russe estime que le service militaire est étonnamment élevé. Selon le Centre Levada, qui n'a jamais eu de sympathie particulière pour l'armée, 44% des citoyens du pays pensent que "tout homme réel devrait servir dans l'armée", et 30% pensent que "le service militaire est un devoir qui est besoin de le donner à l'État, même si cela ne répond pas à vos intérêts. » De plus, si le premier indicateur reste le même qu'il y a dix ans, en 2000, le second a considérablement augmenté - il y a dix ans, il était de 24 %. C'est-à-dire que d'une manière ou d'une autre, une attitude positive envers le service est exprimée par 74% des citoyens. Une nette minorité est négative à ce sujet - 19%, alors qu'il y a dix ans, ils étaient 23%.
La confiance dans l'armée reste l'une des plus élevées par rapport aux autres institutions publiques
L'attitude de la société à l'égard du service de conscription est loin d'être univoque. En effet, seuls 13% soutiennent une armée composée exclusivement de conscrits. Mais il faut garder à l'esprit qu'il n'en a presque jamais été ainsi - et dans l'armée soviétique, il y avait à la fois un contingent auxiliaire et un contingent contractuel entièrement professionnel: sur-appelés, adjudants, contremaîtres, etc.
L'armée purement contractuelle n'a pas non plus beaucoup plus de partisans - 27%. La majorité - 56% - soutient une "armée mixte" composée à la fois de conscrits et de soldats contractuels.
C'est-à-dire que 69 % des citoyens ont une attitude positive envers la conscription d'une manière ou d'une autre, ce qui est proche de 74 % de ceux qui ont une attitude positive envers le service militaire.
Il est intéressant de noter que dès que nous ne parlons pas de l'attitude envers le service et la conscription en général, mais au moment où ils sont obligatoires, le tableau, semble-t-il, change. Dans ce cas, en février 2010, 39 % étaient favorables au maintien de la conscription universelle et 54 % étaient favorables au passage à la formation d'une armée de ceux qui vont servir contre rémunération.
Il y a une certaine contradiction. Cela peut s'expliquer de deux manières. D'une part, il s'agit de comparer des sondages et des réponses échelonnés sur plusieurs mois. Mais il semble peu probable que de février à juin 2010, 74% de ceux qui évaluent positivement la conscription se transforment en 39% de partisans du maintien de la conscription universelle.
La deuxième explication réside dans la formulation des questions. Le sondage de février suggérait de choisir entre deux choses: soit rester obligatoire, soit passer à une armée de mercenaires volontaires. Le sondage de juin a suggéré l'option médiane - une armée mixte. Et il s'est avéré que c'était lui qui bénéficiait du plus grand soutien. Et c'est un indicateur de la capacité constamment utilisée des principaux centres sociologiques à modifier les résultats des sondages en sens inverse avec des nuances de formulation imperceptibles.
Mais il y a un autre côté, également lié à la nature du libellé.
Dans un cas, la question a été posée sur l'attitude envers l'armée avec des options: un homme doit accomplir son service, le service est une dette qui doit être payée, le service est du temps inutilement perdu. C'est-à-dire qu'il s'agissait d'une attitude morale intérieure.
Dans un autre cas, il s'agissait du côté extérieur de la question: rester obligatoire ou passer au volontariat.
Ici, il faut prêter attention à la relative similitude des indicateurs des réponses "le service est une dette à payer" - 30%, et "préservation de l'obligation de service" - 39%.
C'est-à-dire qu'il s'avère que ce sont des indicateurs de reconnaissance d'une obligation externe, le droit de l'État de l'établir. Et ils ne prennent presque pas en compte, notamment, ces 44% qui pensent que le service militaire est une sorte d'impératif interne, qu'une personne doit le réussir non pas parce qu'il est requis par la loi, mais parce qu'il est utile et moralement. Ce grand groupe ne veut pas être mis en service, mais lui-même est mis au service du seul fait de ses orientations de valeurs internes.
Dans le même temps, à en juger par le rapport des réponses, la question du paiement du service dans l'armée joue également un rôle important - les gens sont prêts à servir, mais jugent souhaitable de payer pour le service. Il convient de noter ici une certaine inexactitude de juxtaposer deux formules: « conserver l'obligation de servir » et « former une armée à partir de ceux qui vont y servir pour de l'argent ». Une opposition surgit: « obligatoire ou payant », mais en fait l'un n'exclut pas l'autre - la réponse suivante est possible: « service obligatoire avec un paiement décent ».
Mais d'autres réponses montrent juste que l'aspect isolé et isolé du « payé » est assez sceptique vis-à-vis des citoyens. Ainsi, l'initiative du Parti libéral-démocrate de Russie sur l'exemption du service militaire pour un million de roubles a été évaluée négativement par les répondants. Il a provoqué une réaction positive dans 20%, un négatif - dans 67%.
La société russe estime que le service militaire est étonnamment élevé
Il semble que, tout en reconnaissant l'opportunité de payer pour le service militaire, les citoyens n'entendent pas la nature commerciale de ce paiement, mais le "salaire" lui-même - la fourniture naturelle des besoins et le maintien d'un niveau de vie décent pour les militaires. Pendant ce temps, la société rejette instinctivement l'idée de commercialiser tout ce qui touche au service militaire, maintenant une sorte d'attitude de valeur sacralisée envers ce dernier.
Ceci est en partie confirmé par l'attitude vis-à-vis de la conscription contractuelle des personnes précédemment condamnées, même si leur condamnation a été annulée. 35% approuvent leur présence dans l'armée, 55% ne sont pas d'accord.
Involontairement, on suppose qu'ils acceptent de servir dans l'armée avec des convictions, mais avec une conviction éteinte, plutôt ceux qui ne font pas confiance à l'armée de toute façon, ceux qui lui font confiance, veulent la protéger de l'influence du monde criminel.
De même, mais pour d'autres raisons, la majorité des citoyens sont négativement disposés à servir dans l'armée des étudiants - 30% y sont favorables contre 62%.
Bien sûr, on peut se demander que l'attitude générale de bienveillance envers le service militaire dans la société dans son ensemble n'est pas tout à fait indicative, puisque cette question peut être répondue de différentes manières par ceux qui doivent envoyer leurs enfants dans l'armée, et ceux pour à qui cette question est abstraite.
Cependant, il y a plus de personnes qui souhaitent que leurs proches rejoignent l'armée que ceux qui préféreraient l'éviter: 46% contre 42%.
Et, ce qui est intéressant, la dynamique attire l'attention sur elle-même: en octobre 2007, le nombre de ceux qui préfèrent le service était de 45%, et ceux qui cherchaient à l'éviter - 42%. Mais au printemps 2009, le nombre des premiers augmente nettement - jusqu'à 50 %, et le second diminue - à 35 %. Mais un an plus tard, en février 2010, le premier indicateur diminue à nouveau à 46 % et le second augmente à 42 %.
Nous sommes confrontés à deux virages par rapport au service militaire. La première - une amélioration des attitudes à son égard au début de 2009 - fait clairement suite à la campagne militaire de l'armée russe dans le Caucase du Sud. La seconde - une nouvelle détérioration relative - fait suite aux réformes spécifiques en cours en 2009, menées dans l'armée par le ministre de la Défense Serdioukov.
