Quelque chose sur l'économie
Il est vrai que l'économie de l'URSS n'a pas pu résister à la concurrence de l'économie de l'Occident, c'est vrai. Mais une question naturelle se pose: pourquoi l'économie de l'URSS a-t-elle résisté et même battu l'économie européenne lors de la grande crise de 1941-1945 ? De nombreux économistes occidentaux bien connus écrivent directement dans leurs ouvrages que si la Russie était tsariste, pré-révolutionnaire au début des années 40, elle aurait pris fin lors de l'invasion nazie.
L'économie soviétique, à la fois avant la guerre et pendant la guerre sanglante, fonctionnait sans heurts. Même le fait qu'une partie du pays était sous occupation ne se reflétait pas particulièrement dans son travail. Les génies économiques occidentaux ont conclu que l'économie planifiée soviétique était la plus avancée du monde. Et elle seule a pu résister à ce qu'elle a enduré.
Et soudain il y a un tel paradoxe: le pays n'est en guerre avec personne, en fait il est florissant, et l'économie s'est effondrée ! Quel est le problème? Le fait est qu'ils l'ont aidée à s'effondrer. Si oui, alors qui ? Il est clair que ceux qui l'ont gouverné. Comme le dit le proverbe, le poisson pourrit toujours par la tête.
Seulement pour une raison quelconque, sous Joseph Vissarionovich, cette "tête" n'a pas pourri. Dès qu'une légère odeur a commencé, il l'a immédiatement coupé. Et, probablement, il a fait la bonne chose. Pourquoi Staline nettoyait-il constamment le corps de ses managers ? Parce qu'il était obligé de mettre des spécialistes à des postes de commandement clés, mais, par définition védique, des gens de la première classe supérieure. De telles personnes peuvent suivre l'idée si elles sont contrôlées. Dès que le contrôle faiblit, ils commencent à se perdre et à glisser vers le matériau. L'académicien Porshnev a appelé ces personnes des diffuseurs dans sa monographie sur les espèces prédatrices.
Mais Joseph Vissarionovich n'avait pas le choix. Il y avait très peu d'invendables et incorruptibles, indifférents aux plaisirs et au pouvoir dans la Russie post-révolutionnaire. De plus, l'Ordre, à travers ses gens, suivait de près chacun d'eux. Et chaque fois que possible, j'ai essayé de m'en débarrasser. Les maîtres de la civilisation occidentale au pouvoir en Russie soviétique avaient besoin d'amoureux vénaux du plaisir, mesquins, envieux, aux mœurs criminelles. Tels, qui dans les temps anciens étaient appelés esclaves. Celles-ci sont faciles à gérer, notamment par l'argent et le sexe. Par conséquent, Staline, parlant avec S. M. Kirov, plus tard avec Zhdanov et d'autres personnes en qui il avait confiance, disait souvent: « Nous trouverons de l'argent, mais où pouvons-nous trouver des gens ?
« Où chercher les gens ? » - c'était la question principale de toute sa vie. Staline avait besoin de managers. Les gens du deuxième domaine védique supérieur. Tels, qui ne peuvent être achetés, ni intimidés, ni trompés. Mais il n'y avait absolument rien de tel à côté de Joseph Vissarionovich. Tout d'abord, il a perdu Sergei Mironovich Kirov. Certes, le destin lui a envoyé Andrei Zhdanov, mais il a également été rapidement tué. Beria resta fidèle. Lavrenty Pavlovich a travaillé pendant dix ans, a pu faire beaucoup. Il a nettoyé les ordures du NKVD soviétique. Troupes frontalières créées, divisions d'élite du NKVD. Il maîtrisa le projet atomique et porta la fusée soviétique à une grande hauteur… Et s'il y avait dix ou vingt de ces Bérias ? Mais, malheureusement, ils ne l'étaient pas. Il y avait ceux qui faisaient seulement semblant d'essayer. En fait, il s'agissait d'ennemis cachés comme Suslov, Mikoyan, Kaganovich ou Khrouchtchev.
Sous Nikita Sergeevich, des carriéristes sans scrupules sont entrés dans l'économie. Ils n'étaient pas désireux d'organiser en URSS une croissance économique telle que l'Occident deviendrait enviable et effrayant. En Union soviétique, il y avait tout pour le développement économique qui pouvait être: des matières premières gigantesques, un rouble adossé à de l'or, un peuple travailleur qui aime sa patrie… … Et surtout, j'aurais carrément mis à la porte des voleurs, des détourneurs, des carriéristes stupides.
Sous Staline, le mouvement des rationalisateurs-inventeurs s'est développé en URSS. Ce que seuls ces gens talentueux et instruits n'ont pas offert ! Et l'État allait toujours à leur rencontre. Mais sous Nikita Khrouchtchev, tout ce mouvement a immédiatement pris fin. Maintenant, des milliers d'inventions et de découvertes étonnantes sont tombées sur les étagères des archives. Personne ne s'intéressait plus à eux. La question est pourquoi ?
Parce que l'Occident a commencé à manipuler l'économie soviétique à travers des mannequins. Non, pas d'agents directs des services spéciaux, même s'il y en avait certainement. Surtout des domestiques, qui y ont été promus par des fonctionnaires stupides du parti. Tous les ministères soviétiques étaient remplis de ces non-personnes: en bas - dans les usines, les usines et les mines - des gens tout à fait normaux, en haut, dans les ministères - seulement des carriéristes et des imbéciles. Comment peut-on l'expliquer? Mais en aucun cas ! Une sélection claire a fonctionné. Et le propriétaire les a conduits derrière le cordon. Habilement, intelligemment et avec compétence.
Nous avons écrit plus haut que notre peuple s'est trahi pour des haillons américains. Pourquoi est-ce arrivé? Oui, parce que notre économie soviétique l'y a poussé. Bien sûr, il ne faut pas non plus négliger l'homme soviétique de la rue. C'est de sa faute si une énorme tragédie s'est produite.
Les gens qui ont des idées ne sont jamais sensibles aux chiffons et aux bibelots. Ils créent tout par eux-mêmes, ce qui n'est pas du tout pire, voire meilleur que ce avec quoi ils veulent les acheter. Mais revenons à nouveau à l'économie.
Dans les années 80, lorsque les premiers jeans américains ont commencé à apparaître dans l'Union, beaucoup de gens ordinaires les ont tellement loués qu'on pourrait penser qu'ils étaient spéciaux: « Wow, les américains ! Fait du meilleur tissu, mais des rivets, des rivets !!!" Sur quoi vous êtes-vous pris ? Sur le non-sens. Notre industrie légère était-elle vraiment incapable de produire exactement le même tissu, voire mieux, avant même l'importation de pantalons américains en URSS ? Bien sûr qu'elle le pouvait. Elle savait tout faire: faire des rivets mieux que les américains, et des patchs en cuir. Et les noms de jeans, par exemple: "Sibérie", "Nord russe", "Moscou au dôme d'or", "Veliky Novgorod", "Tachkent", etc. Qu'est-ce qui l'a empêchée ? Ou qui est intervenu ? Il était possible avec nos ressources de fabriquer de tels jeans que les Américains en mourraient d'envie. Par exemple, imaginez une sorte de décoration en bronze ou des boucles avec des bois incrustés. Rogov dans notre nord - les montagnes. Et personne n'a besoin d'eux. Mais notre industrie n'a pas réagi. Mais les mêmes Américains pourraient payer nos marchandises en devises. Maintenant, la question est: pourquoi n'avez-vous pas réagi ? Il y a beaucoup de réponses. Et ils auront tous raison. Et pourtant, l'essentiel restera dans l'ombre.
Nous voulons dire un algorithme de fabrication soviétique. L'installation des maîtres de la civilisation occidentale sur la fabrication de tous les produits à partir de matières premières soviétiques bien pire que les produits occidentaux. Littéralement, tout ce que notre industrie a produit a été réalisé dans le cadre de cet algorithme secret.
C'est pourquoi les produits industriels fabriqués sous Staline sont toujours utilisés. Bien que selon toutes les normes, leur mandat a pris fin il y a longtemps. Sous Joseph Vissarionovich, l'attitude occidentale n'a pas fonctionné pour nos biens. Que quelqu'un du ministère essaie de forcer le directeur de l'usine à fabriquer des produits pires qu'il ne le peut. Un tel ministre se rangerait immédiatement dans la ligne des ennemis du peuple.
Est-ce juste ou pas ? Bien sûr que oui. C'est pourquoi, ne faisant pas confiance aux ministres, Iosif Vissarionovich aimait communiquer directement avec les directeurs d'usines.
C'est pourquoi la "Victoire" de Staline, les fusils de chasse "Izh-54" et les réfrigérateurs "ZIL", et bien d'autres encore, fonctionnent toujours. Qu'il suffise de rappeler que fiers de leurs armes de chasse domestiques, les Britanniques dans les années 60 ont volontiers acheté des Izh-54 soviétiques et étaient fiers du fait qu'ils avaient des fusils soviétiques à double canon dans leurs mains. Voilà à quoi devrait ressembler la production soviétique ! Tout le meilleur, le plus avancé et le plus fiable ! Nos produits sont obligés de surpasser les produits occidentaux. Et le peuple soviétique n'a pas d'autre moyen. Pour que nos produits soient heureux d'être achetés par des personnes des pays les plus avancés du monde. Sans parler des citoyens d'Afrique ou d'Asie. Iosif Vissarionovich a donné à peu près la même directive à la machine économique soviétique. Et avec lui, tout s'est passé comme il se doit.
Mais avec l'arrivée au pouvoir dans le pays de Nikita Sergeevich Khrouchtchev, un algorithme de "production soviétique" a commencé à fonctionner. Où que vous alliez, c'est mauvais partout. Partout c'est pire qu'en Occident. À moins que le complexe militaro-industriel ne tienne. Mais Nikita Sergeevich Khrouchtchev l'a également frappé. D'abord dans la marine, puis dans l'aviation. Maintenant, la question est: qui a suivi la croissance et le développement de notre science et économie soviétiques ? Il est clair qu'ils regardaient de l'étranger. Et ils ont suivi de près. Mais il ne suffit pas de suivre, la puissance économique soviétique était habilement contenue. Qui l'a fait?
Il est clair que nos propres services spéciaux et leurs alliés dans l'assassinat progressif de l'URSS par la CIA sont les deux services de renseignement les plus puissants au monde. Comme aimait à le dire Staline: « Les cadres décident de tout ». Alors les cadres décidèrent: de toujours mettre à la tête de notre industrie soviétique des gens qui ne savaient vivre que pour eux-mêmes et non pour le peuple, et qui comprenaient parfaitement ce qu'on leur demandait. C'est pour cette raison que l'Union soviétique, très peu de temps après la mort de Staline, a perdu ses positions de leader dans l'économie mondiale et s'est progressivement transformée en un appendice de la matière première de l'Occident. Sous L. I. Brejnev, l'URSS s'est finalement mise sur l'aiguille à huile, ce qui était exactement ce qu'il fallait.
Passons maintenant à Yu. Andropov à nouveau. Personne ne s'est demandé pourquoi le KGB d'Andropov avait besoin d'introduire des renseignements internes en URSS ? Exactement la même chose que dans un pays occidental étranger ? La réponse est superficielle, il suffit de réfléchir un peu: afin de surveiller de près les dirigeants des entreprises soviétiques, afin qu'ils ne décident pas de se lancer dans la production à leurs risques et périls et de risquer ce que les inventeurs talentueux locaux peuvent leur offrir. Il est clair que le directeur "coupable" a été immédiatement accusé de dilapidation de l'argent du peuple et a été licencié de son poste. Remplaçant, naturellement, par une gaffe. Une telle duperie totale dans les ministères et les entreprises a amené l'économie soviétique à un véritable choc. Et cela n'a pas été fait par certains concurrents occidentaux, mais par leurs propres scélérats, qui, après la mort de Staline et de Beria, de toutes leurs forces, pour plaire à l'Occident, ont entravé le développement du pays.
Il est clair que les fonctionnaires du KGB qui ont été impliqués dans de tels cas ont reçu des sommes coquettes grâce au réseau de coopération des services spéciaux. Selon Coleman, l'argent provenait de la banque Rockefeller. Il est possible que les dollars occidentaux aient continué indéfiniment, non pas pour le KGB, mais pour certains départements du FSB.
Revenons maintenant à M. Gorbatchev. Ici, A. Khinshtein et V. Medinsky ont écrit dans leur livre qu'en Union soviétique, tout avait littéralement disparu des magasins dans les années 80. Eux, ces écrivains, ont raison. Et c'était ainsi. Mais la question est, pourquoi a-t-il disparu ? Et tout à la fois: à la fois biens de première nécessité et nourriture ?
Une situation paradoxale s'est présentée: les usines fonctionnaient avec force, personne ne les a arrêtées, et les magasins étaient vides ! Pourquoi? Ici, soit tous les produits, y compris les produits agricoles, allaient immédiatement aux nègres en Afrique pour presque rien, soit ils étaient entassés dans les bases, puis systématiquement, annonçant des produits périmés selon les documents, cyniquement détruits. Au contraire, les deux se sont produits. Un déficit artificiel a été créé dans le pays.
Il est compréhensible de blâmer le gouvernement soviétique pour tout, et en même temps avec lui le système socialiste. Dans le même temps, cela a également été fait dans le but de pousser l'homme soviétique dans la rue pour soutenir l'effondrement futur de l'URSS. Sournois, intelligent et méchant.
L'auteur n'oubliera jamais comment une connaissance du KGB l'a invité à l'hiver 1986 à l'accompagner pour de la viande pour chiens… à 30 kilomètres de la ville. Quand tous deux sont arrivés à l'endroit, une image terrible est apparue devant mes yeux: un ravin jonché de taureaux tués de deux ans. À la question de l'auteur, d'où viennent tant de taureaux et pourquoi ils ont tous été tués, le partenaire, en soupirant, a répondu que quelque chose de terrible se passait dans le pays. Incompréhensible. Et les taureaux sont tous en bonne santé, ils ont été emmenés à l'usine de conditionnement de viande, mais ils ont fini dans un ravin. Nous avons scié les pattes arrière d'un taureau avec une scie à main. Et nous sommes allés en ville. "Ce que je regarde me dresse les cheveux", m'a dit au revoir l'homme du KGB. "Quelqu'un au sommet est devenu fou."
Ce voyage ne s'oublie pas, il en dit long. Il est clair que les services spéciaux dans les années 90 ont fait leur travail, détruisant de toutes leurs forces l'économie du pays, et les médias "démocratiques" ont diffusé tant à la radio qu'à la télévision que l'économie soviétique ne pouvait supporter la concurrence de la machine économique. de l'Occident. Et le profane, ne comprenant pas ce qui se passait réellement, avala tout.
La rareté comme levier de gouvernance sociale
De ce qui précède, il est clair que la crise de l'économie socialiste a été artificiellement organisée. Et son organisation a commencé immédiatement après la mort de Joseph Vissarionovich. Premièrement, les bonnes personnes ont été entraînées dans des endroits clés de l'économie. Puis, grâce à eux, une économie maladroite, terne et maladroite s'est construite. Et puis tout s'est déroulé sur une piste moletée. D'une part, ce monstre était gouverné par des marxistes stupides du Kremlin, de l'autre - par des amis intelligents et instruits, mais corrompus des services spéciaux.
Et il n'y a pas lieu d'être hypocrite et de mentir que l'économie planifiée socialiste est mille fois pire que le marché, capitaliste. La question est de savoir qui le dirige. Si vous êtes d'honnêtes patriotes, alors tout va bien, l'économie se développe à un rythme auquel aucun occidental n'a rêvé. L'ère stalinienne en est un exemple.
Même les libéraux sont d'accord avec cela, mais ils ont toujours une excuse pour dire que, disent-ils, le Goulag a aidé Staline. Les esclaves travaillaient pour l'URSS à son époque.
Oui, les camps du Goulag se sont soutenus. C'est vrai. Mais la société n'en a pas tiré un profit significatif. Parfois, ils étaient économiquement et non rentables. Surtout dans la période initiale de leur organisation.
Les détenus avaient besoin d'un abri, de vêtements et de nourriture. Il fallait les garder. Les gens libres prenaient soin d'eux-mêmes, mais ici tout le monde avait affaire à l'État.
Et pourtant, l'économie soviétique, si elle est bien gérée, s'est développée à un rythme colossal. Il a été détruit et ralenti à dessein, et un tel processus a été habilement mené à cause du cordon. L'Union n'a pas été renversée par la guerre, maintenant elle était tuée par d'autres moyens. La question est: pourquoi tout cela a-t-il été fait ?
D'un côté, c'est compréhensible: prouver au monde entier que l'économie socialiste n'est pas viable. Mais il y avait un autre côté de la médaille: créer un déficit continu dans le pays.
L'absence de l'un, de l'autre, du troisième - le plus nécessaire et le plus nécessaire - provoque toujours une irritation. Les Russes ont appris de manière monotone et fastidieuse que les républiques de l'Union étaient responsables de tout. Eux, maudits, sucent tout le jus de la RSFSR. Plus aussi les pays du bloc de Varsovie. Quelle conclusion tirer de tout cela ? Un seul: à bas les deux.
Mais dans les républiques fédérées, le déficit est déjà maîtrisé, il n'y était pas particulièrement répandu. Lorsqu'en Russie, les rayons des magasins, pour le moins, semblaient vides, en Asie centrale, au Kazakhstan, dans les États baltes et même en Ukraine, tout était loin d'être pareil. On pouvait y trouver presque tout sur les étagères. Pourquoi cela a-t-il été fait ? Certains diront que les républiques ne doivent pas se plaindre. Mais il y a encore un "mais". Alors que des milliers de Russes commencent à chercher une nouvelle patrie où il fait plus chaud et où tout est en magasin.
Paradoxalement, à cause d'une telle politique économique, une partie de la population de la république la plus riche d'URSS a afflué vers la périphérie. Vers l'Asie centrale et le Kazakhstan, vers la Moldavie et les pays baltes.
Pourquoi cela a-t-il été fait ? D'une part, pour créer des tensions dans les républiques fédérées: pourquoi les Russes partent-ils ? C'est à l'étroit ici et sans eux. Et en général, ce sont des occupants et des parasites. D'autre part, afin de relocaliser le plus possible l'ethnie russe loin de la Patrie.
Celui qui a commencé tout cela connaissait très bien l'avenir. Je savais que l'URSS ne s'effondrerait pas aujourd'hui ni demain et que des millions de Russes se retrouveraient à l'étranger. Bien sûr, certains d'entre eux pourront revenir, mais la plupart, comme les Kurdes, se retrouvant en terre étrangère, deviendront des gens de seconde zone et donc une couche opprimée de la société. Essentiellement des esclaves blancs.
Astucieux? Tout simplement génial ! En conséquence, après l'effondrement de l'URSS, l'ethnie russe a perdu 25 millions de compatriotes. La perte est en corrélation avec l'issue de la Seconde Guerre mondiale.
