La photo montre le lancement de la version antiaérienne du missile air-air AIM-9X "Sidewinder", effectué depuis le MML (Multi-Mission Launcher) aux États-Unis le 29 mars 2016. Quelques jours plus tôt, un lancement d'essai du système de défense antimissile FIM-92 avait été effectué. Dans ce cas, vous disposez d'une version « étendue » d'un lanceur incliné avec 15 conteneurs de transport et de lancement pour différents types de missiles. Le MML peut pivoter de 360 degrés en azimut et de 0 à 90 degrés en élévation. La capacité d'assumer la position verticale du lanceur est d'une importance décisive lors de l'utilisation massive de l'aviation tactique et d'autres moyens d'attaque aérienne ennemie depuis toutes les directions aériennes. Ainsi, le missile AIM-9X à lancement vertical n'utilisera pas le mode de retournement de cible par-dessus l'épaule, qui met de précieuses secondes au missile pour atteindre la trajectoire d'interception, pour le FIM-92 il devient possible d'attaquer une cible volant de n'importe quelle direction tir "par-dessus l'épaule")
Parmi les systèmes militaires prometteurs de défense aérienne et de défense antimissile destinés à couvrir les installations militaires fixes, les unités mobiles des forces terrestres, les groupements de frappe navale de la Marine dans la zone littorale, ainsi que diverses installations industrielles stratégiques, en plus des systèmes de défense aérienne à portée, les systèmes de missiles anti-aériens ont reçu une grande importance tactique. Leur diffusion dans la défense aérienne des forces terrestres s'explique par une excellente mobilité, la petite taille et la masse des éléments des complexes (du poste d'antenne du radar au lanceur), ainsi que le processus de rechargement facilité et plus rapide munitions légères à l'aide de véhicules spécialisés de transport et de chargement de lancement. Par exemple, les lanceurs de la famille 9A39M1 des complexes Buk-M1, en plus de transporter quatre missiles 9M38M1 sur le niveau inférieur des berceaux de transport fixes, sont capables de lancer des missiles anti-aériens à partir du niveau supérieur des guides inclinés (4 pcs.), ce qui réduit considérablement le taux d'épuisement des munitions tout en repoussant une attaque aérienne.
Mais les tendances modernes vers l'universalisation de divers types d'armes de missiles n'ont pas contourné les systèmes de missiles antiaériens à moyenne portée. En Occident, le projet américano-norvégien NASAMS SAM se transforme en un tel système de missile polyvalent.
Pour le radar multifonctionnel AN / MPQ-64 "Sentinel", un placement de mât du poste d'antenne est fourni, grâce auquel les systèmes de défense aérienne NASAMS / NASAMS II et SL-AMRAAM peuvent utiliser toutes les capacités de la famille AIM-120 de missiles pour intercepter les armes d'attaque aérienne à basse altitude en augmentant la portée de l'horizon radio
Selon des informations publiées le 24 mars sur le site defensnews.com, les forces armées américaines ont lancé le missile anti-aérien FIM-92 "Stinger" à partir du nouveau missile polyvalent "maison" MML (Multi-Mission Launcher) sur la base aérienne américaine d'Eglin. En outre, selon l'US Air Force, le nouveau lanceur universel MML sera capable de lancer des missiles air-air AIM-9X Sidewinder intégrés dans des systèmes de défense aérienne au sol, ainsi que des missiles air-air polyvalents AGM-114L Longbow Hellfire. -missiles au sol avec guidage radar actif. Cela signifie qu'un petit lanceur incliné, d'une part, sera beaucoup plus puissant que les MANPADS Stinger en termes de défense aérienne positionnelle, et d'autre part, il peut être utilisé pour effectuer des frappes de haute précision avec des missiles Longbow Hellfire contre des cibles terrestres ennemies fortifiées, indépendamment de conditions météorologiques et l'utilisation par l'ennemi de moyens de contre-mesures optoélectroniques ou GPA, puisque l'AGM-114L est équipé d'un ARGSN. L'idée, bien sûr, est ambitieuse et permet même à une petite unité militaire équipée d'une batterie MML de résister simultanément à un ennemi au sol et de se défendre contre les frappes aériennes ennemies. Mais l'objectif final des forces armées américaines est de construire un système avancé de défense antimissile à courte portée basé sur le MML pour la destruction de tous les types d'OMC, ainsi que divers types de roquettes non guidées et d'obus d'artillerie. La mise en œuvre d'une telle idée soulève de nombreuses questions techniques en raison des caractéristiques des types de missiles ci-dessus.
Lancement du FIM-92 SAM à partir du MML expérimental TPK-PU. La plate-forme modulaire du lanceur universel vous permet de former une unité de lancement avec n'importe quel nombre de TPK, conçue pour être placée sur tout type de transport tout-terrain ou par camion, ou une installation à part entière de 15 cellules. L'installation peut également être installée sur des navires de surface de divers déplacements
Tout d'abord, il faut garder à l'esprit que pour détecter, tracer et toucher des cibles telles que « obus d'artillerie » ou « NURS », l'arme à feu de défense aérienne doit disposer d'un radar multifonctionnel suffisamment puissant pour éclairer et guider le Bande G / X / Ka, offrant une précision de ciblage élevée pour les missiles, car son autodirecteur peut ne pas "capturer" une cible de petite taille avec une erreur trop importante dans la sortie des coordonnées.
Par conséquent, à l'ordre du jour des spécialistes de l'armée de l'air américaine figure la tâche de synchroniser le lanceur MML avec le radar multifonctionnel AN / MPQ-64F2 "Sentinel 3D" (MRLS), qui est également utilisé dans le système de défense aérienne américano-norvégien NASAMS, et est appelé dans certaines sources AN / TPQ-64. Ce radar est développé sur la base du radar de reconnaissance d'artillerie de contre-batterie AN/TPQ-36A "Firefinder" et possède des qualités énergétiques améliorées, et fonctionne également en bande X, ce qui lui permet de détecter des obus d'artillerie de petite taille à des distances (15-18 km), les accompagnent jusqu'au passage, ainsi que la désignation des cibles aux moyens d'interception disponibles. La présence d'un PHARE passif fournit un débit élevé du Sentinel 3D en suivant 60 cibles aériennes. La portée instrumentale est d'environ 75 km, et la portée de détection de cible avec RCS de 2 m2 est jusqu'à 50 km, CD est de 30 km. Apparemment, grâce à la totalité de toutes ces qualités, c'est l'analogue de NASAMS - SL-AMRAAM qui est un maillon important dans la défense aérienne échelonnée de Washington. Concernant l'indice de précision de "Sentinel 3D", on peut déterminer sa similitude avec notre radar de surveillance moderne de la gamme centimétrique 64L6 "Gamma-C1". La précision de la détermination des coordonnées d'élévation des cibles pour les radars américain et russe est approximativement la même (0, 17 degrés); en azimut - 0,2 deg pour Sentinel, 0,25 deg pour Gamma, précision de portée de 30 contre 50 m en faveur du radar américain. C'est tout à fait suffisant pour la désignation de cible des missiles AIM-120 AMRAAM utilisés dans NASAMS / SL-AMRAAM. La fréquence de rotation mécanique du poste d'antenne AN / MPQ-64 est de 0,5 tr / s, c'est-à-dire les informations tactiques sur la situation aérienne au poste de travail de l'opérateur MFI sont mises à jour toutes les 2 secondes, ce qui est suffisant pour détecter et évaluer la menace des obus de mortier tirés même à des distances minimales.
Mais la lutte contre de telles cibles aériennes implique généralement un guidage radar actif ou semi-actif de missiles intercepteurs, et à partir du lanceur MML polyvalent à des fins de défense aérienne, il est censé utiliser les infrarouges AIM-9X et FIM-92, qui ne sont efficaces que contre cibles de contraste thermique avec une gamme importante de rayonnement infrarouge (jet stream TRDDF, statoréacteur, théâtres d'hélicoptères). Et, par exemple, les obus de mortier de 82 et 120 mm ont des dimensions linéaires extrêmement petites, et la vitesse de départ initiale de 211-325 m / s (760-1170 km / h) non seulement ne contribue pas à l'échauffement de la tête du projectile., mais en plus, - refroidit le bloc de stabilisateurs (empennage), chauffé lors de la détonation de la charge de poudre au moment du tir. La dépendance de l'échauffement de la surface de l'avion à la vitesse de son mouvement est visible sur le graphique (Fig. ci-dessous).
Ainsi, le missile guidé anti-aérien FIM-92B/C/E des derniers "Blocks" à autodirecteur bi-bande (IR/UV) de type POST-RMP sort immédiatement de la catégorie d'un "intercepteur efficace " d'un obus d'artillerie. Même l'introduction d'un canal radio de correction avec un radar Sentinel 3D fonctionnant sur batterie ne permettra pas de toucher une mine miniature et refroidissante en vol, d'autant plus que la masse de l'ogive FIM-92 (2, 3 kg) est insuffisante pour toucher un tel objet même avec un échec minime.
L'AIM-9X "Sidewinder" a de meilleures chances d'intercepter que le Stinger "Fimka". Ici, pour toucher la cible, en plus de l'IKGSN, un fusible laser sans contact du type DSU-36/37 est également utilisé, qui fournit une détonation précise par le rayonnement laser réfléchi par la cible. Oui, et la sensibilité du chercheur lui-même est bien supérieure à celle du POST-RMP, il est capable de "capturer" une cible de type chasseur dans une ZPS (sur fond d'espace libre) à une distance allant jusqu'à 17 km, ce qui indique une meilleure capacité à détecter un petit objet à faible contraste de la " mine ", mais à des distances minimales. L'AIM-9X peut effectuer une manœuvre en "capture" rapprochée avec plus de succès que le FIM-92, car il est équipé d'un système de déviation à vecteur de poussée de type gaz dynamique, qui donne des surcharges disponibles 1, 5 à 2 fois plus importantes; et l'ogive a une masse de 9 kg. Mais même cela n'en fait pas un moyen de lutte contre les projectiles haut de gamme, car pour une détonation précise à côté d'une mine par le rayonnement laser réfléchi de la fusée, un vol idéalement rapproché est nécessaire, ce que ni l'IKGSN ni le radar au sol ne peuvent mettre en œuvre..
Le moment de la sortie de l'AIM-9X du conteneur de transport et de lancement MML. En raison de la polyvalence du lanceur, il utilise exclusivement le « démarrage à chaud » de tout type de missile. L'évolution du projet MML vers une augmentation de la capacité à combattre les obus d'artillerie et les NURS peut conduire non seulement à l'intégration de SACM-T ou AIM-120B/C, mais aussi à la relance de projets précédemment clôturés sur la famille Sidewnder
Tout d'abord, il s'agit de l'AIM-9R. Sur la photo de la section, vous pouvez voir des boucles d'alimentation flexibles allant du compartiment batterie au compartiment pilote automatique et à l'INS, puis au TVGSN, les servos de commande de direction aérodynamiques sont alimentés par une boucle noire. Le missile a été développé par l'US Navy Armaments Center sur la base de l'AIM-9M et utilisait une tête homing optique fondamentalement rare, comme pour les missiles air-air, WGU-19 TV, qui fonctionne dans la gamme optique visible standard., comme la plupart des appareils photo numériques sur nos appareils … Le capteur d'image est une matrice d'indium antimoine (InSb) avec une résolution de 256x256, ou un siliciure de platine de meilleure qualité (PtSi) avec une résolution plus élevée. Pour une qualité d'image élevée, le module matriciel est refroidi à l'ammoniac. Le flux vidéo de la matrice est numérisé par le processeur GPU, puis transmis au système de contrôle du missile. Ce chercheur est capable de viser directement la silhouette d'une cible aérienne, quel que soit l'utilisation de pièges à chaleur ou le fond sur lequel la cible s'approche (espace libre, surface d'eau ou de terre). Ce système de guidage, par opposition à l'infrarouge. bien mieux adapté pour détecter et "capturer" des objets ultra-petits tels que "projectile", "mini-UAV", "bombe à chute libre", mais uniquement de jour et dans des conditions météorologiques normales. La fusée AIM-9R a été testée et était prête pour la production de masse en 1991, mais le projet a été interrompu après l'effondrement de l'URSS. Un chercheur amélioré de ce type avec une résolution proche de 4K peut être équipé du nouveau AIM-9X super maniable
Un autre exemple de modernisation pourrait être le projet AIM-9C. Ce missile, le seul de la famille Sidewinder, possède une tête autodirectrice radar semi-active. L'AIM-9C, malgré l'âge de son développement (début des années 60), a à ce jour toutes les chances d'être renouvelé dans le matériel AIM-9X. Conçu spécifiquement pour fonctionner en conjonction avec le radar aéroporté AN / APQ-94 des chasseurs embarqués F8U-2, l'AIM-9C pourrait être guidé vers une cible éclairée par radar dans toutes les conditions météorologiques, comme l'AIM-7M "Sparrow ". Par conséquent, l'AIM-9X peut enseigner un ARGSN plus avancé, qui n'aurait pas de problèmes avec la destruction des "blancs"
La troisième modification du "Sidewinder", dont le gabarit modernisé peut être intégré au "Multi-Mission Launcher", est l'anti-radar AGM-122A "SideARM", développé par l'US Navy en collaboration avec Motorola. Il est conçu sur la base de l'AIM-9C. La fusée a subi de sérieuses modifications au niveau de l'avionique, notamment: comme dans la plupart des PRLR, un autodirecteur radar passif est installé sur le « SideARM »; le fusible a été remplacé par un radar actif (cela a été fait pour casser l'ogive WDU-17 non pas sur la cible elle-même, mais à une distance de plusieurs dizaines de mètres, dans ce cas, le remplissage du noyau reçoit un cône d'expansion optimal et endommage le feuille d'antenne radar ennemie à haute efficacité); Le mode principal de l'INS est la manœuvre de « glissade », au cours de laquelle le PRGSN recherche une source de rayonnement radar.
Par rapport à l'AGM-114L, l'AGM-122A opérant sur des cibles au sol a le principal avantage - 2 fois la vitesse de vol, c'est pourquoi même certains systèmes de défense aérienne modernes peuvent ne pas l'intercepter.
Sur cette base, on peut affirmer que toute tête autodirectrice de type passif (sauf pour la télévision) sera inefficace contre un corps "noir" à faible vitesse et de petite taille, et donc la capacité de combattre les obus d'artillerie en action dans le MML la batterie de missiles polyvalente est presque absente, ce qui ne peut pas être dit à propos de SAM NASAMS ou SL-AMRAAM, où les missiles AIM-120 avec ARGSN peuvent opérer librement sur de petites cibles telles que "mine" ou "HE shell". Ce n'est pas pour rien que les missiles anti-missiles Tamir du système de défense antimissile israélien Iron Dome sont équipés d'un autodirecteur radar actif. Par conséquent, d'un point de vue technique, il serait plus logique de parler de la modernisation des missiles anti-aériens anti-missiles antiaériens NASAMS/SL-AMRAAM ou MML de type SACM-T (ils ont été évoqués dans un article récent), qui sont capables de combattre tous les types de missiles et d'obus grâce à l'ARGSN modifié et aux gouvernails dynamiques à gaz "ceinture" à l'avant, c'est-à-dire "Abattre une mouche avec une balle."
On sait que les batteries des lanceurs polyvalents MML seront « liées » au système de contrôle intégré de défense antiaérienne / antimissile IBCS, qui a été développé par Northrop Grumman. Il s'agit d'un objet fixe de commandement et d'état-major rapidement déployable, équipé de nombreux postes opérateurs informatisés, d'un bus d'échange d'informations tactiques à haut débit avec une interface unique, ainsi que de nombreux modems du système C2 network-centric, qui intègre les informations à partir de nombreux appareils externes, y compris MRS "Sentinel", et RPN AN / MPQ-53 ("Patriot"), et les téléspectateurs IR / TV, puis s'affiche dans l'interface IBCS. L'architecture ouverte d'IBCS vous permet d'adapter tout équipement électronique moderne pour le diagnostic du système, divers capteurs, radars de différentes portées et, à l'avenir, des installations laser. Tout cela témoigne de la grande capacité de survie de l'IBCS dans l'environnement de combat le plus imprévisible: les éléments du système ont un degré élevé d'interchangeabilité.
Représentation schématique du système IBCS. Divers consommateurs et sources d'informations peuvent être connectés à l'interface du système de contrôle intégré de défense aérienne et de défense antimissile: lanceurs et radar multifonctionnel du système de missiles de défense aérienne Patriot, dirigeables AWACS/ORTR, radar Sentinel, etc.
L'introduction dans le MML et l'IBCS du missile polyvalent AGM-114L "Longbow Hellfire" pour la destruction de véhicules blindés et autres cibles au sol peut être considérée comme isolée. Le fait est qu'au départ, le système IBCS a été développé comme un maillon de contrôle prometteur dans la structure des forces de défense aérienne et de défense antimissile, mais maintenant un logiciel supplémentaire devra être installé pour s'adapter au tir sur des cibles au sol. L'ATGM lourd polyvalent AGM-114L pour son utilisation efficace doit recevoir la désignation de cible aussi rapidement que sous le contrôle du radar supradar à ondes millimétriques AN / APG-78 de l'hélicoptère d'attaque AH-64D Apache Longbow, qui, lorsqu'il est lancé depuis un sol lanceur basé, nécessitera une désignation de cible précise à partir du RER / RTR des drones, de l'aviation tactique ou des avions de désignation de cible au sol de type E-8C. Mais dans des conditions d'hostilités actives avec la présence d'une défense aérienne ennemie puissante et moderne, l'utilisation de drones avec un EPR de plus de 0,01 m2 conduit souvent à leur destruction, et les moyens électroniques des chasseurs polyvalents et E-8C à des distances considérables peut ne pas découvrir l'emplacement exact de la cible, si l'ennemi utilise de puissants systèmes de guerre électronique. Apache Longbow, en tant que plate-forme très maniable et habitée dotée d'une gamme complète d'équipements radar et optoélectroniques, s'acquittera plus habilement de la tâche, en particulier en ce qui concerne les véhicules blindés mobiles.
Si les forces armées américaines envisagent d'utiliser le missile Longbow Hellfire de l'installation MML sur le théâtre d'opérations européen ou extrême-oriental, alors toutes leurs idées sont vouées à l'échec d'avance, car les complexes Pantsir-C1 et Tor-M1 déjà en service avec la défense aérienne militaire russe et les forces aérospatiales/2U ", les S-300PMU-2 et S-400 peuvent détruire non seulement les porte-avions PRLR et autres missiles tactiques, mais aussi les missiles eux-mêmes, cela s'applique également à l'AGM-114L" Hell Flame", dont la vitesse moyenne de vol ne dépasse pas 1300 km/h, et il n'est donc pas si difficile d'intercepter cette "flamme", à l'exception des anciens échantillons de systèmes de défense aérienne tels que "Wasp", "Strela " ou "Cube". Les systèmes de protection active qui satureront nos brigades blindées seront également protégés des missiles Hellfire.
En évaluant l'efficacité des lanceurs MML avec les missiles Stinger, Sidewinder et Hellfire en général, on peut parler de possibilités très médiocres d'intercepter les armes de missiles modernes de haute précision avec leur utilisation massive; l'interception de munitions d'artillerie est également impossible, contrairement aux déclarations des représentants des forces armées américaines. La seule chose est que le système aura des capacités nettement plus élevées que les MANPADS "Stinger", grâce à l'utilisation du missile AIM-9X: la portée de destruction des cibles aériennes peut augmenter de 5-6 à 12 km, la vitesse de les cibles touchées seront d'environ 2M, sur une trajectoire de collision - jusqu'à 2, 5 - 3M, ce qui est typique pour les Sidewinder aéroportés. Et l'utilisation de l'IKGSN permettra de combattre n'importe quel nombre d'avions ennemis dans la zone touchée, tout dépend du nombre de lanceurs MML assemblés selon le principe modulaire de 15 cellules TPK (chaque TPK peut être équipé d'un AIM-9X et à au moins 4 FIM-92), ainsi que sur la bonne répartition des cibles par le système IBCS.
Le missile Longbow Hellfire ne permettra une opération efficace que contre un ennemi faible armé de ni de systèmes de défense aérienne prometteurs, ni de contre-mesures électroniques à large portée. Compte tenu des coûts des forces armées américaines pour le développement de deux prototypes MML d'un montant de 119 millions de dollars, le retour sur investissement au combat du projet laisse beaucoup à désirer, et uniquement en combinaison avec les missiles AIM-120 et SACM-T ou diverses modifications de l'AIM-9X, créé sur la base des versions antérieures " Sidewinder ", MML pourra montrer de hautes qualités de combat.
