Art militaire
La période du VIe siècle peut être caractérisée comme une période de croissance de l'art militaire romain dans de nouvelles conditions historiques: à la fois théoriques et pratiques. Et si E. Gibbon écrivait que dans « les camps de Justinien et de Maurice la théorie de l'art militaire n'était pas moins connue que dans les camps de César et de Trajan » à un niveau plus élevé que dans la période précédente. [Gibbon E. Histoire du déclin et de la chute de l'empire romain. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander et "Strategicon of Mauritius": l'expérience des caractéristiques comparatives // Organisation militaire de l'Empire byzantin. SPb., 2001. P.203.]
Sur la base de l'expérience de combat des 5e-6e siècles, de nouveaux problèmes ont été développés qui étaient pertinents pour les nouvelles conditions historiques. Il serait faux de dire que « tout cela » n'a pas beaucoup aidé les Romains. Au contraire, c'est précisément la supériorité en théorie et son application dans la pratique qui ont assuré les succès militaires de l'Empire, avec d'abord des ressources humaines limitées et de vastes territoires, et un théâtre d'opérations militaires étendu. Malgré l'extrême barbarie de l'armée, l'infanterie romaine a continué d'exister en tant que force de combat importante, comme l'a dit le commandant Bélisaire lui-même.
La cavalerie devint le principal type de troupes: ainsi les Romains durent combattre à la fois avec la cavalerie légère des Arabes, des Maures (Maurusses), des Huns, et la cavalerie « lourde » des Sassanides et des Avars, cavalerie mixte des Francs et des Goths. Par conséquent, les commandants utilisent à la fois la cavalerie des alliés-barbares et la cavalerie thrace, illyrienne elle-même, qui était en termes d'armes et de tactiques sous la forte influence des barbares (par exemple, de magnifiques cavaliers - Avars). Il faut néanmoins noter que durant cette période il y a un déclin de l'infanterie et une augmentation du rôle de la cavalerie.
Les particularités de la tactique des Romains incluent l'utilisation d'armes de jet, l'utilisation d'un arc. Le tir à l'arc, le lancement de toutes sortes d'obus dans l'armée ont fait l'objet d'une attention particulière. et cela leur assurait souvent la victoire dans les batailles, comme ce fut le cas dans les batailles d'Afrique et d'Italie. Dans le même temps, l'art des camps et des fortifications a continué à se développer. Avec la puissance des murs, la puissance de l'équipement de siège a augmenté, des astuces militaires, des pots-de-vin et des négociations ont été constamment utilisés. Le siège et la défense subséquente d'une ville aussi gigantesque que Rome n'ont fait que le souligner. Lors des sièges, toutes les armes de siège et d'assaut connues dans l'Antiquité sont utilisées (tours de siège, balistes, béliers, mines). La formation des soldats est restée une partie importante de l'art de la guerre.
Dans les batailles de cette période, les éléphants (Sassanides) et la cavalerie de chameaux (Arabes, Maurussia) sont utilisés.
Enfin, l'art de la diplomatie et du renseignement (militaire et avec l'aide d'espions civils) se perfectionne en tant que partie intégrante des opérations militaires.
Il convient de noter séparément un fait important, qui passe souvent par là, l'armée byzantine a subi de nombreuses transformations et "réformes" tout au long de son existence. Ce qui est tout à fait compréhensible: les adversaires et leurs tactiques ont changé. Par exemple, les cavaliers au tournant des VIe-VIIe siècles avaient des étriers, une véritable révolution dans le contrôle des chevaux et, par conséquent, des tactiques de combat. Le cavalier dit lourd à l'époque de la "Stratiguecon Maurice" (début VIIe siècle) et Nicéphore II Phocas ne sont pas la même chose. Il y a eu une évolution des armes défensives et des armes offensives. Par conséquent, chaque période conditionnelle dans le développement de l'art militaire byzantin peut et doit être considérée de manière autonome. Sans oublier la connexion des temps. Mais, je le répète, du 6ème siècle militairement réussi à la "renaissance" du 10ème siècle - dans les affaires militaires, la distance est énorme et ne pas en tenir compte signifie faire une grosse erreur.
Généraux
L'empire, qui a combattu dans toute la Méditerranée, avait de nombreux chefs militaires exceptionnels. C'est Salomon, qui a vaincu les Maurusiens en Afrique; Besa, qui a combattu avec succès en Mésopotamie et dans le Caucase, mais a rendu Rome aux Goths; John Troglit - " tétine " d'Afrique; Maurice est devenu empereur; Herman, Maître des Offices de Justinien, et son fils Herman et bien d'autres. Mais le plus remarquable d'entre eux: Ursicius Sitta, un commandant qui était considéré comme égal en capacité à Bélisaire, les Arméniens Narses et Bélisaire, le plus grand commandant romain.
Peu de gens ont réussi à conquérir des territoires aussi vastes en si peu de temps (Afrique, Italie, Espagne, la guerre d'Asie). Et si l'on tient compte du fait que les campagnes de Bélisaire ont été menées dans des conditions de supériorité numérique sans équivoque de l'ennemi, de manque constant de ressources pour mener les hostilités, alors sa gloire en tant que commandant est à une hauteur inaccessible. Par souci de justice, il faut avouer que l'on apprend ses talents grâce à sa secrétaire, qui a écrit sur lui et sur les guerres du temps de Justinien. Il convient de noter qu'il a également perdu des batailles, saisi d'énormes richesses et participé à des intrigues. Cependant, contrairement, par exemple, à Bès, il ne l'a pas fait au détriment de la cause. Et enfin, tous les généraux de cette période étaient eux-mêmes d'excellents combattants: Narsès et Bélisaire combattirent personnellement les ennemis, et Sitta mourut au corps à corps. De plus, Bélisaire était aussi un archer bien dirigé, dans le langage moderne - un tireur d'élite. D'autre part, il faut reconnaître que c'est à cette époque qu'a été posé le principe qui supposait que qui est le meilleur cotre est le meilleur commandant, principe qui a plus d'une fois nui aux Romains par la suite.
Bélisaire (505-565) - un commandant exceptionnel de Justinien le Grand, ce sont ses victoires qui ont fait la gloire de l'empereur et ont assuré le retour de l'Afrique et de l'Italie à l'État romain. Bélisaire a commencé son service dans l'équipe personnelle du neveu de l'empereur Justin, Justinien. Il était lancier et a commencé sa carrière militaire lorsque "la première barbe a été montrée". Cependant, cette voie, dans l'Empire romain, était étroitement liée au service judiciaire. Dans cet article, nous ne décrirons pas (ou réécrirons après Procope) la biographie du commandant, mais nous aborderons les hostilités auxquelles il a participé et la description des batailles.
Nous nous attarderons sur plusieurs batailles clés de ce commandant plus en détail.
Le 1er août 527, le basileus Justinien accéda au pouvoir, qui ordonna la construction de la forteresse Mindui (Biddon) près de la ville persane et de la forteresse de Nisibe, ce qui provoqua une guerre de l'Iran sassanide.
Bataille de la forteresse de Mingdui (Biddon). En 528, les Perses déplacent des troupes sous la direction de Miram et Xerxès pour détruire la forteresse de Biddon, construite par Silentiarius Thomas sur la rive gauche du Tigre. Les Romains venaient à leur rencontre de Syrie: les troupes étaient commandées par le dux de Damas Kutsa, le commandant des troupes libanaises de Vuza, le dux de Phénicie Proklian, le dux de Mésopotamie Bélisaire, le Comit Basile, Sévastien avec les Isauriens, les montagnards guerriers d'Asie Mineure, le filarque des Arabes Tafar (Atafar). Dans le désert de Tannurin, les Perses ont attiré les Romains dans un champ avec des pièges et des tranchées creusées. Tafara et Proklian sont tombés de leurs chevaux et ont été massacrés à mort. Sevastian a été capturé, Kutsa et Vasily ont été blessés. L'infanterie est en partie détruite, en partie capturée. Bélisaire s'enfuit avec la cavalerie à Dara. Après cela, la direction des troupes au Moyen-Orient a été confiée au maître de bureau, commandant et diplomate Hermogène et maintenant au maître militaire de l'Est, Bélisaire.
Il convient de noter que ce saute-mouton, la réticence à obéir aux commandants les uns aux autres, en l'absence du commandant suprême nommé par l'empereur, était extrêmement préjudiciable à la cause. Les troupes, chaque ducs, marchaient dans une colonne séparée, souvent située dans des camps séparés, et non dans un seul camp. Cette situation avec l'absence de commandement d'un seul homme, bien sûr, était associée à la peur de l'empereur, qui ne participait pas personnellement à la direction des troupes, à l'usurpation et à la proclamation d'un nouvel empereur dans un camp de campagne ou dans une province éloignée (Italie). Cette peur a conduit au fait que Novella 116 du 9 mars 542 a interdit les escouades personnelles - bukkelaria ou porteurs de boucliers (hypaspistes) et lanciers (doriforiens) - généraux. Soit dit en passant, le terme bukkelarium ne se trouve pas dans la littérature du 6ème siècle, il a été utilisé plus tôt et a soudainement "fait surface" au début du 7ème siècle dans un sens différent. À ce sujet dans un autre ouvrage.
Alors, revenons au chemin de bataille de Bélisaire.
La bataille de la forteresse de Dara. À l'été 530. les Perses avancèrent jusqu'à la ville de Dara (aujourd'hui village d'Oguz, Turquie). Étant donné que les Perses du commandant Peroz avaient un avantage numérique écrasant, Bélisaire a décidé de neutraliser son avantage numérique (50 000 contre 25 000 personnes) sur l'ennemi en construisant des fortifications de terrain: des tranchées et des fossés ont été creusés.
Bientôt le gros des troupes de Mirran Peroz s'approcha: quarante mille cavaliers et fantassins. Il convient de noter que tous les auteurs romains et byzantins écrivent sur la capacité de combat extrêmement faible de l'infanterie sassanide, contrairement aux cavaliers. Les Sassanides utilisaient les propriétés physiques naturelles de combat de l'un ou l'autre des peuples qui faisaient partie de leur état: les tribus nomades iraniennes des Qadisins, les sunnites (à ne pas confondre avec les musulmans sunnites) étaient des cavaliers, et les Déilemites étaient des fantassins professionnels, contrairement aux la milice locale mésopotamienne des tribus sémitiques.
Le premier jour, Belisarius et Herman ont placé 25 000 cavaliers et fantassins comme suit. Sur le flanc gauche se tenaient les cavaliers de Vuza, encore plus à gauche des trois cents Héruls de Farah. A leur droite en dehors du fossé, dans un coin formé par une tranchée transversale, se tenaient six cents Huns de Sunika et d'Egazh. En face d'eux à droite, dans le coin opposé, se trouvent six cents Huns Simma et Askan. A droite se trouve la cavalerie de Jean, et avec lui Jean le fils de Nikita, Cyril et Markelle, Herman et Dorothée. En cas d'attaques de flanc, les Huns, qui se tenaient aux angles des fossés, devaient frapper à l'arrière des assaillants. Le long des fossés et au centre se tenaient les cavaliers et l'infanterie Bélisaire et Hermogène. Les Perses s'alignèrent en une seule phalange. Dans la soirée, les Sassanides attaquent le flanc gauche de Wuza et Fara, ils battent en retraite et attaquent les ennemis qui se replient en formation générale. Les affrontements se sont limités à cela.
Le deuxième jour, des renforts de 10 000 soldats se sont approchés des Perses. Les Perses se sont alignés en deux lignes, les "immortels" - la garde, sont restés en deuxième ligne du centre, en tant que réserve principale. Au centre se tenait Peroz, à droite - Pityax, à gauche - Varesman. Bélisaire et Hermogène ont quitté la disposition de la même manière que la veille, seul Farah, à sa demande, a été autorisé à s'installer sur l'aile gauche derrière la colline, le cachant ainsi des ennemis.
La bataille a commencé par un échange de coups de feu. Dans un premier temps, la milice tribale des nomades Kadisin dans une attaque à cheval avec des lances a frappé le flanc gauche des Romains, comme prévu par la disposition, les Huns de Suniki et Egazh ont frappé les Perses à droite, et les Héruls, descendant de la colline, frappez l'ennemi à l'arrière. Les Romains mirent en fuite le flanc droit et détruisirent trois mille ennemis.
La deuxième étape a commencé avec le fait que Peroz a secrètement transféré les "immortels" sur le flanc gauche et a commencé une attaque rapide contre la cavalerie de John: "Les cavaliers ont commencé à mettre des casques et des carapaces … Assis sur des chevaux en rangées denses, ils ont lentement marcha d'un pas fier contre les Romains" [Théophylacte Simokatta].
A cette époque, les Huns de Suniki et d'Egazh sont transférés sur le flanc droit à Simma et Askan. Ils ont frappé de la droite sur les Perses, brisant la ligne des "immortels", et Simma a personnellement tué le porte-drapeau Varesman et le commandant lui-même. Cinq mille cavaliers ont été tués. L'infanterie perse, « jetant ses longs boucliers », s'enfuit. Les Romains ne poursuivirent pas longtemps l'ennemi et se retirèrent dans la forteresse de Dara. Grâce à cette bataille, Bélisaire est devenu le commandant le plus célèbre de l'État.
Même la défaite dans la bataille suivante n'a pas changé cette situation.
Bataille de Kallinika, ou Léontopol (aujourd'hui c'est la célèbre ville d'Ar Raqqa). 19 avril 531 sur le parking de la ville de Suron, lors d'un rassemblement, les soldats ont accusé les commandants de lâcheté et Bélisaire a été contraint de se battre. Les forces opposées étaient approximativement égales à 20 000 guerriers. L'armée était alignée sur une seule ligne. Sur le flanc gauche, au bord de la rivière, se tenaient l'infanterie du porte-lance de l'empereur, Pierre, à droite, des cavaliers arabes avec Philarque Arefa. Au centre se trouve la cavalerie, composée de l'escouade de Bélisaire. A leur gauche: le Hun se fédère avec Askan; les stratiotes lycaoniens, les cavaliers isauriens; à droite: le Hun fédère Sunik et Shema. Malala a souligné que l'armée se tenait immédiatement le dos à l'Euphrate, en même temps, comme Procope, écrit qu'au début de la bataille le flanc gauche était au fleuve.
Il n'y a pas de contradiction ici, la carte montre où se trouve la ville moderne d'Ar-Raqqa, une branche de l'Euphrate coule au sud et la seconde à l'est de la ville. Ainsi, l'armée était bien alignée de sorte que l'infanterie se tenait au nord, appuyée sur l'Euphrate à gauche, et Aref au sud, mais après que le flanc droit ait été renversé et que les Perses soient passés à l'arrière du centre, les le flanc droit (infanterie) était pressé contre la rivière… Zachary Ritor rapporte que la journée était froide et que le vent était également contre les Romains. [Pigulevskaya N. V. Historiographie médiévale syrienne. SPb., 2011. S. 590.]
La bataille a commencé par une escarmouche et son résultat n'était pas clair jusqu'à ce que les Perses attaquent les Arabes, qui, en raison d'une faible discipline, n'ont pas tenu la ligne. Les Isaures ont décidé que les Arabes fuyaient et se sont enfuis. Le flanc gauche tenait encore pendant qu'Ascon se battait, mais après sa mort, les cavaliers ne pouvaient pas non plus résister au coup des Perses. Bélisaire lui-même avec le bukelarii (escouade personnelle), très probablement, malgré ses excuses par Procope, s'est enfui pour l'Euphrate. Seule l'infanterie de Pierre, pressée contre la rivière, résista, et les exarques Sunik et Sim qui les rejoignirent, descendirent de cheval: eux-mêmes avec des boucliers, frappèrent les Perses avec une grande habileté, qu'ils ne les étonnèrent. Les barbares, repoussés à plusieurs reprises, les attaquent à nouveau, espérant semer la confusion et désorganiser leurs rangs, mais battent de nouveau en retraite sans obtenir le moindre succès. Car les chevaux des Perses, incapables de supporter le bruit des coups sur leurs boucliers, se cabraient, et avec leurs cavaliers étaient dans la confusion."
Ainsi, l'infanterie romaine a de nouveau gagné en renommée, égale aux cavaliers sassanides. La nuit, les Perses se replient dans leur camp et les Oplites franchissent l'Euphrate. Bélisaire a été retiré du commandement des troupes, bien qu'au cours de l'hiver 531-532. il a été réintégré comme magister militum per Orientem et Sitta a assumé le commandement des forces de l'est.
Il est à noter que Bélisaire, qui participa à la répression brutale du soulèvement de Niké à Constantinople en janvier 532, devint un confident de Basileus. C'est peut-être pour cette raison qu'il a reçu le commandement des troupes se dirigeant vers la Libye.
Guerre en Afrique
Les provinces romaines africaines ont été capturées par les Vandales et leurs alliés Alains au 5ème siècle, les Vandales ont régné ici au moment de la campagne de Justinien pendant environ cent ans. Pour la population locale romanisée et romanisée, la situation était compliquée par le fait que les nouveaux arrivants n'étaient pas orthodoxes, mais ariens. Avant la campagne, le Goth de l'année, qui régnait sur les Vandales de la Sardaigne, a fait défection vers l'empire. L'empereur décide de déclencher les hostilités et met Bélisaire à la tête des troupes. Une armée de 10 000 fantassins et de 5 000 cavaliers est rassemblée contre les vandales. L'armée ne se composait pas d'arithmes de personnel, mais de soldats « recrutés parmi les soldats réguliers et parmi les fédérés ». Les fédérés se composaient de Huns à cheval et de Héruls à pied. Pour transporter cette armée, 500 longs navires ont été utilisés - des dromons. Les équipes étaient composées d'Egyptiens, d'Ioniens et de Killikiens, la flotte était commandée par Calonim d'Alexandrie. L'empereur mit Bélisaire à la tête de la campagne. Dans le même temps, Gelimer, roi des Vandales, envoya cinq mille des Vandales les plus efficaces sur cent vingt navires sous la direction de son frère Tsazon, contre la Sardaigne, qui battit le Goth Godu et son escouade. Gelimer s'est retrouvé sans l'unité la plus compétente au moment le plus important des hostilités, le fait est que sur cent ans de vie dans la riche province romaine d'Afrique, ils se sont beaucoup détendus, ont adopté les habitudes des Romains (bains, massage) et ont perdu leur esprit combatif. Néanmoins, les Vandales sont restés un peuple de guerriers nombreux, dépassant de manière significative le corps expéditionnaire de Constantinople.
Le 31 août 533, après que Bélisaire eut effectué une reconnaissance, la flotte romaine débarqua à Kaput-Wada (Ras Kapudia). Les guerriers installèrent un camp fortifié au bord de la mer, l'entourant de douves. En creusant un fossé, une source a été découverte qui dans la région aride de l'Afrique du Nord était importante pour les troupes et les animaux. Bélisaire occupa la ville de Siddekt, où il montra aux habitants que l'armée était arrivée pour libérer les Romains. Après cela, l'armée s'est déplacée vers Carthage, qui se trouvait à cinq jours du site de débarquement.
Bataille de Decimus
Le 13 septembre 533, le roi vandale Gelimer s'avança à la rencontre des Romains. Compte tenu de l'avantage numérique, le plan des vandales était d'encercler l'ennemi. Ammat, frère d'Hélimer, devait accompagner tous les soldats de Carthage à Decimus. Gibamund, le neveu de Gelimer, avec deux mille combattants déplacé à gauche de Decimus. Gelimer lui-même prévoyait d'aller à l'arrière. Malgré le fait que la vie dans la fertile province africaine choyait les guerriers autrefois durs des Vandales et des Alains, ils représentaient néanmoins une force militaire formidable. L'armée des Romains se dirigea vers les ennemis comme suit: l'avant-garde dirigée par Jean Armenin se composait de trois cents meilleurs cavaliers, les Huns accompagnaient l'avant-garde à gauche. De plus, les cavaliers fédérés et les porteurs de boucliers de Bélisaire se sont déplacés. Les forces principales, l'infanterie et le train de bagages les ont suivis.
Étape 1. Ammat, pressé, est arrivé à Decimus avec de petites forces plus tôt que l'heure fixée par Gellimer, ses vandales de Carthage ont marché en petits détachements et s'étendent le long de la route. John a attaqué le détachement d'Ammat, l'a tué et a dispersé une énorme armée, marchant de Carthage, battant ceux qui fuyaient. Gibamund se précipita au secours du flanc voisin, heurta les Huns et mourut, tout son détachement fut exterminé.
Étape 2. Gelimer avec son grand détachement s'est approché de Decimus, ne sachant pas que deux autres unités de Vandales avaient été vaincues, il s'est ici affronté avec les fédérés, qui ne connaissaient pas non plus le déroulement des victoires de Jean et des Huns. Les vandales les ont jetés et les archontes ont commencé à se disputer sur ce qu'il fallait faire. Ils décidèrent de battre en retraite, craignant les forces de Gelimer, en chemin ils rencontrèrent un détachement de 800 cavaliers - gardes du corps de Bélisaire, ceux-là, ne comprenant pas ce qui s'était passé, s'enfuirent. A cette époque, le chef des Vandales trouva le corps de son frère décédé à Decimus, et arrêtant la persécution des Romains, se mit à gémir, se préparant aux funérailles d'Ammat.
Étape 3. Ainsi, Gelimer n'a pas profité de l'avantage numérique écrasant. A cette époque, les Romains en fuite ont été arrêtés et réprimandés par Bélisaire, il a mis en ordre l'armée et de toutes ses forces est tombé sur les vandales, les vainquant et les dispersant. Le chemin vers la capitale était libre.
Le 15 septembre 533, Bélisaire entra dans la ville, entra parallèlement à la flotte qui, malgré l'ordre, pilla les biens des marchands dans le port. Carthage n'étant pas fortifiée par un mur, les vandales ne la défendirent pas. Après cela, le commandant a commencé à restaurer les murs, un fossé a été creusé et une palissade a été installée.
Une tâche importante de faire la guerre en Afrique depuis l'époque des guerres puniques était la tâche d'attirer les tribus autochtones sémitiques - les Maurusiens ou les Maures - du côté des côtés opposés. Ils n'étaient pas pressés de choisir un camp. Bientôt son frère arriva de Sardaigne à Gelimer dans la plaine du Taureau. Combinant leurs forces, les Vandales marchent sur Carthage. Les Maurusiens rejoignirent les vandales. Gelimer tenta de soudoyer les Huns et comptait sur les guerriers ariens. Bélisaire a empalé l'un des traîtres et les Huns, frappés par la peur, ont avoué à Bélisaire qu'ils avaient été soudoyés.
Bataille de Tricamar. Bélisaire envoya sa cavalerie en tête, et lui-même, avec l'infanterie et cinq cents cavaliers, les suivit jusqu'au lieu de bataille. En décembre 533, les troupes se réunissent à Tricamar (à l'ouest de Carthage). Au matin, laissant leurs femmes et leurs enfants dans leur camp, les vandales se sont dirigés vers les Romains. En face se trouvaient des guerriers expérimentés arrivés de Sardaigne avec Tsazon. Les Romains se sont alignés comme suit. Aile gauche: fédérés et soldats des archontes Martin, Valérien, Jean, Cyprien, comité des fédérés Alfia, Markella. Le flanc droit est la cavalerie, les commandants sont Papp, Varvat et Egan. Cent - John, ses porteurs de boucliers et ses lanciers, ainsi que des bannières militaires. Bélisaire était également ici avec 500 cavaliers. L'infanterie n'était pas encore arrivée. Les Huns se sont alignés séparément. Les vandales s'installèrent également sur les ailes; Tsazon se tenait au centre avec sa suite. A leur arrière, les Maurusia étaient localisés. Les vandales ont décidé d'abandonner l'utilisation d'armes de jet et de lances et de se battre uniquement avec des épées, ce qui a décidé de l'issue de l'affaire. Il y avait une petite rivière entre les troupes. Jean l'Arménien a traversé la rivière à la nage et a attaqué le centre. Mais les vandales ont repoussé les Romains. En réponse, Jean, prenant les porteurs de boucliers et de lances de Bélisaire, contre-attaqua les ennemis: Tsazon fut tué. Les Romains attaquent l'ennemi de front et le mettent en fuite, tout en se repliant sur la position de départ, craignant le grand nombre de l'ennemi. Enfin, dans la soirée, l'infanterie romaine s'est approchée, ce qui a permis à Bélisaire d'attaquer le camp vandale. Le premier s'enfuit sans raison Gelimer et son entourage, le camp tomba sans résistance. Les Romains ont obtenu une richesse fantastique, y compris celles qui ont été pillées par les vandales à Rome au 5ème siècle. Comme tous les soldats ont été pillés, Bélisaire a même perdu le contrôle des troupes. Mais l'ennemi ne revint pas et la bataille fut gagnée.
Puis les Romains s'emparèrent des îles de Sardaigne, de Corse et de Majorque. Bientôt Gelimer a été capturé, et la guerre contre les vandales était terminée.
La victoire sur l'État vandale a été remportée en un an.
Mais la politique subséquente des erreurs de Justinien, en termes modernes, en matière de personnel a conduit à une guerre incessante dans cette province. La guerre continua avec les restes des vandales, les nouveaux gouverneurs ne purent ni s'entendre ni calmer les tribus nomades locales des Maurusiens (Maures). Le non-paiement habituel des soldats a conduit à des désertions et à un soulèvement des soldats, qui a été réprimé au prix d'efforts colossaux.
Malheureusement, nous devons noter le fait que les brillantes victoires militaires n'ont pas été soutenues par une administration civile appropriée, mais dans ce cas, cela n'a rien à voir avec notre sujet.
