Il y a 70 ans, le Corps expéditionnaire allié était prêt à débarquer dans le nord de la Russie. Si les puissances occidentales avaient pu réaliser leurs plans, la Seconde Guerre mondiale aurait évolué différemment.
L'invasion anglo-française de l'Arctique soviétique n'a été empêchée que par le fait que la Finlande, sous prétexte d'aider cette action, avait déjà été vaincue par les troupes soviétiques à ce moment-là. Heureusement pour nous, soit l'Armée rouge a vaincu les troupes finlandaises trop rapidement, soit les « démocraties » occidentales battaient trop lentement dans leurs préparatifs militaires. Très probablement, les deux ensemble. Et aussi le fait qu'à la conclusion du traité de paix avec la Finlande le 12 mars 1940, l'Union soviétique était très modérée dans ses exigences. La Finlande s'est échappée avec la perte d'une petite zone seulement. Et les dirigeants soviétiques avaient des raisons plus que sérieuses pour cette modération - la menace d'une guerre à grande échelle avec la Grande-Bretagne et la France. Et à l'avenir, peut-être, avec tout le bloc des participants aux accords de Munich, c'est-à-dire avec les puissances occidentales, qui ont agi en alliance avec l'Allemagne hitlérienne.
Faire d'une pierre deux coups
En septembre 1939, Churchill a recommandé au Cabinet des ministres d'exploiter les eaux territoriales de la Norvège, par lesquelles passaient les routes des transports allemands. Maintenant, il soulève directement la question de l'occupation: « Nous pouvons certainement occuper et tenir toutes les îles ou tous les points que nous aimons sur la côte norvégienne… Nous pouvons, par exemple, occuper Narvik et Bergen, les utiliser pour notre commerce et à la en même temps les fermer complètement pour l'Allemagne… L'établissement du contrôle britannique sur la côte de la Norvège est une tâche stratégique d'une importance primordiale. Certes, ces mesures n'étaient proposées que comme mesures de représailles en cas d'attaque allemande inévitable, selon Churchill, contre la Norvège et, peut-être, la Suède. Mais la dernière phrase citée montre clairement que cette réserve a été faite à des fins purement rhétoriques.
« Aucune violation formelle du droit international, » Churchill a ouvertement développé sa proposition, « si nous ne commettons pas d'actes inhumains, ne peut nous priver de la sympathie des pays neutres. Au nom de la Société des Nations, nous avons le droit, et c'est même notre devoir, d'invalider temporairement les lois mêmes sur lesquelles nous voulons insister et que nous voulons faire respecter. Les petites nations ne devraient pas nous lier les mains si nous luttons pour leurs droits et leur liberté. » Commentant ce passage, l'historien allemand de la Seconde Guerre mondiale, le général K. Tippelskirch, a écrit: « Ce n'est pas la première fois que l'Angleterre, au nom de l'humanité, viole les principes sacrés du droit international qui l'empêchent de faire la guerre."
Bien entendu, un tel reproche de l'ancien général hitlérien rappelle inévitablement le proverbe russe: « Dont la vache gémirait… ». Mais en fait, un prédateur impérialiste - la Grande-Bretagne - n'était pas très différent d'un autre prédateur - l'Allemagne. L'Angleterre l'a prouvé à plusieurs reprises pendant la guerre. Et la préparation de l'occupation préventive de la Norvège, et l'attaque (sans déclarer la guerre) contre la flotte française et les colonies françaises après que la France a signé un armistice avec l'Allemagne. Et, bien sûr, les plans répétés d'attaque contre l'URSS.
Dans le même document, Churchill soulève la question de la possibilité d'ouvrir les hostilités contre l'URSS: « Le transport de minerai de fer de Luleå (en mer Baltique) s'est déjà arrêté à cause des glaces, et nous ne devons pas laisser un brise-glace soviétique cassez-le s'il essaie de le faire. …
Déjà le 19 décembre 1939, le Conseil militaire suprême allié a ordonné le début de l'élaboration de plans opérationnels d'action militaire contre l'URSS. A titre de comparaison: Hitler n'a donné un ordre similaire que le 31 juillet 1940 - plus de sept mois plus tard.
La raison formelle des préparatifs agressifs des puissances occidentales était le fait qu'après le tournant de la politique étrangère en août-septembre 1939, l'Union soviétique est devenue le principal fournisseur de types importants de matières premières stratégiques, principalement du pétrole, à l'Allemagne. Mais ces préparatifs avaient aussi une autre raison géostratégique plus lourde, dont nous parlerons à la fin de l'article.
Les plans d'occupation préventive de la Norvège (et, peut-être, du nord de la Suède) sont devenus organiquement liés à l'assistance militaire de la Finlande contre l'Union soviétique. Le 27 janvier 1940, le Conseil militaire suprême des Alliés approuve un projet d'envoi d'un corps expéditionnaire dans le nord de l'Europe, composé de deux divisions britanniques et d'une formation française, dont le nombre sera déterminé ultérieurement. Le corps était censé débarquer dans la région de Kirkenes (Norvège) - Petsamo (Finlande; maintenant Pechenga, région de Mourmansk de la Fédération de Russie) et étendre sa zone d'opérations à la fois dans l'Arctique soviétique et au nord de la Norvège et de la Suède.. Churchill a appliqué la comparaison bien connue à ce cas - "faire d'une pierre deux coups". Le 2 mars 1940, le Premier ministre français Daladier a déterminé le nombre de troupes envoyées en Finlande à 50 000 hommes. Avec deux divisions britanniques, ce serait une force notable dans un tel théâtre d'opérations. En outre, les puissances occidentales espéraient persuader les forces armées norvégiennes et suédoises de participer activement à l'intervention antisoviétique.
Plan Sud
Parallèlement au plan d'invasion de la Russie par le nord, les quartiers généraux britanniques et français élaboraient activement un plan d'attaque contre notre pays par le sud, en utilisant pour cela la Turquie, la mer Noire et les pays des Balkans. A l'état-major français, il reçut le nom de "Plan Sud". Le commandant en chef français, le général Gamelin, rendant compte au gouvernement des avantages du plan Sud, précise: « Le théâtre général des opérations militaires va s'étendre énormément. La Yougoslavie, la Roumanie, la Grèce et la Turquie nous donneront 100 divisions de renforts. La Suède et la Norvège ne peuvent pas donner plus de 10 divisions. »
Ainsi, les plans des puissances occidentales comprenaient la création d'une coalition antisoviétique représentative des petits et moyens pays, qui devait devenir le principal fournisseur de « chair à canon » pour l'intervention proposée. La composition de la coalition témoigne que l'invasion de l'URSS au sud devait avoir lieu depuis deux directions: 1) en Transcaucase, depuis le territoire de la Turquie, 2) vers l'Ukraine, depuis le territoire de la Roumanie. En conséquence, la flotte anglo-française, avec l'aide de la Turquie, était censée entrer dans la mer Noire, comme lors de la guerre de Crimée. Soit dit en passant, la flotte soviétique de la mer Noire se préparait à une telle guerre dans les années 1930. Eux-mêmes, l'Angleterre et la France entendaient participer à la mise en œuvre du "Plan Sud", principalement par des forces aériennes, menant à partir de bases en Syrie et en Turquie le bombardement de la région pétrolière de Bakou, des raffineries de pétrole et du port de Batoumi, ainsi que comme le port de Poti.
L'opération à venir a été conçue non seulement comme une opération purement militaire, mais aussi comme une opération militaro-politique. Le général Gamelin a souligné dans son rapport au gouvernement français l'importance de provoquer des troubles parmi les peuples du Caucase soviétique.
A cet effet, les services spéciaux de l'armée française commencent à entraîner parmi les émigrés de nationalités caucasiennes, principalement géorgiens, des groupes de sabotage à jeter sur les arrières soviétiques. Par la suite, tous ces groupes déjà sous forme toute faite « héritée » passèrent de la capitulation de la France aux nazis, qui créèrent diverses unités caucasiennes du régiment Brandebourg-800, célèbre pour ses actes provocateurs et terroristes.
Les préparatifs de l'attaque étaient presque terminés
Pendant ce temps, les événements en Europe du Nord approchaient de leur dénouement. La préparation du débarquement par les puissances occidentales s'est déroulée « de manière démocratique » lentement. Et Hitler a décidé de devancer ses adversaires. Il craignait que les puissances occidentales réalisent leur intention de s'établir en tant que force militaire en Norvège. Curieusement, Churchill ne nie pas le motif principal de l'invasion allemande de la Norvège: les préparatifs britanniques. Il cite le témoignage du général allemand Falkenhorst, commandant de l'opération Weser Jubung pour l'occupation du Danemark et de la Norvège, au procès de Nuremberg. Selon lui, Hitler lui aurait dit le 20 février 1940: « J'ai été informé que les Britanniques ont l'intention d'y débarquer [en Norvège], je veux les devancer… L'occupation de la Norvège par les Britanniques serait une mouvement de rond-point stratégique qui amènerait les Britanniques dans la mer Baltique… Nos succès à l'Est, ainsi que les succès que nous allons obtenir à l'Ouest, seraient éliminés. »
Au milieu de la préparation des deux côtés, la raison du débarquement du débarquement anglo-français pour aider les Finlandais a disparu. Le 12 mars 1940, la Finlande signe un traité de paix avec l'URSS. Mais le but de l'occupation de la Norvège est resté inchangé. La question était de savoir qui sera à temps plus tôt - les Allemands ou les Britanniques. Le 5 avril 1940, les troupes alliées devaient commencer à charger sur les navires. Le même jour, les Britanniques prévoyaient de commencer à exploiter les eaux territoriales norvégiennes. Cependant, il n'a pas été possible de livrer le nombre requis de transports à la date cible. En conséquence, le début des deux opérations a été reporté au 8 avril. Ce jour-là, des navires avec un débarquement anglo-français ont quitté les ports et le même jour, des champs de mines britanniques ont commencé à être posés au large des côtes norvégiennes. Cependant, des navires avec un débarquement allemand, accompagnés de navires de la marine allemande, approchaient déjà des côtes de la Norvège à cette époque !
Si la guerre soviéto-finlandaise avait continué et que les puissances occidentales avaient été plus rapides, alors en avril 1940, il y a exactement 70 ans, l'opération anglo-française près de Mourmansk aurait pu commencer.
La fin de la guerre soviéto-finlandaise et la défaite des troupes anglo-françaises face aux Allemands en Norvège n'ont pas empêché les puissances occidentales de préparer une attaque contre l'URSS. Au contraire, après cela, les chefs militaires britanniques et français ont porté encore plus d'attention à la direction sud. Certes, il n'a pas été possible de constituer une coalition dirigée contre l'URSS à partir des États du « second ordre ». Mais la Turquie a clairement indiqué qu'elle n'empêcherait pas la Grande-Bretagne et la France d'utiliser leur espace aérien pour des raids sur le territoire de l'Union soviétique. Les préparatifs de l'opération étaient allés assez loin pour que, selon le général Weygand, commandant de l'armée française dans la Syrie et le Liban « sous mandat », il était possible de calculer l'heure de son démarrage. Le haut commandement français, nettement plus intéressé par cette affaire que l'Angleterre, malgré le danger déjà imminent du Rhin, fixe la fin juin 1940 comme date préliminaire pour le début des frappes aériennes sur l'URSS.
Ce qui s'est réellement passé à ce moment-là est connu. Au lieu de raids triomphants sur Bakou et d'autres villes de la Transcaucasie soviétique, le général Weygand dut « sauver la France ». Certes, Weygand ne s'en soucie pas vraiment, aussitôt après avoir été nommé commandant en chef à la place de Gamelin (23 mai 1940), il se déclare partisan d'un armistice précoce avec l'Allemagne nazie. Peut-être n'a-t-il toujours pas abandonné l'espoir de mener une campagne victorieuse contre l'Union soviétique. Et, peut-être, même avec les troupes allemandes.
À la fin de 1939 - la première moitié de 1940, cependant, et pas seulement à cette époque, la Grande-Bretagne et la France considéraient comme l'ennemi principal non pas l'Allemagne, avec laquelle elles étaient en guerre, mais l'Union soviétique.
« L'étrange guerre »: avant et après mai 1940
La « guerre étrange » est traditionnellement appelée la période de la Seconde Guerre mondiale sur le front occidental de septembre 1939 jusqu'au début de l'offensive allemande en mai 1940. Mais ce schéma bien établi, prenant en compte de nombreuses données, aurait dû être révisé depuis longtemps. Après tout, de la part des puissances occidentales, la « guerre étrange » ne s'est pas du tout terminée en mai 1940 ! Si l'Allemagne s'est alors fixé l'objectif décisif de vaincre la France et de forcer l'Angleterre à la paix aux conditions allemandes, alors les Alliés n'ont pas du tout songé à abandonner la stratégie (si l'on peut appeler une stratégie) de « l'apaisement d'Hitler » ! C'est ce que prouve tout le déroulement de l'éphémère campagne sur le front occidental en mai-juin 1940.
Avec un équilibre des forces égal avec les troupes allemandes, les Britanniques et les Français ont préféré battre en retraite sans s'impliquer dans des batailles avec la Wehrmacht.
Le commandement britannique a pris la décision fondamentale d'évacuer par Dunkerque le 17 mai. Les troupes françaises se dispersent rapidement sous les coups des Allemands, leur ouvrant la voie vers la mer, puis vers Paris, qui est déclarée « ville ouverte ». Sommé de Syrie pour remplacer Gamelin, le nouveau commandant en chef Weygand posait déjà fin mai la question de la nécessité de se rendre à l'Allemagne. Dans les jours qui ont précédé la capitulation, des arguments si étranges en sa faveur ont été entendus dans le gouvernement français: « Mieux vaut devenir une province nazie qu'un dominion britannique !
Même plus tôt, pendant le "calme avant la tempête", les troupes anglo-françaises, ayant une écrasante supériorité en forces sur l'Allemagne, se sont abstenues d'actions actives. Dans le même temps, permettant à la Wehrmacht d'écraser la Pologne avec facilité, les Alliés n'ont pas abandonné l'espoir de convaincre Hitler que ses véritables objectifs étaient à l'Est. Au lieu de bombes, l'aviation anglo-française a largué des tracts sur les villes d'Allemagne, dans lesquels Hitler était dépeint comme « un chevalier croisé lâche qui a refusé une croisade », un homme qui « s'est rendu aux exigences de Moscou ». S'exprimant à la Chambre des communes le 4 octobre 1939, le ministre britannique des Affaires étrangères Halifax se plaignit ouvertement qu'Hitler, en concluant un pacte de non-agression avec Staline, était allé à l'encontre de toutes ses politiques antérieures.
Cette guerre était « étrange » non seulement de la part des puissances occidentales. Hitler, ayant émis un « ordre d'arrêt » le 23 mai 1940, interdisant la défaite des troupes du Corps expéditionnaire britannique pressées à la mer, espérait ainsi démontrer qu'il n'avait pas l'intention de mettre fin à la Grande-Bretagne. Ces calculs, comme nous le savons, ne se sont pas réalisés. Mais pas à cause de la prétendue ligne de principe de Churchill sur la destruction du nazisme. Et non pas parce que les Britanniques ont pris le calme démonstratif d'Hitler pour de la faiblesse. Simplement parce que la Grande-Bretagne et l'Allemagne n'ont pas réussi à s'entendre sur les termes de la paix.
Le renseignement britannique, contrairement au nôtre, n'est pas pressé de révéler ses secrets, même il y a 70 ans.
Par conséquent, quelles négociations secrètes ont été menées entre le deuxième homme du Reich, Rudolf Hess, qui s'est envolé pour la Grande-Bretagne, et des représentants de l'élite anglaise, nous ne présentons que par des informations indirectes. Hess a emporté ce secret dans sa tombe, mourant en prison, où il purgeait une peine d'emprisonnement à perpétuité. Selon la version officielle, il s'est suicidé - à l'âge de 93 ans ! La chose la plus intéressante est que le "suicide" de Hess a eu lieu peu de temps après l'apparition d'informations selon lesquelles les dirigeants soviétiques avaient l'intention de demander la grâce de Hess et sa libération.
Ainsi, apparemment, le renard britannique, se faisant passer pour un lion, n'était tout simplement pas d'accord avec le format des propositions de paix apportées par Hess. Apparemment, garantissant la préservation de toutes les colonies et territoires dépendants de la Grande-Bretagne, Hess a insisté sur la préservation de l'Allemagne, d'une manière ou d'une autre, une position dominante sans équivoque sur le continent européen. Sur cette Angleterre, suivant les traditions de sa doctrine séculaire de "l'équilibre des pouvoirs", ne pouvait pas s'entendre. Mais force est de constater que les négociations ne se sont pas immédiatement arrêtées.
Un signe de cela peut être le fait que peu de temps après l'arrivée de Hess en mai 1941 dans la brume d'Albion, les dirigeants britanniques sont de nouveau revenus aux plans d'il y a un an pour attaquer l'URSS par le sud. Maintenant sans l'aide de la France. A cette époque, la Grande-Bretagne était face à face avec l'Allemagne. Il semblerait qu'elle aurait dû penser exclusivement à sa propre défense ! Mais non. Malgré les raids réguliers de la Luftwaffe sur les villes anglaises, il était prévu d'augmenter l'armée de l'air britannique déployée au Moyen-Orient, même au détriment de la défense de la Crète (les Britanniques avaient auparavant capitulé la Grèce presque sans combat, comme d'habitude, évacuant habilement par la mer).
Évidemment, une opération de ce genre n'aurait pu être planifiée que dans l'attente d'un armistice, et très probablement même d'une alliance militaro-politique avec l'Allemagne. De plus, l'intention d'Hitler de déclencher une guerre contre la Russie en mai-juin 1941 n'était pas un secret pour les dirigeants britanniques.
L'historien britannique J. Butler dans son livre "Big Strategy" (L., 1957; russe transl. M., 1959) témoigne qu'à la fin du mois de mai 1941 "à Londres, il y avait une opinion selon laquelle, ayant créé la menace de pétrole, le meilleur fait pression sur la Russie ». Le 12 juin, dix jours seulement avant que l'Allemagne hitlérienne n'attaque notre pays, les chefs d'état-major britanniques « ont décidé de prendre des mesures qui permettraient une frappe aérienne immédiate de Mossoul [nord de l'Irak] par des bombardiers moyens vers les raffineries de pétrole de Bakou ».
Le nouveau "Munich" aux dépens de l'URSS est presque devenu une réalité
Si la Grande-Bretagne (en alliance avec ou sans la France) en 1940-1941. ouvert des opérations militaires contre l'URSS, cela ne ferait que le jeu d'Hitler. Son principal objectif stratégique, vous le savez, était la conquête de l'espace de vie à l'Est. Et toutes les opérations à l'Ouest étaient subordonnées à l'objectif de se protéger de manière fiable à l'arrière pour la guerre à venir avec l'URSS. Hitler n'avait pas l'intention de détruire l'Empire britannique - il existe de nombreuses preuves de cela. Il croyait non sans raison que l'Allemagne ne pourrait pas profiter de "l'héritage britannique" - l'empire colonial britannique, en cas d'effondrement, serait divisé entre les États-Unis, le Japon et l'URSS. Par conséquent, toutes ses actions avant et pendant la guerre visaient à parvenir à un accord de paix avec la Grande-Bretagne (naturellement, aux conditions allemandes). Avec la Russie, cependant, c'est une lutte sans merci à la vie ou à la mort. Mais pour atteindre un grand objectif, des accords tactiques temporaires avec la Russie étaient également possibles.
L'état de guerre entre la Grande-Bretagne et l'URSS au 22 juin 1941 compliquerait grandement la création d'une coalition anti-hitlérienne de ces deux pays, s'il ne la rendait tout simplement pas impossible. La même circonstance aurait incité la Grande-Bretagne à se conformer davantage aux propositions de paix allemandes. Et puis la mission de Hess aurait eu plus de chance d'être couronnée de succès.
Après l'attaque d'Hitler contre l'URSS, des dizaines de milliers de volontaires se sont retrouvés dans la France vaincue, prêts à sortir de l'antisoviétisme ou de la russophobie avec les nazis vers « l'Est barbare ». Il y a des raisons de croire qu'il y aurait eu beaucoup de ces personnes en Grande-Bretagne si elle avait conclu la paix avec Hitler en 1941.
L'alliance « nouvelle Munich » des puissances occidentales avec l'Allemagne, visant à diviser l'URSS, pourrait bien devenir une réalité.
Si la Grande-Bretagne attaquait la Russie en 1940, Hitler pourrait même conclure une sorte d'alliance militaro-politique avec Staline. Mais cela ne l'aurait toujours pas empêché d'attaquer l'URSS, chaque fois qu'il considérait que les conditions y étaient favorables. Surtout s'il y avait des perspectives de réconciliation avec la Grande-Bretagne. Pas étonnant que Staline ait dit le 18 novembre 1940 lors d'une réunion élargie du Politburo: « Hitler répète constamment son pacifisme, mais le principe principal de sa politique est la trahison. Le chef de l'URSS a correctement saisi l'essence de la ligne de conduite d'Hitler en matière de politique étrangère.
Les calculs de la Grande-Bretagne incluaient que l'Allemagne et l'URSS s'affaibliraient mutuellement autant que possible. Dans la poussée de Londres pour que Berlin s'étende à l'Est, des motifs provocateurs étaient clairement visibles. L'Angleterre et la France (avant la défaite de cette dernière) voulaient être en position de "troisième réjouissance" lors de l'affrontement russo-allemand. On ne peut pas dire que cette ligne a complètement échoué. Après le 22 juin 1941, la Luftwaffe a cessé de faire des raids en Angleterre et elle a pu respirer plus librement. Au final, la France, qui a capitulé à temps, ne s'est pas trompée non plus - elle figurait formellement parmi les vainqueurs, ayant perdu (comme l'Angleterre) plusieurs fois moins de monde que lors de la Première Guerre mondiale. Mais il était important pour Hitler que l'Occident n'ait pas de tête de pont terrestre pour poignarder l'Allemagne dans le dos. Les véritables motivations des puissances occidentales n'étaient pas un secret pour lui. Il décide donc d'abord de se débarrasser de la France et de forcer l'Angleterre à la paix. Il a réussi le premier, mais pas le second.
Dans le même temps, les plans de Staline seraient conformes à la prolongation de la guerre en Europe occidentale. Staline était pleinement conscient de l'inévitabilité d'une guerre avec l'Allemagne nazie. Selon A. M. Kollontaï, en novembre 1939, dans une conversation dans un cercle étroit au Kremlin, Staline a déclaré: « Nous devons pratiquement nous préparer à une rebuffade, à une guerre avec Hitler. Notamment pour cette raison, il n'a pas proposé de conditions de paix difficiles pour la Finlande en mars 1940. En plus de s'efforcer de protéger l'URSS d'une éventuelle intervention de la Grande-Bretagne et de la France dans le conflit, il souhaitait que les puissances occidentales se concentrent autant que possible sur leur défense contre Hitler. Mais, puisque cela était inclus dans les calculs de la direction soviétique, cela ne correspondait pas aux intentions des cercles antisoviétiques en Occident. Les espoirs d'une résistance à long terme de l'Angleterre et de la France à la Wehrmacht ne se sont pas concrétisés; la France a choisi de se rendre rapidement et l'Angleterre a choisi de se distancer de la bataille pour la France.
En résumé, on peut dire que la découverte par l'Angleterre (notamment en alliance avec la France) en 1940-1941. une action militaire contre l'URSS ne conduirait pas automatiquement à une alliance à long terme de notre pays avec l'Allemagne. Cela ne diminuerait pas, mais augmenterait même la probabilité d'une collusion antisoviétique entre Hitler et les dirigeants des puissances occidentales. Et, par conséquent, cela compliquerait sérieusement la position géostratégique de l'URSS dans l'inévitable guerre avec l'Allemagne nazie.
