Le plan directeur d'Hitler "Ost" avait des prédécesseurs "respectables" dans l'Allemagne impériale
Dans le domaine de la politique étrangère, l'empereur Nicolas II a hérité d'un héritage difficile. La situation sur la scène mondiale était défavorable à la Russie. Tout d'abord, dans les dernières décennies du XIXe siècle, la politique de bon voisinage avec l'Allemagne, traditionnellement soutenue depuis l'époque de Catherine II, est interrompue. La raison en était, tout d'abord, la position de l'empereur allemand guerrier Guillaume II, qui s'était fixé pour objectif de procéder à une redistribution globale du monde en faveur de son pays
Les économistes et penseurs russes ont depuis longtemps noté les échanges inégaux que les pays occidentaux ont menés avec la Russie. Cependant, les prix des matières premières russes, ainsi que des matières premières d'autres pays n'appartenant pas à la civilisation occidentale, se sont avérés depuis des temps immémoriaux largement sous-estimés, car à partir d'eux, selon la préférence établie de longue date, pour une raison quelconque, les bénéfices de la production du produit final ont été exclus. En conséquence, une partie importante du travail matérialisé produit par le travailleur russe partit à l'étranger gratuitement. À cet égard, le penseur domestique M. O. Menchikov a noté que le peuple russe s'appauvrit non pas parce qu'il travaille peu, mais parce que tout le surplus de produit qu'il produit va aux industriels des pays européens. « L'énergie du peuple - investie dans les matières premières - se perd en vain comme la vapeur d'une chaudière qui fuit, et elle ne suffit plus pour notre propre travail », a souligné Menchikov.
Cependant, le gouvernement, d'abord d'Alexandre III, puis de Nicolas II, a tenté de freiner la tendance à une exploitation économique de plus en plus effrénée des capacités de production et des ressources économiques de la Russie par les pays occidentaux. Ainsi, depuis le début du XXe siècle, les pays occidentaux s'efforcent de faire tout ce qui est possible et impossible pour affaiblir l'État russe et le transformer progressivement en un appendice administratif totalement dépendant de l'Occident. De nombreuses actions contre la monarchie Romanov de la part de ses rivaux et, hélas, de ses partenaires s'inscrivent dans le courant dominant de cette stratégie politique et économique insidieuse…
A cette époque, la Russie et la Grande-Bretagne étaient sur la voie de l'hégémonie mondiale de l'Allemagne. Par conséquent, l'empereur Guillaume refuse de renouveler le traité secret avec la Russie, selon lequel les parties contractantes s'engagent à rester neutres en cas d'attaque de l'une d'elles par un tiers. Ce traité secret était une limitation importante de la Triple Alliance (à l'origine Allemagne, Autriche-Hongrie, Italie). Cela signifiait que l'Allemagne ne soutiendrait pas les actions anti-russes de l'Autriche-Hongrie. La fin du traité secret de neutralité signifiait en effet la transformation de la Triple Alliance en une alliance anti-russe prononcée.
Dans les années 90, une guerre douanière russo-allemande a éclaté, déclenchée par la partie allemande, cherchant à obtenir des avantages unilatéraux encore plus importants du commerce avec la Russie. Néanmoins, la victoire resta alors à Saint-Pétersbourg
En 1899, un accord douanier a été signé, qui accordait à notre pays des préférences importantes pour une durée de 10 ans. Cependant, les cercles politiques influents du Second Reich ont cru, et non sans raison, que cette victoire était purement temporaire, tout devrait bientôt changer…
Il est conseillé de préfacer l'analyse des intentions et des plans de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale.
L'empereur François-Joseph et son gouvernement, entrant en guerre aux côtés de l'Allemagne, ont proposé un programme pour s'emparer de la Serbie et établir leur domination sur toute la péninsule balkanique, étendre le territoire de l'Autriche-Hongrie aux dépens du Monténégro, de l'Albanie, de la Roumanie, ainsi que les terres polonaises qui faisaient partie de la Russie… En cela, les classes dirigeantes austro-hongroises ont vu le moyen le plus important de renforcer la monarchie "patchwork" des Habsbourg, déchirée par les contradictions nationales les plus aiguës, une garantie de l'état encore plus opprimé de millions de Slaves, de Roumains et d'Italiens qui leur sont soumis..
L'Allemagne était également pleinement intéressée par la mise en œuvre des plans agressifs de l'Autriche-Hongrie, car cela ouvrait de larges opportunités pour l'exportation de capitaux allemands vers les Balkans, la Turquie, l'Iran et l'Inde. Cependant, les propres aspirations impérialistes de l'Allemagne, qui a joué le premier violon dans le concert des puissances centrales, sont allées beaucoup plus loin que non seulement les plans austro-hongrois, mais même les plans d'absolument tous les pays belligérants.
Les historiens de nombreux pays reconnaissent traditionnellement le « mémorandum sur les buts de la guerre » rédigé le 29 octobre 1914 par le ministre prussien de l'Intérieur von Lebel, le mémorandum des six plus grandes organisations monopolistiques en Allemagne, présenté au chancelier du Reich Theobald Bethmann- Hollweg le 20 mai 1915, et en particulier, le soi-disant. "Mémorandum des professeurs", rédigé à l'été 1915
Déjà dans le premier de ces documents, un vaste programme d'établissement de la domination mondiale de l'Allemagne et de la transformation de continents entiers en appendices coloniaux de la « race maîtresse » allemande était promulgué. Des saisies importantes étaient envisagées à l'Est, principalement aux dépens de la Russie.
Il s'agissait non seulement d'en arracher les régions les plus céréalières, de s'emparer des provinces russes de la Baltique et de la Pologne, mais aussi de réaliser un protectorat sur les colons allemands même sur la Volga, « d'établir une liaison entre les paysans allemands en Russie avec l'économie impériale allemande et augmenter ainsi considérablement le nombre de la population apte à la défense..
L'occupation de l'Ukraine et sa transformation en une semi-colonie allemande faisait partie intégrante du plan de création de la soi-disant. "Middle Europe" (Mitteleuropa) - un bloc d'Autriche-Hongrie, Bulgarie, Ukraine, Roumanie, Turquie et d'autres pays, qui seront discutés ci-dessous, sous domination allemande incontestable.
Les rêves débridés de la classe dirigeante allemande ont été pleinement exprimés dans le « mémorandum des professeurs », qui a été signé par 1 347 « scientifiques ». Les exigences de ces "scientifiques" dépassaient tout ce qui était possible dans leur avidité. Le mémorandum propose la tâche d'établir la domination mondiale par l'Allemagne en capturant le territoire du nord et de l'est de la France, de la Belgique, des Pays-Bas, de la Pologne, des États baltes, de l'Ukraine, du Caucase, des Balkans, de tout le Moyen-Orient jusqu'au golfe Persique, L'Inde, la plus grande partie de l'Afrique, notamment l'Egypte, avec cela, pour « frapper au centre vital de l'Angleterre » là-bas.
Les conquêtes des idéologues de l'impérialisme allemand se sont étendues même à l'Amérique centrale et du Sud. Le mémorandum "professionnel" exigeait "la colonisation des terres conquises par les paysans allemands", "la levée des guerriers d'eux", "le nettoyage des terres conquises de leur population", "la privation des droits politiques de tous les résidents des non -La nationalité allemande dans l'Allemagne élargie."Peu de temps s'écoulera, et ce document deviendra l'un des fondements fondamentaux de l'idéologie fasciste cannibale et de la politique d'extermination massive de la population des pays occupés…
Nourrir jusqu'à la limite l'idée illusoire et extrêmement aventureuse d'atteindre la domination mondiale, les cercles agressifs de l'élite dirigeante allemande considéraient traditionnellement comme une condition préalable nécessaire des incréments territoriaux importants à l'Est, qui devaient devenir la base matérielle d'une nouvelle expansion.
En fait, des plans visant à renforcer l'Allemagne en Europe en démembrant la Russie et en asservissant ses peuples ont été élaborés par les idéologues de Prusse et d'Autriche, à partir de la seconde moitié du XIXe siècle. Ils étaient basés sur l'idée de l'un des éminents théoriciens allemands K. Franz sur la possibilité de créer, avec l'aide de l'Angleterre, la même "Union européenne centrale" allemande.
Franz a exigé que la Russie soit repoussée de la mer Baltique et de la mer Noire aux "frontières de Pierre", et que le territoire enlevé soit utilisé pour la renaissance de "l'empire de la nation allemande" dans de nouvelles conditions
À l'ère de l'impérialisme, le concept de la Grande-Allemande a été développé et soutenu par les cercles dirigeants allemands. Son idéologue reconnu était F. Naumann, qui représentait une sorte de lien entre le gouvernement impérial, le capital financier et la social-démocratie corrompue qui gagnait de plus en plus d'influence (que VILenine, non sans raison, commença bientôt à étiqueter dans ses ouvrages comme une tendance opportuniste dans Internazionale, de nombreux fils liés à la classe bourgeoise). Soit dit en passant, F. Naumann était en effet étroitement associé au chancelier allemand T. Bethmann-Hollweg et a effectué diverses missions gouvernementales pour développer le programme « Europe centrale ». L'historiographie officielle allemande, qui, selon les historiens soviétiques, « a joué un rôle de premier plan dans la propagande de l'idéologie prédatrice de l'impérialisme allemand », considérait les vues de F. Naumann comme la plus haute réalisation de la pensée politique à l'époque de Guillaume II.
L'"idée allemande" a été développée et adaptée aux nouvelles conditions historiques par l'organisation du germanisme militant - l'Union pangermaniste (AIIdeutscher Verband) et sa branche - Ostmagkvegein, qui est née dans les années 90. XIXème siècle. L'idée de la "mission nationale" des Prussiens et des Hohenzollern, le culte de la force des armes et de la guerre comme "partie de l'ordre divin mondial", l'antisémitisme et l'incitation à la haine des petits peuples, notamment slaves, les pangermanistes ont fait la base de leur propagande. A la suite du fameux G. Treitschke, que les auteurs soviétiques attribuaient au nombre des « historiens de la police et du gouvernement allemands », les idéologues de l'Union pangermaniste considéraient le préalable nécessaire à la création d'un empire « mondial » pour « s'unir » en Europe "Etats de type allemand" -allemand ".
La voie vers un tel empire, à leur avis, ne passait que par la guerre.
« La guerre », prophétise l'un des pangermanistes, « aura une propriété curative, même si les Allemands la perdent, car le chaos viendra d'où sortira un dictateur »
Selon un autre idéologue pangermaniste, seule la « Grande Allemagne », créée en Europe centrale par l'asservissement et la germanisation brutale des peuples conquis, serait capable de mener « la politique mondiale et coloniale ». De plus, Guillaume II a appelé à plusieurs reprises à transformer l'Empire allemand en un empire mondial, le même « que l'Empire romain l'était autrefois ».
Au fil du temps, les dirigeants du syndicat sont devenus de plus en plus bruyamment en faveur de l'expansion allemande en Europe du Sud-Est et au Moyen-Orient. Il est tout à fait raisonnable de croire que la Russie est un obstacle majeur dans cette entreprise, l'Union pangermaniste l'a classée parmi les principaux ennemis de l'Allemagne. Les activités de l'Union pangermaniste ont joué un rôle important dans l'orientation de la politique de Kaiser vers la confrontation avec la Russie.
Selon le concept historique des idéologues du pangermanisme, la guerre franco-prussienne « a libéré l'Europe centrale de la France ». Et la « libération de l'Europe centrale de la Russie » a déjà commencé en 1876, lorsque l'Allemagne a annoncé sa renonciation à la neutralité en cas de guerre austro-russe. La Première Guerre mondiale - la "guerre allemande" était censée terminer "l'affaire Bismarck" et "ressusciter le Saint Empire romain germanique d'un long sommeil".
Des projets de révision de l'équilibre géopolitique existant en Europe de l'Est ont été conçus en Allemagne avant même la création officielle de l'Union pangermaniste et indépendamment de celle-ci. En 1888, le philosophe allemand Eduard Hartmann est apparu dans le magazine Gegenwart avec un article «La Russie et l'Europe», dont le message principal était qu'une immense Russie était intrinsèquement dangereuse pour l'Allemagne. Par conséquent, la Russie doit nécessairement être divisée en plusieurs États. Et d'abord créer une sorte de barrière entre la Russie « moscovite » et l'Allemagne. Les principaux composants de cette "barrière" devraient être ce qu'on appelle. Royaumes « baltique » et « Kiev ».
Le "royaume balte", selon le plan de Hartmann, devait être composé de "l'Ostsee", c'est-à-dire de la Baltique, des provinces de la Russie et des terres de l'ancien Grand-Duché de Lituanie, c'est-à-dire l'actuelle Biélorussie..
Le "royaume de Kiev" s'est formé sur le territoire de l'Ukraine actuelle, mais avec une expansion significative vers l'est - jusqu'au cours inférieur de la Volga.
Selon ce plan géopolitique, le premier des nouveaux États devait être sous protectorat de l'Allemagne, le second - sous la domination austro-hongroise. Dans le même temps, la Finlande aurait dû être transférée à la Suède, et la Bessarabie à la Roumanie.
Ce plan des russophobes allemands est devenu la justification géopolitique du séparatisme ukrainien, qui s'alimentait alors à Vienne avec le soutien de Berlin.
Il convient de noter que les frontières des États indiquées par Hartmann en 1888, qui étaient censées être isolées du corps de la Russie, coïncident presque entièrement avec les frontières des Reichskommissariats d'Ostland et d'Ukraine tracées par le plan général "Ost" d'Hitler, créé le le territoire des républiques de l'Union soviétique occupées en 1941
En septembre 1914, le chancelier du Reich Bethmann-Hollweg a proclamé l'un des objectifs du déclenchement de la guerre pour l'Allemagne « repousser la Russie le plus loin possible de la frontière allemande et saper sa domination sur les peuples vassaux non russes ». C'est-à-dire qu'il a été ouvertement indiqué que l'Allemagne s'efforçait d'établir son influence sans partage sur les terres des États baltes, de la Biélorussie, de l'Ukraine et du Caucase.
Au début de l'automne 1914, Bethmann-Hollweg étudia un mémorandum de l'industriel allemand A. Thyssen du 28 août, qui exigeait que les provinces baltes de Russie, de Pologne, de la région du Don, d'Odessa, de Crimée, de la côte d'Azov, du Caucase soient annexé au Reich. Dans le mémorandum de l'Union pangermaniste, adopté fin août, les auteurs demandent à nouveau que la Russie soit repoussée vers les frontières qui existaient « avant Pierre le Grand » et « qu'elle se tourne de force vers l'Est ».
Dans le même temps, la direction de l'Union pangermaniste préparait un mémorandum au gouvernement Kaiser. Elle soulignait notamment qu'il fallait affaiblir « l'ennemi russe » en réduisant la taille de sa population et en empêchant à l'avenir la possibilité même de sa croissance, « afin qu'il ne puisse jamais à l'avenir nous menacer dans une manière similaire. Cela devait être réalisé en expulsant la population russe des régions situées à l'ouest de la ligne de Pétersbourg - le cours moyen du Dniepr. L'Union pangermaniste a déterminé le nombre de Russes à expulser de leurs terres à environ sept millions de personnes. Le territoire libéré ne devait être peuplé que par des paysans allemands.
Ces plans antislaves trouvaient, hélas, un plein appui dans la société allemande. Non sans raison dès le début de 1915.les uns après les autres, les syndicats allemands d'industriels, d'agriculteurs et de la « classe moyenne » commencèrent à adopter dans leurs forums des résolutions ouvertement expansionnistes. Tous ont souligné la "nécessité" d'importantes saisies territoriales à l'Est, c'est-à-dire en Russie.
Le couronnement de cette campagne fut précisément le congrès de la couleur de l'intelligentsia allemande, qui s'est réuni fin juin 1915 à la Maison des Arts de Berlin, au cours duquel un grand rassemblement de professeurs allemands représentant tout l'éventail des convictions politiques - de conservateur de droite à social-démocrate - vient de comprendre qu'un mémorandum adressé au gouvernement, qui justifiait "intellectuellement" le programme d'énormes conquêtes territoriales, poussant la Russie à l'est jusqu'à l'Oural, la colonisation allemande des terres slaves capturées …
Il est bien évident que ces plans ne pourraient être réalisés qu'avec la défaite complète de la Russie. Par conséquent, le soi-disant. L'"Action pour la libération des peuples de Russie" comme l'une des méthodes de son démembrement est devenue l'un des principaux objectifs de la guerre du Second Reich sur le front de l'Est. Sous le haut commandement allemand, un « département de libération » spécial fut créé, dirigé par un représentant de l'ancienne famille polonaise, apparenté aux Hohenzollern eux-mêmes, B. Hutten-Czapski. De plus, depuis le début de la guerre à Berlin, fonctionnait activement le comité gouvernemental du "service extérieur", dans lequel travaillaient les meilleurs "experts" du "problème oriental". Le futur homme politique allemand bien connu Matthias Erzberger dirigeait la section polonaise de ce comité.
En août 1914, l'Union pour la libération de l'Ukraine (SVU) est créée à Lvov, et à Cracovie, le Grand Comité national polonais (NKN), appelé, sur instruction de Berlin et de Vienne, à diriger les « mouvements nationaux »
Depuis 1912, la préparation d'opérations d'insurrection, de sabotage et d'espionnage dans le Royaume de Pologne battait son plein en Allemagne, et en 1915, lorsque l'offensive allemande à grande échelle contre la Pologne russe a commencé, les services de renseignement allemands ont commencé les préparatifs pratiques pour le soulèvement polonais en l'arrière de l'armée russe. …
Le 5 août 1915, le chef du ministère allemand des Affaires étrangères, le secrétaire d'État Gottlieb von Jagow informa l'ambassadeur d'Allemagne à Vienne que les troupes allemandes « portent dans leurs poches des proclamations de libération de la Pologne ». Le même jour, l'état-major allemand a signalé au chancelier que "le soulèvement en Pologne a déjà commencé".
Fin août de la même année, un député du Reichstag autrichien Kost Levitsky a été convoqué à Berlin, où il a discuté avec le responsable du ministère des Affaires étrangères Zimmerman et le même Gutten-Chapsky « de la possibilité d'un soulèvement en Ukraine ».
À son tour, un méchant haineux de l'orthodoxie et un ardent russophobe, l'un des hiérarques de l'Église gréco-catholique ukrainienne, métropolite de Galicie et archevêque de Lvov Andriy Sheptytsky a offert à l'empereur austro-hongrois François-Joseph des services personnels dans « l'organisation » de la région, « dès que l'armée autrichienne victorieuse est entrée sur le territoire de l'Ukraine russe ». (Une suite logique de cette politique de haine envers tout ce qui touche à la Russie était le fait qu'en 1941 cet "archipasteur" gréco-catholique bénissait sans l'ombre d'un doute les nazis et leurs complices ukrainiens de l'UPA et du sabotage et de la formation terroriste "Nachtigall. " Déjà dans les premiers jours de l'occupation de Lviv, ils ont brutalement détruit des milliers de Juifs, Polonais et Russes, ce qui a été hypocritement présenté dans les discours béat de Sheptytsky de la cathédrale Saint-Georges pour une " croisade " contre le " bolchevisme soviétique ".).
À son tour, instruisant l'ambassadeur d'Allemagne à Stockholm sur le soulèvement en Finlande, le chancelier Bethmann-Hollweg a proposé le 6 août 1915 un slogan attrayant pour tous les opposants à l'État russe, sous lequel l'armée du Kaiser déploierait ses actions sur l'Est Front: « Libération des peuples opprimés de Russie, repoussant le despotisme russe à Moscou. » Des instructions similaires visant à intensifier les activités subversives dans diverses régions de la Russie tsariste ont été envoyées aux ambassadeurs allemands à Vienne, Berne et Constantinople, et le 11 août, la presse a été chargée de diriger les activités de propagande « en faveur des États tampons polonais et ukrainien ».
Dès le 9 septembre 1914, au plus fort de la bataille de la Marne, alors qu'il semblait que la France serait sur le point d'être vaincue déjà au début de la guerre, le chancelier du quartier général envoya à Berlin des notes secrètes « Sur le politiques à la conclusion de la paix.
Les principales dispositions du programme Bethmann-Hollweg de septembre étaient les exigences de « la création d'une union économique d'Europe centrale sous la direction allemande », « poussant la Russie aussi loin que possible vers l'Est et éliminant son pouvoir sur les peuples non russes »
Anticipant la défaite de la France, la chancelière réclame de lourdes « garanties » pour l'Allemagne et à l'Ouest, et l'énergique secrétaire d'État adjoint Zimmerman écrit le même jour qu'« une paix durable » suppose la nécessité de « régler d'abord les comptes » avec France, Russie et Angleterre.
Cependant, la défaite sur la Marne, largement rendue possible grâce à l'offensive héroïque, prématurée et non préparée du Front Nord-Ouest russe sur la Prusse orientale, bouleverse les calculs aventureux de Guillaume II et de ses conseillers pour une victoire rapide…
Au plus fort de l'offensive en Galicie, le 28 mai 1915, le chancelier Bethmann-Hollweg s'est adressé au Reichstag pour lui expliquer les objectifs stratégiques du Second Reich dans la guerre avec la Russie. « S'appuyant sur notre bonne conscience, sur notre juste cause et sur notre épée victorieuse », le Premier ministre de l'État qui a gravement violé le droit international, les ennemis - ni individuellement ni conjointement - n'ont osé relancer une campagne armée. » C'est-à-dire que la guerre doit se poursuivre jusqu'à l'établissement de l'hégémonie complète et indivise du Reich allemand en Europe, afin qu'aucun autre État n'ose résister à aucune de ses revendications…
Cela signifiait que puisqu'un vaste territoire constitue la base de la puissance russe, l'Empire russe doit certainement être démembré. Mais les plans de la classe dirigeante allemande incluaient déjà la colonisation de "l'espace vital" à l'Est …
En 1917, l'Allemand balte Paul Rohrbach, devenu en Allemagne pendant la Première Guerre mondiale l'un des principaux idéologues de la « question d'Orient », propose un programme pour le futur « aménagement géopolitique » des espaces à l'Est. Il est à noter qu'avec le géopoliticien odieux bien connu Karl Haushoffer, il fut le fondateur de la société occulte « scientifique » « Thulé », qui, non sans raison, est considérée comme l'un des principaux laboratoires où l'idéologie cannibale du le nazisme très tôt mûrissait…
Dans son ouvrage « Notre objectif militaire à l'Est et la révolution russe », Rohrbach a appelé à l'abandon de la politique « de compter avec la Russie dans son ensemble, comme un seul État »
La tâche principale de l'Allemagne dans la guerre était d'expulser la Russie de « toutes les régions qui, par nature et historiquement, étaient destinées à la communication culturelle occidentale et qui passaient illégalement à la Russie ». L'avenir de l'Allemagne, selon Rohrbach, dépendait de la possibilité de mener à bien la lutte pour cet objectif. Au rejet obligatoire de la Russie, Rohrbach a décrit trois régions:
1) la Finlande, les États baltes, la Pologne et la Biélorussie, dont il a appelé l'ensemble « Inter-Europe »;
2) Ukraine;
3) Caucase du Nord.
La Finlande et la Pologne devaient devenir des États indépendants sous les auspices de l'Allemagne. Dans le même temps, afin de rendre la sécession de la Pologne plus sensible pour la Russie, la Pologne a également dû s'emparer des terres de la Biélorussie.
L'un des idéologues de la société de Tule attachait une grande importance à la séparation de l'Ukraine de la Russie. "Si l'Ukraine reste avec la Russie, les objectifs stratégiques de l'Allemagne ne seront pas atteints", a déclaré Rohrbach
Ainsi, bien avant le toujours mémorable Zbigniew Brzezinski, Rohrbach a formulé la condition principale pour priver la Russie de son statut impérial: « L'élimination de la menace russe, si le temps y contribue, ne suivra que par la séparation de la Russie ukrainienne de Moscou Russie ….
"L'Ukraine, aliénée de la Russie, incluse dans le système économique de l'Europe centrale", écrit à son tour le journaliste allemand Kurt Stavenhagen admis dans les hautes sphères du Second Reich, "pourrait devenir l'un des pays les plus riches du monde".
"Une quantité innombrable de pain, de bétail, de fourrage, de produits animaux, de laine, de matières premières textiles, de graisses, de minerai, y compris l'irremplaçable minerai de manganèse, et de charbon nous sont présentés par ce pays", a fait écho un autre journaliste allemand Gensch. en plus de ces richesses, il y aura 120 millions de personnes en Europe centrale ». Quelque chose de douloureusement familier, qui rappelle beaucoup le présent, se fait entendre dans ces coups de gueule, qui ressemblent fortement aux arguments actuels d'hommes politiques célèbres (ou d'hommes politiques ?), sur le fameux "choix européen" de l'Ukraine, n'est-ce pas ?
… En 1918, après la conclusion de la paix prédatrice de Brest (que même le président du Conseil des commissaires du peuple VILenine, qui a même utilisé l'argent allemand pour la révolution russe, a osé qualifier "d'obscène"), les rêves de Les géopoliticiens allemands étaient inhabituellement proches de la réalisation. Le territoire de la Russie récemment unie s'est effondré en de nombreux fragments, dont beaucoup ont été engloutis dans la guerre civile. Les troupes des deux dirigeants allemands ont occupé les États baltes, la Biélorussie, l'Ukraine et la Géorgie. La Transcaucasie orientale était occupée par les troupes turques. Sur le Don, un « État » cosaque contrôlé par l'Allemagne, dirigé par l'ataman P. N. Krasnov. Ce dernier tenta obstinément de constituer l'Union don-caucasienne à partir des régions cosaques et montagneuses, ce qui correspondait pleinement au plan de Rohrbach de séparer le Caucase du Nord de la Russie.
Dans les pays baltes, le gouvernement allemand menait une politique ouvertement annexionniste. Dans les États baltes actuels, les jours de février 1918, lorsque les troupes allemandes occupaient la Livonie et l'Estonie, sont désormais officiellement devenus les jours de la proclamation de l'indépendance de la Lituanie (le 16 février, le Conseil lituanien a annoncé l'indépendance de leur pays) et Estonie (le 24 février, la déclaration d'indépendance a été signée à Tallinn). En fait, les faits montrent que l'Allemagne n'avait pas l'intention d'accorder l'indépendance aux peuples baltes.
Les autorités de la Lituanie et de l'Estonie prétendument indépendantes formées à l'époque ont plutôt agi comme des feuilles de vigne, destinées à couvrir au moins un peu le « patronage » de l'Allemagne, qui était une forme « civilisée » d'annexion.
Sur les terres d'Estonie et de Lettonie, sous la dictée de Berlin, le duché balte a été formé, dont le chef officiel était le duc de Mecklembourg-Schwerin, Adolf-Friedrich.
Le prince Wilhelm von Urach, représentant de la branche subsidiaire de la maison royale de Wurtemberg, a été invité sur le trône de Lituanie.
Pendant tout ce temps, le vrai pouvoir appartenait à l'administration militaire allemande. Et à l'avenir, tous ces "États" devaient entrer dans le Reich allemand "fédéral"…
À l'été 1918, les chefs de la marionnette "État ukrainien", "Grand Don Host" et un certain nombre d'autres formations similaires sont venus à Berlin avec un salut à l'auguste patron - Kaiser Wilhelm II. Le Kaiser fut très franc avec certains d'entre eux, déclarant qu'il n'y aurait plus de Russie unie. L'Allemagne entend contribuer à perpétuer la scission de la Russie en plusieurs États dont le plus important sera: 1) la Grande Russie au sein de sa partie européenne, 2) la Sibérie, 3) l'Ukraine, 4) l'Union don-caucasienne ou du Sud-Est.
La mise en œuvre de projets de conquête et de division de grande envergure n'a été interrompue que par la capitulation de l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale le 11 novembre 1918 …
Et l'effondrement de ces plans a commencé sur les champs de Galicie généreusement arrosés de sang russe au printemps et à l'été 1915.
Revenant sur les activités de l'idéologue de la politique annexionniste Naumann et de son projet « Europe centrale », il faut noter que dans un livre du même nom, publié avec le soutien du gouvernement Kaiser en octobre 1915 à grand tirage, 300 pages décrivaient « l'Empire allemand », ressuscité « après un long sommeil ». Il faut souligner que « l'Europe du milieu » tracée par le géopoliticien controversé n'affectait en rien les intérêts de l'Empire britannique et des États-Unis. L'auteur, au contraire, comptait même sur l'assentiment de l'Angleterre aux "changements" que devait subir la carte de l'Europe à la suite de la victoire du Second Reich…
Dans la correspondance du gouvernement allemand avec le haut commandement (août - novembre 1915), les fondements politiques, militaires et économiques de la future "Europe centrale" ont été développés, qui ont été esquissés par le chancelier Bethmann-Hollweg lors de la conférence germano-autrichienne de Berlin les 10 et 11 novembre 1915. La chancelière a longuement évoqué le "lien étroit entre les deux empires", inscrit dans un accord à long terme (pour 30 ans), et sur la création d'un "bloc invincible d'Europe centrale" sur cette base.
Le mémorandum du secrétaire d'État berlinois Yagov au cabinet de Vienne du 13 novembre 1915, ainsi que les comptes rendus officiels de la conférence de Berlin, montrent que l'Allemagne, comptant sur « la défaite complète de la Russie » et la prise de « grands territoires » d'elle, a permis comme une sorte de compensation « à l'Occident civilisé » le rejet de l'annexion allemande de la Belgique et d'autres acquisitions territoriales en Europe occidentale et centrale. Dans le même temps, l'Autriche s'est transformée en une « marque orientale allemande » de la future « Europe centrale ».
Lors d'une réunion gouvernementale à huis clos le 18 novembre et lors d'une réunion du Reichstag au début de décembre 1915, le pouvoir suprême de l'Allemagne a approuvé les résultats de ladite conférence. Visite de Guillaume II à Vienne et sa discussion avec François-Joseph et ses ministres sur la "mise en œuvre de l'unification" des deux empires, la reprise des négociations sur ce sujet à Vienne et à Sofia, les négociations sur "l'approfondissement" des relations commerciales avec d'autres" États alliés et neutres", sort à Berlin un nouveau magazine au nom caractéristique "Ostland" - tout cela a transformé l'idée d'"Europe centrale" en un facteur de "vraie politique".
En même temps, le programme gouvernemental allemand d'annexions et d'indemnités à l'Est procédait durant cette période de deux solutions possibles.
Une "solution mineure" a été envisagée au cas où la Russie accepterait de conclure une paix séparée. Les termes de celui-ci étaient la cession à l'Allemagne des positions russes dans les Balkans, le consentement à l'asservissement des accords économiques et commerciaux, le paiement d'indemnités et la capture de la Pologne, de la Lituanie et de la Courlande par l'Allemagne, « ce qui, par rapport à l'immense Empire russe ne serait qu'une correction à la frontière."
La « grande décision » (dans le cas d'une paix séparée avec l'Angleterre et la France et la capitulation complète ultérieure de la Russie à la suite de sa défaite militaire) était de démembrer complètement l'empire Romanov en un certain nombre de fragments, de créer des États frontaliers sur son territoire (sous protectorat de l'Allemagne) et la colonisation des terres russes susmentionnées.
En fait, la "grande décision" a été considérée comme préférable dès le début, qui est devenue la seule à partir du milieu de 1915, avec l'ajout d'une clause sur la perception par la Russie d'une énorme indemnité, que le gouvernement soviétique s'est engagé à payer. en 1918.
Dans le mémorandum secret du professeur Friedrich Lezius, consacré aux secrets de gouvernement de l'Allemagne du Kaiser, ce programme, débarrassé des conventions diplomatiques, ressemblait à ceci. « Les territoires frontaliers que la Russie doit perdre – le Caucase, la Pologne, le nord-ouest de la Baltique et de la Biélorussie – ne conviennent pas à la formation d'États indépendants », a déclaré l'expert dans le mémorandum. "Ils doivent être gouvernés d'une main ferme, comme les provinces conquises, comme les Romains." Certes, Lecius fait une réserve, "L'Ukraine et la Finlande, peut-être, pourraient exister en tant qu'États indépendants" …
« Si nous sommes contraints, poursuit l'auteur, de conclure une paix de compromis avec les pays occidentaux, et pour l'instant nous sommes contraints d'abandonner la libération du flanc occidental, alors nous devons complètement repousser la Russie de la mer Baltique. et déplacer notre frontière vers le Volkhov et le Dniepr, de sorte que Novgorod le Grand et Moguilev deviennent des villes frontalières allemandes, et notre frontière sera bien meilleure et plus facile à défendre… En échange de Moguilev, Novgorod, Pétersbourg et Riga, pour Vilna et Varsovie, nous pouvons nous consoler de la perte de Kale pendant 20 ans, si cela ne peut être évité. »
Ceci, conclut Letsius, « est à peu près le maximum de ce que devrait être notre objectif dans la guerre à l'Est. Sans aucun doute, nous y serions parvenus si l'Angleterre restait neutre et obligeait la France à maintenir la neutralité. »
« Quel est le minimum que nous devrions absolument viser ? - Letsius argumente encore. - Laissons de côté le Caucase, puisque la mer Baltique est plus proche de nous que la mer Noire. Nous pouvons autoriser plus tôt l'accès de la Russie à la mer Noire, car la Turquie, comme auparavant, fermera son chemin vers l'océan mondial. On peut aussi lui laisser l'Ukraine orientale et se contenter pour l'instant de la libération de l'Ukraine occidentale au Dniepr. La Volhynie et la Podolie avec Kiev et Odessa devraient aller aux Habsbourg."
Lorsque Bethmann-Hollweg fut limogé en juillet 1917, le gouvernement allemand s'engagea ouvertement dans un programme pangermaniste, plaçant probablement ses espoirs dans le démembrement de la Russie, submergée par la diablerie révolutionnaire, et l'annexion de ses morceaux les plus savoureux avec quelques promesses secrètes
Ceux qui, apparemment, ont donné le chef des bolcheviks Oulianov-Lénine lors de sa rencontre top secrète avec quelqu'un du cercle restreint du Kaiser allemand. Selon plusieurs chercheurs, une telle rencontre aurait eu lieu lors du stationnement quotidien d'un train spécial avec une voiture scellée remplie de révolutionnaires russes, sur les voies de garage de la gare de Berlin en mars 1917, en route de la Suisse vers la Russie…
Il est curieux que des décennies plus tard, après la fin de la Seconde Guerre mondiale et la nouvelle division de l'Europe en blocs militaro-politiques opposés, l'OTAN et l'Organisation du Pacte de Varsovie, les analystes soviétiques aient trouvé des analogies directes avec les déclarations et le raisonnement des revanchards ouest-allemands modernes des années 50. - années 60. XXe siècle, la rêverie en réalité. Ceux qui rêvaient de "corriger" les "erreurs" commises par le Kaiser et l'Allemagne hitlérienne avec les forces de la Bundeswehr, qui construisait rapidement ses muscles militaires en alliance avec d'autres armées de l'OTAN. Et les vieux plans prédateurs des impérialistes allemands étaient impatients de se réaliser tout de même, mais désormais sous le drapeau de "l'intégration européenne" et de la "solidarité atlantique", hypocritement opposés à "l'expansion communiste" de l'URSS et de ses alliés…
Bien entendu, la Russie de la Première Guerre mondiale avait aussi certaines revendications territoriales, conditionnées cependant, non par la nature impérialiste de sa politique étrangère, mais par les besoins vitaux des peuples qui faisaient depuis longtemps partie d'un seul État.
Les exigences russes en cas de victoire sur la Triple Alliance, comme on le sait, comprenaient:
1) l'unification des terres polonaises, qui se sont retrouvées après trois partages de la Pologne en tant que partie de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie, en une seule Pologne, qui aurait dû avoir les droits d'une large autonomie au sein de la Russie;
2) l'inclusion en Russie des injustement pris dans le pouvoir de la monarchie des Habsbourg de Galicie et de la Rus ougrienne - les terres ancestrales des Slaves orientaux qui appartenaient autrefois à la principauté de Galicie-Volyn (Galice) et à la Russie kiévienne (ougrienne Rus, également connue sous le nom de Rus des Carpates, dont la majorité des habitants étaient des Rusynes ethniquement proches);
3) l'établissement d'un contrôle russe sur les détroits de la mer Noire du Bosphore et des Dardanelles, qui appartenaient à la Turquie, dicté par les intérêts, tout d'abord, du commerce extérieur russe.
La guerre avec l'Allemagne a commencé de notre côté, comme vous le savez, avec l'opération prussienne orientale de 1914. Notez que les terres de la tribu slave des Prussiens, exterminée au Moyen Âge dans le processus de germanisation impitoyable, n'étaient historiquement pas allemandes au tous (d'autant plus que les troupes russes les ont déjà reconquises sur les Prussiens lors de la guerre de Sept Ans de 1756 - 1763). Cependant, l'empereur Nicolas II n'a pas annoncé de plans pour la russification des territoires au-delà du Néman et de Narev, le long desquels les armées des généraux P. K. Rennenkampf et A. V. Samsonov…
Mais il semble historiquement conditionné et absolument légitime, du point de vue du droit international, que la Prusse orientale, libérée des nazis et après la fin de la Grande Guerre patriotique rebaptisée région de Kaliningrad, ait néanmoins été annexée à notre Patrie comme trophée victorieux., comme une juste compensation pour les pertes humaines et matérielles sans précédent subies par le peuple soviétique à la suite de l'agression non provoquée du Reich nazi. Des tentatives spontanées de remettre en cause la légalité de la possession des terres prussiennes orientales par la Russie moderne et de mettre à l'ordre du jour des relations internationales la question du "retour" de la Prusse orientale à l'Allemagne, c'est-à-dire une révision radicale des résultats de la Seconde Guerre mondiale, sont sans aucun doute immorales et dangereuses pour la cause de la paix, jusqu'à la destruction de tout le système de sécurité européenne et mondiale, avec toutes les conséquences qui en découlent…
Ainsi, contrairement aux postulats de la science officielle soviétique, qui caractérisaient traditionnellement la Première Guerre mondiale comme prédatrice et injuste tant de la part du bloc allemand que de la Russie, pour nous la lutte armée contre les hordes du Kaiser était en réalité une guerre pour la défense de notre Patrie
Après tout, nos opposants, comme il ressort clairement des documents cités, ont poursuivi le but non seulement de forcer le monarque russe à signer une paix favorable pour Berlin et Vienne et de sacrifier certains avantages transitoires, mais avaient l'intention de détruire l'État russe lui-même, de démembrer, soumettre les parties les plus fertiles et les plus densément peuplées du territoire d'Europe orientale de notre pays, sans s'arrêter avant même le génocide de masse de la population… De ce fait, pendant de nombreuses décennies, le fait d'armes oublié des participants à cette guerre, dans la lutte la plus dure avec les troupes austro-allemandes défendant le droit même de la Russie et de ses peuples à exister, mérite sans aucun doute l'attention des descendants et une digne perpétuation.
