Au printemps 1942, un avion de transport militaire soviétique se dirigeant vers Yelets a atterri à Mtsensk, occupé par les nazis. À bord se trouvait le commandant nouvellement nommé de la 48e armée, le général de division A. G. Samokhin, qui se dirigeait vers un nouveau lieu de service. Les pilotes et les passagers de l'avion ont été capturés. Pendant les années de guerre, ce n'était pas rare - de tels cas se sont produits parmi les nôtres, parmi les nazis et parmi les alliés des deux côtés. Et donc, il serait possible de ne pas se concentrer sur cette affaire, sinon pour un "mais": le général de division Alexander Georgievich Samokhin avant la guerre était un attaché militaire soviétique en Yougoslavie et sous le pseudonyme de Sophocle dirigeait la station "légale" du GRU à Belgrade. De plus, après un court - de juillet à décembre 1941 - commandement du 29e corps de fusiliers et son mandat de commandant adjoint de la 16e armée pour les services arrière, en décembre 1941, Alexander Georgievich Samokhin a de nouveau été transféré au GRU. Au début, il était chef adjoint, puis - jusqu'au 20 avril 1942 - chef de la 2e direction du GRU. Ainsi, dans le passé, un officier supérieur du renseignement militaire soviétique est tombé en captivité nazie. C'est le fait réel, les rumeurs déjà manifestement déformées dont, par la mauvaise volonté des faussaires, ont été déformées une seconde fois, et cette fois presque totalement méconnaissables ! Eh bien, y attacher des composants supplémentaires qui sont censés mettre en valeur son authenticité est un jeu d'enfant. Quelque chose a été soustrait, quelque chose a été ajouté et - sur vous, qui ne voulez rien savoir ou découvrir, mais une "opinion démocratique" prétendument éclairée est un nouveau faux sur Staline ! C'est, en fait, la réponse, en particulier, à la question pourquoi / 480 / les prétendues négociations secrètes germano-soviétiques entre les représentants des services de renseignement des deux parties et "ont eu lieu" au début de 1942 et précisément dans le ville de Mtsensk !
Dans le même temps, il convient de noter que l'histoire de la capture du général de division Samokhin laisse une impression nettement ambiguë. Premièrement, en raison du fait que les versions de l'histoire de sa capture diffèrent dans les détails. Par exemple, comme l'a déclaré l'historien militaire Viktor Alexandrovich Mirkiskin, cela ressemble à ceci: "En route vers un nouveau lieu d'affectation, son avion a atterri à Mtsensk, occupé par les Allemands, au lieu de Yelets." C'est-à-dire, comprenez comme vous voulez, si c'était vraiment par erreur des pilotes qui y ont atterri, ou délibérément, y compris par malveillance, ou autre chose. À leur tour, les auteurs du vaste ouvrage de référence "La Russie dans les visages. GRU. Deeds and People" ont suivi un chemin étrange. Sur une page, ils indiquent que Samokhin "… en raison d'une erreur de pilotage a été capturé par les Allemands". Cela semblerait être une version sans ambiguïté… Cependant, deux cents pages après cette déclaration, les mêmes auteurs, apparemment sans sourciller, rapportent que Samokhin "… s'est envolé pour Yelets, mais le pilote a perdu ses repères, et l'avion a été abattu sur l'emplacement des Allemands. Samokhin a été capturé. " … Et lors de la préparation de ce volume pour publication, j'ai eu l'occasion de me familiariser partiellement avec les matériaux de l'interrogatoire de Samokhin à SMERSH le 26 juin 1946, au cours duquel il a déclaré: « Trois heures après le départ de Moscou, j'ai remarqué que l'avion a survolé le bord avant de notre défense. Le pilote de voler en arrière, il a fait demi-tour, mais les Allemands ont tiré sur nous et ont mis KO ".
Il est peu probable que la présence de plusieurs versions contribue à l'établissement de la vérité. Et, franchement, il est difficile de croire que lors de l'atterrissage, par exemple, pendant la journée, les pilotes n'ont pas remarqué qu'ils atterrissaient sur un aérodrome allemand: au moins quelques avions étaient sur l'aérodrome, et les croix de la Luftwaffe peintes sur elles étaient clairement visibles de loin. Au printemps 1942, nos pilotes les avaient bien examinés. Alors, en ce qui concerne les premières versions, la question se pose immédiatement: pourquoi le pilote, qui n'a pu s'empêcher de remarquer qu'il atterrissait sur l'aérodrome d'Hitler, n'a-t-il pas tenté de faire demi-tour et de s'envoler pour s'éloigner des Allemands ?! Et maintenant, ne prenez pas la peine d'accepter, naturellement, par bon sens, que le simple fait d'atterrir au mauvais endroit est une chose, par erreur du pilote d'atterrir au mauvais endroit, une autre, mais complètement différente - faire un, atterrissage d'urgence dû au fait / 481/ que l'avion a été abattu, le pilote ayant perdu son cap. Et ce que Samokhin a montré lors de l'interrogatoire est complètement différent. En effet, lors de l'interrogatoire à SMERSH, Samokhin a montré du tout qu'ils ne s'étaient pas assis à Mtsensk, mais sur une pente douce d'une colline.
Selon les informations dont l'auteur a récemment eu connaissance, le vol a été effectué à bord d'un avion PR-5. Il s'agit d'une modification de passagers du célèbre avion de reconnaissance P-5. Cette modification a une cabine passagers à quatre places. La vitesse maximale au sol est de 246 - 276 km / h, à une altitude de 3000 m - de 235 à 316 km / h. Vitesse de croisière - 200 km/h. Selon le témoignage de Samokhin, il s'avère qu'après trois heures de vol ils ont parcouru une distance de 600 km. Mais le pilote du groupe aérien de l'état-major était aux commandes de l'avion. Et des pilotes très expérimentés ont été sélectionnés pour ce groupe aérien. Ils connaissaient déjà bien la situation et où se trouvait la ligne de front. Comment se fait-il qu'un pilote expérimenté n'ait pas remarqué qu'il avait survolé la ligne de front ?! Thé, ils ne volaient pas à la vitesse d'un chasseur ! Et ce n'est pas le pilote qui a remarqué l'erreur, mais Samokhin lui-même.
La seule chose qui pourrait lever des questions sur ce score est le fait du vol de nuit. Mais dans ce cas, une autre circonstance interviendra certainement. Le fait est que pendant les années de guerre, les vols des commandants d'armées et de fronts ont été effectués, en règle générale, accompagnés d'au moins une liaison de combattants, c'est-à-dire trois avions de combat. Surtout si ce vol a été effectué depuis Moscou, et même avec les documents du Siège (si vous en croyez ces versions). La mesure, telle qu'elle est compréhensible, est loin d'être superflue, surtout en temps de guerre.
Alors la question est, comment les combattants ont-ils permis cela ? Cette question devient encore plus aiguë lorsque l'on se heurte à la question suivante: comment se fait-il que nos chasseurs, et ce sont des pilotes de combat, aient permis au pilote de l'avion d'être sous surveillance de voler, d'ailleurs, il a également été abattu au-dessus du territoire occupé par les Allemands ?! Non, quelque chose ne va pas avec ces versions. Deuxièmement, comme après la guerre - en 1964 - l'ancien chef d'état-major de la 48e armée, futur maréchal de l'Union soviétique Sergueï Semionovitch Biryuzov l'a affirmé, « les Allemands ont alors saisi, en plus de Samokhin lui-même, des documents de planification soviétique pour l'été (1942) campagne offensive qui leur a permis de prendre des contre-mesures en temps opportun. " La même année, Biryuzov est décédé dans un étrange accident d'avion lors de sa visite en Yougoslavie / 482/. Les auteurs de l'ouvrage de référence susmentionné sur le GRU affirment à peu près la même chose - "l'ennemi a pris possession de la carte opérationnelle et de la directive du SVGK". Si nous prenons ces deux versions sur la foi, alors, après avoir exclu la découverte plus ou moins justifiée d'une carte opérationnelle à Samokhin, nous nous heurterons immédiatement à une question déprimante. Pourquoi le commandant nouvellement nommé n'avait-il par définition que l'armée entre ses mains, en particulier des documents secrets - la directive du quartier général du commandant en chef suprême et les documents de planification militaire soviétique pour la campagne d'été 1942 ?! Après tout, en principe, les directives de l'état-major étaient adressées aux commandants des directions et des fronts. Mais pas les armées ! Et Samokhin n'a pas seulement une directive du quartier général, mais « des documents de planification soviétique pour la campagne d'été (1942) » ! C'est un euphémisme, ce n'est pas son niveau pour, comme le dit la célèbre chanson, "à savoir pour tout Odessa" ?! Et le commandant en chef suprême I. V. Staline était loin d'être aussi simple que de transmettre ses directives de cette manière. Pendant les années de guerre, les règles de correspondance secrète étaient extrêmement strictement observées, notamment entre le SVGK et les fronts, les armées, etc. Et sans cela toujours le service de courrier secret effectuait le transport de documents secrets entre le quartier général et les fronts sous la protection armée spéciale du NKVD (depuis 1943 - SMERSH).
Néanmoins, selon des informations qui ont été établies récemment, Samokhin a dû se présenter au commandant du front de Briansk à Yelets, lui remettre un colis d'une importance particulière du quartier général et recevoir des instructions appropriées du commandant du front. C'est étrange, car cela ne cadre pas du tout avec le régime cruel du secret qui régnait pendant la guerre. Et ça ne ressemble pas à Staline. Et voici ce qui est intéressant. Lors d'un interrogatoire à SMERSH, Samokhin a affirmé qu'il avait brûlé tous les documents et piétiné les restes dans la boue. Alors, sur quelle base le maréchal Biryuzov tragiquement décédé et les auteurs du manuel sur le GRU ont-ils fait leurs déclarations ?! De plus. Il ressort du témoignage de Samokhin que les Allemands ont saisi sa carte de parti, un ordre de nomination d'un commandant de l'armée, une carte d'identité d'un employé du GRU et un carnet de commandes. Le plus intéressant est le fait qu'il possède un certificat d'employé du GRU. Pourquoi diable ne l'a-t-il pas réussi, ayant reçu une nomination au poste de commandant de l'armée ?! Pourquoi ce document important n'a-t-il pas été détruit par lui ?! Il n'y a pas de réponses. / 483 /
Mais selon la version de la capture de Samokhin, le plus déprimant commence. Des soupçons inévitables qu'une sorte d'opération de renseignement militaire a été menée (par qui et dans quel but ?) des jeux pour elle, ce qui, malheureusement, n'était pas rare même à l'époque. Supposons l'option la plus inoffensive. Supposons que le pilote ait vraiment perdu son cap et soit entré dans la portée des systèmes de défense aérienne allemands. Mais que faisaient les combattants de couverture à ce moment-là ? L'avion a été abattu et, par exemple, sous la contrainte des chasseurs de la Luftwaffe, ce qui aggrave naturellement fortement le problème ci-dessus en ce qui concerne nos "faucons", il a donc été contraint d'effectuer un atterrissage d'urgence sur un aérodrome ennemi. Mais dans ce cas, il convient de poser la question suivante. Pourquoi l'officier de renseignement professionnel et le commandant de l'armée n'ont-ils pas détruit les documents top secrets du quartier général ?! Eh bien, ce n'était pas une valise avec des documents dans les mains, n'est-ce pas ? Juste un paquet et une carte. A quelle catégorie de négligence, et même de négligence en général, aimeriez-vous attribuer cette option ?!
Les doutes qu'il s'agissait d'une négligence du tout, malheureusement, sont renforcés par les faits suivants. En 2005, un livre très intéressant de V. Lot, "Le front secret de l'état-major général. Intelligence: Open Materials", a été publié. Les 410e et 411e pages de cet ouvrage sont consacrées au sort du général A. G. Samokhin. Je ne sais pas comment cela a pu se produire - après tout, apparemment, V. Lot est un auteur très bien informé dans l'histoire du renseignement militaire, mais dès les premières lignes consacrées au sort d'A. G. Samokhin, un collègue respecté, est facile à confondre. V. Lot souligne qu'avant sa nomination à la mi-avril 1942 au poste de commandant de la 42e armée, Samokhin était chef du service d'information du GRU - assistant du chef du GRU, et ajoute immédiatement qu'il était dans l'armée service de renseignement pendant environ deux mois seulement ! Mais c'est complètement absurde ! Même avant la guerre, Samokhin a servi dans le renseignement militaire et était résident du GRU à Belgrade. Et les nouveaux arrivants n'ont jamais été nommés à de tels postes au GRU: l'appareil central d'un département aussi respectable que le renseignement militaire soviétique n'est pas un bureau de crème glacée, de sorte qu'un nouveau venu pourrait facilement être nommé au poste de chef du département d'information du GRU - / 484 / un adjoint au chef du GRU… Par conséquent, si l'on prend en compte la biographie officielle d'A. G. Samokhin dans les six premiers mois de la guerre, il fallait indiquer que ces mêmes « environ deux mois » Samokhin ont servi dans l'appareil central du renseignement militaire, et non en général dans le système GRU. Donc, évidemment, ce serait plus correct, bien que cela soit également inexact, car il a été nommé à ces postes en décembre 1941 et, par conséquent, au moment de sa nomination au poste de commandant de l'armée, c'était déjà son cinquième mois en le poste de chef adjoint du GRU - chef de 2- la 1ère Direction (et non le Service de l'Information) du GRU.
Plus loin. A. G. Samokhin n'a pas été nommé commandant de la 42e armée opérant près de Kharkov, c'est-à-dire. sur le front sud-ouest et la 48e armée du front de Briansk. Il y a quand même une différence, surtout si l'on considère qu'il n'y avait pas de 42e armée près de Kharkov. Et les noms des fronts sont fondamentalement différents. V. Lot prétend qu'au début A. G. Samokhin s'est envolé pour le quartier général du front, cependant, n'indique pas lequel. Si nous partons de sa déclaration à propos de Kharkov, cela s'avère une absurdité - que devait-il faire au quartier général du front sud-ouest, s'il était nommé commandant de l'armée sur le front de Briansk ?! Si nous prenons les paroles de Lotha au sérieux, alors quelque chose de sinistre se produira. Car, selon lui, il a reçu des instructions au quartier général du front, puis il a été transféré dans un autre avion et après cela il a été fait prisonnier…
Cependant, dans ce cas, il est inapproprié de prendre au sérieux les propos de V. Lota, car A. G. Samokhin vola tout de même vers le front de Briansk, et non vers le front sud-ouest. Si vous regardez la carte, la question se pose immédiatement de savoir comment il a été possible de se rendre à Mtsensk, dans le but d'attribuer des Yelets ?! La distance qui les sépare est de plus de 150 km ! Le vol vers Yelets, en particulier depuis Moscou, est en fait strictement au sud, le vol vers Mtsensk est au sud-ouest, en direction d'Orel. D'ailleurs, c'est là qu'il a été livré dans un premier temps, au quartier général du 2e groupe de chars de la Wehrmacht. Et ce n'est qu'alors qu'ils ont été envoyés par avion à la forteresse de Letzen en Prusse orientale.
A cause de cette étrange fuite de Samokhin, le quartier général du Haut Commandement suprême a été contraint d'annuler sa décision du 20 avril 1942 de mener une opération dans le sens Koursk-Lgovsk avec les forces de deux armées et un corps de chars début mai de la même année pour s'emparer de Koursk et couper la voie ferrée. … Koursk - Lgov (Histoire de la Seconde Guerre mondiale. M., 1975. T. 5. S. 114). Et, peut-être, c'est l'une de ces conditions préalables fatales à l'offensive tragique / 485 / dii près de Kharkov, car l'une des deux armées qui étaient censées avancer sur Koursk devait être dirigée par Samokhin. Soit dit en passant, apparemment, il avait la directive SVGK sur l'attaque susmentionnée contre Koursk (et Koursk - Agov), et non les documents de planification militaire soviétique pour toute la campagne printemps-été de 1942, comme ils l'écrivent habituellement à ce sujet.
Selon V. Aota, le sort d'A. G. Samokhin est devenu clair après la bataille de Stalingrad. Cependant, si nous partons de ses propres paroles, cela s'éclaircit d'une manière très étrange. D'une part, il signale que Samokhin était porté disparu depuis le 21 avril 1942, d'autre part, il rapporte que seulement le 10 février 1943, la Direction principale des pertes de personnel de l'Armée rouge a émis l'ordre N: 0194, selon laquelle Samokhin a été identifié comme une piste manquante qui, voyez-vous, n'apporte aucune clarté. Car si l'ordre n'a été émis que le 10 février 1943, alors il s'avère que depuis le 21 avril 1942, le sort de Samokhin n'était plus du tout connu, même pour l'inscrire sur la liste des personnes disparues. Et c'est déjà super bizarre. La disparition du commandant de l'armée, en particulier du nouveau nommé, est un état d'urgence de la plus haute catégorie ! Il s'agit de la même urgence, à cause de laquelle les départements spéciaux et les renseignements de première ligne sont devenus instantanément sur leurs oreilles et ont rendu compte au moins quotidiennement à Moscou des résultats de la recherche de la personne disparue. Ce n'est pas une blague - le commandant de l'armée, qui était un officier de très haut rang du GRU il y a quelques jours, a disparu ! Naturellement, cela a été immédiatement signalé à Staline et, croyez-moi, l'instruction stricte correspondante aux agences de sécurité de l'État et à tous les niveaux du renseignement militaire pour découvrir immédiatement le sort du commandant de l'armée a été immédiatement donnée par le commandant suprême.
V. Lot rapporte également que lors de la bataille de Stalingrad, un certain lieutenant supérieur de la Wehrmacht a été capturé, qui lors des interrogatoires a déclaré avoir participé aux interrogatoires du général de division Samokhin, soulignant que "dont l'avion a atterri par erreur sur un aérodrome capturé par les Allemands ". Et pour lui, à quoi bon insister là-dessus ? Selon ce lieutenant de la Wehrmacht, Samokhin aurait dissimulé le sien, comme le souligne V. Lot, « un court service à la Direction principale du renseignement de l'Armée rouge, se faisant passer pour un général d'armée ayant fait toute sa vie dans l'armée, et s'est comporté avec dignité dans les / 486 / ros supplémentaires. Il n'a pas dit grand-chose aux Allemands, évoquant le fait qu'il avait été nommé au poste à la mi-mars et venait d'arriver au front. " Il est difficile de dire si V. Lot a remarqué une absurdité évidente dans ses propos ou non, mais il s'avère qu'il y avait des idiots dans l'Abwehr ! Oui, comme la Wehrmacht, l'Abwehr a subi une défaite écrasante - les organes de sécurité de l'État soviétique (à la fois du renseignement et du contre-espionnage) et le GRU ont carrément remporté ce duel mortel sur un front invisible. Bien qu'à juste titre fier de ce fait indiscutable, il ne faut pas pour autant supposer que l'Abwehr se composait entièrement d'idiots. C'était l'un des services de renseignement militaire les plus puissants au monde pendant la Seconde Guerre mondiale. Et si un général soviétique était capturé, en particulier un commandant de l'armée nouvellement nommé, l'Abwehr se tenait également sur ses oreilles, essayant de tirer le maximum d'informations d'un tel prisonnier. De plus, la capture des généraux et plus encore des commandants des armées fut immédiatement signalée à Berlin. Et si Samokhin pouvait tromper les troupes de l'Abwehr en leur accrochant des nouilles aux oreilles, et même à peine, alors l'appareil central de l'Abwehr est un diable chauve ! Tous les documents, y compris personnels, étaient avec lui, et dès que Berlin a reçu un message spécial concernant la capture du commandant nouvellement nommé de la 48e armée du front de Briansk, le général de division A. G. Samokhin, là, ils l'ont immédiatement vérifié selon leurs dossiers des généraux soviétiques, et le non-sens maladroit est immédiatement sorti. Samokhin a été presque immédiatement identifié comme un ancien résident du renseignement militaire soviétique à Belgrade ! Avec identification par photo, puisque tout renseignement militaire collecte soigneusement les albums photos de tous les officiers du renseignement militaire, notamment ceux des États qu'il considère comme leurs adversaires. Et Samokhin était l'attaché militaire officiel de l'URSS à Belgrade et, bien sûr, sa photo était dans l'Abwehr. De plus, il avait en main la carte d'identité d'un agent du GRU. À propos, lorsque Samokhin a été transporté sur le territoire allemand, sa vieille connaissance de la branche de l'aviation militaire allemande à Belgrade est entrée en contact avec lui. Alors lui, selon ce lieutenant de la Wehrmacht, précisément parce qu'il n'a rien dit de spécial aux Allemands lors du premier ou du deuxième interrogatoire, qu'il a été immédiatement transporté à Berlin (en fait, en Prusse orientale). C'est une pratique tout à fait naturelle et normale des opérations de renseignement militaire. Et pas seulement l'Abwehr - la nôtre, d'ailleurs, a fait de même et des prisonniers aussi importants ont été immédiatement envoyés à Moscou. Oui, en / 487 / en général, il était facile pour le peuple de l'Abwehr de dénoncer ses mensonges aussi parce que Samokhin avait tous ses documents personnels avec lui. Y compris l'ordre de nommer le commandant du 48e et l'ordre du quartier général d'arriver et de prendre ses fonctions le 21 avril 1942. Il a donc à peine tenu ses mensonges plus d'une heure - ses propres documents l'ont également attrapé.
Mais ici c'est aussi une autre affaire. Le lieutenant de la Wehrmacht qui a participé aux interrogatoires de Samokhin a été interrogé après la bataille de Stalingrad. Il s'est terminé le 2 février 1943. Mais pourquoi, alors, depuis le 10 février 1943, conformément à l'arrêté N: 0194 précité, a-t-il été inscrit sur les listes des disparus ?! Et pourquoi cet ordre n'a-t-il été annulé que le 19 mai 1945, si immédiatement après la bataille de Stalingrad, on a su ce qui lui était arrivé ?! Malgré le fait que la terrible guerre se poursuivait, il n'y avait plus de confusion dans des documents comme celui qui se passait dans les premiers mois de la guerre, du moins à l'échelle qui avait lieu alors. Sans parler du fait qu'il s'agissait toujours d'un général de division, d'un commandant de l'armée, et que leurs dossiers étaient conservés (et sont) séparément. V. Lot explique l'annulation de cet ordre (N: 0194 du 1943-10-02, seulement le 19 mai 1945 par le fait que ce n'est qu'alors qu'il est devenu clair ce qui est arrivé à Samokhin. En fait, beaucoup de choses sont devenues connues sur le sort de Samokhin après la bataille de Stalingrad…Lors des interrogatoires du colonel Bernd von Petzold, du chef d'état-major du 8e corps de la 6e armée Friedrich Schildknecht et du chef du service des renseignements de la 29e division mécanisée, l'Ober-Lieutenant Friedrich Mann, capturés à Stalingrad, le colonel Bernd von Petzold, ont découvert de nombreuses questions liées au sort de Samokhin. Et bien qu'ils aient essayé avec force de prouver que de Samokhin, pendant tous les interrogatoires, a insisté sur le fait qu'il ne savait rien, ne se souvenait pas, avait oublié à cause du choc de la capture, etc., néanmoins, SMERSH avait un ordre du commandant de la 2e armée de chars du général Schmidt le 22 avril 1942, qui disait: … Pour l'abattage de l'avion et la capture du général Samokhin, j'exprime ma gratitude au personnel du bataillon. Grâce à cela, l'Allemand commandement a reçu des informations précieuses qui peuvent influer favorablement sur la poursuite des opérations militaires. » Soit dit en passant, après que Samokhin avec tous ses documents ait été fait prisonnier, notre renseignement militaire et notre armée ont eu des problèmes si difficiles qu'à Dieu ne plaise … La catastrophe de Kharkov à elle seule en mai / 488/1942, que vaut-elle ?! Ou l'échec du réseau de renseignement connu sous le nom de Red Chapel ?! Il faut garder à l'esprit que c'est en 1942 que les échecs massifs des agents du renseignement militaire soviétique en Europe, y compris en Allemagne (tout d'abord, Otto - Leopold Trepper, Kent - Anatoly Gurevich et d'autres), ainsi que dans les Balkans, tombent.où il résidait. Il ne faut pas oublier que Samokhin dirigeait également la 2e direction du GRU et en savait donc beaucoup sur beaucoup.
Le fait que la commande du 1943-10-02 ait été annulée déjà le 19 mai 1945 est un phénomène fantastique pour le vainqueur de mai 1945: seulement 10 jours après la Victoire ?! Puis des millions de nos compatriotes ont été libérés de captivité, et pour que les engrenages du mécanisme grinçant des dossiers du personnel de l'armée tournent si vite ?! Oui, pas dans zhist ! Et pas parce qu'il y avait des idoles crapuleuses. Et seulement parce que pour annuler une telle commande, un certain nombre d'actions préalables étaient nécessaires. Tout d'abord, Samokhin devait d'abord passer par le filtrage du contre-espionnage soviétique et être pleinement identifié et identifié comme Samokhin. Ensuite, pour être livrée à Moscou, vérifiée sur tous les matériaux, et alors seulement, selon la logique du travail du personnel de l'époque, et compte tenu de toutes ses spécificités en temps de guerre, une telle commande pouvait être annulée. Et dix jours après la Victoire - c'est déjà trop tôt, même pour un général. Surtout si l'on se souvient des faits relatifs au sort ultérieur de Samokhin en captivité et après sa sortie de captivité. Selon les auteurs du livre de référence susmentionné sur le GRU, en captivité, Samokhin s'est comporté avec dignité, en mai 1945, il a été libéré par les troupes soviétiques. À son arrivée à Moscou, il est arrêté et le 25 mars 1952. a été condamné à 25 ans de camp de travail. V. Lot informe même la science-fiction que le 2 décembre 1946, Samokhin a été transféré dans la réserve et que le 28 août - sans préciser l'année - l'ordre de licenciement a été annulé, Samokhin a été inscrit comme étudiant des cours universitaires supérieurs à l'Académie militaire de l'état-major général, qu'elle plonge véritablement dans une « vrille » de perplexité. L'historien Mirkiskin indique qu'après son retour dans son pays natal, le sort de Samokhin n'est pas connu.
Pendant ce temps, les auteurs du manuel sur le GRU ont indiqué qu'en mai 1945, le général Samokhin avait été emmené de Paris (?) à Moscou. Les troupes soviétiques n'ont pas libéré la France, et elles n'étaient pas sur le territoire de ce beau pays. Il n'y avait qu'une mission militaire soviétique / 489 / vétérinaire. Par conséquent, si ce sont les troupes soviétiques qui l'ont libéré, alors, vraisemblablement, si cela s'est produit en mai 1945, cette chose la plus joyeuse pour le prisonnier du camp de concentration nazi de Samokhin a eu lieu sur le territoire de l'Allemagne. C'est ici qu'on se demande pourquoi il a été amené à Moscou depuis Paris, où il n'y avait qu'une mission militaire soviétique ?! Nos généraux, c'est arrivé, ont vraiment flagellé des bêtises, mais ils n'étaient pas si fous dans l'euphorie de la Victoire qu'après la libération de toute l'Europe du fascisme, un général compatriote libéré de la captivité d'Hitler a été emmené à Moscou via Paris ?! De Berlin à Moscou, quoi qu'on en dise, le chemin est plus court. Mais si effectivement Samokhin a été retiré de Paris, alors c'est vraiment mauvais. Après tout, les nazis y ont fait venir tous les prisonniers de guerre plus ou moins importants, notamment parmi les officiers du renseignement, pour organiser des jeux de reconnaissance et de désinformation contre le renseignement soviétique et le commandement militaire soviétique. Certes, selon les dernières informations, il s'avère que depuis le dernier camp - Moosburg, situé à 50 km de Munich, Samokhin a été libéré par les Américains et ce sont eux qui l'ont envoyé à Paris. C'est aussi une histoire assez étrange, car il était plus facile pour les mêmes Américains de la remettre au commandement soviétique en Allemagne. Soit dit en passant, les Américains ont emmené à Paris presque tous les généraux soviétiques qu'ils avaient libérés dudit camp de concentration. Et là, à Paris, ils ont essayé de travailler avec eux dans un esprit d'intelligence.
Le groupe de généraux amené de Paris comptait 36 personnes. Déjà le 21 décembre 1945, le chef d'état-major général, le général A. Antonov, et le chef du SMERSH, V. Abakumov, présentaient un rapport à Staline, qui disait: juin 1945 à la direction principale du SMERSH, nous sommes venus à les conclusions suivantes:
1. Envoyer 25 généraux de l'Armée rouge à la disposition du GUK NKO.
* * *
Un petit commentaire. GUK NPO - Direction principale du personnel de NPO. Faites attention au fait que six mois plus tard, chèque / 490 / ki 69, 5% des généraux de ce groupe ont passé avec succès le chèque et ont été restitués au Commissariat du Peuple à la Défense. C'est au fait que dans notre pays, ils aiment généralement persuader les atrocités de SMERSH de nulle part, y compris celles contre les généraux qui étaient en captivité. Et la vraie vérité, c'est qu'en six mois, près de 70 % des généraux ont été renvoyés au Commissariat du Peuple. Est-ce une atrocité ?!
* * *
À leur arrivée à l'OBNL, les généraux susmentionnés seront interrogés par le Cde. Golikov, et avec certains d'entre eux Camarades. Antonov et Boulganine.
Les généraux recevront l'assistance nécessaire en matière de traitement médical et d'amélioration de l'habitat par le biais du GUK NKO. Pour chacun, la question de l'envoi au service militaire sera examinée, et certains d'entre eux, en raison de blessures graves et de mauvaise santé, pourront être rejetés. Pendant leur séjour à Moscou, les généraux seront logés dans un hôtel et pourvus de repas.
2. Arrêter et juger 11 généraux de l'Armée rouge, qui se sont avérés être des traîtres et, étant en captivité, ont rejoint les organisations ennemies créées par les Allemands et étaient des activités antisoviétiques actives. Une liste de documents sur les personnes devant être arrêtées est jointe. Nous demandons vos instructions. Le 27 décembre 1945, Staline approuva cette liste.
Le général Samokhin figurait également sur la liste (point 2). Au cours de l'enquête, il a été établi que, pendant sa captivité, Samokhin a tenté de soutenir le recrutement des renseignements militaires allemands, poursuivant, comme il l'a noté dans son témoignage, l'objectif de retourner dans son pays d'origine de quelque manière que ce soit et d'éviter un interrogatoire par la Gestapo.. Tout en insistant catégoriquement sur cette version de son comportement, Samokhin a déclaré au procès: " J'ai fait un pas téméraire et j'ai essayé de m'exposer au recrutement. C'est de ma faute, mais je l'ai fait pour échapper à la captivité et éviter de donner à l'ennemi aucune information. Je suis coupable, mais pas de trahison envers la Patrie. Je n'ai rien remis entre les mains de l'ennemi, et ma conscience est claire… ". Le 25 mars 1952, le général Samokhin est condamné à 25 ans de camp de travail.
À l'heure actuelle, tout cela est présenté comme une atrocité indescriptible de la part de la Loubianka et de Staline. Et sur quelle base, puis-je demander ?! Les affirmations d'un officier du renseignement militaire professionnel, ré-/491/résidant qu'il a tenté de se substituer au recrutement afin d'échapper à la captivité, mais n'a rien dit à l'ennemi à l'ennemi, n'est-ce pas une naïveté indescriptible ? Sur la Loubianka, le thé, ils n'étaient pas idiots ! Dans le monde des services spéciaux, en particulier des services de renseignement, une loi immuable a régné depuis des temps immémoriaux - le seul moyen pour l'ennemi est de fournir toutes les informations connues sur votre renseignement ! Et quoi, le résident du renseignement militaire soviétique ne connaissait pas les bases des activités de renseignement ?! Et alors que faire de l'échec catastrophique de tout le réseau de renseignement de la "Red Capella", de l'échec du réseau de renseignement dans les Balkans ?! Même sans essayer d'affirmer qu'il existe un lien direct entre la captivité de Samokhin et ces échecs, la Loubianka ne pouvait s'empêcher de prêter attention aux coïncidences temporelles. C'est pourquoi l'enquête a duré si longtemps. Pendant sept années entières. Et quelle que soit votre relation avec les organes de sécurité de l'État de l'époque, il est absolument clair que le cas de Samokhin appartenait à la catégorie des « fous difficiles ». De toute évidence, un contrôle laborieux et minutieux a été effectué, à la suite duquel quelque chose a été établi, mais quelque chose ne l'a pas été. C'est pourquoi la phrase, soit dit en passant, n'est pas un peloton d'exécution.
Mais il serait normal que l'odyssée dramatique du général Samokhin s'arrête là. Ils n'ont pas eu le temps de mettre le sarcophage avec le corps de Staline dans le mausolée, comme déjà en mai 1953. le verdict contre Samokhin a été annulé ! Et puis, en mai 1953, le général Samokhin est réhabilité ! Soit dit en passant, V. Lot justifie le fait de la réhabilitation d'A. G. Samokhin avec des documents de l'interrogatoire du très haut lieutenant de la Wehrmacht qui a été capturé par l'Union soviétique lors de la bataille de Stalingrad. À cette époque, une annulation aussi rapide de la peine, et même sur une base aussi fragile que le témoignage d'un Fritz captif, était simplement un fait étonnant sans précédent. Quelle incroyable vitesse d'action a été donnée à l'appareil de maintien de l'ordre de l'URSS post-stalinienne ?! Quelle énorme crédulité a été montrée au témoignage d'un captif Fritz ?! C'est ce qui sort? Que les idiots étaient partout ?
Mais si non seulement le verdict contre Samokhin a été annulé, mais le général a été réhabilité, ce qui, dès mai 1953, était une chose inouïe, surtout par rapport aux militaires, alors pourquoi le général n'a-t-il pas été réintégré dans le service militaire ? Après tout, il n'a été affecté qu'au poste de professeur principal de formation interarmes au département militaire de l'Université d'État de Moscou! Oui, on peut supposer qu'une telle décision / 492 / a été prise pour des raisons médicales, mais le fait est que Samokhin n'avait alors que cinquante et un ans (né en 1902) et lui, comme d'autres libérés de captivité et réhabilités, c'était possible de guérir calmement, puis de reprendre le service militaire actif. D'après le statut du général, ils auraient été guéris avec une classe supplémentaire ! Ce fut le cas, par exemple, de Potapov. Mais non, ils ont été traînés hors du slammer et dans des maîtres de conférences au département militaire de l'Université d'État de Moscou ! Comprenez-vous ce qu'est tout le "gribouillis" ?! D'une part, la vitesse "réactive" de retrait de Samokhin du Goulag et sa réhabilitation - seulement 2 mois et 25 jours (!) se sont écoulés depuis les funérailles de Staline, et d'autre part - ils l'ont immédiatement poussé à la vie civile.
Il s'avère que quelqu'un a suivi de très près le cas de Samokhin, mais sous Staline, il ne pouvait rien faire, mais dès que le chef a été envoyé dans l'autre monde, Samokhin a été immédiatement retiré du Goulag, la peine a été annulée et même réhabilité, mais tout le monde a été expulsé, toujours dans la vie civile. Que savait-il, qui suivait son cas de si près, pourquoi ce "quelqu'un" était si influent qu'il pouvait instantanément le sortir du Goulag, et même le réhabiliter moins de trois mois après les funérailles de Staline ?! Certes, Samokhin n'a eu que deux ans pour respirer l'air de la liberté - le 17 juillet 1955, il est décédé. Naturellement, humainement sincèrement désolé que le général Samokhin à 53 ans soit décédé. C'est d'autant plus dommage si l'on considère que de nombreux prisonniers des camps de concentration d'Hitler, ainsi que ceux qui purgeaient des peines dans le système pénitentiaire soviétique à cette époque, ont survécu jusqu'à ce jour. Mais il y a quelque chose à faire. L'année suivante, 1956, survint la première explosion de l'antistalinisme méprisable de la « mise en bouteille » de Khrouchtchev - une sale vague d'accusations viles de Staline déferla, y compris pour la tragédie du 22 juin 1941, avec un et le blanchiment stupide de l'ensemble des généraux … Simultanément, avec la suggestion de Khrouchtchev, des bavardages ignobles ont commencé à propos de certaines tentatives prétendument faites par Staline d'entrer dans des négociations séparées avec Hitler sur les termes de concessions colossales. Pire que ça. Au XXe Congrès, Khrouchtchev a complètement menti, essayant de blâmer Staline pour la catastrophe de Kharkov, à laquelle, bien que pas directement, Samokhin était également impliqué.
Vous regarderez cette chronologie et vous vous demanderez involontairement - n'est-il pas trop « opportun », pour ainsi dire de manière préventive, qu'un ancien officier supérieur du renseignement militaire soit parti (ou « à gauche »), mais qui n'a jamais pris poste de commandant / 493 / mandarma 48- Major General Samokhin ?! Et cette pensée sera d'autant plus tristement déprimante si elle s'impose à la fois à la chronologie de la guerre et à certains des événements de l'été 1953.
Si nous revenons au fait de la capture de Samokhin, alors vous serez surpris d'apprendre que peu de temps après, dans des circonstances étranges, il a été capturé par les Allemands, des pilotes soviétiques ont intercepté un avion allemand, dont les passagers ont été saisis de documents sur les plans pour la campagne d'été (1942) de l'armée allemande. On pense que "Moscou en a tiré les mauvaises conclusions ou les a complètement ignorées, ce qui a conduit à la défaite des troupes soviétiques près de Kharkov". Cela ressemble à un échange de messages sur les plans de la campagne d'été 1942 ! Dans ce cas, le fait suivant acquiert une signification inquiétante.
Après la guerre, interrogé par les Américains, l'ex-chef du renseignement de politique étrangère nazi Walter Schellenberg a montré ce qui suit. Selon ses propres termes, « au printemps 1942, l'un des officiers de marine japonais, lors d'une conversation avec le BAT allemand à Tokyo, a soulevé la question de savoir si l'Allemagne n'aurait pas conclu une paix honorable avec l'URSS, dans laquelle le Japon pourrait l'ont aidée. Cela a été rapporté à Hitler. L'importance inquiétante de ce fait se manifeste principalement au moment de son accomplissement - au printemps 1942.
Pourquoi une telle coïncidence parallèle-séquentielle essentiellement unique d'événements a-t-elle dû se produire ? Au printemps 1942, l'avion avec Samokhin pour une raison quelconque vole vers les nazis, et il a entre ses mains les documents de planification militaire soviétique pour la campagne d'été de 1942, y compris la directive du SVGK, ainsi que la carte opérationnelle. Un peu plus tard, on ne sait pas pourquoi les nazis volent vers nous avec leur documentation sur les plans de la campagne d'été 1942 de la Wehrmacht. Au même moment, une catastrophe se produit près de Kharkov, puis en Crimée, il y a des échecs tragiques des réseaux de renseignement de la « Red Capella » et dans les Balkans. Et en même temps, un étrange son de l'officier de marine japonais de son collègue allemand à Tokyo s'est superposé à ces événements de la possibilité du consentement du Reich à conclure une paix séparée secrète avec l'URSS dans des conditions honorables ?!
D'un côté, forcément, on a l'impression qu'il s'agissait d'une provocation sérieuse, destinée à semer la discorde entre les alliés de la coalition anti-hitlérienne (les Japonais, d'ailleurs, / 494 / disent, la même chose a commencé en printemps 1943), principalement entre l'URSS et les États-Unis. Mais, d'un autre côté, pourquoi cela coïnciderait-il d'abord dans le temps avec les vols étranges de nos officiers supérieurs et de ceux d'Hitler avec les documents les plus importants en main. Et pourquoi s'est-il avéré lié aux catastrophes de nos troupes près de Kharkov et en Crimée, aux échecs des agents les plus précieux ? Deuxièmement, pourquoi le scénario d'un triple complot militaro-géopolitique impliquant des militaires de haut rang allemands, soviétiques (dirigé par Toukhatchevski) et japonais est-il presque automatiquement relancé à cet égard ?! Après tout, la conspiration des généraux soviétiques, liquidée en 1937, prévoyait une trêve séparée et un coup d'État dans le pays dans des conditions de défaite militaire ! Qui expliquerait ce qu'il y a derrière tout ça ?
* * *
Surtout quand on considère avec quelle persévérance l'URSS a cherché après la guerre l'opportunité d'interroger le même V. Schellenberg. Et les anciens alliés ont non seulement interféré avec cela, mais ils ont finalement organisé un "cancer de l'ouragan" pour l'ancien ob-espion du Reich, à la suite duquel il a très rapidement "donné un chêne", sans attendre le bien mérité rencontre avec les tchékistes soviétiques, ce qui a d'abord effrayé les alliés.
* * *
Enfin, voici quoi. Comme en témoignent les faits, Samokhin a vraiment quelque chose à voir avec la grande catastrophe de nos troupes près de Kharkov en 1942. Formellement, Timochenko et le tristement célèbre Khrouchtchev ont amené Timochenko et le tristement célèbre Khrouchtchev à la défaite près de Kharkov, rappelant de manière frappante la tragédie du 22 juin.. Mais le fait est que Timochenko et Khrouchtchev savaient à l'avance, en mars 1942, que les nazis frapperaient sur le flanc sud. Et la source de leur connaissance de cela était Samokhin ! Ici, tout le "gribouillis" est qu'en mars 1942 g.à Moscou du front a volé le camarade de classe de Samokhin à l'académie, le chef du groupe opérationnel de la direction sud-ouest, le lieutenant-général Ivan Khristoforovich Baghramyan (plus tard maréchal de l'Union soviétique). Bagramyan, bien sûr, a visité le GRU et de sa connaissance, Alexander Georgievich Samokhin, qui était le chef de la 2e direction du GRU, il a appris des renseignements / 495 / sur les plans des nazis pour l'été 1942. De retour au avant, Baghramyan a partagé cette information avec Timochenko et Khrouchtchev - après tout, ils étaient ses supérieurs directs. Timochenko et Khrouchtchev ont immédiatement promis joyeusement à Staline qu'ils battraient les nazis dans le Sud, implorant le succès promis de forces énormes. Mais, hélas, selon les mots d'un maïs chauve, ils étaient si embarrassés que, après avoir ruiné beaucoup de gens et d'équipements, ils ont subi une défaite écrasante, dont la faute a ensuite été imputée à Staline.
C'est le moment de comparer. L'enquête sur l'affaire Samokhin a duré sept ans. Bien que d'autres aient été traités assez rapidement et que 25 généraux aient été réhabilités sous Staline en six mois. Mais dès que le chef est parti, Samokhin a été immédiatement arraché du goulag, la peine a été annulée, réhabilitée, mais poussée à la vie civile, et après deux ans, Samokhin n'était plus là. La rapidité de ces événements était tout simplement inconcevable pour l'époque, car il y avait alors une féroce querelle au sommet pour le trône vacant et, en principe, peu de gens pouvaient se soucier de la réhabilitation de l'un des nombreux.
Eh bien, ce n'est pas tout. Dans l'affaire falsifiée par Khrouchtchev contre Beria le 26 juin 1953, sans procès ni enquête, Lavrenty Pavlovich, illégalement assassiné, a été rétrospectivement tenté de « recoudre » l'accusation selon laquelle il aurait préparé la défaite des troupes soviétiques dans le Caucase. Mais les nazis ont percé les abords du Caucase en grande partie grâce au « vaillant » commandement de Timochenko et Khrouchtchev dans l'opération de Kharkov. Mais qui crie toujours le plus fort: "Arrêtez le voleur !" ? Droit…
Et que, dans ce cas et dans cette optique, devraient signifier les faits de l'annulation rapide sans précédent de la lourde peine de Samokhin, sa réhabilitation, mais le poussant à la vie civile avec la mort incroyablement accélérée d'un homme de 53 ans l'homme à la veille d'une orgie débridée d'accusations viles et viles contre Staline ? ! Est-ce que cela veut dire que Samokhin, qui était au Goulag, était un témoin extrêmement dangereux pour quelqu'un au sommet, et c'est pourquoi il a été retiré d'urgence de là, puis, s'étant réhabilité, il a été envoyé à la vie civile. Où, seulement deux ans plus tard, il mourut. A 53 ans ?! Si nous allons plus loin dans cette logique, il s'avère que quelqu'un au sommet avait extrêmement peur que Beria, qui est retourné à la Loubianka - il en soit parti fin 1945 en raison d'une surcharge de travail sur l'atome / 496 / projet - établirait rapidement que l'enquête n'a pas pu ou n'a pas voulu établir pendant près de sept ans. Et puis, conformément à la loi, utilisez ces données pour punir les vrais coupables des défaites militaires.
Alors, tout cela n'est-il pas lié à l'émergence du mythe qui vient d'être analysé ?! Surtout dans sa forme générale - sur les prétendues tentatives de Staline d'entrer dans des négociations séparées avec l'Allemagne sur les conditions de concessions. De plus, quelques mythes supplémentaires ont été générés sur ce sujet. Après tout, il s'avère qu'il s'agit d'une sorte de calomnie en profondeur sur le même problème. Et cela, en règle générale, n'est pas accidentel …
