La mitraillette de Sudaev reconnue comme la meilleure arme automatique de la Seconde Guerre mondiale
Le fait qu'au cours des hostilités la mitraillette (que nous appelions alors par souci de concision une mitraillette) s'est avérée être l'arme automatique principale de l'infanterie, a été une surprise certaine pour toutes les armées qui ont participé à la Seconde Guerre mondiale. Guerre. Bien que des travaux sur cette arme aient été menés dans de nombreux pays jusqu'au 1er septembre 1939, aucun rôle décisif ne lui a été attribué. Seule la guerre l'oblige à entrer dans les troupes en grand nombre comme moyen d'obtenir une « supériorité de feu » sur l'ennemi au corps à corps.
CONSTRUCTEUR DE PROFONDEUR
Parmi les échantillons nationaux, le plus célèbre - et à juste titre - est devenu la mitraillette la plus produite en masse du système GS Shpagin (PPSh). Les MP.38 et MP.40 allemands sont également bien connus de beaucoup. Néanmoins, la mitraillette Sudaev a été reconnue comme la meilleure mitraillette de la Seconde Guerre mondiale. Certes, en 1942-1945, l'Armée rouge n'a reçu que 765 373 PPS (principalement PPS-43). Parmi ceux-ci, 531 359 ont été produits par l'usine. VD Kalmykov à Moscou, 187 912 - entreprises de Leningrad et 46 102 - Tbilissi. Le PPS représentait un peu plus de 12% de toutes les mitraillettes fabriquées en URSS pendant la Grande Guerre patriotique.
Soit dit en passant, même dans la littérature spéciale, ils étaient parfois confus, appelant le PPS, par exemple, la mitraillette de Sudakov. Par conséquent, il vaut la peine de dire quelques mots sur le constructeur lui-même.
Alexey Ivanovich Sudaev est né en 1912 dans la ville d'Alatyr, dans la province de Simbirsk. Après avoir obtenu son diplôme d'études professionnelles, il a travaillé comme mécanicien. Puis, après avoir fait ses études au Gorky Construction College, il a travaillé chez Soyouztransstroy en tant que technicien de chantier. Ses premières inventions - "Tir automatique d'une mitrailleuse par l'action de rayons infrarouges" et "Gasomètre" (tous deux liés à l'aviation, ont suscité un certain nombre de remarques sérieuses) - remontent au début des années 30. Mais le premier certificat de droit d'auteur, présenté à Sudaev en 1934, était associé à la création d'une benne basculante pneumatique pour plates-formes d'auto-déchargement.
Enrôlé dans l'Armée rouge la même année, Alexey a servi dans les troupes des chemins de fer (il a ensuite reçu un certificat d'inventeur pour l'invention "Antivol"). Après s'être retiré en 1936 dans la réserve, il entra à l'Institut industriel de Gorki, mais deux ans plus tard, il fut transféré à l'Académie d'artillerie de l'Armée rouge à la Faculté des armes. Au cours de ses études, il a développé un projet de pistolet automatique. Titulaire d'un diplôme avec mention très bien, le technicien militaire junior Sudaev est envoyé au Scientifique Testing Range of Small Arms (NIPSVO). Au début de la Seconde Guerre mondiale, il a développé un support de mitrailleuse anti-aérienne simple à fabriquer, produit dans des entreprises de Moscou. Cependant, le travail principal du jeune designer était en avance.
EXIGENCES STRICTES
Qu'est-ce qui a causé l'apparition d'un nouveau modèle de mitraillette déjà dans la première période de la guerre ? PPSh, désignant « technologiquement » les pistolets mitrailleurs de nouvelle génération, destinés aux technologies de production de masse (emboutissage à froid d'un certain nombre de pièces, inversion de l'alésage du canon, remplacement des rivets par soudure, réduction du nombre de liaisons filetées), a retenu « de manière constructive » le caractéristiques de la génération précédente et, en particulier, carabine »Schéma avec une boîte en bois. De plus, le PPSh était assez massif - avec un chargeur à tambour, il pesait 5, 3 kilogrammes et avec une charge complète de munitions (213 cartouches dans trois chargeurs à tambour) - plus de 9.
La modernisation du PPSh au début de 1942 visait principalement à simplifier la production. Pendant ce temps, sa lourdeur s'est avérée gênante pour un certain nombre de catégories de soldats de reconnaissance (et les compagnies de reconnaissance ont essayé de leur fournir des mitraillettes), des skieurs, des équipages de chars, des sapeurs, etc. Certes, le magasin à tambour ("disque") était complété par un chargeur sectoriel en forme de boîte déjà en 1942 (" corne "), mais le PPSh lui-même devait être complété par un échantillon léger et compact pour la même cartouche de pistolet de 7,62 mm.
Un concours pour une mitraillette légère a été annoncé au début de 1942. Le nouvel échantillon devait répondre aux caractéristiques suivantes:
- peser 2, 5-3 kg sans chargeur et avec des munitions pas plus de 6-6, 5 kg;
- avoir une longueur de 700-750 mm avec dos replié et 550-600 mm avec crosse repliée;
- utiliser un chargeur pour 30-35 cartouches du type accepté pour le PPSh;
- avoir une cadence de tir réduite à 400-500 rds/min, afin que la diminution de la masse du système n'aggrave pas la précision (pour les PPD et PPSh existants la cadence de tir était de 1000-1100 rds/min), le compensateur de bouche servait le même but, tout en protégeant le canon de la contamination;
- pour être pratique pour toutes les branches de l'armée.
Il était également nécessaire d'améliorer la fabricabilité, ce qui est naturel pour les armes qui devaient être mises en production dans une guerre difficile. La fabricabilité du PCA semblait déjà insuffisante (les déchets métalliques représentaient 60 à 70 % du poids brut, un certain nombre d'opérations supplémentaires nécessitaient un lit en bois). Il était nécessaire de fabriquer la plupart des pièces par emboutissage, sans autre traitement mécanique, avec une puissance moyenne de l'équipement de pressage, pour réduire le nombre de travail de la machine par échantillon à 3-3,5 heures, et les déchets métalliques - pas plus de 30- 40%.
Le concours s'est avéré être l'un des plus représentatifs - jusqu'à 30 échantillons, développés à la fois par d'éminents designers: V. A. Degtyarev, G. S. Shpagin, S. A. Korovin, N. G. Rukavishnikov, et beaucoup moins célèbres: N. G Menshikov-Shkvornikov, BA Goroneskul, AA Zaitsev (plus tard ce concepteur participera à la révision du fusil d'assaut Kalachnikov), etc. Des projets ont également été reçus de l'armée active. Dans la conception de nombreuses mitraillettes, l'influence des MR.38 et MR.40 allemands s'est fait sentir.
Les premiers tests ont eu lieu au NIPSVO fin février - début mars 1942. L'attention a été attirée sur les échantillons de V. A. Degtyarev et d'un élève de l'Académie d'artillerie de technicien-lieutenant I. K. Bezruchko-Vysotsky. La mitraillette de ce dernier se distinguait par des solutions originales de pièces d'automatisation, une volonté de généraliser l'utilisation de l'estampage, du soudage à la volée et du soudage par points, qui correspondaient aux exigences initiales. Bezruchko-Vysotsky s'est vu proposer de modifier l'arme, en même temps, ses solutions les plus efficaces ont été recommandées pour être utilisées par l'officier du NIPSVO, ingénieur militaire du 3e rang A. I. Sudaev, dans sa mitraillette expérimentale. Il convient de noter, cependant, que bien que l'échantillon Sudaev utilisait les caractéristiques du dispositif du système d'automatisation mobile et le réflecteur à cartouche usé de l'échantillon Bezruchko-Vysotsky, dans l'ensemble, il s'agissait d'une conception indépendante.
Déjà en avril 1942, une nouvelle mitraillette expérimentale Sudaev a été fabriquée dans l'atelier du NIPSVO et, fin avril - début mai, elle a passé des tests sur le terrain avec les produits de Degtyarev, Korovin, Rukavishnikov, Zaitsev, Ogorodnikov, le deuxième modèle de Bezroutchko-Vysotsky. Bientôt, un nouvel échantillon "tout en métal" de Shpagin, PPSh-2, a été soumis à des tests. Artkom GAU a décidé le 17 juin de tester des échantillons de Shpagin, Sudaev et Bezruchko-Vysotsky. À la mi-juillet, PPSh-2 de Shpagin et PPS de Sudaev ont atteint la finale du concours (notez les délais serrés pour un travail aussi minutieux). Selon les résultats des tests du 9 au 13 juillet, le personnel enseignant est reconnu comme le meilleur. "Il n'a pas d'autres concurrents égaux", a conclu la commission. Le 28 juin 1942, la mitraillette fut soumise à l'approbation du GKO. Il a été recommandé de commencer la production en série d'un échantillon désigné comme PPS-42 pour tester la technologie.
Leningrad s'est battu et a travaillé
Il est souvent mentionné que la mitraillette en série a été créée à Leningrad assiégé. Mais ce n'était pas tout à fait le cas. Fin 1942, la production de PPS est maîtrisée par l'usine de Moscou. V. D. Kalmykov, qui est devenu le leader du développement d'une mitraillette et de sa documentation technique.
A cette époque, Sudaev a en effet été envoyé dans la capitale du nord de la Russie à l'usine du nom de V. I. A. A. Kulakov, où il a travaillé de fin 1942 à juin 1943. Il est désormais d'usage de parler de Léningrad assiégée exclusivement comme d'une « ville mourante ». Mais la ville non seulement « s'est éteinte », elle a aussi combattu et travaillé. Il avait besoin d'armes, qui devaient être produites ici en utilisant les installations de production restantes. Depuis fin 1941, à Leningrad, la production de mitraillettes PPD-40 du système Degtyarev a été lancée, mais elle a nécessité un usinage trop important de pièces avec des déchets métalliques importants. Un PPP exceptionnellement high-tech était bien mieux adapté pour cela.
Evacué vers l'usine de Leningrad Sestroretsk nommée d'après SP Voskov, plantez-les. Kulakova (où le PPD-40 était auparavant fabriqué) et l'artel Primus ont maîtrisé en seulement trois mois la production de PPP - un cas unique dans l'histoire des armes, qui en soi parle de la réflexion et de la facilité de fabrication de la conception. Nous devons également prendre en compte les conditions dans lesquelles cela a été fait: bombardements, bombardements et la situation alimentaire désastreuse. La ville sur la Neva avait déjà survécu à la première année du blocus, perdu de nombreux habitants, il y avait très peu non seulement d'ouvriers et de techniciens qualifiés, mais aussi de main-d'œuvre non qualifiée. Un exemple: lorsque l'usine « Metallist », qui fabriquait des pièces pour le personnel enseignant, avait besoin d'ouvriers, seulement 20 personnes handicapées des groupes II et III, une dizaine de femmes de 50 ans et plusieurs adolescents ont pu recruter.
Néanmoins, l'arme est passée en série. Des tests militaires du PPS ont eu lieu là, sur le front de Leningrad, la mitraillette était très appréciée des soldats et des commandants. Alexey Ivanovich a non seulement observé le processus de fabrication, mais s'est également rendu dans des unités actives sur l'isthme de Carélie, la tête de pont d'Oranienbaum pour voir son arme en action. En 1943, 46 572 fusils d'assaut ont été fabriqués à Leningrad.
Au cours de la production, des modifications ont été apportées à la conception. L'obturateur est léger et technologiquement simplifié. L'accent a été mis sur le ressort à mouvement alternatif, avec lequel il était connecté au boulon. Pour plus de solidité, la boîte à boulons était estampée dans une tôle d'acier de 2 mm au lieu de 1,5 mm, mais alors que le canon était raccourci (de 270 à 250 mm) et son enveloppe, la masse de l'arme a peu changé. Selon le type du deuxième prototype de Bezruchko-Vysotsky, le réflecteur de la douille épuisée a été éliminé - son rôle était désormais joué par la tige de guidage du ressort alternatif. La forme de la poignée de culasse et de la tête fusible a été modifiée, la crosse a été raccourcie.
Le 20 mai 1943, par un décret GKO, la mitraillette 7, 62-mm de A. I. Sudaev du modèle 1943 (PPS-43) a été adoptée. Pour ce travail, Alexei Ivanovich a reçu le prix Staline du II degré, la participation de Bezruchko-Vysotsky a reçu l'Ordre du Drapeau rouge.
RECONNAISSANCE PAR IMITATION
L'automatisme de l'arme actionné par le recul de la culasse libre. Le canon est entouré d'une douille perforée, réalisée d'un seul tenant avec le boîtier de culasse (récepteur). Ce dernier était relié de manière pivotante à la boîte de déclenchement et, une fois démonté, était replié d'avant en arrière. La poignée de rechargement était située à droite. Le boulon s'est déplacé dans la boîte à boulons avec un écart, ne reposant la partie inférieure que sur les plis de la boîte de déclenchement, ce qui a augmenté la fiabilité du fonctionnement dans des conditions sales.
En augmentant le diamètre de la chambre, la probabilité de non-extraction ou de rupture de l'étui de cartouche usagé a été réduite. En raison de la disposition du mécanisme de retour, il était possible de placer un long ressort à mouvement alternatif avec un grand nombre de tours à l'intérieur de la boîte à glissière. Le mécanisme de déclenchement n'autorisait qu'un tir automatique. L'augmentation de la course de l'obturateur rendait le fonctionnement automatique plus fluide et réduisait la cadence de tir à 650-700 coups/min (contre 1000-1100 pour le PPSh), ce qui permettait, avec une certaine habileté, de couper non seulement de courtes rafales, mais aussi des coups simples avec un appui court sur la gâchette.
Associé au compensateur de frein de bouche et au bon emplacement de la poignée pistolet et de la gorge du chargeur (utilisée comme poignée avant), cela facilitait le contrôle du PPS. L'un des problèmes de longue date des mitraillettes avec un tir de la gâchette arrière était la perturbation de l'obturateur de la gâchette, ce qui a conduit à un tir automatique spontané. Pour éviter cela, le PPS était équipé d'un loquet de sécurité qui bloquait le mécanisme de déclenchement, et en plus, bloquait la fente de la boîte coulissante et bloquait l'obturateur en position avant ou arrière. Le fonctionnement du fusible dans le PPS était plus fiable que celui du PPSh.
Le viseur à bascule avait des viseurs à 100 et 200 m, ce qui correspondait à la portée de tir effective réalisable avec une cartouche de pistolet. La crosse était repliée de haut en bas. PPS était équipé de six chargeurs d'une capacité de 35 cartouches, portés dans deux pochettes. Avec une charge de munitions portable de 210 cartouches dans 6 magasins, le PPS pesait 6,82 kg (plus de 2 kg de moins que le PPSh).
En termes de qualités de combat - portée de tir efficace, cadence de tir au combat - le PPS n'était pas inférieur au PPSh, mais en termes de fabrication, il était bien supérieur. L'emboutissage à froid des pièces (jusqu'à la moitié des pièces ont été réalisées avec), un minimum de trous fermés, une diminution du nombre d'axes et la polyvalence des pièces ont grandement simplifié la production. La production d'un PPSh a nécessité en moyenne 7, 3 heures-machine et 13, 9 kg de métal, un PPS-43 - respectivement 2, 7 heures et 6, 2 kg (les déchets métalliques ne dépassaient pas 48%). Le nombre de pièces d'usine pour le PPSh est de 87, pour le PPS - 73. Et aujourd'hui, quiconque a pris le PPS en main ne peut qu'apprécier la simplicité rationnelle de sa conception, qui n'atteint pas le point de la primitivité. Le PPS s'est avéré très pratique pour les éclaireurs, les cavaliers, les équipages de véhicules de combat, les fusiliers de montagne, les artilleurs, les parachutistes, les signaleurs, les partisans.
Sudayev, de retour au NIPSVO, a continué à améliorer la mitraillette, développant neuf prototypes - avec une crosse en bois, avec une cadence de tir accrue, avec une baïonnette pliante, etc. Mais ils ne sont pas entrés en série.
En 1944, Aleksey Ivanovich a été le premier parmi les concepteurs nationaux à commencer à travailler sur un fusil d'assaut chambré pour une puissance intermédiaire, censé remplacer les mitraillettes, et est allé assez loin. En 1945, le fusil d'assaut Sudaev AS-44 faisait déjà l'objet d'essais militaires. Mais le 17 août 1946, l'ingénieur-major A. S. Sudaev, des suites d'une grave maladie, décède à l'hôpital du Kremlin à l'âge de 33 ans.
Le PPS a continué à servir jusqu'au milieu des années 50, mais s'est révélé dans divers conflits et bien plus tard. Comme mentionné ci-dessus, il a été reconnu comme le meilleur pistolet mitrailleur de la Seconde Guerre mondiale en termes de combinaison de caractéristiques tactiques, techniques, de production, économiques et opérationnelles. Et "la meilleure forme de reconnaissance est l'imitation". Les Finlandais déjà en 1944 ont commencé la production du M44, une copie du PPS chambré pour la cartouche 9-mm Parabellum. PPP copié en Allemagne. En Espagne, en 1953, la mitraillette DUX-53 se présentait peu différente des PPS et M44, qui entrèrent en service dans la gendarmerie et les gardes-frontières de la République fédérale d'Allemagne. Puis, déjà en Allemagne, la société Mauser a publié une modification du DUX-59 (et le PPS-43 était en service dans l'armée de la RDA à cette époque). En Chine, une copie du PPS-43 a été réalisée sous la désignation Type 43, en Pologne - wz.1943 et modification wz.1943/52 avec une crosse en bois permanente.
À LA FOIS
Le fait que le sergent pétrolier de 22 ans Mikhail Timofeevich Kalachnikov ait commencé son travail en tant qu'armurier concepteur, au moins avec ce type d'arme, témoigne de la pertinence de la mitraillette compacte aux yeux des soldats de première ligne. Certes, son échantillon n'a pas participé au concours pour une nouvelle mitraillette et il n'a tout simplement pas pu le suivre.
En octobre 1941, lors des combats près de Briansk, MT Kalachnikov est grièvement blessé. Ayant bénéficié d'un congé de six mois de l'hôpital début 1942, il entreprend la mise en œuvre du système de mitraillette à recul automatique basé sur le mécanisme de recul qu'il avait conçu. Le système « fer » s'incarne dans les ateliers de la gare de Matai. Ce spécimen n'a pas survécu.
Avec l'aide du secrétaire du Comité central du Parti communiste (bolcheviks) du Kazakhstan, Kaishangulov, Kalachnikov a pu transférer le travail dans les ateliers de l'Institut de l'aviation de Moscou, qui a ensuite été évacué à Alma-Ata. Ici, il a été assisté par le doyen de la faculté d'artillerie et d'armes légères A. I. Kazakov: un petit groupe de travail a été créé sous la direction d'un enseignant principal E. P. Eruslanov.
Le deuxième échantillon de la mitraillette avait une automatisation basée sur le recul de la culasse avec un ralentissement du recul à l'aide de deux paires de vis télescopiques à l'arrière de la culasse. La poignée de rechargement était située à gauche. La boîte de culasse (récepteur) et le cadre de détente étaient reliés de manière pivotante l'un à l'autre. Le coup de feu a été tiré depuis la gâchette arrière. Dans le même temps, la gâchette, qui maintenait le batteur en position armée, était montée dans le verrou et désactivée lorsqu'elle arrivait à la position extrême avant, c'est-à-dire qu'elle jouait le rôle d'un dispositif de sécurité automatique. Le traducteur de fusible est de type drapeau, dans la position « fusible », il bloquait la gâchette. Le viseur du secteur est cranté jusqu'à 500 mètres.
CARACTÉRISTIQUES TACTIQUES ET TECHNIQUES PPS-43
Cartouche 7, 62x25 TT
Poids des armes avec cartouches 3, 67 kg
Longueur:
- avec crosse pliée 616 mm
- avec crosse dépliée 831 mm
Longueur du canon 250 mm
Vitesse initiale de la balle 500 m / s
Cadence de tir 650-700 coups / min
Cadence de tir efficace 100 coups / min
Portée de visée 200 m
Capacité du chargeur 35 cartouches
Nourriture - à partir d'un magazine de boîte en forme de secteur pour 30 tours. Le canon était recouvert d'un carter perforé, rappelant le carter PPSh (le biseau avant et la fenêtre du carter jouaient le rôle d'un compensateur de frein de bouche), mais de forme tubulaire - de nombreuses pièces étaient réalisées sur des tours ou des fraiseuses. La disposition des poignées ressemblait à une mitraillette américaine Thompson, une crosse rabattable vers l'avant et l'emplacement du percuteur sur le tube de guidage du mécanisme de retour - les MR.38 et MR.40 allemands.
Une copie de la mitraillette a été envoyée à Samarkand en juin 1942, où l'Académie d'artillerie de l'Armée rouge a été évacuée. Le chef de l'académie, l'un des plus éminents spécialistes dans le domaine des armes légères, le lieutenant-général A. A. affaires, originalité de résoudre un certain nombre de problèmes techniques ». Le commandement du district militaire d'Asie centrale a envoyé Kalachnikov à GAU pour tester une mitraillette au NIPSVO. Selon l'acte de la décharge du 9 février 1943, l'arme a donné des résultats satisfaisants, mais … longueur, un seul feu, une combinaison réussie d'un interprète et d'un fusible, tige de nettoyage compacte. À cette époque, la mitraillette Sudaev était déjà en cours de production et, bien sûr, le modèle d'un concepteur novice et encore inexpérimenté ne pouvait pas rivaliser avec elle.
Le travail sur le site d'essai a joué un grand rôle dans le sort futur du futur Héros du travail socialiste - il y avait une base d'essai développée, un bureau d'études, une riche collection d'armes d'infanterie et des spécialistes hautement qualifiés. Au NIPSVO, Kalachnikov a eu la chance de rencontrer Sudaev. De nombreuses années plus tard, Mikhail Timofeevich écrira: « L'activité de conception d'Alexei Ivanovich Sudaev s'est déroulée dans le cadre d'à peine quatre ou cinq ans. Mais pendant ce temps, il a réussi à atteindre de tels sommets dans la création d'armes, dont d'autres concepteurs n'ont jamais rêvé de toute leur vie."
