Avec le départ de de Gaulle, la France et l'Europe se sont révélées totalement dépendantes des États-Unis.
Si la France n'avait pas eu de Gaulle, elle serait devenue une puissance européenne mineure dès 1940. Mais est-ce seulement le charisme et la volonté inflexible qui ont permis à cet homme de devenir le dernier paladin de l'ancienne Europe ?
L'histoire discrètement oubliée des Mistral est devenue une sorte de tournant. Il n'a pas tant changé les relations entre la Russie et la France au niveau de la coopération militaro-technique qu'il a tourné la page invisible de l'existence de la Ve République, car désormais la langue ne tournera plus pour appeler ses citoyens les descendants du sévère Clovis, l'altruiste Jeanne d'Arc ou l'intrépide d'Artagnan. Devant nous se trouve une nouvelle formation qui s'associe au magazine Charlie Hebdo, spécialisé dans l'humiliation des sanctuaires d'autrui.
Si l'on se souvient de la terminologie de Lev Gumilyov, alors, sans aucun doute, les Français sont maintenant dans un état d'obscurcissement, c'est-à-dire de vieillesse ethnique profonde. En même temps, ils ressemblent à une personne très âgée qui, malgré tout le bouquet de maux liés à l'âge, ne cherche pas du tout à abandonner les mauvaises habitudes. En témoigne la politique démographique du pays avec la connivence des mariages homosexuels et la destruction du principal critère de viabilité de la nation - une famille chrétienne à part entière, et l'incapacité de freiner les hordes de migrants qui inondent la France.
Dans le contexte de tous ces tristes événements concernant, en général, le Vieux Monde dans son ensemble, je rappelle la figure du dernier paladin d'un seul, indépendant de la dictature américaine de l'Europe, un homme politique, désespérément et, comme l'histoire l'a montré, essayant en vain de faire revivre la patrie spirituellement mourante - le général de brigade Charles de Gaulle.
Ses efforts pour sauver le Vieux Monde et le prestige de son propre pays étaient vraiment héroïques: ce n'est pas pour rien que Churchill appelait de Gaulle « l'honneur de la France ». Le général - d'ailleurs, à ce rang il n'a jamais été approuvé - a réussi l'impossible: non seulement faire revivre le pays en tant que grande puissance, mais aussi l'introduire parmi les vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale. Même si elle ne méritait pas cela, craquant au début et en aucun cas des échecs catastrophiques à l'avant. Lorsque les troupes américaines débarquent en Afrique du Nord contrôlée par le régime profasciste de Vichy, elles ont la surprise de trouver dans la plupart des maisons locales des portraits du traître à la France, le maréchal Pétain, et, en plus, se heurtent à la résistance des troupes de Vichy. Et pendant les années de guerre, l'industrie française travaillait régulièrement pour l'Allemagne.
Enfin, selon le démographe soviétique Boris Urlanis, les pertes de la Résistance se sont élevées à 20 mille personnes sur 40 millions de la population, et les unités françaises combattant aux côtés de la Wehrmacht ont perdu de quarante à cinquante mille tués, principalement dans le rangs des divisions de volontaires SS Charlemagne. Comment ne pas rappeler la légende sur la réaction du feld-maréchal Keitel, qui a vu la délégation française lors de la signature de l'acte de capitulation sans conditions de l'Allemagne: « Comment ! On a aussi perdu la guerre avec ça ? Même si le commandant hitlérien ne l'a pas dit à haute voix, il a vraiment pensé à coup sûr. Si quelqu'un occupait la quatrième place parmi les pays victorieux, c'était la Pologne volage, mais héroïque ou la Yougoslavie courageuse, mais pas la France.
Mais ce dernier avait de Gaulle, alors que les Polonais n'avaient pas un chiffre de cette ampleur après la mort de Sikorsky. Tito, cependant, n'a pas trouvé de place à Potsdam pour de nombreuses raisons, dont l'une - deux dirigeants communistes pour les dirigeants des États-Unis et de la Grande-Bretagne était déjà trop.
Formation de la personnalité
De Gaulle est né en 1890, vingt ans après la défaite de l'armée de Napoléon III par les troupes prussiennes et la proclamation à Versailles - le palais des rois français du Second Reich. La crainte d'une seconde invasion allemande était le cauchemar des habitants de la IIIe République. Je vous rappelle qu'en 1874 Bismarck a voulu en finir avec la France et seule l'intervention d'Alexandre II l'a sauvée de la défaite finale. Un peu distrait, je noterai: encore 40 ans vont s'écouler et la Russie, au prix de la mort de ses deux armées en Prusse orientale, sauvera à nouveau la France d'une défaite inéluctable.
Parallèlement, dans le dernier quart du XIXe siècle, une soif de vengeance régnait parmi les militaires français et une partie de l'intelligentsia. La famille de Gaulle partageait un sentiment similaire. Le père du futur président, Henri, blessé près de Paris en 1870, a beaucoup raconté à son fils cette malheureuse guerre. Il n'était pas militaire de carrière, mais a servi la France en tant que professeur de littérature et de philosophie au collège des Jésuites. C'est lui qui a servi. Et il a transmis son état intérieur à son fils, qui est diplômé du même collège dans lequel son père enseignait.
C'est un détail très important dans le parcours de vie de de Gaulle. Pour la solide éducation et l'éducation chrétiennes qu'il reçut, dont le fondement était la devise dans l'esprit de la chevalerie chrétienne médiévale, à laquelle appartenait d'ailleurs la famille de Gaulle: « Trône, autel, sabre et aspersion », dans le L'avenir fera du général non seulement un partisan de la création d'une Europe forte, mais aussi sans exagération un défenseur de la civilisation chrétienne et de ses valeurs, relégués aux oubliettes par les dirigeants modernes du pays.
C'est le sabre à la main que le jeune Charles décide de consacrer sa vie terrestre à la France, en s'inscrivant à Saint-Cyr, un établissement d'enseignement militaire d'élite créé par Napoléon, dans lequel, tout d'abord, des nobles issus d'anciennes familles chevaleresques et élevé dans l'esprit de la piété chrétienne et de la dévotion à la patrie étudiée.
Officieusement, Saint-Cyr était sous le patronage des Jésuites et était en quelque sorte une île de la vieille France. Il est symbolique que l'école n'ait pas été détruite par les nazis, mais par l'aviation américaine: c'est ainsi que les États-Unis, privés de leurs racines historiques, ont détruit bon gré mal gré l'Europe chrétienne.
Deux ans avant le début de la Première Guerre mondiale, de Gaulle a été libéré de l'école, devant les portes de laquelle il a été accueilli par une France lointaine dont il rêvait. Au début du siècle, trois mille écoles religieuses ont été fermées et l'Église a été séparée de l'État, ce qui a porté un coup à l'éducation et à l'éducation spirituelle et morale des Français. Coup ciblé, car nombre de Premiers ministres de la IIIe République - Gambetta, Ferry, Combes - étaient maçons. De Gaulle a ressenti les conséquences de leur politique d'éducation fatale pour le pays des années plus tard, lorsqu'il est devenu président.
Mais c'est dans le futur, mais pour l'instant le jeune capitaine s'est retrouvé dans les flammes de la Première Guerre mondiale, où il était attendu par trois blessures, une captivité et six évasions infructueuses, ainsi que l'expérience de la guerre avec les bolcheviks comme partie de l'armée polonaise, dans les rangs de laquelle il pourrait faire une brillante carrière. Si cela s'était produit et - qui sait - la Pologne aurait peut-être évité la défaite pendant la Seconde Guerre mondiale.
Il ne s'agit pas de spéculation, réfutée par l'indiscutable « l'histoire ne tolère pas le mode subjonctif ». Il est temps d'aborder une autre facette de la personnalité de de Gaulle: son intuition. Alors qu'il était encore au collège, le futur général était emporté par les enseignements de Bergson, qui plaçaient au premier plan de l'existence humaine précisément l'intuition, qui s'exprimait pour un homme politique en prévision d'événements futurs. C'était aussi le propre de de Gaulle.
Plume et épée
De retour chez lui après la paix de Versailles, il s'est rendu compte: l'accalmie pour une courte période et la plus prudente pour la France maintenant est de commencer à se préparer à une nouvelle guerre complètement différente. Ils ont essayé de ne pas y penser du tout sous la IIIe République. Les Français, leur semblait-il, étaient solidement séparés de l'Allemagne par la ligne Maginot et la considéraient comme suffisante.
Il n'est pas surprenant que le premier livre de de Gaulle, Discord in the Camp of the Enemy, publié en 1924, soit passé inaperçu des militaires ou des politiciens. Bien qu'il décrive l'expérience d'une personne qui a vu l'Allemagne de l'intérieur. Et en fait, le travail d'un officier alors jeune était le premier pas vers une étude plus approfondie du futur ennemi. Il est important de noter que de Gaulle apparaît ici non seulement en tant qu'écrivain, mais aussi en tant qu'homme politique.
Moins de dix ans plus tard, son deuxième livre, déjà mieux connu - "Au fil de l'épée", sort. L'intuition de De Gaulle s'y manifeste. Il y a une opinion sur le livre du journaliste anglais Alexander Werth: « Cet essai reflète la foi inébranlable de de Gaulle en lui-même en tant qu'homme envoyé par le destin.
Suivront, en 1934, l'ouvrage "Pour une armée de métier", et quatre ans plus tard - "La France et son armée". Dans les trois livres, de Gaulle écrit sur la nécessité de développer des forces blindées. Cependant, cet appel est resté une voix qui crie dans le désert, les dirigeants du pays ont rejeté ses idées comme contraires à la logique de l'histoire. Et là, curieusement, ils avaient raison: l'histoire a démontré la faiblesse militaire de la France, malgré toute la puissance de ses armes.
Il ne s'agit même pas du gouvernement, mais des Français eux-mêmes.
À cet égard, une analogie avec la caractéristique autrefois donnée par l'historien allemand Johannes Herder à la société byzantine de la fin de l'Antiquité est appropriée: « Ici, bien sûr, des hommes d'inspiration divine - patriarches, évêques, prêtres, ont prononcé leurs discours, mais à qui adressaient-ils leurs discours, de quoi parlaient-ils ?.. Devant la foule folle, gâtée, débridée, ils devaient expliquer le Royaume de Dieu… Oh, comme je te plains, ô Chrysostome. »
Dans la France d'avant-guerre, de Gaulle apparaissait sous les traits de Chrysostome, et la foule, incapable de l'entendre, était le gouvernement de la IIIe République. Et pas seulement lui, mais la société dans son ensemble, qui dans les années 1920 était justement caractérisée par l'éminent hiérarque de l'Église Benjamin (Fedchenkov): « Nous devons convenir que la croissance démographique en France diminue de plus en plus, parce que le pays a besoin d'un afflux de émigrés. Le déclin des exploitations agricoles est également signalé: le dur labeur rural devient désagréable pour les Français. La vie facile et amusante dans les villes animées les tire des villages vers les centres; les fermes étaient parfois abandonnées. Tout cela portait les signes du début de l'affaiblissement et de la dégénérescence du peuple. Ce n'est pas en vain que les Français sont souvent sortis chauves en salles. J'ai personnellement noté aussi qu'ils ont un pourcentage relativement plus élevé de personnes chauves que les Allemands, les Américains ou les Russes, sans parler des nègres, où ils ne le sont pas du tout. »
Une voix qui pleure à Paris
En un mot, dans les années d'avant-guerre, de Gaulle ressemblait à un étranger venu d'un autre - une époque chevaleresque, qui se retrouvait par une voie inconnue dans le monde des vieux bourgeois chauves bien nourris qui ne voulaient que trois choses: la paix, la tranquillité et divertissement. Il n'est pas surprenant que lorsque les nazis occupèrent la Rhénanie en 1936, la France, comme l'écrit Churchill dans ses mémoires, « resta absolument inerte et paralysée et perdit ainsi irrévocablement la dernière chance d'arrêter Hitler, submergé par des aspirations ambitieuses, sans guerre sérieuse. Deux ans plus tard, à Munich, la Troisième République trahit la Tchécoslovaquie, en 1939 - la Pologne, et dix mois plus tard - elle-même, abandonnant une véritable résistance à la Wehrmacht et se transformant en marionnette du Reich, et en 1942 - en sa colonie. Et sans les alliés, les vastes possessions de la France en Afrique iraient bientôt à l'Allemagne et en Indochine - aux Japonais.
La plupart des Français ne s'inquiétaient pas de cet état de choses - la nourriture et les divertissements restaient. Et si ces propos semblent trop durs à quelqu'un, retrouvez sur Internet des photos de la vie de la majorité des Parisiens dans les conditions de l'occupation allemande. En province, la situation était similaire. L'épouse du général Denikine a rappelé comment ils vivaient « sous les Allemands » dans le sud-ouest de la France dans la ville de Mimizan. Un jour, la radio anglaise a appelé les Français à commettre un acte de désobéissance civile lors de leur fête nationale - le 14 juillet: sortir dans les rues en tenue de fête, malgré l'interdiction. "Deux Français" sont sortis - elle et son ancien mari-général.
Ainsi, en 1945, de Gaulle sauva l'honneur de la France contre la volonté de la majorité de sa population. Spas et, comme on dit, sont allés dans l'ombre, attendant dans les coulisses, parce que l'intuition le suggérait. Et elle ne déçoit pas: en 1958, le général revient en politique. A cette époque, la IVe République avait déjà subi une défaite en Indochine, ne pouvait pas réprimer le soulèvement en Algérie. En fait, l'agression conjointe avec Israël et la Grande-Bretagne contre l'Égypte - l'opération Mousquetaire - s'est soldée par un effondrement.
La France allait une fois de plus vers la catastrophe. Cela a été dit directement par de Gaulle. Il ne cachait pas qu'il était venu pour la sauver, comme un médecin altruiste essayant de redonner la jeunesse à un vieil homme décrépit. Dès les premiers pas à la tête de la Ve République, le général a agi comme un adversaire constant des États-Unis, qui cherchaient à transformer l'ancien grand empire en un pays secondaire et complètement dépendant de Washington. Sans aucun doute, les efforts de la Maison Blanche auraient été couronnés de succès si de Gaulle ne s'était pas opposé à eux. En tant que président, il a fait un effort titanesque pour faire revivre la France comme l'une des puissances mondiales.
La confrontation avec les États-Unis en découle logiquement. Et de Gaulle s'y est lancé, a retiré unilatéralement le pays de la composante militaire de l'OTAN et a expulsé les troupes américaines de France, a collecté tous les dollars dans sa patrie et les a emmenés outre-mer par avion, les échangeant contre de l'or.
je ne suis pas devenu commerçant
Je dois dire que le général avait une raison de ne pas aimer les États, puisqu'ils ont participé aux échecs géopolitiques ci-dessus de la IVe République. Oui, Washington a fourni une assistance militaire et technique substantielle aux troupes françaises en Indochine, mais se souciait non pas de préserver les possessions d'outre-mer de Paris, mais de renforcer ses propres positions dans la région. Et si les Français gagnaient, l'Indochine aurait été préparée au sort du Groenland - formellement une colonie danoise, et les bases sur son territoire sont américaines.
Pendant la guerre d'Algérie, les Américains fournissent des armes à la Tunisie voisine, d'où elles tombent régulièrement aux mains des rebelles, et Paris ne peut rien y faire. Enfin, ce sont les États-Unis, avec l'URSS, qui ont exigé la fin de l'opération Mousquetaire, et la position de Washington apparemment allié est devenue une gifle pour la Grande-Bretagne et la France.
Certes, l'aversion du fondateur de la Ve République à l'égard des États-Unis n'était pas seulement et même pas tant causée par un facteur politique, un conflit d'intérêts stratégiques, mais était de nature métaphysique. En effet, pour le véritable aristocrate de Gaulle, l'essence même de l'autrefois créé par les francs-maçons, dont le général a délibérément relevé la France, de la civilisation américaine avec son esprit inhérent de commerce et d'expansion économique, qui n'a absolument pas accepté l'attitude chevaleresque à la vie, à la politique et à la guerre, si chère à cette personne, était étrangère.
Cependant, de Gaulle s'est fixé des tâches géopolitiques assez pragmatiques. Selon son compatriote le général Philippe Moreau-Defarque, le fondateur de la Ve République a tenté de « conjuguer deux éléments habituellement opposés: d'une part, l'adhésion au réalisme géographique et historique, exprimé en son temps par Napoléon: « Chaque État poursuit la politique qui la géographie lui dicte… » En revanche, de Gaulle estime qu'il faut « reconquérir l'indépendance perdue dans une zone clé en créant des forces de dissuasion nucléaire, qui devraient, en principe, garantir de manière indépendante la défense du territoire national., gérer rationnellement leur patrimoine, et se doter d'un amplificateur de puissance, grâce à la création d'une organisation européenne à l'initiative de la France continuera enfin à mener une politique étrangère indépendante et sans égard pour personne.
Apologiste de l'Union eurasienne de l'Atlantique à l'Oural, comme il l'a lui-même exprimé, de Gaulle devait inévitablement opter pour le rapprochement avec l'URSS et l'Allemagne de l'Ouest, devenant dans le domaine de la géopolitique l'héritier idéologique du grand penseur allemand Haushofer.. Car c'est dans l'alliance de la France avec ces États que le général voit la seule voie possible pour créer une Europe forte indépendante des États-Unis.
Quant à la politique intérieure du président, il suffit de rappeler une seule de ses décisions: accorder l'indépendance à l'Algérie, qui s'est retrouvée à la merci de groupes semi-criminels. En 1958, de Gaulle déclarait: « Les Arabes ont un taux de natalité élevé. Cela signifie que si l'Algérie reste française, la France deviendra arabe. »
Même dans un cauchemar, le général n'aurait pas pu rêver que ses successeurs feraient tout pour que la France soit inondée d'immigrants incultes venus d'Afrique du Nord, qui ne savaient guère qui, disons, Ibn Rushd. Sous le règne de de Gaulle, le 17 octobre 1961, cinq cents policiers français ont défendu les Parisiens d'un terrible pogrom, que des émigrés se sont rassemblés pour organiser, une foule de quarante mille et en partie armés qui sont descendus dans les rues de la capitale. Ils préfèrent ne pas se souvenir de l'acte héroïque de la police à Paris; au contraire, ils sympathisent avec les victimes de la foule brutale. Quelle surprise, les Français, pour la plupart de nos jours "tout Charlie…"
Hélas, les idées du créateur de la Ve République de créer une Europe unie de l'Atlantique à l'Oural sont restées un rêve. Chaque année, la France se transforme de plus en plus en une enclave d'émigrants, intellectuellement et culturellement dégradante. Et dans le domaine de la politique étrangère, il devient de plus en plus dépendant des États-Unis.
