Plus de deux décennies se sont écoulées depuis le jour où la nouvelle est tombée sur la tête des citoyens de l'URSS, déjà déçus par la perestroïka de Gorbatchev, que Vadim Bakatin, le dernier président du KGB, a fait un don inhabituel de 74 dessins et d'un court description sur une feuille à l'ambassadeur américain à Moscou. Surtout, cela a choqué les officiers russes et les vétérans du KGB. Oui, et pour les citoyens ordinaires de l'URSS qui n'étaient pas au courant des jeux des services spéciaux, excités par les articles des médias de ces années, cet événement semblait être un mauvais rêve - pourquoi serait-il facile de donner aux Américains en particulier documents secrets sur le système d'écoute? Cela ne s'est jamais produit dans l'histoire de la politique nationale et des activités des services spéciaux. » C'est ainsi que les journaux et les magazines de ces années-là « criaient ».
Alors qu'est-ce que Bakatin a « remis » aux Américains ? Et à quel point ce cadeau était-il secret et précieux pour les États-Unis ? L'auteur de l'article tentera de répondre à ces questions à l'aide de copies de tous les documents "Bakata" et en s'appuyant sur sa propre expérience du travail opérationnel et technique au KGB.
EXTENSION "BOGUES"
Cette histoire a commencé à la fin des années 1960, lorsque le ministère des Affaires étrangères de l'URSS a reçu le financement tant attendu pour la construction de plus de deux douzaines de nouvelles ambassades étrangères et a conclu des accords bilatéraux pertinents avec de nombreux pays, dont les États-Unis. Les architectes se sont mis avec enthousiasme à préparer les projets et, avec eux, ils ont connu une joie tranquille et des services spéciaux, pour lesquels la construction de nouveaux bâtiments a fourni de grandes opportunités pour la mise en œuvre de systèmes de recherche d'informations. Ainsi, de nombreux talents ont pu réaliser leurs propres idées et développements - certains voulaient montrer leurs compétences architecturales, tandis que d'autres, au contraire, prévoyaient de travailler le plus secrètement possible, cachant même aux collègues le lieu et l'heure de leurs événements secrets.
Ainsi, pour les "insectes", un nouvel environnement "d'élevage et d'habitation" était en cours de préparation - béton avec charges, armature en acier de renforcement, structures en béton armé prêtes à l'emploi, matériaux de finition. Les "champs de bataille électronique" des deux puissances - l'URSS et les Etats-Unis - ont été désignés, qui ont déjà commencé à préparer les chantiers de construction des nouveaux bâtiments des ambassades à Moscou et à Washington. La pratique antérieure a montré de manière convaincante qu'il est impossible de laisser la construction ou la révision des bâtiments des missions diplomatiques sans une supervision appropriée - des "insectes" peuvent ramper dans des endroits d'où il sera presque impossible de les retirer sans détruire les structures de la charpente du bâtiment.
Cela a été bien compris à Washington et à Moscou, où ils ont commencé à développer des contre-mesures et à former des inspecteurs de contrôle qui devaient surveiller strictement les actions des constructeurs locaux à toutes les étapes de la construction, parmi lesquels il était nécessaire d'identifier des brigades secrètes avec des "bugs dans leur sein."
Après les premiers mois de travail, les inspecteurs de contrôle ont commencé à réfléchir à la méthodologie de supervision à suivre. En théorie, il était nécessaire d'observer chaque travailleur et toutes les technologies de construction. Mais en pratique, une telle surveillance est impossible, puisque des dizaines et des centaines de constructeurs de diverses spécialités travaillent sur le chantier, qui, de plus, changent souvent au fur et à mesure qu'un nouveau bâtiment est érigé et équipé. Ou peut-être mettre toutes vos forces dans les locaux les plus importants, où, par exemple, l'ambassadeur et ses clercs sont assis ? Mais alors, qu'en est-il des bureaux des autres employés de l'ambassade qui travaillent également avec des documents particulièrement importants, possèdent des secrets et peuvent être surveillés à l'aide de "bugs" ? La conclusion s'impose - il est impossible de suivre tout le monde et il est plus coûteux de répartir les diplomates selon le degré d'importance, car obtenir des informations sur la vie personnelle d'un employé de mission à l'aide d'un "bug" pour son un recrutement ultérieur peut créer une brèche dans la garantie de la sécurité de l'ambassade et, à terme, conduire à une fuite de secrets d'État.
En plus de la stratégie de surveillance, des problèmes tactiques devaient également être abordés. Par exemple, quel est le meilleur - observer et enregistrer secrètement toutes les actions suspectes des constructeurs ou se tenir derrière eux avec défi, les empêchant d'installer un signet radio, un microphone ou de poser un câble secret? Ce dernier n'était pas du tout agréable aux responsables de la sécurité des ambassades, qui ont déclaré: « Vous allez faire fuir tous les 'bugs' ici, et qu'allons-nous obtenir pour évaluer le potentiel technique de l'ennemi ? Non, messieurs, camarades contrôleurs, nous devons donner aux constructeurs la possibilité d'installer quelques "bugs!" Mais cela s'est avéré être un problème très délicat - où pouvons-nous autoriser l'introduction de bogues, et où non ? Essayer de trouver aujourd'hui un homme courageux qui se chargera de choisir une chambre afin de la "substituer" à un "bug" ? Très probablement, pas un seul ambassadeur ou chef de département n'acceptera de fournir ses bureaux pour l'installation de "bugs" afin qu'à l'avenir ils servent d'experts comme de modèles pour évaluer les capacités de l'ennemi! Un ambassadeur, par exemple, peut déclarer: « Vous, les services spéciaux, résolvez vous-même vos problèmes, pour cela vous et la sécurité de l'État, et laissez-nous tranquilles.
Et de telles questions pas du tout simples se sont posées aux contrôleurs soviétiques et américains, qui avaient déjà commencé leur travail à Washington et à Moscou à la fin des années 1970. Alors que les tâches étaient similaires, les contrôleurs travaillaient dans des conditions complètement différentes. Sur le chantier de Moscou, la situation était sous le contrôle du tout-puissant KGB qui, après avoir reçu le « feu vert » du Politburo du Comité central du PCUS en 1969, a méthodiquement mis en œuvre des combinaisons opérationnelles et techniques, notamment pionnières -les subbotniks étudiants et les dimanches, qui ont semé le chaos dans les tentatives des spécialistes américains d'établir un contrôle, une comptabilité et un contrôle systématiques des matériaux de construction importés et des structures finies provenant des usines de béton près de Moscou.
LES INSECTES AMÉRICAINS DÉSARMÉS À TEMPS
Dans la capitale américaine, la construction de nouveaux bâtiments soviétiques a été réalisée par l'une des plus grandes entreprises privées, qui, bien sûr, n'était pas formellement subordonnée au gouvernement américain. Et elle ne voulait pas risquer sa réputation commerciale en étant au centre d'un scandale en cas de détection de "bugs". Cependant, la conférence de presse de février 1980 aux États-Unis a sonné comme une explosion de bombe, au cours de laquelle des diplomates soviétiques ont démontré plus d'une douzaine de "bugs", commandés par des constructeurs américains ainsi que de nouveaux appartements résidentiels. L'un des "insectes" trouvé à l'intérieur d'un énorme pilier en béton armé portait le signe épicé "Va te faire foutre", ce qui a choqué le secrétaire d'État Cyrus Vance, qui était considéré comme un partisan d'une diplomatie élégante et flexible. Vance a qualifié avec dégoût les photographies de l'équipement spécial américain, délicatement montrées par le chef de l'ambassade de l'URSS, de « merde ».
Cependant, le succès soviétique à Washington s'est avéré par la suite une victoire à la Pyrrhus, puisqu'il a libéré les mains des contrôleurs de Moscou, au secours desquels des spécialistes de la CIA et du Pentagone sont venus. Comme l'ont écrit les médias américains, "sur le chantier de construction de Moscou, ils ont commencé à utiliser activement l'expérience des contrôleurs soviétiques, qui ont radiographié des colonnes de béton et détruit audacieusement des structures de construction prêtes à l'emploi avec des marteaux-piqueurs". Les spécialistes de la CIA à Moscou ont commencé à copier l'expérience soviétique dans la détection des "bugs" et sont allés plus loin, en envoyant une colonne en béton armé par courrier diplomatique à Langley pour un examen spécial et objectif.
Les résultats furent si accablants que les Américains envoyèrent une lettre d'indignation à Gorbatchev lui-même, qui reçut alors personnellement la visite de l'ambassadeur américain, qui montra au « jeune » secrétaire général des photographies du remplissage suspect de la charpente du bâtiment. Le Gorbatchev perplexe a tenté de calmer l'ambassadeur, se référant aux détails de la perestroïka qu'il avait commencée, qui, très probablement par erreur, a affecté le nouveau bâtiment américain à Moscou. Après avoir traité avec l'ambassadeur, Gorbatchev a ordonné au président du KGB, Kryuchkov, d'arrêter immédiatement tous les travaux secrets sur le chantier américain de Moscou. Vladimir Alexandrovitch a décidé de ne pas se quereller et, par son ordre, a "gelé" tous les travaux spéciaux en 1986.
GUERRE DES AMBASSADES
Cependant, les assurances amicales de Gorbatchev n'ont pas calmé les Américains, qui ont exprimé leurs émotions dans les médias étrangers, ce qui a donné à Ronald Reagan l'une de ses "puces" antisoviétiques stratégiques. Le président américain avait précédemment qualifié l'URSS d'« empire du mal » et en a maintenant reçu des « preuves concrètes ». Et pour mettre un peu de siège le dirigeant soviétique, qui gagnait de plus en plus en popularité à l'étranger et avec le même rythme de perte de soutien dans son propre pays, Reagan a facturé 200 millions de dollars à Gorbatchev pour reconstruire un immeuble américain à Moscou. Gorbatchev a tenté de résister et a ordonné la tenue d'une conférence de presse au centre de presse de Moscou, où l'on a montré aux journalistes des "insectes" américains découverts à différents moments dans des missions soviétiques aux États-Unis.
En réponse, le département d'État américain a interdit le déménagement de l'ambassade soviétique dans de nouveaux bâtiments à Washington, ce qui a blessé des diplomates et d'autres départements blottis dans un petit bâtiment ancien. Une impasse est survenue avec deux nouveaux complexes à Moscou et aux États-Unis, qui ne pouvaient en aucun cas être utilisés.
Pendant ce temps, à Moscou, des spécialistes américains ont commencé une étude systématique de la structure de leur bâtiment, couvrant les ouvertures de fenêtres vides avec des panneaux de bois et ne se laissant pas distraire par les travailleurs moscovites interdits d'accès au chantier de construction. Des morceaux de câbles entrelacés ont été retirés de la charpente en béton, d'étranges raccords en divers métaux se sont croisés par endroits et d'autres objets incompréhensibles ont été trouvés, ce qui, selon le projet, ne devrait pas l'être. Des politiciens agités à l'imagination riche se sont précipités pour parler de "l'énorme oreille électronique du KGB", très appréciée des journalistes animés, et les médias ont répandu cette sensation dans le monde entier. Cependant, les experts n'étaient pas pressés d'évaluer et se posaient de plus en plus souvent la question: quelle est l'essence de tout ce système complexe du KGB ?
La sortie de l'impasse a été aidée par un cas, ou plutôt, Vadim Bakatin, qui est tombé accidentellement dans la présidence du président du KGB, qui, sur les instructions de deux présidents, Eltsine et Gorbatchev, a remis à l'ambassadeur américain à Moscou un ensemble de dessins avec une courte partie descriptive sur une feuille. Il énumérait les nombres de colonnes, poutres et poutres avec des éléments d'équipements spéciaux, ainsi que des dispositifs désignés avec des termes spéciaux.
Essayons de comprendre ces documents afin de comprendre le but, la valeur et le caractère unique de tout ce que Bakatin a « passé ».
" OREILLE ELECTRONIQUE KGB "
Le dessin de base de la charpente du bâtiment montre des piliers en béton, des colonnes verticales, des poutres et des parties d'une dalle de fondation. À l'intérieur de ces structures se trouvent des chemins de câbles marqués avec des connecteurs intermédiaires, des conteneurs spéciaux avec des câbles et des connecteurs supplémentaires. Aux extrémités et sur les côtés des colonnes en béton armé, des bouchons en béton cellulaire sont montrés (pour une ouverture rapide de ces endroits) avec des "interrupteurs" à l'intérieur, à l'aide desquels de nouveaux câbles avec des capteurs de prise d'informations pourraient être connectés dans la période finale de la décoration intérieure du bâtiment, lors de l'érection des structures d'enceinte en briques et panneaux (ce qui n'était pas dû à l'arrêt de la construction). Dans les dessins des colonnes verticales, des "transitions sans contact" spéciales sont également indiquées (appelées BP dans les documents). À l'aide de blocs d'alimentation fonctionnant comme des condensateurs haute fréquence, chaque colonne verticale inférieure avec une section du chemin de câble à l'intérieur pouvait être connectée à la colonne verticale suivante et, ainsi, toutes les sections de câble individuelles ont été commutées dans un système câblé unique, de de la fondation aux étages supérieurs du bâtiment et au-delà., aux éléments terminaux de recherche d'informations (en cas de poursuite de la construction).
Selon la description donnée par Bakatin, des « alimentations chimiques en béton » (désignées BCIT sur les dessins) ont été placées à l'intérieur des deux structures du bâtiment, éventuellement pour l'alimentation d'unités électroniques cachées au même endroit et deux microphones installés, très probablement, pour le contrôle acoustique des actions des contrôleurs américains aux étages supérieurs du bâtiment, où pourraient être situés les locaux ultérieurs contenant des informations classifiées et des équipements électroniques de l'ambassade des États-Unis. La présence de microphones dans cette partie de la charpente du bâtiment encore inachevé indique peut-être une attention accrue aux actions des contrôleurs américains, qui étaient censés surveiller attentivement toutes les actions des constructeurs soviétiques, et la nuit et le week-end, visuellement et à l'aide de divers équipements, inspecter les éléments de la charpente des étages supérieurs … On peut supposer qu'en écoutant les conversations des Américains, le KGB a essayé de comprendre les résultats du travail des inspecteurs afin de cacher ou d'enlever à temps une partie de bâtiment découverte ou suspecte avec des éléments spéciaux à l'intérieur.
Une autre "information pour la réflexion" - sur les dessins n ° 61 et n ° 65 de structures horizontales en béton armé, nommées dans les documents "poutres", "des morceaux de tuyaux en plastique de petit diamètre" sont représentés. Par analogie avec les dessins du sous-sol, on peut supposer que ces éléments étaient par la suite censés être utilisés pour la pose de câbles de microphones et de capteurs de captation d'informations.
La description indique également les numéros des deux barres transversales, où les capteurs spéciaux "P" sont installés, et dans certains dessins, ces endroits sont appelés "sections de renfort isolé". Il est très probable qu'un tel système puisse être utilisé comme antenne pour recevoir les émissions radio et magnétiques des équipements de communication, de cryptage, etc., qui sont souvent situés aux étages supérieurs des missions diplomatiques.
A la fin de la partie descriptive des documents "Bakou", il est dit que "les éléments répertoriés ne sont pas regroupés dans des systèmes d'obtention d'informations et ne présentent pas de menace pour la sécurité de l'ambassade à l'heure actuelle". En effet, il n'y a aucune confirmation dans les dessins que les parties individuelles des câbles sont connectées en un seul système de câblage. Il est probable que Bakatin a "remis" un système d'écoute inachevé composé d'un grand nombre de câbles et de connecteurs individuels cachés dans des colonnes et des poutres en béton, qui devaient ensuite être connectés à des capteurs, des microphones et d'autres dispositifs de collecte d'informations. Il est possible que ces terminaux n'aient jamais été installés conformément à l'ordre de Gorbatchev et en lien avec l'arrêt par les Américains de la construction au stade de la planification et de la finition des locaux.
Les documents remis aux Américains indiquent les emplacements de systèmes spéciaux tels que les alimentations en béton-chimique, les transitions haute fréquence entre les colonnes verticales, les méthodes et les emplacements pour cacher les conteneurs sous la surface des structures de bâtiment, les capteurs spéciaux "P" et bien plus encore.. La conclusion s'impose d'elle-même - le cadeau "Bakou" a clairement aidé les spécialistes américains à trouver les sites d'installation et à déchiffrer le but de l'équipement spécial du KGB. On peut supposer que les documents « Bakou » ont permis au département d'État américain de résoudre le problème de la protection du bâtiment de Moscou en démolissant les deux étages supérieurs et en érigeant quatre nouveaux, mais à lui seul.
Quels objectifs Bakatin a-t-il poursuivi en remettant à l'ambassadeur américain un ensemble de plans autrefois secrets ? Peut-être était-ce une volonté de plaire à ses patrons, Gorbatchev et Eltsine, et l'idée elle-même aurait pu être suggérée à Bakatin par ses consultants américains, qui se trouvaient alors à Moscou. On ne peut exclure l'amateurisme habituel du dernier président du KGB, qui n'a tout simplement pas compris l'irresponsabilité de son acte et, peut-être, a voulu paraître original au milieu des jeux politiques de cette période.
Dans divers articles sur le "cadeau" de Bakatin, il a été dit que les Américains eux-mêmes, connaissant par la pratique les combinaisons opérationnelles ingénieuses du KGB, ne pouvaient pas croire complètement tous ces documents et supposer qu'en plus de l'équipement spécial "donné", les Russes en ont d'autres, non encore mis en place, des systèmes de recherche d'informations, qui attendront une situation propice pour leur mise en place ou leur activation. Il est possible qu'un tel moment soit déjà venu.
