Dans la construction économique, LI Brejnev n'a pas commis d'erreurs graves, mais en même temps, en politique étrangère internationale, il a répété les mêmes erreurs que tous les dirigeants de l'État soviétique arrivés au pouvoir après la mort de JV Staline ont commises avant lui.
LI Brejnev croyait en la possibilité d'une amitié avec l'Occident et s'efforçait d'établir des relations de bon voisinage avec les pays occidentaux. Il ne comprenait pas que les pays occidentaux, premièrement, n'utilisent pas du tout un concept tel que l'amitié dans leurs politiques, et, deuxièmement, qu'en Occident, la Russie n'a jamais eu de vrais amis et n'existe même pas depuis toujours. parmi les peuples slaves., à l'exception des courageux Serbes orthodoxes. Et il serait possible de justifier la politique étrangère de Brejnev si nous étions faibles, mais pendant son règne, l'URSS n'était pas inférieure en force à l'Occident. En politique internationale, Leonid I. Brejnev a commis de graves erreurs et a ainsi infligé son coup Brejnev à l'URSS.
Coopération avec les pays d'Europe de l'Est développée à travers le Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM). En 1971, le CAEM a adopté un programme de coopération et de développement sur vingt ans. Le chiffre d'affaires commercial avec les pays du CAEM s'élevait à 50 % du chiffre d'affaires commercial total de l'URSS. L'oléoduc Druzhba et le gazoduc Soyouz ont été construits et le système énergétique Mir a été créé. De nombreux Soviétiques portaient des vêtements et des chaussures, cousus et fabriqués dans les pays du CAEM. Même la production d'hélicoptères équipés de moteurs à turbine à gaz "Mi-2" a été transférée au pays du CAEM - la Pologne. Pas l'assemblage, mais toute la production. La production d'avions An-2 a également été transférée.
L'URSS a passé des commandes dans les pays du CAEM pour la production de navires civils et d'autres produits de l'industrie lourde, cherchant à créer et à maintenir un niveau élevé de développement industriel en Europe de l'Est. La Tchécoslovaquie a fourni à l'URSS un grand nombre de merveilleuses motos Java. De telles actions de l'Union soviétique maintenaient ensemble les pays du CAEM et, en l'absence d'ingérence occidentale dans les affaires intérieures des pays d'Europe orientale, l'URSS aurait pu vivre avec eux dans l'amitié et l'harmonie pendant de nombreuses décennies.
Dans ses relations avec les pays occidentaux, l'URSS a fait des concessions totalement injustifiées. Le 1er juillet 1968, l'URSS a signé un traité de non-prolifération nucléaire avec la Grande-Bretagne, puis avec les États-Unis et d'autres pays. L'accord a été signé par 100 pays. Certains ont promis de ne pas distribuer d'armes, d'autres de ne pas les accepter et de ne pas les produire. Les puissances nucléaires - la France et la Chine, ainsi que des pays comme le Pakistan, Israël, l'Afrique du Sud, l'Inde - n'ont pas signé le traité. L'URSS n'avait pas besoin de ce traité. Le traité était nécessaire aux États-Unis, qui craignaient que des pays dotés d'armes nucléaires ne sortent de la dictature américaine.
Le 30 septembre 1971, un accord est signé entre l'URSS et les États-Unis sur des mesures visant à réduire le risque d'une guerre nucléaire. Il prévoyait un certain nombre de mesures pour protéger les armes nucléaires et prévoyait également l'amélioration de la ligne de communication directe entre les dirigeants de l'URSS et des États-Unis.
Auparavant, en mars 1966, la France s'était retirée de l'OTAN et son président Charles de Gaulle avait été reçu au Kremlin avec la cordialité russe. A. N. Kossyguine a effectué une visite de retour en France. En 1971, Léonid Brejnev signe un accord de coopération avec le président français J. Pompidou, qui remplace de Gaulle.
En réalité, l'amitié avec la France n'a apporté à l'URSS aucun avantage politique ou économique. Mais la France par la démarche de retrait de l'OTAN et l'accord avec l'URSS a renforcé son statut de pays indépendant par rapport aux autres pays d'Europe occidentale, ce qui a pleinement et complètement rempli la volonté des États-Unis. Je pense que Brejnev n'a même pas compris à qui il avait affaire.
Le projet de de Gaulle, la France était l'Europe de Brest à l'Oural. Ce projet sera ensuite repris par les traîtres aux intérêts nationaux de la Russie Gorbatchev et Chevardnadze. Mais si nous regardons le projet plus en profondeur, alors il n'appartient pas aux trois personnalités politiques nommées.
Le projet "L'Europe de Brest à l'Oural" est un projet d'A. Hitler et pour sa mise en œuvre en 1941, 5, 5 millions de soldats et officiers armés jusqu'aux dents de l'Allemagne, de la Hongrie, de la Roumanie, de l'Italie et de la Finlande ont franchi la frontière du URSS ! Pour le bien de ce projet, ils ont mené une guerre avec notre pays pour exterminer les peuples de l'Union soviétique. Hitler en a parlé et écrit à plusieurs reprises et ouvertement, et Leonid Brejnev s'est réjoui de ses succès diplomatiques.
Mais, à mon avis, le plus grand dommage à l'URSS a été causé par le traité de non-agression signé entre l'URSS et la RFA le 12 août 1970 à Moscou. Ce traité n'était que le début de la signature de documents permettant officiellement aux pays occidentaux de s'ingérer dans les affaires intérieures de l'Union soviétique. Et en soi, cela n'a apporté aucun avantage à l'URSS, puisque la RFA était très, très bien plus faible que l'URSS, et le traité ne faisait que délier les mains de Bonn et lier l'URSS.
L'Occident a pensé à tout. L'URSS ne pouvait que signer un accord dans lequel la République fédérale d'Allemagne reconnaît officiellement les frontières d'après-guerre en Europe, ne revendique pas la région de Kaliningrad et reconnaît la frontière le long de l'Oder-Neisse. La République fédérale d'Allemagne a reconnu les frontières polonaises d'après-guerre, c'est-à-dire le droit des Polonais à posséder des terres qui ont été saisies à l'Allemagne par l'Armée rouge en 1945 et transférées par le gouvernement soviétique à la Pologne, malgré les objections des États-Unis., la Grande-Bretagne et la France.
Il faut dire que la Pologne ne se souvient ni de l'indépendance qui lui a été accordée par la République soviétique après les révolutions de 1917, ni du transfert de terres qui lui a été accordé par l'Union soviétique en 1945. La Pologne préfère nous détester comme le monde occidental nous déteste. L'Allemagne a retiré ses revendications sur ces terres. Historiquement, ils appartenaient vraiment à la Pologne. La RFA est allée plus loin et le 21 novembre 1972 a reconnu la RDA, et en 1973 la RFA et la Tchécoslovaquie ont dénoncé l'accord de Munich.
Ces traités n'étaient sans doute pas l'initiative du chancelier de l'Allemagne de l'Ouest, Willy Brandt, qui ne pouvait faire un pas sans l'autorisation des États-Unis. Et les États-Unis ont pensé à tout et étaient fermement convaincus que l'URSS, afin de confirmer l'inviolabilité des frontières d'après-guerre, signerait un accord avec toutes les réserves. Et ainsi c'est arrivé.
L'étape suivante pour donner aux traités la forme d'un droit international a été la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe. La réunion deviendra plus tard l'Organisation pour la coopération et la sécurité en Europe (OSBE).
C'est ici que les États-Unis et le Canada ont rejoint le processus de négociation avec un « paquet humanitaire ». La rencontre a eu lieu de 1973 à 1975, d'abord à Helsinki, puis à Genève et de nouveau à Helsinki. L'acte final de la réunion a été signé le 1er août 1975 par les chefs de 33 États européens, ainsi que les États-Unis et le Canada. Les pays qui ont signé la loi ont établi et approuvé les principes les plus importants du droit international, y compris le comportement sur la scène européenne et mondiale.
Outre les assurances pacifiques, les principes de non-recours à la force, le respect de la souveraineté, le paquet comprenait également le point « Respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales ». Cette clause, sous couvert de protéger les droits de l'homme, donnait aux États-Unis le droit de s'ingérer dans les affaires intérieures de n'importe quel pays. Cette intervention fut plus tard appelée « intervention humanitaire ».
Au XXIe siècle, les États-Unis ont ajouté la lutte contre le terrorisme à la primauté de la survaleur des « droits de l'homme », libérant enfin les mains sur la voie de la domination mondiale ou, comme on dit aujourd'hui, de la mondialisation.
L'acte ci-dessus, signé le 1er août 1975, a porté un nouveau coup à l'URSS. Les Américains ont proclamé la démocratisation et les droits de l'homme comme les principaux objectifs de la politique étrangère américaine et ont dissimulé leurs intentions et actions agressives avec eux. Ils ont été complétés par les objectifs précédemment proclamés de la politique étrangère américaine - la sécurité nationale et le commerce. La loi a également été interprétée comme le droit des peuples à l'autodétermination.
Ce coup, bien sûr, était beaucoup plus faible que le coup de l'ennemi par le mensonge sur les répressions staliniennes massives, mais avec les mensonges sur notre agriculture, les années 1930, la guerre et l'après-guerre, il a détruit l'Union soviétique, comme de nombreuses bombes différentes., obus, mines, grenades et balles, les belles villes et villages de l'URSS ont été détruits par les nazis pendant la Grande Guerre patriotique de 1941-1945. Les Américains ont poursuivi la cause des hordes nazies défaites par l'Armée rouge, mais d'une manière différente.
Dans certaines villes de l'Union soviétique, des « groupes d'Helsinki » de composition ethnique très homogène ont émergé, censés superviser le respect des engagements d'Helsinki. Ces groupes ont transmis leurs observations à l'étranger et y ont imprimé et diffusé par tous les médias des informations sur les allégations de violations des droits de l'homme en URSS.
Ils ont été approchés par des représentants de la 5e colonne, que le gouvernement soviétique, conformément aux lois du pays, a commencé à poursuivre pour avoir commis des actions illégales. Ils ont été approchés par des Juifs qui n'avaient pas reçu l'autorisation d'émigrer, des Tatars de Crimée qui voulaient donner la Crimée aux Turcs, des Turcs meskhètes, des catholiques, des baptistes, des pentecôtistes, des adventistes et d'autres résidents du pays opposés à l'URSS.
Ainsi, les ennemis internes de la Russie ont reçu un statut juridique international pour combattre notre pays. Et le document donnant la légitimité aux destroyers de l'URSS a été signé par le chef de l'Union soviétique. C'est à cela que conduit la myopie politique. Le brillant politicien JV Staline n'aurait pas permis cela. Oui, nous avions de la force et les dirigeants de Brejnev étaient habiles à développer le pays, mais la clairvoyance politique ne suffisait pas.
Les membres du Comité central du PCUS A. N. Shelepin et P. Ye. Shelest ont compris ce à quoi les États-Unis menaient et ont exprimé leur opinion. Mais certains cercles politiques ont influencé Leonid Brejnev, et en 1976 ces deux opposants à la voie pro-américaine ont été écartés du Comité central du PCUS.
Le 29 mai 1972 à Moscou, R. Nixon et L. I. Brejnev ont signé le Traité de limitation des armements stratégiques (SALT-1), ainsi que le Traité de défense antimissile balistique (ABM).
En outre, des documents ont été signés sur la coopération soviéto-américaine dans les domaines du commerce, de la science, de l'éducation et de l'exploration spatiale. Ce n'est pas pour rien que R. Nixon s'est envolé pour Moscou et est devenu un "ami" de l'URSS. Il a volé en 1974 et Leonid Brejnev s'est envolé pour l'Amérique. En 1974, Leonid Brejnev rencontre à Vladivostok le nouveau président américain D. Ford. Un accord a été conclu pour conclure un nouveau Traité de limitation des armements stratégiques (SALT-2).
Ainsi, en trois ans, des présidents américains sont arrivés trois fois en URSS. Seul ce fait aurait dû alerter les dirigeants de l'Union soviétique. Mais non, je ne l'ai pas fait.
Les membres de notre gouvernement auraient dû être au courant des déclarations de Nixon, qui a déclaré que le principal intérêt des États-Unis est de faire ce qui nuira le plus à l'URSS. Le gouvernement soviétique et LI Brejnev personnellement n'ont pas été avertis des intentions de Nixon. La responsabilité en incombe au président du Comité de sécurité de l'État (KGB) de l'URSS, Yu. V. Andropov.
Les dirigeants soviétiques pouvaient étudier et comprendre les intentions de l'Occident, tout d'abord par le biais des services du KGB, mais ils étaient inactifs et ne protégeaient donc pas les intérêts de leur patrie, n'entraînaient pas la diminution de sa sécurité. Nos membres du gouvernement ne savaient pas et ne comprenaient pas grand-chose, et ont donc signé à nouveau des traités qui ont été préjudiciables à l'Union soviétique.
Et il était clair que les dirigeants des États-Unis s'envolaient vers l'URSS par crainte de voir jour après jour la puissance croissante de l'URSS. Il fallait immédiatement contenir la croissance de la puissance militaire de notre pays, car les États-Unis étaient loin derrière nous en termes de quantité et de qualité des armes stratégiques.
L'Amérique manquait du niveau scientifique et technique dans les domaines des missiles nucléaires, et elle perdait la course aux armements en créant le résultat le plus complexe et le plus décisif d'une guerre, les armes stratégiques. Dans le domaine des armes stratégiques, il pourrait rester à la traîne et ainsi perdre la guerre froide. En fait, elle y avait déjà joué.
C'est pourquoi le président Nixon a mesuré sa fierté, est monté dans un avion et s'est envolé pour Moscou. Avec le traité SALT-1 signé par la partie soviétique, l'Amérique a limité le nombre de missiles à tête nucléaire à 1 300. Pour nous, le premier traité signifiait réduire la production de missiles stratégiques, et pour l'Amérique, c'était une opportunité de nous rattraper.
