La Russie antique
À l'aube de l'histoire russe, en fait, il n'y avait pas de Russes, d'Ukrainiens ou de Biélorusses, et aucun manuel ne vous parlera des unions tribales, comme les Volyniens ou les Viatichi, du début de la formation de leur État. Et à propos des Varègues, ce sont des Vikings, ils sont normaux. C'est à partir de ces éléments que s'est formé l'État russe. Et cela s'est produit pour des raisons objectives: à la fois internes - les tribus slaves en nombre et en développement avaient déjà atteint un certain niveau, et externes - le chemin des Varègues aux Grecs a prospéré.
En fin de compte, il s'est avéré ce qui s'est passé. Et le Normand Oleg, le prince de Slovénie, capture Kiev - la capitale des clairières. Et crée un état unique. Plus tard, presque toutes les tribus slaves commencent à rendre hommage à Kiev, où Oleg a déplacé sa capitale. En 988, la Russie a adopté le christianisme, sous Yaroslav, elle est devenue l'un des États les plus puissants d'Europe. Mais, encore une fois, pas de Russie, pas d'Ukraine, pas de Biélorussie.
En 1132, la Russie antique s'est complètement désintégrée. Mais, encore une fois, chercher quelque chose de national ici est stupide. La féodalité ordinaire. Les discussions sur les nations à propos des habitants de Smolensk ou de Kolomna ne sont que délirantes. Les gens l'ont compris. Les habitants de Novgorod et de Galich se considéraient de la même manière comme la Russie, et les princes du "souverain" étaient tous des parents, de plus, leurs voisins. Une seule église, une seule langue, une seule culture sont restées. En 1187, cependant, le mot « Ukraine » est mentionné, mais comment
"Il y a beaucoup de poston à son sujet en Ukraine"
et dans le contexte de la principauté de Pereyaslavl, qui était "l'Ukraine", au sens de frontière - la frontière entre la Russie et la steppe, sur laquelle la guerre ne s'est jamais arrêtée.
Le nom est juste. Et puis, et après 850 ans, l'Ukraine reste la frontière. La steppe a été remplacée par les Ottomans, les Ottomans - par l'Occident. Mais cette terre joue le rôle de champ de bataille entre nous et eux, c'est-à-dire ceux pour qui nous sommes une ressource. L'invasion mongole et la Horde d'Or, en fait, n'ont rien changé. Est-ce qu'au début du XIVe siècle, la principauté galicienne est allée en Pologne et a été perdue pour la Russie pour toujours, et Volyn - au Grand-Duché de Lituanie, également Rus, mais dirigé par les Gediminovichs.
Il se trouve que la Russie se reconstruisait lentement et sûrement comme un tout à partir de deux centres: l'un d'eux était Moscou, le second - Vilna. Pour la Lituanie moderne, cette principauté n'a rien à voir avec celle qui l'occupait, et les Lituaniens actuels sont les descendants de Zhmudi, mais il en est ainsi d'ailleurs. Le phénomène est, en général, commun: deux centres se sont battus pour l'unité de l'État. Beaucoup de gens l'ont vécu en Europe, mais dans notre pays, cela s'est terminé par un match nul, ce qui a été le début de la scission des Russes, qui était d'abord imperceptible.
Khmelnytski
Au XVe siècle, les tendances centrifuges s'accélèrent, et la question religieuse en est à l'origine. Au 13ème siècle, il y avait deux métropoles de Kiev: une à Galich, la seconde à Vladimir. Et, en fait, l'orthodoxie n'a rien à voir avec cela - les Rurikovich se sont battus pour le pouvoir. Il est clair que les Gediminovich ne voulaient pas non plus que leur église soit subordonnée à Moscou, où le métropolite a déménagé de Vladimir, et ont toutefois établi leur métropole de Kiev à Vilna en 1456.
Au XVIe siècle, deux unions sont signées. Le premier - en 1569, sous le nom de Lublinskaya. Et selon elle, la région de Kiev, la Volhynie et la Podolie ont été transférées à la Pologne en échange de la création d'une fédération paritaire de Vilna et de Varsovie. Le fait est que Vilna perdait lentement et sûrement contre Moscou, de vieilles villes russes comme Tchernigov, Gomel, Briansk, l'une après l'autre, sont revenues en Russie, et il semblait qu'un peu plus … Mais cela n'a pas fonctionné. Les princes et nobles lituaniens occidentalisés et ordonnés préféraient Varsovie à Moscou. En 1596, la situation a été aggravée par l'union de l'église Beresteyskaya, que la population de la Petite Russie ne soutenait pas et qui a en fait rendu l'orthodoxie illégale.
Et pour la Petite Russie (encore une fois, petite - dans le sens de l'ancien, historique) des temps difficiles sont arrivés. C'est durant cette période qu'une révolution des prix se produisait en Europe, et les magnats polonais tombèrent sous le charme de la pluie d'or. A Moscou à cette époque, le servage était difficile, en Europe aussi. Et ce qui se passait sur le territoire de Volyn et de la région du Dniepr n'était que l'horreur, aggravée par les raids constants des Tatars de Crimée, les querelles armées entre les magnats eux-mêmes et les Cosaques.
Les Cosaques, en général, sont un phénomène international. À cette époque, partout où il y avait une frontière brûlante, s'installaient des têtes brûlées qui n'obéissaient pas aux autorités, ne croyaient pas en Dieu ou au diable et menaient leur propre guerre. Et les Cosaques se sont battus contre les Polonais, les Tatars et la Russie. Fait oublié - Susanin n'a pas été tué par les Polonais, mais par les Cosaques de Zaporozhye … Néanmoins, ce sont les Cosaques qui sont devenus la force qui a lutté contre la Pologne et l'union. Dans le premier tiers du XVIIe siècle, une série de soulèvements cosaques s'abattit sur la Petite Russie. Ils exigeaient peu - élargir le registre et supprimer les obstacles dans les campagnes contre la Crimée et l'Empire ottoman.
Les soulèvements étouffaient sans pitié. Mais en 1648, le chef de la prochaine émeute, Bogdan Khmelnitsky, malgré tous les récits, s'entendit avec les Tatars de Crimée pour les mêmes objectifs. La même année, l'armée unie atteignit presque Varsovie, mais ne prit pas d'assaut la capitale de la Pologne: Khmelnitsky essaya sincèrement de se mettre d'accord sur le quarante millième registre et de s'attribuer, ainsi qu'à ses compagnons d'armes, la noble dignité. Des négociations ont également été menées avec Moscou, mais le tsar Alexei Mikhailovich avait ouvertement peur, ayant toutes les raisons pour cela - les troubles ont pris fin il y a moins d'un demi-siècle et la guerre avec la Pologne semblait une entreprise douteuse. Et les Cosaques ne s'intégraient pas à la Russie à cette époque, c'est un euphémisme, pas très bien. Du coup, la guerre s'éternisait. Au fil du temps, les Cosaques ont commencé à subir une défaite et la Russie a été confrontée à un choix: soit observer davantage le massacre des peuples russes et orthodoxes (et Khmelnitsky lui-même s'est lui-même qualifié de prince russe), soit intervenir. Le peuple ne lui aurait pas pardonné le premier.
En conséquence, la Pereyaslavl Rada de 1654 et la Petite Russie autonome - l'Hetmanat au sein de la Russie. C'est vrai, pas tous. Sur ce territoire, les combats tonnèrent longtemps. Les hetmans et les candidats aux hetmans ont appelé n'importe qui pour obtenir la masse convoitée. Le résultat est Ruin, une guerre de tous contre tous, dans laquelle l'Empire ottoman et le Commonwealth polono-lituanien sont volontairement intervenus. La fin est quelque peu prévisible: la Petite Russie était simplement divisée. La rive gauche et Kiev avec Zaporojie passèrent à la Russie, devenant une autonomie en son sein, avec des droits très larges. La rive droite dévastée est allée en partie au Commonwealth et en partie aux Ottomans.
Puis la question ukrainienne est née au sens moderne du terme - il y avait trop de demandeurs de terres fertiles et à moitié vides. Et les locaux, qui gravitaient vers la Russie, n'ont jamais été particulièrement sollicités.
Pourquoi voudrais-tu?
A cette époque glorieuse, celui qui avait une arme était le principal, mais les paysans et les citadins n'en avaient pas.
