L'un des exemples frappants de la confrontation entre l'épée et le bouclier peut être considéré comme la contre-attaque des armes d'attaque aérienne (SVN) et des systèmes de missiles anti-aériens (SAM). Dès le début de l'apparition des systèmes de défense aérienne, ils ont commencé à constituer une menace énorme pour l'aviation de combat, obligeant l'avion à d'abord monter le plus haut possible dans le ciel, puis à se blottir au sol.
Pour contrer les systèmes de missiles de défense aérienne, des munitions d'aviation spécialisées ont été développées, telles que des missiles avec guidage sur le rayonnement d'une station radar (radar), des moyens de guerre électronique (EW) ont été améliorés, et enfin, des avions de combat et des munitions d'aviation ont été créés en utilisant technologies furtives, qui réduisent considérablement la portée de leur détection du système de défense aérienne.
L'un des moyens les plus efficaces de contrer un système de défense aérienne est de dépasser ses capacités d'interception de cibles aériennes. La limitation peut être le nombre maximum de cibles détectées et suivies simultanément par le radar, limitant le nombre de canaux de guidage pour les missiles guidés anti-aériens (SAM), ou limitant le nombre de SAM eux-mêmes dans les munitions SAM.
Une augmentation de la stabilité de la défense aérienne est réalisée en créant une défense échelonnée, qui comprend des complexes de longue, moyenne et courte / courte portée. Du fait que les limites des complexes courte/courte portée sont actuellement floues, dans ce qui suit nous dirons - courte portée.
En Russie, il s'agit actuellement des systèmes de défense aérienne à longue portée S-400 Triumph / S-300V4, des systèmes de défense aérienne S-350 Vityaz / des systèmes de défense aérienne à moyenne portée BUK-M3 et du Pantsir-S1 / S2 / Tor- Systèmes de défense aérienne à courte portée M1 / M2. …
Tâches SAM de différentes plages
La tâche prioritaire des systèmes de missiles de défense aérienne à longue portée est la destruction d'avions d'aviation stratégique, d'avions ravitailleurs, d'avions de détection radar à courte portée (AWACS), d'avions de reconnaissance et de désignation de cibles du type E-8 Joint STARS, d'avions de guerre électronique à la distance maximale de l'objet protégé. En outre, les cibles prioritaires des systèmes de défense aérienne à longue portée sont les missiles tactiques opérationnels (OTRK) et les missiles de croisière (CR).
Pour un système de défense aérienne à moyenne portée, la tâche prioritaire est de détruire les avions tactiques, si possible avant qu'ils ne lancent des armes air-sol (air-sol), ainsi que les armes d'avions lancées qui représentent la plus grande menace pour le objet défendu.
Et enfin, la tâche prioritaire des systèmes de missiles de défense aérienne à courte portée est de protéger l'objet défendu et ses « frères aînés » de la destruction par des armes aéroportées qui ont percé.
Toute cette répartition des rôles n'implique pas que les systèmes de défense aérienne à longue portée ne puissent pas abattre une bombe planante, et les systèmes de défense aérienne à courte portée ne devraient pas fonctionner contre les avions. Le point de division des zones de responsabilité est d'empêcher l'ennemi d'épuiser les munitions limitées des systèmes de missiles de défense aérienne à longue portée avec de fausses cibles ou l'utilisation massive de munitions de haute précision bon marché.
L'aviation dans la défense aérienne
Un autre moyen de contrer l'aviation ennemie est la guerre électronique, mais il faudra pour l'instant les sortir des parenthèses, car l'efficacité de cette arme contre les armes aériennes ennemies n'est pas connue de manière fiable. Compte tenu du fait que l'aviation ennemie utilise également des moyens de guerre électronique pour contrer la défense aérienne d'un objet attaqué, nous supposerons que leur action a une efficacité à peu près égale pour les deux parties.
Le principal avantage de l'aviation est la mobilité la plus élevée, ce qui vous permet de concentrer de manière flexible les forces disponibles pour attaquer un objet particulier. Les systèmes de défense aérienne n'ont pas cette flexibilité. Un avion qui a épuisé ses munitions peut retourner dans une base éloignée et le système de défense aérienne, au mieux, peut être déplacé vers une autre position, car sa mobilité est limitée par la vitesse des véhicules et la nécessité de couvrir un certain objet.
Le principal problème de la défense aérienne est qu'en utilisant une faible visibilité, des moyens de guerre électronique, un profil de vol bas et des caractéristiques du terrain, l'ennemi peut atteindre la ligne de lancement / largage de munitions de haute précision en une quantité telle qu'avec une forte probabilité de sursaturer les capacités d'une défense aérienne à plusieurs niveaux.
Les États-Unis et d'autres pays de l'OTAN augmentent constamment la gamme de moyens pour percer la défense aérienne de l'ennemi. Considérant que seules la Russie et la Chine disposent d'une puissante défense aérienne échelonnée contre des adversaires potentiels, il n'est pas difficile de deviner contre qui tous ces préparatifs sont faits.
UAV et leurres pour une évasion
L'un des domaines prometteurs de la percée de la défense aérienne est l'utilisation conjointe d'avions habités et de véhicules aériens sans pilote (UAV). Cela réduit considérablement les risques pour les pilotes, leur laissant le rôle de coordonnateurs des hostilités. À leur tour, les UAV peuvent être plus petits et moins visibles qu'un avion piloté, et, par conséquent, plus de capacité de survie dans une confrontation avec les défenses aériennes ennemies.
Dans le cadre du programme Gremlins, mis en œuvre par l'agence DARPA, un avion de transport ou un bombardier stratégique pourra produire des dizaines de drones réutilisables de petite taille pour percer les défenses aériennes ennemies. À leur tour, les drones Gremlin peuvent être équipés de munitions guidées encore plus petites, par exemple des missiles JAGM avec une tête autodirectrice multimode (GOS) et une portée de 16 à 28 km.
Pour augmenter la probabilité d'une percée de la défense aérienne et réduire les propres pertes de l'ennemi, de fausses cibles seront utilisées, par exemple, comme un missile MALD capable d'imiter les signatures radar de 140 types d'avions américains et de l'OTAN, ainsi que de brouiller l'ennemi radars de détection et de guidage. Presque tous les avions d'attaque de l'US Air Force sont porteurs du missile MALD.
Problème de munitions insuffisantes
Bien que les capacités des radars à longue et moyenne portée permettent de détecter des centaines de cibles, ils peuvent simultanément tirer en même temps environ 10 à 20 cibles (pour un complexe). Il est possible d'augmenter l'intensité des tirs de cibles en utilisant des missiles à tête autodirectrice radar active (ARGSN). Cependant, le développement de missiles de ce type en Russie a été retardé et n'a atteint que récemment la dernière ligne droite. De plus, le coût des missiles à ARGSN est plus élevé que celui des missiles à guidage semi-actif, et potentiellement moins résistants aux moyens de guerre électronique.
Le nombre de missiles sur lanceurs (PU) est également limité. Dans le même temps, après épuisement des munitions, le système de défense aérienne devient pendant longtemps incapable de combattre et retrouvera sa préparation au combat en 1 heure environ, à condition que des munitions de rechange soient généralement disponibles (il existe des véhicules de transport).
Les développeurs tentent de résoudre le problème de l'augmentation de la charge de munitions, par exemple, le nouveau système de défense aérienne à moyenne portée S-350 Vityaz a une charge de munitions qui a été augmentée plusieurs fois par rapport au S-300PM et BUK-M2 / complexes M3, qu'il est censé remplacer. Une autre façon d'augmenter la charge en munitions des complexes à longue et moyenne portée consiste à placer plusieurs missiles (jusqu'à quatre) de portée plus courte dans un conteneur de lancement de transport (TPK). Cependant, cela réduit proportionnellement le nombre de missiles à longue et moyenne portée, transformant le système de défense aérienne en un complexe à courte portée.
Ainsi, malgré le fait que la principale force de frappe de la défense aérienne soit les systèmes de défense aérienne à grande et moyenne portée, la limitation de leurs capacités en termes de munitions et le nombre de voies de guidage montre l'importance des systèmes de défense aérienne à courte portée comme un moyen de contrer les munitions d'attaque ennemies.
Les capacités des systèmes nationaux de défense aérienne à courte portée
Quelles sont les capacités des systèmes de défense aérienne russes à courte portée ? À l'heure actuelle, la Russie dispose de deux systèmes de défense aérienne modernes à courte portée, à savoir le système de défense aérienne Tor-M1 / M2 et le système de défense aérienne Pantsir-C1 / C2.
La charge de munitions du système de défense aérienne Tor-M1 / M2 est respectivement de 8/16 missiles et les perspectives de son augmentation n'ont pas encore été entendues.
La charge de munitions du système de missile de défense aérienne Pantsir-S1 / C2 est de 12 missiles et 1400 cartouches de calibre 30 mm pour deux canons antiaériens 2A38M appariés. Comme le montrent les résultats des tests et l'utilisation réelle du système de missile de défense aérienne Pantsir-S au combat, l'efficacité des canons anti-aériens peut être remise en question, au moins jusqu'à l'apparition de munitions guidées de 30 mm, ou au moins d'obus à détonation à distance. sur la trajectoire.
Ainsi, la charge en munitions de deux systèmes de défense aérienne Pantsir-C1 / C2 est inférieure à la charge en munitions d'un chasseur F-15E armé d'UAB SDB II, et la charge en munitions d'un système de défense aérienne Tor-M2 est comparable aux munitions charge d'un chasseur Eurofighter Typhoon armé de missiles MBDA SPEAR. Si l'on tient compte du fait que deux missiles peuvent être nécessaires simultanément pour toucher des cibles dangereuses ou complexes, la situation s'aggrave encore plus.
Les inconvénients du système de défense aérienne Tor-M1 / M2 et du système de défense aérienne Pantsir-C1 / C2 peuvent également être attribués au fait que leurs missiles nécessitent un contrôle tout au long du vol, et le nombre de cibles tirées simultanément est limité à trois pour le système de défense aérienne Pantsir-S2 et quatre pour le système de défense aérienne Tor-M2 … Dans ce cas, les cibles tirées simultanément doivent se trouver dans la zone de guidage radar, c'est-à-dire le travail simultané sur des cibles attaquant de différentes directions est impossible.
Options de résolution de problèmes
Comment augmenter la productivité de la défense aérienne ? L'introduction de lanceurs supplémentaires avec un grand nombre de missiles à courte portée dans la composition des systèmes de défense aérienne à longue et moyenne portée n'a pas de sens, car les performances du système de défense aérienne seront toujours limitées par le nombre de canaux pour simultanément guidage du missile vers la cible. Les missiles avec ARGSN et autodirecteur thermique, qui ne nécessitent pas de contrôle pendant tout le vol, peuvent réduire la dépendance vis-à-vis du nombre de canaux de guidage, mais leur coût dans de nombreux cas dépassera largement le coût des cibles qu'ils touchent.
Le problème de l'épuisement des munitions du système de missiles de défense aérienne peut être résolu en promettant des systèmes de défense aérienne à courte portée basés sur des lasers puissants, avec une charge de munitions conventionnellement infinie. Cependant, leur capacité à repousser une attaque massive est limitée par la nécessité de garder le faisceau sur la cible pendant les 5 à 15 secondes nécessaires pour la vaincre. De plus, à part le mystérieux complexe Peresvet, il n'y a aucune information en Russie sur le développement de systèmes laser anti-aériens, il est donc impossible de prédire leur efficacité dans le cadre du système de défense aérienne russe.
Ainsi, nous revenons au système de défense aérienne à courte portée, dont le coût du système de défense aérienne devrait être nettement inférieur au coût du système de défense aérienne pour le système de défense aérienne à longue et moyenne portée.
Le problème de percer la défense aérienne en dépassant sa capacité à intercepter des cibles est connu des forces armées et des entreprises de défense russes, et des travaux sont en cours pour le résoudre
En particulier, le développement du SAM / ZRPK Pantsir-SM modernisé est presque terminé. La double désignation du SAM / ZRPK est indiquée car, vraisemblablement, deux versions du complexe devraient être mises en œuvre, avec un armement de missiles et de canons - ZRPK, et uniquement avec un armement de missiles - ZRK.
Compte tenu de la faible efficacité des canons anti-aériens, une version purement fusée du système de défense aérienne Pantsir-SM présente un plus grand intérêt.
En raison de l'abandon de l'armement des canons, les munitions du SAM dans le système de défense aérienne Pantsir-SM peuvent être portées à 24 unités. Vraisemblablement, le SAM / ZRPK Pantsir-SM recevra un radar avec un réseau d'antennes actives en phase (AFAR), mais il n'est pas encore clair si l'AFAR sera utilisé uniquement dans le radar de détection préliminaire ou dans le radar de guidage et de poursuite. Dans le second cas, les capacités du complexe pour le bombardement simultané de plusieurs cibles devraient être considérablement augmentées. Et dans les deux cas, tout en conservant la configuration actuelle du complexe, le problème d'une vue limitée du radar de guidage et de poursuite demeure. La portée de détection de la cible devrait passer de 36 à 75 km.
La portée de destruction devrait passer de 20 km à Pantsir-S à 40 km à Pantsir-SM, la vitesse maximale du système de défense antimissile sera de 1700-2300 m/s, h (5-7M). Le Pantsir-SM pourra également toucher des cibles se déplaçant le long d'une trajectoire balistique.
Comme mentionné précédemment, une autre façon d'augmenter la charge en munitions du système de missiles de défense aérienne consiste à placer plusieurs missiles à plus courte portée dans un même conteneur. Étant donné que le système de défense aérienne Pantsir-C1 / S2 / SM est un complexe à courte portée, mais que dans la dernière modification, il se rapprochera des caractéristiques des complexes à moyenne portée, l'apparition de tels missiles sur celui-ci est plus que justifiée.
Pour le complexe Pantsir-SM (et éventuellement pour les complexes Pantsir-C1/C2), un système de défense antimissile de petite taille très maniable est en cours de développement, qui a reçu le nom officieux de "Nail". Ce missile est conçu pour détruire les drones, les mines de mortier, les munitions guidées et non guidées. La taille compacte vous permet de placer ce missile à raison de quatre unités dans un TPK. Ainsi, lorsqu'il est armé de missiles Gvozd seuls, la charge en munitions du système de défense aérienne Pantsir-SM peut atteindre 96 missiles.
Les missiles du complexe Pantsir-C1 / C2 existant sont fabriqués selon le schéma bicalibre, le moteur d'appoint est situé dans le premier étage détachable. Après l'achèvement de l'accélération et de la séparation de la première étape, la seconde - l'étape de combat vole par inertie. D'une part, cela réduit la vitesse et la maniabilité du missile avec une augmentation de l'altitude et de la portée, d'autre part, il est possible que l'ennemi ait des problèmes pour détecter le deuxième étage du système de défense antimissile Pantsir-C1/C2. par des systèmes d'alerte d'attaque de missiles fonctionnant sur le principe de la détection infrarouge (IR) et ultraviolet (UV) d'un moteur-fusée en marche. Il est possible que le système AN/AAQ-37 du chasseur furtif F-35 ne soit pas en mesure de suivre le deuxième étage du système de missile de défense aérienne Pantsir-C1/C2 après la séparation du premier étage.
Il n'est pas encore clair si le système de missile de défense aérienne Pantsir-SM changera, il est possible que pour obtenir une portée de tir accrue allant jusqu'à 40 km, le deuxième étage soit également équipé d'un moteur. Sinon, l'avantage d'une attaque surprise peut être conservé pour Pantsir-SM. Au moins, à en juger par l'apparition du missile guidé par missile de petite taille "Nail", on peut supposer qu'il n'y a pas de moteur dans le deuxième étage.
L'apparition présumée du SAM / ZRPK Pantsir-SM parle peut-être d'une autre caractéristique de ce complexe. Les images montrent une version canon-roquette avec radar de surveillance et une version missile avec une charge de munitions accrue sans radar de surveillance.
Le coût du radar de surveillance, surtout s'il est basé sur l'AFAR, devrait être un montant important, constituant une part importante du coût du système de missile de défense aérienne / système de missile de défense aérienne. En conséquence, les développeurs peuvent mettre en œuvre plusieurs variantes du complexe - avec et sans radar de surveillance, et cela est très probablement possible, à la fois pour le système de défense aérienne et pour le système de missile de défense aérienne. Dans ce cas, les complexes à courte portée devraient agir dans un groupe comme les systèmes de défense aérienne à longue et moyenne portée.
Par exemple, dans un groupe de quatre véhicules Pantsir-SM, un seul est équipé d'un radar de surveillance. Les capacités du radar avec AFAR vous permettront de suivre beaucoup plus de cibles qu'un seul système de défense aérienne ne peut en gérer, en particulier compte tenu de la limitation restante du secteur de vision du guidage radar. Dans ce cas, un système de missile de défense aérienne avec un radar de surveillance attribue une désignation de cible au reste des machines, qui assurent le suivi et la destruction des cibles. De plus, le système de missile de défense aérienne Pantsir-SM / ZRPK sans radar de surveillance est lui-même capable de rechercher des cibles avec une station de localisation optique (OLS) dont il dispose.
Un groupe de quatre véhicules pourra repousser une attaque d'armes d'attaque aérienne simultanément depuis toutes les directions, ou concentrer le feu sur la zone la plus menacée. Quatre systèmes de défense aérienne Pantsir-SM équipés uniquement d'un armement de missiles peuvent transporter un total de 48 missiles avec une portée de tir de 40 km et 192 missiles de type clou avec une portée de tir estimée de 10 à 15 km. La combinaison de 240 missiles sol-air et d'un grand nombre de canaux de guidage permettra à quatre systèmes de défense aérienne Pantsir-SM de repousser un raid de feu ennemi massif, par exemple un vol d'un vol de quatre chasseurs-bombardiers F-15E avec 28 UAB GBU-53B sur chacun ou une salve de huit systèmes de lancement de fusées multiples M270 MLRS.
Sur la base de ce qui précède, nous pouvons conclure que l'adoption du système de défense aérienne à moyenne portée S-350 "Vityaz" avec des missiles 9М96 et 9М100, ainsi que l'achèvement du développement du Armor / ZRPK Pantsir-SM (en particulier dans une version purement fusée) avec des missiles d'une portée de 40 km et un SAM "Nail" de petite taille, donnera des capacités fondamentalement nouvelles au système de défense aérienne russe pour repousser les raids de feu massifs des forces aériennes ennemies.
Le système de défense aérienne à longue portée S-500 Prometheus, qui est en cours de conception, reste un "cheval noir", et on ne peut que deviner quelles capacités il apportera au système de défense aérienne russe.
