Récemment, on a appris que le Pentagone avait commencé à réformer le renseignement militaire. Tout d'abord, les transformations prévoient une augmentation du nombre d'employés de la Direction du renseignement du ministère de la Défense à l'étranger.
Au cours des cinq prochaines années, le nombre d'agents de la DIA travaillant dans d'autres pays, y compris sous couverture (principalement diplomatique), devrait passer à environ 1600 personnes. Maintenant, dans la DIA à l'étranger, il y a environ un demi-millier d'employés opérationnels - ceux-ci ne travaillent qu'en civil. Conformément aux plans approuvés par la direction américaine, le nombre de personnes « couvertes » sera porté d'ici 2018 à 800, voire jusqu'à 1000 personnes.
En outre, le département américain de la Défense entend assurer une interaction plus étroite entre la DIA et la CIA et le Commandement des opérations spéciales des États-Unis (SOCOM). Selon les dernières informations du Washington Post, les priorités dans les activités de la DIA seront désormais la traque des groupes islamistes en Afrique, la fourniture d'armes par la Corée du Nord et l'Iran à d'autres États et, bien sûr, la modernisation des les forces armées chinoises. Les agents de la DIA partageront les tâches avec les tseerushniki: si ces derniers poursuivent des objectifs principalement politiques, les premiers s'intéresseront aux aspects militaires.
L'expansion des effectifs de l'agence de renseignement pendant la crise économique est une nouveauté pour l'administration de Barack Obama. Cependant, il y a une sorte de logique interne dans la dernière décision du Pentagone.
L'Amérique sauvera. Comme les responsables du Pentagone l'ont spécifiquement souligné, les transformations ne signifient pas que la DIA dispose désormais de nouveaux pouvoirs ou d'un financement accru. La création de nouveaux niveaux de dotation se produira en raison de la réduction d'autres départements et des changements dans le tableau des effectifs.
Néanmoins, le plan a déjà été qualifié par le Washington Post d'« ambitieux ». En substance, nous parlons de la transformation rapide du service de renseignement du ministère de la Défense en un réseau d'agents spéciaux. Soit dit en passant, les officiers du renseignement, selon les plans, seront formés à la CIA, mais ils obéiront au Pentagone.
Le journal britannique "Guardian" estime que le recrutement de nouveaux agents va créer un réseau d'espionnage sans précédent dans le monde. Parmi les nouveaux agents de la DIA, il y aura des attachés militaires et d'autres personnes travaillant ouvertement, ainsi que de nombreux espions travaillant en secret. The Guardian écrit que cette agence
« Emploie de plus en plus de civils parmi les professeurs d'université ou les hommes d'affaires dans des régions d'importance stratégique sur le plan militaire. »
Dans le même temps, le journal rappelle que la CIA elle-même a également considérablement augmenté ses effectifs: au cours des 11 dernières années, le département antiterroriste de la CIA est passé de 300 employés à deux mille personnes. Cependant, la CIA est… fatiguée. Ils estiment que les éclaireurs doivent effectuer trop de tâches et, par conséquent, avec l'aide du nouveau plan, ils espèrent transférer des opérations purement militaires vers une DIA élargie. Par exemple, la CIA ne voudrait pas à la fois rechercher des missiles sol-air en Libye et, en parallèle, évaluer les forces de l'opposition syrienne. C'est trop fatiguant.
Le journal souligne également qu'à Washington, de nombreux camarades progressistes s'opposent à l'expansion de l'arène des activités de la DIA. En effet, contrairement à la CIA, les activités du renseignement militaire ne sont pas contrôlées par le Congrès.
Quant aux économies et coupes dans le budget militaire du Pentagone, il semble que d'autres porteurs de la branche législative du gouvernement mettent en œuvre les messages préélectoraux de Mitt Romney plutôt que le programme de Barack Obama. Rappelons que la Chambre des représentants est contrôlée par les démocrates, et que les républicains conservent la majorité au Sénat.
Récemment, le Sénat a adopté à l'unanimité le budget du département « défense » pour 2013 d'un montant de 631 milliards de dollars. (Obama ne l'a pas encore signé et pourrait bien bloquer). Le Pentagone avait précédemment demandé 614 milliards de dollars. 526 milliards d'ici iront aux "dépenses militaires générales": la création de nouveaux types d'armes, le développement d'équipements modernes, la production d'armes, d'avions et de navires, une augmentation des salaires du personnel militaire - de 1,7% (selon jusqu'au dernier point, les dépenses supplémentaires s'élèvent à 17 milliards, d'où une augmentation sensible du budget). L'argent pour l'expansion de la DIA est inclus dans les "frais généraux".
En plus des objectifs officiellement déclarés - concernant les armes de la Corée du Nord, un Iran hostile, les islamistes croissants en Afrique et la Chine non fraternelle avec son armée qui se modernise rapidement - il y a ceux que la CIA et le Pentagone ne font pas de publicité. En particulier, l'augmentation du nombre d'espions et la répartition des tâches entre la CIA et la DIA - malgré le fait que les Roumains seront formés par le CER, - est due, entre autres, à la mauvaise formation des anciens, à cause de laquelle ils ont souvent échoué à des opérations ou n'ont été exécutés que sur papier. Les mauvaises habitudes des agents du renseignement militaire sont également devenues un sujet de conversation: les gars se saoulaient constamment, ne connaissaient pas bien les langues et ne savaient pas vraiment comment recruter des agents. Même pour analyser des documents - et ils l'ont très mal fait. En fait, on ne sait toujours pas ce qu'ils peuvent faire?
L'actuel secrétaire américain à la Défense Leon Panetta, souligne l'analyste Neil Nikandrov, était auparavant le chef de la CIA, et est donc mieux que quiconque conscient des faiblesses de la DIA. Il a probablement décidé qu'il n'y avait nulle part où reporter la réforme du renseignement.
Maintenant, à la base d'entraînement de la CIA en Virginie, des agents sont déjà formés pour une nouvelle division de la DIA - le Defense Clandestine Service (DCS). Après l'obtention de leur diplôme, des officiers de renseignement américains seront envoyés pour "s'entraîner" en Afghanistan, en Irak, dans les "pays en crise" d'Afrique et d'Amérique latine. Au cours des cinq prochaines années, le DCS deviendra le département principal de la DIA pour le renseignement militaire.
La Chine est une ligne distincte dans les plans alarmants du renseignement américain. À cet égard, le général Michael Flynn, l'actuel chef du renseignement militaire américain, a déclaré qu'« il ne s'agit pas d'un changement cosmétique dans la DIA, mais d'un changement majeur dans la stratégie de sécurité nationale ».
Depuis près d'un an, les États-Unis disposent d'un document intitulé Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense. Cette stratégie, datée de janvier 2012, affirme que le renforcement de la RPC à long terme peut affecter l'économie et la sécurité des États-Unis. Les points clés de la stratégie militaire américaine adoptée se résument à réduire la taille des forces armées américaines tout en concentrant les ressources budgétaires sur le développement de satellites et d'avions sans pilote. La stratégie suppose également une réorientation des ressources vers la région Asie-Pacifique.
Obama commence et gagne - c'est le plan de la Maison Blanche. La stratégie qui renforce la présence américaine dans la région Asie-Pacifique et la réforme de la DIA sont des maillons d'une même chaîne américaine. Aujourd'hui, la RPC est l'ennemi central des États-Unis.
Dans le dernier rapport de l'OCDE "Outlook to 2060: Long-term growth perspectives" il a été noté, entre autres, que d'ici 2060 la part de la Chine et de l'Inde dans le PIB mondial dépassera les 34 pays membres de l'OCDE (le poids combiné des deux pays nommés est maintenant d'un peu plus d'un tiers). La Chine dépassera l'Union européenne d'ici la fin de cette année et deviendra 4 ans plus tard la plus grande économie du monde.
Les États-Unis sont toujours à la première place dans l'économie mondiale, la Chine est à la seconde. Washington ne va pas abandonner ses positions, et la Chine ne va pas arrêter sa « locomotive » à toute vapeur. Qui sera l'hégémon dans les années à venir, telle est la question. L'économie détermine souvent la politique, et la Chine et les États-Unis ont échangé leurs places dans les classements commerciaux au cours des six dernières années. Aujourd'hui, la RPC est le premier partenaire commercial de 127 pays (à titre de comparaison: les États-Unis sont le principal partenaire de 76 pays). La Chine a également devancé les États-Unis sur les marchés de ses puissants alliés comme l'Australie et la Corée du Sud. Là où les États-Unis reculent, la Chine pousse fort. Par conséquent, les Roumains entraînés pourront bientôt se rendre dans le Céleste Empire.
Ce n'est également un secret pour personne que les États-Unis sont également en train de perdre rapidement leur crédibilité en géopolitique. Si après la guerre froide l'autorité de Washington était quasi indiscutable, alors au cours de la dernière décennie, sur fond d'échecs au Moyen-Orient, resserrement des vis "démocratiques" dans leur propre pays, souffrant de récession, de chômage et de croissance de l'économie nationale dette (plus de 16 000 milliards de dollars), la Maison Blanche a commencé à se rétrécir.
Dans le même temps, Washington ne va pas abandonner son ancienne stratégie de domination totale. C'est l'aspect militaire du renforcement des positions mondiales de la Chine, selon N. Nikandrov, qui incite le Pentagone à créer des structures de DIA "profondément échelonnées" sur le territoire de ce pays et dans les Etats de l'APR:
« Il est à noter que le ridicule des experts américains sur le caractère secondaire (« mauvaises copies des originaux ») des armes chinoises se fait de moins en moins entendre. Le test chinois d'un missile anti-satellite en 2007 a été une surprise choquante pour le Pentagone. Dans les rapports analytiques de la DIA à ce sujet, il a été raisonnablement noté: en cas de conflit avec les États-Unis, la Chine pourra désactiver le système de localisation et de communication par satellite. Le Pentagone n'a aucun doute sur la « paternité » des intrusions de pirates dans les bases de données informatiques du gouvernement américain et des institutions financières, les installations complexes militaro-industrielles, etc. Les conclusions sont alarmantes: la Chine élabore des méthodes pour mener une guerre électronique. Après les essais réussis du tout dernier missile balistique intercontinental Dongfeng-41 capable de toucher des cibles aux États-Unis, l'inquiétude de Washington concernant les « plans imprévisibles » de l'Empire céleste est devenue particulièrement notable. »
Le RUMO n'aime pas non plus le fait que ces dernières années, la coopération sino-latino-américaine se soit activement renforcée - précisément le long de la ligne militaro-technique. Les livraisons d'armes de la Chine à la région nommée augmentent. Nous parlons d'avions, de navires de débarquement, de chars, d'installations d'artillerie et de milliards de dollars. Par conséquent, la déstabilisation de la RPC est extrêmement importante pour les États-Unis. Et à qui devrait-on confier la déstabilisation, sinon des espions qui ont suivi des cours spéciaux de la CIA et « pratiquent » dans les régions déjà déstabilisées ?
Quant à l'Iran, autre cible de la DIA remaniée, Washington, avec Tel-Aviv, s'inquiète toujours que Téhéran ne soit pas engagé dans l'énergie nucléaire pacifique, mais dans la mise en œuvre d'un programme de création et de production d'armes nucléaires. Cependant, Frank Kearney, un lieutenant-général à la retraite de l'armée américaine, a récemment noté dans un discours qu'une guerre avec l'Iran ne résoudrait pas grand-chose. Selon lui, même une frappe tactique sur les installations nucléaires de la République islamique ne sera pas bénéfique: une telle mesure suspendra temporairement les activités de l'Iran dans le domaine de la recherche nucléaire, et rien de plus. Une frappe ne détruira pas les forces nucléaires du pays: après tout, il est impensable d'essayer de détruire la réserve intellectuelle par des mesures tactiques. Une attaque contre l'Iran ne fera qu'affaiblir le régime actuel. Et encore une chose: la recherche dans le domaine de la technologie nucléaire a peut-être été retardée il y a plusieurs années, mais en retour les Iraniens recevront une incitation à achever le développement d'armes nucléaires, puis même à les tester… aux États-Unis. A cela on peut ajouter ceci: si les Iraniens n'ont pas encore développé d'armes nucléaires, alors après des frappes tactiques des Américains ou des Israéliens, ils les développeront certainement. Ce sujet - au milieu des protestations contre tout ce qui est américain - deviendra extrêmement populaire dans le pays. Si l'on ajoute à cela les fréquentes protestations contre les États-Unis dans les pays musulmans du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord, alors les morceaux de la mosaïque géopolitique ne seront clairement pas en faveur de « Big Brother ».
C'est pourquoi ils envisagent de s'emparer de l'Iran par la DIA, dont la tâche est de semer ouvertement et secrètement les graines de la déstabilisation, par le biais de représentants militaires, d'espions et de personnes recrutées par eux. Et le résultat final (puisque les tâches de la DIA sont toujours accomplies par les militaires) peut être une guerre avec la saisie de territoires ou des « tapis bombardés » - mais déjà une guerre avec un État affaibli, miné par le sabotage interne et les attaques terroristes. C'est là qu'il faut voir les véritables objectifs « internationaux » de la DIA réformée.
Et il semble que certains sénateurs américains méfiants aient entendu parler de ces objectifs mondiaux ces derniers jours. Il y a un mouvement au Sénat pour bloquer le plan du Pentagone de financer des centaines d'espions étrangers supplémentaires. Pour aujourd'hui, le plan a le statut « temporairement bloqué ».
Le 11 décembre, Greg Miller (The Washington Post) a révélé que, tout d'abord, les sénateurs ont parlé des gros problèmes liés aux nouvelles dépenses qui surgiront inévitablement lors du financement des exploits secrets d'espions supplémentaires à l'étranger. Deuxièmement, les sénateurs pensent que les espions du RUMO sont constamment hantés par les échecs. Et tous les efforts de renseignement du ministère de la Défense tombent régulièrement à l'eau.
Le Pentagone, fortement critiqué pour ses activités d'espionnage infructueuses, est invité
"Démontrer qu'il peut améliorer la gestion intelligente de l'espionnage avant de se lancer dans une nouvelle expansion."
Il est probable que le Sénat, qui exprime un profond scepticisme quant à la mise en œuvre par le Pentagone du plan annoncé, bloquera bientôt complètement l'expansion du tableau des effectifs de la DIA. En conséquence, le nombre d'officiers du renseignement restera au niveau de l'année dernière. Le Pentagone est désormais tenu de fournir une « estimation indépendante des coûts » pour les nouveaux services d'espionnage, ainsi qu'un plan indiquant où et quand les espions nouvellement recrutés travailleront pour la démocratie.
La soumission du Sénat énumère une assez longue liste de problèmes rencontrés par les services de renseignement existants du Pentagone, y compris le fait que les agents précédemment formés étaient « improductifs » lors de missions à l'étranger.
En termes simples, M. les sénateurs ont non seulement douté de la haute intelligence des travailleurs du Pentagone, mais ont également clairement indiqué que le département militaire gonfle artificiellement les États, n'ayant pas l'intention de rapporter ce que feront les espions nouvellement créés.
La soumission du Sénat indique également que le Comité des services armés demande au ministère de la Défense d'annuler tous les accords précédemment conclus avec d'autres agences, y compris la CIA, qui auraient été impliquées dans la création d'un nouveau service secret.
De plus, le Sénat a exprimé l'opinion que le Pentagone
« Nous devons faire des affaires en réduisant les coûts, et en ne les laissant pas au même niveau ou en permettant une augmentation ».
Le chroniqueur indépendant Max Booth ("Commentaire"), également sceptique à l'égard de RUMO, estime que
"Nous avons déjà suffisamment d'officiers du renseignement et nous devons nous concentrer sur l'amélioration de leur qualité."
Le département américain de la Défense a de nombreux problèmes avec "l'intelligence humaine". Voici des moyens spéciaux, de l'équipement - il y en a, mais l'intelligence humaine - non. Max Booth critique même la capacité des agents de la DIA et d'autres espions à influencer le printemps arabe.
L'auteur de la note recommande au RUMO de procéder à une toute autre réforme: couper l'épaisse couche de bureaucratie dans le département, changer la direction et embaucher des personnes talentueuses et intelligentes dans les rangs du renseignement - principalement celles qui connaissent bien l'étranger cultures et connaître les langues. En attendant, il est évident que le RUMO entend seulement étendre la bureaucratie existante, ce qui, note le journaliste, est inacceptable.
Ainsi, le Sénat et la presse se sont souvenus de quelque chose qui n'était en quelque sorte pas accepté en Amérique pour en parler. Auparavant, Washington enseignait la sagesse à toute la planète, mais maintenant, voyez-vous, le moment est venu de comprendre la justesse du proverbe russe - celui qu'Anton Pavlovich Tchekhov aimait répéter: l'intelligent aime apprendre, et l'idiot aime enseigner. Alors que les espions américains perpétuellement ivres et lapidés inondaient les opérations en Afghanistan et cherchaient des armes biologiques en Irak, la Russie a cessé de compter avec la volonté de la Maison Blanche, et la Chine est devenue plus forte économiquement et militairement afin qu'aucune nouvelle stratégie ne lui fasse peur. De plus, celui dont le composant le plus important est totalement absent: l'intelligence.
