Qu'est-ce que le C-300 et pourquoi la Russie les vend à l'Azerbaïdjan ("Zhamanak", Arménie)

Table des matières:

Qu'est-ce que le C-300 et pourquoi la Russie les vend à l'Azerbaïdjan ("Zhamanak", Arménie)
Qu'est-ce que le C-300 et pourquoi la Russie les vend à l'Azerbaïdjan ("Zhamanak", Arménie)

Vidéo: Qu'est-ce que le C-300 et pourquoi la Russie les vend à l'Azerbaïdjan ("Zhamanak", Arménie)

Vidéo: Qu'est-ce que le C-300 et pourquoi la Russie les vend à l'Azerbaïdjan (
Vidéo: L’armée russe tente d’intimider des pilotes Français 2024, Avril
Anonim
Image
Image

L'Arménie réagit de manière ambiguë aux informations faisant état de la vente ou de la vente probable de systèmes de missiles anti-aériens C-300 par la Russie à l'Azerbaïdjan. Si les autorités arméniennes ou les experts proches des autorités se taisent ou ne voient rien de "dangereux" dans cet accord, alors des experts indépendants sonneront - la vente des complexes S-300 à l'Azerbaïdjan modifiera sérieusement l'équilibre militaire de pouvoir dans la région, en outre, cet accord a un sous-texte politique évident.

A noter que les C-300 sont des systèmes de missiles anti-aériens de moyenne portée. La production des complexes a commencé en 1979 et est périodiquement modernisée. Les complexes C-300 sont conçus pour protéger les grandes installations industrielles et administratives, les bases militaires des attaques aériennes et spatiales ennemies. Les complexes ont pour fonction de détecter des cibles balistiques et aériennes. Ils ont la capacité d'attaquer et d'abattre des cibles au sol en utilisant des coordonnées prédéfinies.

Qu'est-ce que le C-300 et pourquoi la Russie le vend-il à l'Azerbaïdjan
Qu'est-ce que le C-300 et pourquoi la Russie le vend-il à l'Azerbaïdjan

Le S-300 est le premier système de missile antiaérien à canons multiples au monde, capable de tirer 12 missiles en direction d'un maximum de six cibles. Le complexe S-300 a de nombreuses options de modification, qui diffèrent par leurs missiles, leurs radars, leurs capacités de protection contre les attaques électroniques et leur capacité à combattre les missiles balistiques volant à longue portée à basse altitude. Le C-300 PMU-2 Favorit a été introduit en 1997 en tant que version modernisée avec une autonomie allant jusqu'à 195 kilomètres. À cette fin, ils ont même créé un nouveau type de fusée - 48H6E2. Ce nouveau complexe peut traiter à la fois des missiles balistiques à courte et moyenne portée. Les complexes S-300 sont principalement utilisés en Europe de l'Est et en Asie. Tous les types modernisés de complexes S-300 sont utilisés en Russie, en Chine (ce pays a acheté une licence pour la production de ces armes, en Chine ce complexe s'appelle Hongqi-10), en Inde (cet État a payé en 1995 1 milliard de dollars pour six batteries du complexe afin de se protéger des missiles à courte portée pakistanais), Chypre, Iran (bien qu'il n'y ait toujours pas de confirmation officielle de cela et soit considéré comme controversé - existe-t-il des complexes S-300 en Iran), Vietnam (qui a acquis deux batteries du complexe pour environ 300 millions de dollars), la Hongrie (qui a reçu les complexes S-300 de la Russie pour une dette de 800 millions de dollars), selon toute vraisemblance, en Syrie, en Algérie, en Biélorussie (ce pays a acheté deux types modernisés de deux batteries chacun), la Bulgarie (qui compte dix complexes S-300), à une époque, ces complexes étaient utilisés dans l'ex-RDA (les complexes ont ensuite été rendus à la Russie, mais les experts de l'OTAN, comme le disent des sources russes, ont réussi à étudier en détail la structure de ces armes), le Kazakhstan anne, en Slovaquie, en Ukraine (il y a 49 batteries du complexe S-300) et en République de Corée, où une version simplifiée des complexes S-300 est en cours de développement. Selon des sources russes, selon certaines informations, il existe également des complexes S-300 en Arménie. Dans le même temps, nous parlons d'au moins deux divisions des complexes, mais on ne sait pas s'ils sont sous la juridiction de l'Arménie ou des bases militaires russes. Notons également que les complexes S-300 n'ont pas encore été utilisés au cours de véritables hostilités. Les pays qui exploitent ces complexes les utilisent principalement lors d'exercices militaires.

Pourrait être pire?

Il existe en Russie une association dont les membres sont des politologues militaires. Ils analysent justement de telles transactions. Nous avons parlé avec le politologue militaire Vasily Belozerov.

M. Belozerov, lorsqu'on a appris la vente de complexes S-300 à l'Azerbaïdjan, il a été annoncé que l'Azerbaïdjan était en train d'acquérir des armes pour se défendre contre l'Iran. De quoi l'Azerbaïdjan a-t-il peur et pourquoi le besoin d'une telle défense s'est-il fait sentir ?

- Franchement, je ne connais pas les détails de cet accord, mais je traite votre préoccupation avec compréhension - compte tenu de l'aggravation de la situation entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Mais une chose que je peux dire avec certitude - le S-300 est l'un des types de systèmes de défense aérienne et ne représente aucune menace pour votre république. Et la question de savoir s'il y a ou non une menace iranienne devrait être posée à la partie azerbaïdjanaise. Mais, indépendamment de tout, c'est insignifiant - l'Azerbaïdjan acquiert ces armes pour se défendre de l'Iran ou d'un autre pays. Je crois que dans l'ensemble, s'il le souhaite, l'Azerbaïdjan peut trouver de nombreuses personnes qui justifieront que la véritable menace vient du côté arménien. Je ne dis pas qu'ils ont raison, je parle de ce par quoi les autorités azerbaïdjanaises peuvent être guidées.

- Il existe des opinions en Arménie selon lesquelles, en tant que partenaire stratégique de l'Arménie, la Fédération de Russie ne devrait pas vendre ces armes à l'Azerbaïdjan, car cela perturberait l'équilibre du pouvoir dans la région.

- J'ai déjà dit que le S-300 n'est pas une arme offensive, mais défensive, donc les références au fait que l'équilibre sera rompu ne sont pas si correctes. De plus, compte tenu du fait qu'il existe des unités militaires conjointes pour assurer la sécurité de l'Arménie, et la défense aérienne fonctionne également bien. Il existe également des systèmes de missiles conçus pour les opérations offensives, et le S-300 n'est pas conçu pour l'attaque. Pour acquérir cette arme, l'Azerbaïdjan s'est tourné vers la Russie, mais il pourrait se tourner vers les États-Unis, et cela ne mènerait à rien de bon pour l'Arménie, car cela pourrait renforcer l'influence des États-Unis dans la région et notamment en Azerbaïdjan.

On dit en Arménie que cet accord a en fait une réelle implication politique. Voyez-vous ce sous-texte ou pensez-vous qu'il s'agit simplement d'un accord économique ?

- Les actions de la Russie dans le Caucase ont bien sûr des aspects politiques. Cependant, il est difficile pour la Russie de se tenir d'un côté - de ne soutenir que l'Arménie ou l'Azerbaïdjan, car chacun a sa propre vérité. L'Azerbaïdjan a le sien et l'Arménie a le sien. La Géorgie avait aussi sa propre vérité lorsqu'elle a attaqué l'Ossétie du Sud. Et la Fédération de Russie est néanmoins intéressée à améliorer les relations dans la région. Oui, bien sûr, il y a certainement des aspects politiques ici, et l'un d'eux est que, comme je l'ai dit, il vaut mieux pour l'Arménie elle-même que l'Azerbaïdjan reçoive les complexes C-300, et non les complexes Patriot américains. Dans tous les cas, si l'accord est conclu, ces mesures de la Fédération de Russie ne signifieront pas que la Russie veut aggraver la situation dans le Caucase.

P. S. Soit dit en passant, la vente et l'achat de complexes tels que le S-300 ne sont pas réglementés par le Traité sur la limitation des armes classiques en Europe. C'est-à-dire qu'il n'y a aucune restriction sur cette question. Dans le même temps, les experts disent que l'Arménie, en tant que pays qui entretient des relations étroites avec la Fédération de Russie, aurait dû s'armer à l'avance d'informations de renseignement selon lesquelles la Russie se préparait à conclure un tel accord et tenter de l'empêcher de l'intérieur avant qu'il ne devienne publiquement connu. Et aujourd'hui, comme le disent les experts, la question se pose: avant la publication de cette information, la partie arménienne était-elle au courant ou non de cet accord ? et si non, pourquoi pas?

Conseillé: