"Dites à l'empereur que les Britanniques ne nettoient pas les armes avec des briques: qu'ils ne les nettoient pas non plus, ou Dieu bénisse, la guerre, mais ils ne sont pas bons pour tirer", a déclaré clairement Lefty, se signant et mourut."
NS Leskov "Le conte de la faux de Tula Lefty et la puce d'acier"
Drame de fusil russe. Faisons d'emblée une réserve qu'en fait, une grande attention a été accordée au nettoyage des armes et à leur conservation dans l'armée impériale russe. Donc, tous les mots de Leskov sur la "brique" sont du domaine de la fantaisie. C'est-à-dire que cela aurait pu et même probablement se produire quelque part, mais c'était contraire à la charte et en violation des règles. Mais le fait que le retard dans le domaine de l'armement était évident l'est sans aucun doute. Et aujourd'hui, nous allons enfin commencer à publier une série d'articles sur la façon dont cet écart a été surmonté après la guerre de l'Est. D'ailleurs, VO avait déjà des articles (et beaucoup !) consacrés au fusil Mosin et même une baïonnette à celui-ci. Mais il n'y avait aucune information sur ce qui s'est passé après l'adoption du fusil à amorce à six lignes en 1856. En 1859, un fusil cosaque a été développé et en 1860 est entré en service avec un fusil cosaque - basé sur les modèles d'infanterie et de dragons, et … c'est là que s'est terminée l'histoire des armes légères à chargement par la bouche en Russie. Notre armée s'est enfin rendu compte que le temps de telles armes est révolu et qu'il est nécessaire de rééquiper l'armée avec des fusils chargés du trésor. Où puis-je les obtenir?
Un échantillon approprié a été trouvé dans le même 1859 aux États-Unis. Convient dans le sens où il répondait aux exigences de notre armée: il devait s'agir d'un fusil à amorce, en lequel les fusils à chargement par la bouche existants pouvaient être convertis relativement facilement et à moindre coût. Les cartouches pour cela, comme avant, auraient dû être collées dans les troupes, eh bien, et cela devait être simple pour que nos soldats "stupides" puissent l'utiliser. Pour une raison quelconque, un tel jugement existait parmi nos messieurs officiers au sujet de nos « vaillants soldats ». On a dit à leur sujet que "les doigts des soldats sont trop gros", et ils commenceront à perdre des amorces pour les pistolets à amorce. Quand ils ont découvert que non, ils ne sont pas impolis et que personne ne perd les amorces, et ils s'enfilent parfaitement - ils ont commencé à affirmer qu'il était difficile d'apprendre à un fantassin ordinaire à utiliser la lunette de visée, qui avait des divisions de 200 à 1200 marches. Par conséquent, pour le fusil d'infanterie, la portée n'a été faite que de 600 pas et pour le fusil de dragon - 800! Et c'était après la guerre de Crimée, où, comme vous le savez, le starter français de Thouvenin montrait une bonne précision de visée jusqu'à 1100 m de distance !
Eh bien, maintenant ils ont commencé à dire, ils disent … quelque chose de plus compliqué qu'un fusil à amorce n'a rien à offrir à notre soldat. Mais même alors, comme en Occident, il sera prélevé sur le trésor. D'où avons-nous eu une si étrange méfiance envers notre propre soldat, nous ne le saurons pas maintenant. Cependant, le fait que c'est à cause de lui que nos rangs militaires suprêmes ont essayé de choisir des armes, bien que non les meilleures, mais les plus simples et les moins chères, l'est sans aucun doute. Cependant, pas seulement le nôtre. Aux États-Unis, après la guerre de Sécession, la cavalerie américaine a reçu la carabine à un coup Springfield, bien que le Spencer à sept coups et le Winchester à 12 coups existaient déjà. Mais… cher, "les soldats ne pourront pas manier cette arme". Eh bien, oui, les cow-boys pourraient, mais les soldats, pour une raison quelconque, ne le peuvent pas. Mais personne ne doutait du besoin de passepoils, d'uniformes multicolores, de sultans et de munitions en laiton !
Alors le slogan du jour était « la simplicité » (ce qui est souvent pire que le vol !) et… pour que les soldats collent eux-mêmes les cartouches. Ici, d'ailleurs, il faut rappeler qu'à la veille de la guerre, nos soldats recevaient 10 cartouches par an pour des exercices de tir ! Maintenant, réfléchissons: combien de temps a-t-il fallu pour coller une telle cartouche, la remplir de poudre à canon et y fixer une balle? Eh bien, disons que c'est six minutes. Cela signifie qu'en travaillant en continu, un soldat peut effectuer ces mêmes 10 cartouches en une heure seulement. Et dans huit heures - 80 ! Cependant, ce n'était pas le cas. C'est-à-dire qu'il était temps de frotter les boutons, mais de préparer des cartouches pour apprendre au soldat à bien tirer - hélas, non.
Donc, comme vous pouvez le voir, il était alors assez difficile de satisfaire les généraux tsaristes. Cependant, un échantillon adapté aux tests a néanmoins été trouvé - et pas quelque part à proximité, mais toujours au même endroit aux États-Unis. Il s'agissait d'un fusil à un coup à chargement par la culasse développé par le lieutenant-colonel de l'armée américaine James Durrell Green. Le Green Rifle a été le premier fusil à verrou adopté par l'armée des États-Unis et utilisé pendant la guerre civile Nord-Sud. De plus, ce fusil était bien, très original, voire unique en son genre ! Green l'a breveté le 17 novembre 1857 par le brevet américain n° 18634, mais il a obtenu un échantillon prêt à l'emploi deux ans plus tard…
Le fusil de Green utilisait une cartouche non conventionnelle dans laquelle la balle était placée derrière la poudre, ce qui rendait le processus de tir inhabituel. Elle avait également une section ovale de l'alésage selon le système Charles Lancaster. L'alésage ovale du canon se tordait sur toute la longueur de son canon, assurant la rotation de la balle. Il s'est également avéré être le premier fusil de petit calibre (13,5 mm) adopté par l'armée américaine et le seul fusil à trou ovale de l'armée américaine.
En mai 1862, le capitaine Thomas Jackson Rodman du département américain des armes testa le fusil Green et … critiquait sa conception, notant que l'emplacement de la capsule par le bas n'est pas pratique, car ils tombent facilement du tuyau. La conception étrange de la cartouche brevetée de Green rendait également le fusil difficile à utiliser. Mais malgré la réception négative, le département américain des armes a tout de même signé un contrat pour la fourniture de 900 fusils verts au prix de 36,96 $ la pièce, ce qui était nettement plus cher que les mousquets de l'époque.
Les fusils ont été livrés à l'arsenal de Washington en mars 1863, où ils sont restés tout au long de la guerre de Sécession. En décembre 1869, elles furent transférées à l'arsenal de New York et y restèrent en dépôt, puis vendues aux enchères en 1895 comme curiosités historiques.
Certes, environ 250 fusils ont apparemment été vendus à des milices du Massachusetts au début de la guerre civile, car les balles des cartouches brevetées de Green ont ensuite été découvertes sur le champ de bataille d'Antietam - apparemment, ces fusils y ont été utilisés. Et donc ce fusil serait resté parmi les curiosités d'armes du "grand drame du fusil des États-Unis", s'il n'était pas clair pourquoi (ou, au contraire, il était très clair pourquoi) le gouvernement russe n'avait pas prêté attention à il, qui a commandé 2100 fusils à Green (selon les données américaines - 3000) pour des tests en Russie, et il a également reçu un petit contrat pour 350 fusils d'Egypte. Comme Green n'avait pas ses propres installations de production, l'armurerie A. H. était engagée dans la production de fusils. Eaux à Millbury, Massachusetts. Environ 4 500 fusils ont été produits de 1859 au début des années 1860.
Alors, quel genre d'arme était-ce, puisque nos militaires l'aimaient tellement ? Sa principale caractéristique doit être notée ici: Green préoccupé par le problème de l'obturation fiable de la cartouche de papier traditionnelle et a créé un fusil qui a tiré ses propres cartouches de papier brevetées de calibre.53. Ces cartouches étaient uniques en ce que la poudre qu'elles contenaient était située devant la balle et non derrière. L'idée était que lors du tir, il y aurait une autre balle séparée devant la cartouche - et ainsi elle volerait vers l'avant, tandis que la balle arrière se dilaterait sous la pression des gaz en poudre et agirait comme un obturateur.
En raison de la conception non standard de la cartouche, le boulon lui-même et l'ordre de tir de ce fusil n'étaient pas conventionnels dans ce fusil. L'obturateur était une structure composée de deux parties: un obturateur extérieur et un piston situé à l'intérieur. Le boulon externe était creux, ce qui permettait au piston de se déplacer d'avant en arrière, et la poignée du boulon était reliée au piston.
Pour tirer, il fallait appuyer sur le bouton de sécurité situé derrière la culasse, libérant ainsi la culasse, puis la remonter, la reprendre et placer une balle sans cartouche dans la chambre. Ensuite, sans tourner la poignée du verrou, déplacez-la vers l'avant pour que le piston puisse pousser la balle dans la chambre jusqu'à ce qu'elle s'arrête.
Ensuite, la poignée du verrou a de nouveau été rétractée et cette fois, il a fallu mettre une cartouche avec une balle dans le récepteur. Il fallait maintenant pousser à nouveau le piston vers l'avant pour le placer dans la chambre. Après cela, le volet a été fermé en tournant la poignée vers la droite.
Pour un tir, la détente de l'anneau inférieur devait être armée à mi-course et une amorce a été mise sur le cône du tube de marque. Ensuite, le marteau devait être complètement armé - enfin, il était possible de tirer depuis le fusil en appuyant sur la détente. Après le tir, le processus de tir a dû être répété, la dernière balle restant toujours dans le canon, et en même temps, il était clair qu'elle était là.
Comme nous l'avons déjà noté, lorsque le chien était armé, la capsule de percussion n'était pas maintenue par le tube du tuyau et pouvait facilement en tomber à cause du choc.
Et qu'a-t-on découvert après avoir testé ce fusil avec nous ? Que le système de verrouillage du canon à deux balles ne fonctionne pas bien. Si la balle ne se dilatait pas beaucoup, les gaz s'infiltreraient quand même, et si c'était le cas, la balle ne pouvait pas être poussée hors de la chambre plus loin dans le canon et devait être repoussée avec une baguette. L'ampleur de l'expansion de la balle dépendait de trop de variables: la composition du plomb, la composition de la poudre à canon, sa quantité dans la charge, c'est-à-dire de facteurs qui ne pouvaient pas être unifiés au niveau de la technologie à l'époque. Bien que - oui, les cartouches pour cela, ainsi que les balles, pourraient toujours être fabriquées directement dans les troupes par les mains des soldats. En conséquence, ce fusil n'a jamais été adopté par l'armée russe - la première crêpe dans le domaine de la coopération militaire entre la Russie et les États-Unis au milieu du 19ème siècle est sortie grumeleuse …
P. S. L'auteur et l'administration du site tiennent à remercier le conservateur de l'Institute of Military Technology (Titusville, Floride) Corey Wadrop pour l'autorisation d'utiliser les photographies de son article du site TFB.
P. S. S. Il n'y a pas si longtemps j'ai décidé de retenter ma chance au State Historical Museum (State Historical Museum), demandé l'autorisation d'utiliser des photos de leur site internet comme illustrations pour mes articles sur VO. La réponse est: le prix d'une photo de 2e classe, c'est-à-dire non pas pour l'impression, mais dans les médias électroniques - 17 500 roubles par pièce! Les commentaires, comme on dit, sont superflus ici ! Et en haut, ils disent quelque chose de l'éducation patriotique de nos concitoyens sur les exemples glorieux de l'histoire…
