"Dieu a créé les gens, et le colonel Colt les a rendus égaux en droits"
À un moment donné, j'ai couru à ras bord avec toutes sortes de tirs de pièces de fer, et il est donc impossible de me convaincre d'un attachement romantique aux armes. Ce qui, cependant, n'affecte en rien mon désir de m'approprier au moins partiellement la situation. Sinon, ça ne marche pas: j'ai des enfants, je suis citoyenne et croyante. Si je comprends que la seule façon de sauver un enfant de la balle d'Evsyukov est de retirer son cerveau du TT, je devrais pouvoir le faire. Je me rends bien compte que je serai immédiatement confronté aux tribunaux pénaux, civils et, surtout, religieux, mais l'enfant doit survivre.
Je me suis permis ce préambule émouvant pour attirer votre attention sur le sabotage ouvert par les représentants du peuple de la question du droit de leurs électeurs à se défendre, du droit des citoyens à disposer d'armes automatiques normales. On a le sentiment que les députés craignent de justes représailles contre eux-mêmes ou considèrent leurs propres électeurs comme une racaille incontrôlable, dénuée de tout critère de moralité et d'éthique. Si tel est le cas, alors notre devoir civique est d'avertir les organisations supérieures de l'ennemi interne à la Douma d'État. Si les organisations supérieures n'y prêtent pas l'attention voulue, il devrait être raisonnable de supposer que le président est en danger et de trancher cette question de manière indépendante.
Mentions plus fréquentes dans la presse de propriétaires "désemparés" d'armes traumatiques. L'âne de Samarcande comprend que « tout d'un coup » n'arrive pas, que c'était la même chose avant, mais la presse s'est montrée moins intéressée. Pourquoi les oiseaux se sont-ils soudain alarmés ? Quelques petites raisons d'information ? Ou ont-ils reçu l'ordre d'effrayer « d'en haut » ? Se préparer à une surveillance plus stricte et à la délivrance de traumatismes et d'alésages lisses ? C'est peut-être correct, mais les gens autour de moi pour la plupart ont de telles armes depuis de nombreuses années et ne se livrent pas. Quelqu'un leur a sauvé la vie, quelqu'un avec cette arme deux fois après l'avoir achetée dans une boîte de conserve dans une décharge. Mais alors qu'avec la sottise… Lâchez !
Rien n'a besoin d'être endurci, rien n'a besoin d'être facilité, comme aux États-Unis tant adorés par les libéraux il y a 100 ans. Il vous suffit de lancer toute la procédure d'enregistrement via les bureaux d'enregistrement et d'enrôlement militaires. Dans le même temps, les statistiques deviendront claires avec la réserve de combat. Russie - avez-vous défendu votre mère ? Obtenez le papier. Allez au magasin et achetez « Kalash avec deux zinc » légalement.
Quant aux fous et aux « batmen », putinky « enchantés », c'est comme les forces de la nature. Ils n'ont généralement pas besoin d'un Browning de collection incrusté d'argent pour se déshonorer. L'arme la plus terrible est un morceau de verre dans une bagarre ivre et un couteau de cuisine, bien sûr, pour un "démembrement" domestique.
Mais en fait, à cet égard, je vois une conclusion: désarmer le peuple - vous voyez, la défaillance est en route, ils ont peur des troubles "au sommet", de la fermentation, "qui est pour Poutine, qui est pour Medvedev ? " et d'autres ambiguïtés.
En tant que "souverain" convaincu, je ne vois personnellement pas beaucoup de différence, mais avec l'entêtement d'un idiot je continue d'insister sur mon droit de pouvoir défendre ma famille avec des armes sensées à la main lors d'une hypothétique tourmente.
