À quelle « arme la plus puissante » Donald Trump est-il confronté ?

Table des matières:

À quelle « arme la plus puissante » Donald Trump est-il confronté ?
À quelle « arme la plus puissante » Donald Trump est-il confronté ?

Vidéo: À quelle « arme la plus puissante » Donald Trump est-il confronté ?

Vidéo: À quelle « arme la plus puissante » Donald Trump est-il confronté ?
Vidéo: SUR LE TERRAIN N°02 ACADEMIE NAVALE ET MARINE NATIONALE 2024, Peut
Anonim
Image
Image

Récemment, le sujet des « super-armes » s'est glissé à plusieurs reprises dans les discours du président américain Donald Trump. Il est difficile de dire à quoi cela est lié: avec des problèmes économiques et la possibilité de destitution du président américain lui-même, ou avec l'apparition réelle d'armes révolutionnaires. Essayons de comprendre ce qui est quoi.

Il est nécessaire de faire immédiatement une réserve: l'auteur n'a pas accès aux informations secrètes du renseignement, il ne fonctionnera donc pas de parler des programmes "noirs" du département américain de la Défense, toutes les hypothèses sont basées sur des données open source.

Choc sous l'eau

"Nous créons des sous-marins que personne ne pourrait même imaginer", - a noté le leader américain, exprimant l'espoir que les Etats-Unis n'auront jamais à les utiliser.

De quoi peut-on discuter dans cette déclaration de Donald Trump ? Aux États-Unis, un nouveau SNLE (missile nucléaire et sous-marin balistique) de type Columbia est en cours de développement. Cependant, la mise en service du bateau de tête de classe Columbia n'est prévue qu'en 2031.

Image
Image

Les sous-marins nucléaires polyvalents « Block V » de type Virginia sont beaucoup plus proches de la mise en service. Il semblerait que le sous-marin nucléaire Virginia puisse difficilement être classé comme une "superarme" - c'est un sous-marin nucléaire polyvalent ordinaire, bien que très parfait, mais il y a une mise en garde.

À partir de la modification du bloc V, le sous-marin nucléaire Virginia sera équipé d'une baie d'armement supplémentaire VPM (Virginia Payload Module) de 21 mètres, qui comprend quatre silos verticaux pouvant abriter 28 missiles de croisière Tomahawk ou d'autres armes et équipements spéciaux. dans les dimensions des compartiments.

Image
Image

Parmi les armes pouvant être déployées sur le sous-marin nucléaire Virginia Block V figurent des missiles prometteurs créés dans le cadre du programme Conventional Prompt Strike (CPS), équipés du Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB), une ogive hypersonique à planification guidée en cours de développement aux États-Unis. Department of Energy Sandia National Laboratories, avec la participation de l'Agence américaine de défense antimissile.

Image
Image

Lors des tests du C-HGB, une vitesse de Mach 8 a été atteinte. Selon diverses estimations, l'autonomie du C-HGB peut être de l'ordre de 3000 à 6000 kilomètres. Le VPM recevra au moins neuf sous-marins nucléaires de classe Virginia "Block V". Situés dans l'océan, dans des régions d'importance stratégique, les sous-marins nucléaires de classe Virginia à bloc en V équipés de missiles CPS à têtes hypersoniques à glissement guidé C-HGB pourraient devenir un élément important du système Prompt Global Strike, ce qui implique la capacité de l'armée forces Les États-Unis, en moins d'une heure, frappent une cible avec une arme non nucléaire n'importe où dans le monde. Il est probable que par « sous-marin inconcevable », le président américain entendait précisément le sous-marin Virginia block V avec des armes hypersoniques CPS.

La réponse russe au sous-marin Virginia Block V avec des armes hypersoniques est le sous-marin nucléaire polyvalent Project 885 (M) Severodvinsk avec des missiles hypersoniques complexes Zircon. Par rapport au projet américain, la liaison Severodvinsk + Zircon aura une portée plus courte - environ 500-1000 kilomètres contre les 3000-6000 estimés pour le sous-marin nucléaire Virginia "Block V" + CPS à une vitesse comparable. Vraisemblablement, le missile Zircon peut surpasser le projet CPS en raison de la présence d'un statoréacteur (ramjet) sur le Zircon, dont l'utilisation donnera à la fusée plus de puissance et la capacité de manœuvrer activement le long de la trajectoire. Cependant, en raison du secret entourant le projet, il est impossible d'exclure complètement la version selon laquelle le Zircon est également une fusée à propergol solide équipée d'une unité hypersonique à plané guidé.

Frappe aérienne

« J'appelle ça une super-super-fusée. Et j'ai entendu dire qu'elle est dix-sept fois plus rapide que ce que nous avons actuellement, si l'on prend pour comparaison la fusée la plus rapide actuellement disponible. »

(Le président américain Donald Trump.)

Quant au "super-super-missile", l'avis des experts est presque sans ambiguïté: il s'agit d'un missile air-launched hypersonique AGM-183A du projet ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon). La vitesse estimée de l'AGM-183A devrait être de l'ordre de Mach 17-20, la plage de vol devrait être de l'ordre de 800-1000 kilomètres.

Le missile hypersonique aéroporté AGM-183A est un croisement entre les complexes russes Dagger et Avangard - une unité de vol à voile hypersonique contrôlée est installée sur une fusée à réaction à propergol solide. La masse de lancement de la fusée est d'environ 3-3, 5 tonnes. Ainsi, les dimensions et le poids de l'AGM-183A sont significativement inférieurs à ceux de la fusée créée dans le cadre du programme CPS, respectivement, et l'unité hypersonique à vol plané guidé et le missile AGM-183A sont significativement inférieurs à ceux du C-HGB.

Image
Image

Le bombardier supersonique B-1B, qui peut emporter 31 missiles AGM-183A, est principalement considéré comme le porte-avions de l'AGM-183A. Le bombardier complexe B-1B + missile AGM-183A constituera une menace sérieuse pour tout ennemi.

Image
Image

Une réponse russe directe et symétrique au complexe de bombardiers B-1B + missile AGM-183A peut équiper le bombardier stratégique Tu-160M d'un missile hypersonique du complexe Dagger, et à l'avenir d'un missile hypersonique du complexe Zircon.

À l'avenir, il est prévu de placer le missile AGM-183A sur d'autres porte-avions: l'avion tactique F-15E / EX Strike Eagle, le bombardier B-52H et, bien sûr, sur le dernier bombardier stratégique B-21 Raider, qui devrait être adopté d'ici 2025-2030. année.

Image
Image

Frappe depuis l'espace

« Bientôt, nous allons atterrir sur Mars et nous aurons les plus grandes armes de l'histoire. J'ai déjà vu le développement, même moi je n'arrive pas à y croire."

"Vous ne pouvez pas être numéro un sur Terre si vous êtes numéro deux dans l'espace."

(Extrait d'un discours du président américain Donald Trump le 30 mai 2020, après le lancement du vaisseau spatial habité Crew Dragon.)

On ne peut qu'être d'accord avec cette phrase. S'il n'y a pas de catastrophe mondiale, de guerre nucléaire mondiale ou d'autre crise d'une ampleur comparable, alors au 21e siècle, l'humanité augmentera considérablement sa présence dans l'espace. Le lanceur (LV) réutilisable super-lourd BFR de SpaceX pourrait devenir la pierre angulaire de ce processus. Et si les plans d'Elon Musk visant à réduire le coût du lancement de cargaisons en orbite de 1 à 2 ordres de grandeur se réalisent, cela révolutionnera l'exploration spatiale et la saturation de l'espace extra-atmosphérique avec des systèmes de choc à diverses fins sera inévitable.

Cependant, il est loin d'être un fait que le président américain avait en tête une quelconque arme basée sur le lanceur BFR (bien que cela ne soit pas totalement exclu non plus), puisqu'à l'heure actuelle il n'y a pas de certitude à 100% que le projet BFR sera mis en œuvre: en cas de graves difficultés techniques, Musk pourrait abandonner le lanceur BFR et continuer à améliorer lentement son « cheval de bataille » du lanceur Falcon, y compris la version Falcon Heavy, ainsi que le vaisseau spatial Dragon dans la cargaison et habité versions.

On ne peut exclure que la possibilité de mettre en orbite une charge utile à un coût réduit offerte par SpaceX ait déjà incité l'armée américaine à accélérer le développement d'armes espace-espace et espace-surface. Les représentants de SpaceX ont déclaré à plusieurs reprises qu'ils étaient prêts à participer aux programmes américains de défense spatiale.

"La présidente et directrice de l'exploitation de SpaceX, Gwynne Shotwell, a annoncé lors de la conférence de presse annuelle de l'US Air Force que la société était prête à participer au déploiement d'armes dans l'espace pour protéger les États-Unis."

N'oublions pas le vaisseau spatial américain sans pilote Boeing X-37, dont la mise en orbite est possible (et réalisée), y compris avec l'aide du lanceur Falcon de SpaceX. Les États-Unis ont deux Boeing X-37B construits pour l'US Air Force. Une caractéristique distinctive du Boeing X-37B est la capacité de rester en orbite pendant une longue période de manière autonome - actuellement, la durée de vol maximale du Boeing X-37B est de 780 jours.

Image
Image

Une autre caractéristique importante du Boeing X-37B est sa capacité à manœuvrer et à changer vigoureusement son orbite dans une plage d'altitude de 200 à 750 kilomètres. La soute scellée du Boeing X-37B mesurant 2, 1x1, 2 mètres peut accueillir 900 kilogrammes de charge utile.

Image
Image

Des armes de frappe peuvent-elles être placées sur le Boeing X-37B ? Les dimensions de la soute du Boeing X-37B permettent pleinement le placement d'une ogive hypersonique à glissement contrôlé C-HGB. La masse du C-HGB devrait être de l'ordre d'une tonne. Encore moins devrait être la masse de l'ogive hypersonique à glissement contrôlé AGM-183A - environ 500 kilogrammes, en tenant compte du fait que l'ensemble de la fusée AGM-183A devrait peser environ 3 à 3, 5 tonnes.

À quelle « arme la plus puissante » Donald Trump est-il confronté ?
À quelle « arme la plus puissante » Donald Trump est-il confronté ?

Ainsi, théoriquement, le Boeing X-37B pourrait bien emporter une ogive hypersonique à vol plané contrôlé et la frapper depuis le point le plus bas de sa trajectoire à une altitude d'environ 200 kilomètres. L'ogive hypersonique planante sans doute contrôlée doit être modifiée avec un compartiment pour l'orientation préliminaire dans l'espace et pour la voûte depuis l'orbite, mais ce sera clairement plus facile que de construire de toutes pièces des plates-formes de frappe orbitales de type « Wands of God ».

Les améliorations apportées à l'ogive hypersonique à vol plané contrôlé peuvent nécessiter des volumes de soute plus importants que le X-37B ne peut en fournir, mais dans ce cas, Boeing pourrait revenir au projet d'un avion spatial X-37C agrandi, dont les dimensions étaient censées être 165-180% des dimensions du X-37B. La mise en orbite du X-37C pourrait bien être effectuée par le Falcon Heavy LV.

Image
Image

Considérant que la plupart des éléments du bundle Falcon 9 + X-37B ou Falcon Heavy + X-37C sont réutilisables, cette méthode de déploiement d'armes espace-sol peut être économiquement la moins coûteuse jusqu'à l'apparition du lanceur BFR.

L'avion spatial X-37B / C peut effectuer un service continu en orbite pendant deux ans, avec un retour ultérieur pour effectuer la maintenance du transporteur lui-même et de sa charge utile. De plus, la capacité du X-37B/C à manœuvrer et à changer d'orbite peut l'aider à échapper aux armes anti-satellites lancées depuis la surface.

Avez-vous même besoin d'une arme espace-surface ? Après tout, une frappe mondiale rapide peut très bien être menée à l'aide de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) non nucléaires ou d'ogives hypersoniques à planeur guidé lancées à partir de sous-marins nucléaires polyvalents, de bombardiers stratégiques ou de plates-formes terrestres.

C'est nécessaire et extrêmement important. Les armes spatiales ne font que commencer leur voyage. En termes de développement, ils sont comme les premiers chars, l'avion des frères Wright ou le premier jet "ugly ducklings". Et celui qui dominera dans le domaine des armes spatiales dominera la surface de la planète. Il sera impossible de gagner un conflit à grande échelle sans acquérir la supériorité ou au moins la capacité d'assurer la parité dans l'espace - seulement des conflits irréguliers limités

Au regard de la situation actuelle, la mise en place d'ogives hypersoniques à vol plané contrôlé sur un porteur orbital maniable permettra de délivrer des frappes soudaines et difficiles à prévoir. Contrairement à la croyance populaire, aucun pays au monde n'a un contrôle continu de l'espace extra-atmosphérique autour de la planète.

Les plates-formes de frappe orbitale peuvent être utilisées comme armes de première frappe pour engager des cibles critiques. La livraison d'armes hypersoniques par l'aviation prend beaucoup de temps, le lancement d'un missile balistique à ogive hypersonique à plané guidé est susceptible d'être vu depuis l'orbite par des satellites d'alerte d'attaque de missiles, dont le regroupement, dans le cadre des quatre satellites Tundra, semble avoir déjà été déployé par les forces armées russes.

Dans le même temps, il est loin d'être un fait que, même en connaissant l'emplacement du porteur spatial en orbite, il sera possible de remarquer la libération d'une ogive hypersonique à vol plané contrôlé, réalisée à l'aide de technologies à faible visibilité. Dans l'espace, la cape peut être optimisée pour minimiser la surface de diffusion efficace sans tenir compte des exigences aérodynamiques, et après avoir pénétré les couches denses de l'atmosphère, la cape s'éteindra, révélant un bouclier thermique optimisé sur le plan aérodynamique.

Comme mentionné au début de l'article, sans avoir accès aux données classifiées des forces armées américaines, il est possible de spéculer sur ce que le président américain entendait par "les plus grandes armes de l'histoire" uniquement avec un degré élevé d'hypothèses. Cependant, rappelons-nous la phrase de Donald Trump: « J'ai déjà vu le développement, même je ne peux pas le croire. Peut-être que l'émergence d'une "superarme" américaine ne sera pas longue.

Conseillé: