Le retour de la "main morte"

Le retour de la "main morte"
Le retour de la "main morte"
Anonim

Les États-Unis ont l'intention de rompre le Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à courte portée, ce qui pourrait à l'avenir entraîner des conséquences très différentes dans le domaine militaro-politique. Les anciennes parties à l'accord pourront commencer à créer de nouvelles armes et à réorganiser les structures militaires correspondantes. En outre, certains systèmes et outils existants revêtiront une importance particulière. Ainsi, l'édition américaine de The National Interest estime que le rejet du traité INF va changer le rôle du système de contrôle automatisé russe « Perimeter ».

Un article effrayant sur les réponses aux mouvements de l'Amérique a été publié le 12 décembre sous The Buzz. Michael Peck a présenté une pièce intitulée L'arme nucléaire de la fin du monde « main morte » de la Russie est de retour. Le sous-titre révèle un risque potentiel. Si les États-Unis recommencent à déployer des missiles à moyenne portée en Europe, la Russie pourrait envisager d'adopter la doctrine d'une frappe préventive de missiles nucléaires.

Image

M. Peck rappelle que la Russie sait créer divers types d'armes qui ont l'air très effrayantes - du moins sur le papier. Rien que cette année, un nouveau missile de croisière à propulsion nucléaire et un sous-marin robotique transportant une ogive nucléaire de 100 mégatonnes ont été dévoilés.

Pendant la guerre froide, il y avait aussi des systèmes apocalyptiques terrifiants. Le plus terrifiant d'entre eux était peut-être un complexe de commandement et de contrôle capable de lancer automatiquement des missiles intercontinentaux lorsqu'un ennemi déclenche une frappe nucléaire. Ce complexe n'avait pas besoin de participation humaine et résolvait seul les tâches assignées.

Comme le note l'auteur, l'ancien système de contrôle, connu sous le nom de périmètre et main morte, pourrait reprendre ses fonctions à l'avenir. Ce faisant, elle deviendra encore plus meurtrière qu'elle ne l'était par le passé.

Peck appelle les déclarations de l'administration américaine sur le retrait prévu du traité de 1987 sur les missiles intermédiaires et à courte portée comme une condition préalable à de tels événements. À un moment donné, ce traité a conduit à l'élimination des stocks autrefois importants d'armes de missiles de plusieurs classes. Donald Trump affirme que la Russie viole le traité INF en développant de nouveaux missiles de croisière qui contredisent directement ses termes.

Les intentions américaines ont exaspéré Moscou. De plus, on craignait que l'Amérique, comme pendant la guerre froide, puisse déployer des missiles nucléaires dans les pays européens. Pour des raisons géographiques, la Russie a besoin d'ICBM pour attaquer avec succès les États-Unis. Seule une telle arme est capable d'atteindre la zone continentale des États-Unis lorsqu'elle est lancée depuis le territoire russe. Dans le même temps, des missiles américains d'autres classes à plus courte portée, à partir de l'Allemagne ou de la Pologne, sont capables de frapper les régions centrales de la Russie.

En outre, M. Peck cite les propos de l'ancien chef du quartier général principal des forces de missiles stratégiques, le colonel général Viktor Yesin. Le 8 novembre, l'hebdomadaire russe Zvezda a publié une interview de V. Yesin, dans laquelle, avec d'autres sujets, ils ont discuté de divers aspects de la dissuasion stratégique, ainsi que des conséquences de l'échec du traité FNI.Tout d'abord, l'auteur américain s'est intéressé aux déclarations sur le système "Périmètre", ainsi qu'à un éventuel changement dans la doctrine russe de l'utilisation des armes nucléaires.

Tout d'abord, M. Peck a rappelé les propos de V. Esin sur le déploiement de missiles en Europe et la riposte de Moscou. Si les États-Unis commencent à déployer leurs missiles à moyenne portée dans les pays européens, la Russie envisagera d'adopter une doctrine actualisée pour une frappe préventive de missiles nucléaires. Plusieurs autres questions ont également été soulevées lors de l'entrevue.

Le sujet des systèmes de contrôle automatique a été évoqué dans une interview par le journaliste de l'hebdomadaire "Zvezda". Il a noté qu'avec le déploiement de missiles à moyenne portée près des frontières, le temps de vol pourrait être réduit à près de deux à trois minutes. À cet égard, la question se pose: les forces de missiles stratégiques russes auront-elles le temps de répondre à la première frappe de l'ennemi ? Il y a aussi de l'espoir pour le système de contrôle du périmètre, même si l'on craint qu'il ait été liquidé dans le passé pour une raison ou une autre.

V. Yesin a répondu que le complexe "Perimeter" / Dead Hand fonctionne toujours. De plus, ce système a été modernisé. Dans le même temps, il a noté qu'au moment où le « Périmètre » commençait à fonctionner, tous les moyens d'une frappe de représailles ne resteraient pas dans les rangs. Dans ce cas, il sera possible de lancer uniquement les missiles nucléaires qui restent intacts et opérationnels après la première frappe ennemie.

M. Peck signale le manque de détails. On ne sait pas très bien ce que V. Esin avait en tête lorsqu'il a parlé d'améliorer le système Périmètre. La situation est similaire avec ses déclarations selon lesquelles elle continue de travailler. Il n'y a pas d'informations précises sur ce score. Cependant, les modes de fonctionnement de base du complexe de contrôle sont connus. Selon les informations disponibles, l'élément clé de la "Main morte" est les missiles UR-100 / SS-17 modifiés. Leur tâche est de transmettre des ordres de lancement à tous les ICBM opérationnels restant dans les mines.

En outre, l'auteur donne une description de l'œuvre "Périmètre", tirée du célèbre livre de David E. Hoffman "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy" war and its dangereux legacy"). Selon D. Hoffman, ce système fonctionne en mode semi-automatique et nécessite une certaine participation humaine.

Les hauts dirigeants du pays, craignant une frappe imminente de missiles nucléaires, doivent « actionner l'interrupteur » et remettre le système de contrôle en état de fonctionner. C'est la direction de l'État qui autorise d'autres actions. Les officiers de service doivent prendre place aux postes de commandement situés dans des bunkers sphériques enterrés et fortifiés - des "boules". Si un permis d'utilisation d'armes nucléaires est obtenu, que des capteurs sismiques enregistrent des explosions atomiques en surface et que les moyens de communication ne sont plus opérationnels, les officiers de service doivent lancer des missiles de commandement spéciaux. Ce dernier doit transmettre l'ordre de lancer tous les missiles balistiques intercontinentaux avec des équipements de combat. Les ICBM de combat doivent mener une frappe de missile nucléaire de représailles contre l'ennemi.

Michael Peck rappelle que pendant de nombreuses années, l'existence du système Périmètre n'a été étayée que par quelques éléments de preuve. Ce fait montre une caractéristique curieuse de l'ensemble du projet. Pour une raison quelconque, l'Union soviétique cachait son complexe de contrôle nucléaire automatique à l'ennemi potentiel en la personne des États-Unis, qu'elle était censée contenir.

Cependant, selon M. Peck, dans le contexte du système Périmètre, il y a aussi des points évidents. Il pense que ce complexe est une solution basée sur la peur. C'est la peur de la première frappe des États-Unis, qui peut détruire le leadership du pays, à la suite de quoi il n'y aura plus personne pour donner l'ordre de riposter.C'est aussi la crainte que le dirigeant russe perde son sang-froid et ne donne pas l'ordre requis.

De là, l'auteur de The National Interest tire une conclusion pessimiste. Si, dans la situation actuelle, la Russie a commencé à discuter publiquement du complexe Périmètre, le reste devrait commencer à s'inquiéter.

***

Selon diverses sources, le complexe de contrôle automatique du périmètre pour une frappe nucléaire massive a été créé dans les années soixante-dix du siècle dernier. Il a été développé en complément des moyens existants de commandement et de contrôle des forces nucléaires stratégiques et était destiné à opérer dans des conditions de destruction ou d'endommagement. Le complexe fonctionne depuis environ 40 ans, mais la plupart des informations le concernant ne sont toujours pas divulguées, ce qui contribue à l'émergence de diverses évaluations, hypothèses et spéculations pures et simples.

Selon diverses sources, le "Périmètre" comprend un certain nombre de ses propres postes de commandement, chargés du traitement des données entrantes et de l'émission des ordres de base. Le deuxième élément clé du système est les lanceurs avec le soi-disant. missiles de commandement. La fusée 15A11 est une version modifiée du produit MR UR-100U, dans laquelle, au lieu d'un équipement de combat, un complexe radiotechnique de transmission de données et de commandes est utilisé. Après le lancement, la fusée informe automatiquement tous les objets SNF restants de la nécessité de terminer la mission de combat. Pour recevoir les commandes des missiles 15A11, toutes les installations nucléaires disposent de récepteurs appropriés.

Certaines sources mentionnent l'existence de missiles de commandement fabriqués à partir d'autres armes militaires. Ainsi, la base de l'un de ces produits était le complexe de sols mobiles "Pioneer". En outre, le missile de commandement pourrait être construit sur la base de l'ICBM RT-2PM Topol. Selon certains rapports, les missiles 15A11 ont été mis hors service dans le passé et remplacés par des produits plus récents à base de Topol. Dans le même temps, le nombre et l'emplacement des missiles de commandement n'ont jamais été publiés nulle part.

La composition complète des composantes du périmètre et les principes de son fonctionnement restent inconnus, bien que certaines informations à ce sujet soient déjà apparues. Selon l'une des versions populaires, le complexe comprend des moyens de reconnaissance électronique et de collecte d'informations, des capteurs sismiques et électromagnétiques, ainsi que d'autres équipements. Il est entendu qu'en cas de frappe de missile nucléaire, "Périmètre" sera en mesure de déterminer de manière indépendante le fait d'une attaque par ses caractéristiques et d'émettre automatiquement une commande de lancement de missiles de représailles.

Selon d'autres sources, l'autonomie du système "Périmètre" est limitée et, par conséquent, il n'inclut pas d'instruments et d'algorithmes pour une prise de décision indépendante. Il s'agit en fait d'un système de communication supplémentaire, caractérisé par une capacité de survie et une stabilité accrues, même en cas de guerre nucléaire. Il existe également d'autres versions qui prévoient le travail conjoint des humains et de l'automatisation. Lequel d'entre eux correspond à la réalité est inconnu pour des raisons de secret et de sécurité.

Au cours des dernières années, les responsables ont parlé à maintes reprises du fonctionnement continu du périmètre. Le système a été préservé et reste en alerte afin d'assurer la sécurité nationale. Il conserve son statut comme l'un des principaux éléments pour dissuader un adversaire potentiel de prendre des décisions irréfléchies dans le domaine des armes nucléaires.

Les États-Unis, sous la houlette de l'administration Trump, envisagent de se retirer du traité existant sur l'élimination des missiles intermédiaires et à courte portée, ce qui, selon diverses estimations, devrait conduire à l'émergence de nouveaux types d'armes et à un changement de situation stratégique. La Russie sera obligée de relever de nouveaux défis, et certains de ses plans pour l'avenir pourraient être liés au complexe de contrôle « Périmètre ».

Cependant, on ne sait pas exactement comment le système de contrôle existant sera utilisé une fois que la situation aura changé, s'il devra être amélioré et s'il affectera la doctrine actuelle de l'utilisation des armes nucléaires. Cette inconnue, associée à la finalité particulière du périmètre, est préoccupante. En outre, selon The National Interest, les militaires et les politiciens étrangers devraient s'inquiéter du fait même que la Russie ait commencé à discuter publiquement de son "Périmètre".

Populaire par sujet