En octobre, les principaux reportages sur l'exportation d'armes russes ne portaient pas sur les livraisons elles-mêmes, mais sur les problèmes d'exportation. En particulier, les détails et les possibilités d'exécution du contrat pour la fourniture de systèmes de défense aérienne S-400 Triumph à la Turquie sont toujours en discussion. Fin octobre, des informations sont apparues sur de nouvelles sanctions américaines contre des entreprises du complexe militaro-industriel russe, qui pourraient leur compliquer la vie. En outre, une discussion assez animée dans les médias a été provoquée par un article de DefenseNews, qui, faisant référence à des militaires indiens de haut rang, a rapporté que Delhi pourrait refuser de coopérer avec la Russie dans le cadre du projet de création d'un Avion de chasse russe de cinquième génération FGFA en raison de « technologies de rétrogradation ».
La partie turque demande à Moscou de transférer des technologies pour la production du système de défense aérienne S-400
Le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu, dans une interview au journal local Aksam, a noté que la Turquie pourrait refuser d'acheter des systèmes de défense aérienne S-400 en Russie si les parties ne parviennent pas à un accord sur leur libération conjointe. Le ministre des Affaires étrangères a noté que la Turquie avait un besoin urgent d'acquérir le S-400 pour protéger l'espace aérien du pays. "Si les pays opposés à la Fédération de Russie ne veulent pas qu'Ankara acquière les complexes S-400, ils doivent nous présenter leurs options", a déclaré Mevlut Cavusoglu. À son tour, Dmitri Peskov, l'attaché de presse du président russe, a noté que « les contacts et les négociations au niveau des experts dans le cadre de cette transaction se poursuivent », sans entrer dans leurs détails.
Rappelons que Moscou et Ankara ont signé un contrat pour la fourniture de quatre divisions des systèmes de défense aérienne S-400 Triumph d'une valeur totale de plus de 2 milliards de dollars en septembre 2017. Les négociations entre les parties se sont déroulées dans un délai très court, elles reposaient uniquement sur des accords personnels entre les présidents Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdogan (des sources impliquées dans cet accord ont déclaré qu'il était "purement politique").
Le journal "Kommersant" dans l'article "Make it there" cite les propos de plusieurs sources travaillant dans le domaine de la coopération militaro-technique. Ils constatent que les propos du chef de Mevlut Cavusoglu étaient considérés par les structures russes comme un élément du jeu politique. "Nous avons signé un contrat majeur, qui contient toutes les subtilités juridiques et les responsabilités de chacune des parties", a déclaré l'un des interlocuteurs du journal. "Ça ne marchera pas comme ça pour rompre un contrat déjà conclu." Il a suggéré que les déclarations du ministre turc des Affaires étrangères sont provoquées par l'histoire avec les perspectives de fournir le même système de missile anti-aérien à l'Arabie saoudite. Dans le contexte de l'émergence d'informations sur des accords fondamentaux sur la fourniture de systèmes de défense aérienne S-400 aux Saoudiens, le département d'État a approuvé l'accord du Pentagone avec le royaume pour la fourniture du système de défense antimissile THAAD (d'une valeur d'environ 15 milliards de dollars). « Probablement, les Turcs attendaient une telle étape. Cela s'est avéré assez décevant - ils n'ont pas attendu ", a déclaré la source de Kommersant. Il convient de noter que précédemment Vladimir Kozhin, qui est l'assistant du président russe sur la coopération technique militaire, a déclaré que Moscou avait déjà reçu un acompte (plus de 100 millions de dollars selon les estimations des experts) pour la fourniture du S-400. On suppose que la livraison des complexes à Ankara peut commencer dans deux ans.
Ankara n'a pas à compter sérieusement sur le transfert de technologies, non seulement en raison de la difficulté de déployer des installations de production dans son pays, du manque de personnel hautement qualifié et d'une école technologique nécessaires, mais aussi parce que les services spéciaux russes sont fortement opposés à donnant accès à l'État membre de l'OTAN aux composants internes du système. Dans le même temps, une source de Kommersant dans le domaine de la coopération militaro-technique a noté que les consultations entre les pays se poursuivront. « Si la Turquie veut obtenir la localisation, alors elle peut l'obtenir: cependant, elle sera objectivement petite - pas plus de 15 %. Il est peu probable que la Russie accepte de faire plus », a-t-il résumé.
Nouvelles sanctions possibles contre les entreprises de défense russes
Fin octobre 2017, l'administration du président américain Donald Trump, sous la pression du Congrès, a dressé une liste de 39 entreprises de défense et structures de renseignement russes, avec lesquelles la coopération pourrait conduire à des sanctions d'entreprises et de gouvernements à travers le monde. Le sérieux avec lequel le président américain mettra en œuvre les nouvelles sanctions est encore inconnu. Sur la base des instructions du département d'État et de la loi de sanctions CAATSA publiée le 27 octobre 2017, le gouvernement de Donald Trump a l'opportunité à la fois de porter un véritable coup tangible à l'exportation d'armes russes, et la capacité de saboter l'utilisation de moyens sévères. mesures restrictives…
Près de la moitié de la liste des sanctions nouvellement publiée est constituée de la société d'État Rostec, un agent monopolistique pour l'exportation d'armes russes vers le marché international. La liste n'est pas exhaustive et peut être étendue à l'avenir, ont déclaré des représentants du département d'État aux journalistes le 27 octobre lors d'un briefing spécial. La nouvelle liste des entreprises qui n'ont encore fait l'objet d'aucune sanction comprend United Aircraft Corporation (avions civils et militaires), Tupolev PJSC (avions civils et militaires), Sukhoi holding (avions de chasse), Russian Aircraft Corporation MiG "(avions de combat), la Tactical Missile Armament Corporation (missiles tactiques guidés, missiles d'avions), le Centre fédéral de recherche et de production Titan-Barricades (équipements pour systèmes de missiles, armes d'artillerie), la société RTI Systems (équipements radar), l'Experimental Design Bureau" Novator "(développement de fusées).
Menaçant d'éventuelles sanctions contre les contreparties des entreprises russes de la liste publiée, les autorités américaines peuvent perturber l'exécution d'accords déjà conclus, ainsi que la conclusion de futures transactions, notent les journalistes de RBC dans leur article "Les armes russes sous la menace: 10 questions sur de nouvelles Sanctions américaines." Comme le notent les experts de l'Atlantic Council dans le domaine des sanctions économiques: « L'inscription de ces organisations sur la liste des sanctions augmentera le risque potentiel pour tout pays et toute entreprise ayant des relations d'affaires avec elles, les obligeant à faire un choix: soit faire des affaires avec les États-Unis ou avec ces structures russes. ».
Les transactions avec les personnes impliquées dans la nouvelle liste, qui contient à ce jour 39 sociétés et structures russes, ne sont généralement pas interdites, en plus des transactions « significatives » (la « matérialité » des transactions sera déterminée par le Département d'État selon certaines de ses critères inconnus). Des sanctions peuvent être imposées à ceux qui effectuent de telles transactions « matérielles » avec les participants à la liste des sanctions. Pour de telles transactions conclues après le 2 août 2017, les entreprises du monde entier peuvent faire face à au moins 5 des 12 types de sanctions possibles, qui incluent notamment des restrictions d'accès aux prêts des banques américaines, une interdiction de vente et d'achat de immobilier aux États-Unis., interdiction des transactions en dollars américains, etc. Si une certaine entreprise tombe sous le coup des sanctions, la direction de l'entreprise ou ses actionnaires de contrôle peuvent être privés de la possibilité d'entrer aux États-Unis.
Comme l'a noté Alan Kartashkin, associé du cabinet d'avocats international Debevoise & Plimpton à Moscou, les sanctions ci-dessus peuvent être appliquées à toute personne, y compris les entreprises russes et les transactions nationales qui répondent aux critères de matérialité. C'est un peu similaire à l'embargo de Crimée, qui a été imposé par l'ancien président américain Barack Obama. Pour violation de cet embargo (pour cela, il suffit simplement de travailler sur le territoire de la péninsule), n'importe quelle entreprise dans le monde peut figurer sur la liste des sanctions du Trésor américain, et ses actifs peuvent être bloqués. La menace s'étend également aux entreprises russes, c'est pourquoi la plupart des grandes entreprises russes (par exemple, Sberbank) ont peur de travailler en Crimée.
La Russie est aujourd'hui le deuxième exportateur d'armes au monde après les États-Unis. Par conséquent, Washington peut utiliser les nouvelles sanctions comme un possible coup porté au principal concurrent. Les experts américains notent qu'avec l'aide de nouvelles sanctions, les autorités américaines pourront faire pression sur les pays tiers afin qu'ils réduisent leurs achats d'armes et d'équipements militaires de fabrication russe. Dans le même temps, le Département d'État dément officiellement cette version. Comment tout se passera dans la réalité, seul le temps nous le dira.
Rosoboronexport déclare que la Russie et l'Inde continueront à travailler sur la création d'un chasseur de cinquième génération
Le fait que la Russie et l'Inde continueront de travailler ensemble à la création d'un chasseur prometteur de cinquième génération (connu sous le nom de FGFA) fin octobre a été rapporté dans Rosoboronexport. La société russe a souligné qu'un accord intergouvernemental russo-indien est actuellement en vigueur et qu'il existe des obligations en vertu desquelles un projet conjoint de création d'un nouveau chasseur est mis en œuvre par les parties selon des étapes et des conditions convenues. C'est ainsi que la société russe a réagi au matériel de DefenseNews, qui a écrit sur le refus de l'Inde de participer davantage au projet FGFA. Les journalistes de DefenseNews ont fait référence au rapport du commandement de l'armée de l'air indienne. En particulier, les journalistes du portail ont noté que cette décision était prétendument basée sur l'incohérence du programme avec les "exigences techniques de l'Inde". Entre autres, des accusations ont été portées sur la faible fabricabilité du nouveau véhicule de combat, supérieure à celle de la signature radar américaine F-35, et l'absence d'une conception de moteur modulaire, ce qui entraînera une augmentation significative du coût de maintenance..
Comme le note le journal "Kommersant" dans l'article "Ils essaient d'établir un contrat avec l'Inde", l'accord de travail conjoint sur le chasseur FGFA a été signé en 2007 et était considéré comme l'un des principaux domaines de coopération entre la Russie et l'Inde. dans le cadre de la politique indienne de Make in India. India). On supposait que Moscou, représentée par Sukhoi, assurerait ses développements sur le prometteur complexe aéronautique de première ligne (PAK FA), et que Delhi, représentée par la société locale Hindustan Aeronautics, localiserait la production du chasseur sur ses sites industriels. Dans le même temps, d'autres conversations, l'affaire n'a pratiquement pas bougé, les parties discutent de l'apparence du futur avion depuis 10 ans et tentent de s'entendre sur les paramètres financiers d'un éventuel accord.
Su-57 (ancien PAK FA), sur la base duquel il est prévu de créer FGFA, photo vitalykuzmin.net
Dans le même temps, des sources de "Kommersant" dans le domaine de la coopération militaro-technique affirment qu'une "influence extérieure" s'exerce désormais sur l'Inde, les Américains font particulièrement pression sur HAL avec leur chasseur F-35 de cinquième génération, mais l'Inde elle-même est intéressé par la coopération avec la Russie - à la fois en termes de fourniture d'équipements militaires et en termes de localisation de sa production dans le pays. Un autre interlocuteur de l'édition, proche de la commission intergouvernementale russo-indienne, a confirmé le fait d'une "concurrence déloyale" en Inde: "Ils ne pourront jamais obtenir de localisation de la part des Etats, mais nous sommes prêts à transférer nos technologies. S'ils refusent, ils seront eux-mêmes coupables, nous n'y perdrons rien."
Il est prévu que les questions de coopération militaro-technique entre les pays et de coopération industrielle deviendront les principales lors de la visite du vice-Premier ministre russe Dmitri Rogozine en Inde, qui, selon Kommersant, pourrait avoir lieu dès décembre 2017. Dans le même temps, Rosoboronexport est confiant dans la solidité des relations entre la Russie et l'Inde dans le domaine de la coopération militaro-technique. A titre d'exemple, ils citent les accords conclus sur la production conjointe d'hélicoptères Ka-226 en Inde. L'assemblage de l'hélicoptère Ka-226T devrait être établi à Bangalore, l'accord signé par les parties prévoit la localisation en profondeur de la production de l'hélicoptère russe en Inde, ainsi que la création des installations nécessaires à sa maintenance, réparation et exploitation. Auparavant, Dmitri Rogozine avait déclaré qu'il était possible d'augmenter l'assemblage de ces hélicoptères à 200 unités d'ici 9 ans, tandis que le contrat initial prévoyait la fourniture de 60 hélicoptères en provenance de Russie et l'assemblage de 140 autres en Inde dans le cadre d'une joint-venture.
Russian Helicopters a fabriqué deux Mi-35M pour le Mali
La holding Russian Helicopters a fabriqué et livré au client deux hélicoptères de transport et de combat Mi-35M dans le cadre d'un précédent contrat conclu avec le Mali via Rosoboronexport. Les hélicoptères et tous les équipements et biens nécessaires à leur exploitation ont été remis au client. Il convient de noter que le contrat pour la fourniture d'hélicoptères Mi-35M n'a pas été officiellement annoncé plus tôt. Dans le même temps, en septembre 2016, le représentant de Rosoboronexport, Yuri Demchenko, a déclaré qu'en 2016-17 la Russie continuerait à fournir des hélicoptères des familles Mi-24/35 et Mi-8/17 à l'Angola, au Mali, au Nigeria et Soudan. Le coût approximatif d'un hélicoptère d'exportation Mi-35M peut être évalué à partir du budget du ministère de la Défense du pays pour 2017 publié par le ministère des Finances du Nigéria, selon le document, le coût d'un hélicoptère est d'environ 17 millions de dollars..
Le premier hélicoptère Mi-35M construit à Rostvertol pour l'armée de l'air malienne. Rostov-sur-le-Don, mars 2017 (c) Mikhail Mizikaev
Comme l'a noté le service de presse de la holding Russian Helicopters, le Mi-35M est le seul hélicoptère de combat universel au monde qui, en plus de résoudre efficacement des missions de combat pour tirer sur les forces et les moyens ennemis, transporter jusqu'à 1 500 kg de munitions ou autres cargo à l'intérieur du cockpit, mais aussi 2400 kg de cargo sur élingue externe, soit jusqu'à 8 militaires avec armes ou personnel technique vers des bases autonomes, et l'hélicoptère peut également être utilisé pour évacuer les blessés.
Les spécialistes de la holding soulignent que la puissance de feu du Crocodil mis à jour est de 140 % supérieure à celle de ses principaux concurrents sur le marché. En termes de puissance des armes légères et des canons et des roquettes non guidées, l'hélicoptère est presque un tiers supérieur à ses homologues, ce qui lui permet de soutenir les troupes au sol sur le champ de bataille beaucoup plus efficacement. Ceci est généralement confirmé par la position de leader de la Russie sur le marché des hélicoptères d'attaque. Entre autres choses, les hélicoptères de transport et de combat Mi-35M sont capables de décoller et d'atterrir à la fois sur des sites en béton et non pavés situés à une altitude de 4 000 mètres au-dessus du niveau de la mer. La machine peut fonctionner dans les conditions climatiques les plus sévères dans une large plage de température de -50 °C à +50 °C et une humidité de l'air jusqu'à 98%. Ces caractéristiques sont confirmées par l'utilisation réelle des hélicoptères de combat Mi-35M en Irak, en Syrie et dans d'autres points chauds du monde.
Des fusils d'assaut Kalachnikov seront assemblés en Arabie saoudite
JSC "Rosoboronexport" et la société militaro-industrielle saoudienne ont signé un contrat prévoyant la production sous licence en Arabie saoudite de fusils d'assaut russes Kalachnikov AK-103 et de cartouches à des fins diverses. Le document a été signé par Alexander Mikheev, le directeur général de Rosoboronexport, et Ahmad al-Khatyb, le président du conseil d'administration de la société militaro-industrielle saoudienne, selon le site officiel de Rostec. L'accord entre les pays a été signé lors de la visite d'État du roi d'Arabie saoudite Salman bin Abdel Aziz al-Saoud dans la capitale russe. Au cours de la visite, le monarque a eu une réunion officielle avec le président russe Vladimir Vladimirovitch Poutine.
Fusil d'assaut AK-103, kalashnikov.com
Il convient de noter qu'en juillet 2017, Sergei Chemezov, qui est à la tête de Rostec, a déclaré dans son entretien avec TASS que la Russie et l'Arabie saoudite ont signé un accord préliminaire dans le domaine de la coopération militaro-technique entre les pays pour un total de $ 3,5 milliards. Chemezov a également déclaré que l'Arabie saoudite avait fixé une condition pour l'ouverture de sites de production dans le royaume. « Nous pensons que nous pouvons partager. Le plus simple est de créer une entreprise de production d'armes légères, la même Kalachnikov », a noté Sergei Chemezov en juillet.
