Une personne, quelle que soit sa nationalité, est toujours fière de son pays. Il est fier de ses ancêtres, fier des victoires de ses ancêtres, fier des artistes et des œuvres créées par lui, fier même des "chefs-d'œuvre" naturels uniques qui se trouvent uniquement dans son pays. Une personne regarde les choses créées par les générations précédentes et comprend que ce citoyen de son pays a été le premier dans cette course éternelle vers une vie meilleure. Est-ce bon ou mauvais? Probablement bon. Parce qu'une personne sent son implication dans la grande histoire de l'humanité et l'histoire de son pays. L'homme est non seulement prêt à poursuivre les grandes actions de ses ancêtres, mais aussi à protéger ce qui a déjà été créé.
C'est la même chose avec les États, les villes, les villages, les usines, les usines… De la même manière, il y a ceux qui sont fiers d'être "les fondateurs de la démocratie". D'autres vivent dans le "berceau de la révolution". D'autres encore se trouvent dans le « centre financier du monde ». Etc. Il existe de nombreux exemples.
Le 20ème siècle a donné à l'humanité beaucoup de choses qui sont importantes à l'échelle mondiale. La simple liste de ces réalisations me prendrait plusieurs pages en petits caractères. Et sûrement quelque chose d'important aurait été manqué. Mais il y a des choses que personne ne peut manquer. En particulier, l'exploration spatiale. C'est le 20ème siècle qui nous a donné un rêve devenu réalité. Plus précisément, le début d'un rêve devenu réalité. Nous sommes allés au-delà des limites de notre propre planète et avons pensé pour la première fois à ceux qui pourraient y vivre quelque part… Nous avons vu de nos propres yeux à quel point notre Terre est petite… Et à quel point le cosmos est grand.
Notre pays a été parmi les pionniers de l'exploration spatiale. Certes, elle s'appelait alors différemment: l'URSS. Mais la nôtre… Les citoyens de toutes les anciennes républiques de l'Union soviétique peuvent, à juste titre, en dire autant aujourd'hui. Aujourd'hui, nous vivons dans des pays différents, mais ensemble, nous avons été les pionniers de l'exploration spatiale. Comment ensemble nous avons vaincu le fascisme.
Il nous a semblé qu'il était impossible de priver le peuple de ce fier titre. Cependant, l'histoire de l'Ukraine moderne montre le contraire. Les plus grands esprits qui étaient et, je l'espère, sont en Ukraine, dans le domaine du développement, de la conception et de la création d'engins spatiaux, ne sont presque pas en demande aujourd'hui. Une puissance agraire ne peut pas se permettre, comme on le dit aujourd'hui au niveau gouvernemental en Ukraine, de se permettre de construire une industrie spatiale indépendante.
Aujourd'hui, la douleur de la rupture de nos relations (Ukraine et Russie) dans l'industrie spatiale s'est quelque peu estompée. Non pas parce que nous sommes devenus « insensibles » et incapables d'expérimenter. Non, juste au cours des deux années qui se sont écoulées depuis la rupture, la Russie a réussi à remplacer une grande partie de ce qui était produit en Ukraine par ses propres développements ou par des importations d'autres pays.
Permettez-moi de rappeler aux lecteurs quelques projets communs russo-ukrainiens. Ceux qui ont rapporté ou auraient pu rapporter d'énormes profits aux deux pays.
"Lancement en mer". Projet de 1995. Un projet véritablement international. Les fondateurs sont l'américain "BOEING", le russe "ENERGY", KB "YUZHNOE", l'usine "YUZHMASH" et la société norvégienne de construction navale "AKER SOLUTION" (nom moderne). Un beau projet. Lancement d'engins spatiaux de classe moyenne sur un porte-avions ukrainien depuis le site Odyssey (une ancienne plate-forme pétrolière japonaise près de l'île Christmas). Après le départ des Américains du projet, Energia a reçu jusqu'à 95 % des actions (2010).
Mais après le "Maidan" en Ukraine, les autorités ukrainiennes ont envisagé le projet "Moskal" et ont arrêté la coopération. Le 22 août 2014, Sea Launch est stoppé, et le 24 décembre, Dmitry Rogozin annonce l'impossibilité de coopérer avec Yuzhmash… Les politiciens ukrainiens (pas les concepteurs et les ingénieurs de l'industrie spatiale) déclarent la poursuite de la production de fusées Zenit-3SL, mais tout le monde comprend qu'une fusée composée à 70% de composants russes ne s'envolera pas dans le ciel …
Lancement au sol. "Sous-produit" de "Sea Launch". Ce sont les développements de MC qui ont été utilisés pour développer les possibilités d'utiliser Zenit déjà pour les lancements depuis Baïkonour. Les missiles étaient entièrement russo-ukrainiens. Zenit-3SLB et Zenit-3SLBF. Au cours des cinq années d'existence du projet (de 2008 à 2013), 5 lancements ont été effectués. Tout réussi.
C'est vrai, les Ukrainiens rêvent depuis 3 ans déjà… Le rêve ukrainien est "Air Launch". Heureusement, alors qu'il existe une possibilité théorique de réaliser ce rêve. Je veux dire le célèbre avion An-225 Mriya. Seulement maintenant, la situation dans l'industrie et dans l'économie de l'Ukraine en général aujourd'hui est telle que le rêve restera un mriya …
Et il y avait aussi "Rokot". Missiles légers à trois étages. Les fusées ont été produites par le centre Khrunichev, mais les systèmes de contrôle des accélérateurs ont été fournis par Kharkov (usine d'Elektropribor, aujourd'hui Hartron). La fusée est capable de lancer jusqu'à 2 tonnes de fret en orbite. Utilisé principalement pour les besoins du ministère russe de la Défense. Pendant 15 ans, 23 lancements ont été effectués. Anormal deux. Probablement pas sûr exactement, la fusée la plus budgétaire (20 millions de dollars tous frais confondus).
Dnipro. "Version civile" du célèbre missile balistique soviétique RS-20 (selon la classification OTAN SS-18 Satan). L'un des missiles les plus puissants au monde. C'est ce « Satan » qui a été remplacé par la « Masse ». Il a été produit à Yuzhmash… 22 lancements depuis Baïkonour ont été réalisés en 16 ans. Un monstre.
Eh bien, comment ne pas se souvenir du célèbre (ou célèbre, étant donné que je me souviens de la légende sur la fondation de Kiev) "Lybede". Il s'agit du premier satellite géostationnaire ukrainien produit au Canada et en train de pourrir en toute sécurité dans la ville de Zheleznogorsk, dans le territoire de Krasnoïarsk. Au départ, en 2009, un bon projet. Pour 254 millions de dollars, l'Ukraine reçoit un satellite, qui devrait être lancé en 2011… Pour cela, le "Lancement au sol" susmentionné devrait être utilisé. Mais … "Pas d'argent." "La puissance du satellite doit être augmentée…" Le lancement est reporté indéfiniment (jusqu'à destruction complète, je suppose). Le coût du satellite a augmenté non seulement pour le stockage dans un entrepôt, mais également en relation avec le remplacement des composants ukrainiens par des composants russes sur les missiles Zenit-3SLBF.
Mais ce qui est écrit ci-dessus, déjà, hélas, renvoie à l'histoire. Et les descendants s'occuperont de l'histoire. Nous sommes "à courte vue" dans cette affaire. Et le gros, comme vous le savez, se voit de loin. Quoi de neuf aujourd'hui? L'Ukraine et les politiciens ukrainiens ne comprennent-ils pas que la perte de l'industrie spatiale « jette » le pays au niveau d'une puissance de troisième ordre. Y a-t-il même des pouvoirs ?
Je voudrais citer le discours de l'académicien de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine Yaroslav Yatskiv lors d'une table ronde au Yuzhnoye Design Bureau le 26 mai: « Le potentiel de l'Ukraine n'est pas encore assez élevé pour que nous puissions explorer la Lune par nous-mêmes. Agence spatiale européenne. Et ce que nous pouvons faire de mieux doit être inclus dans ces missions internationales, nous devons être pris en complicité.
Je pense que la plupart des lecteurs ont déjà compris ce qui sera discuté ensuite. Rien de plus, rien de moins que la participation de l'Ukraine à… l'exploration de la Lune ! Ne soyez pas surpris, mais les mots que vous lisez ci-dessus sont à peu près cela.
Il est clair qu'aujourd'hui le potentiel de l'Ukraine dans le domaine spatial n'intéresse personne. Bien sûr, de ces pays qui ont cette industrie. La science moderne n'avance plus à pas de géant. Le compte passe aux parsecs… Oui, et nous avançons dans au moins une direction, mais toujours des "chemins" différents. Le "chemin" de l'Ukraine coïncide jusqu'à présent en grande partie avec celui de la Russie, mais… Nous ne coopérons pas dans le domaine spatial. Les Américains, et les Français, n'ont pas besoin des technologies ukrainiennes…
Mais il y a des pays qui, pour diverses raisons, n'ont pas été parmi les pionniers de l'industrie spatiale. Ils n'ont pas encore de réalisations sérieuses. Et selon leur potentiel, ils peuvent tout à fait se le permettre. Il existe plusieurs de ces pays. Et le premier sur la liste est la Chine. Ce sont les Chinois qui s'intéressent aux technologies ukrainiennes. Plus précisément, dans les technologies soviétiques que l'Ukraine a obtenues lors de l'effondrement de l'URSS.
De nombreux lecteurs ont entendu parler de l'ambitieux projet d'exploration lunaire de la Chine. Les Chinois envisagent sérieusement d'atterrir sur un satellite de la Terre et pas seulement d'explorer, mais de maîtriser la planète. Je mentionne souvent le travail acharné du peuple chinois. Et surtout sur la détermination. S'ils le disent, ils le feront. Si ce n'est pas aujourd'hui, alors demain, pas demain, alors après-demain. Heureusement, l'économie nous permet d'allouer des fonds énormes pour l'espace.
Les médias ont rapporté que la Chine voulait acheter à l'Ukraine la technologie pour créer le "bloc E" du module de descente soviétique, sur lequel l'atterrissage d'un cosmonaute soviétique sur la lune était prévu à la fin des années 60 - début des années 70 du le siècle dernier. A cette époque, il y avait une "course à l'espace" entre l'URSS et les États-Unis. Les deux pays ont développé et mis en œuvre de nombreuses nouvelles technologies. Les deux pays ont tenté de "s'essuyer le nez" l'un à l'autre. En conséquence, les deux parties ont réussi. Tantôt dans l'une, tantôt dans une autre confrontation.
En ce qui concerne l'alunissage, ils nous ont « essuyés ». Permettez-moi de vous rappeler que le projet du vaisseau lunaire L-3 a été développé en URSS. L'appareil devait être lancé dans l'espace avec une fusée lourde N-1. Puis, déjà sur l'orbite de la Lune, l'un des cosmonautes du module orbital est passé dans le module de descente. Ainsi, un membre de l'expédition était à la surface de la lune, et le second l'attendait en orbite. Les transitions de module en module ont été effectuées en allant dans l'espace extra-atmosphérique.
Il est clair que de nombreuses solutions techniques pour ce navire étaient vraiment révolutionnaires. Une grande partie de ce qui a été créé pendant le développement du projet est utilisée aujourd'hui dans les missiles modernes. Mais après l'essai infructueux de la fusée N-1 en 1974, le projet a été abandonné. L-3 a été "mis sur l'étagère". Et aujourd'hui ce projet particulier intéresse beaucoup les chinois…
Pour éviter les "pleurs" de certains lecteurs particulièrement patriotes sur la fuite des technologies soviétiques par "Svidomo Ukronazis" vers un "partenaire" potentiel, je voudrais les renvoyer à la vidéo du lancement d'un vaisseau spatial habité chinois. Regarde attentivement. Une vidéo très instructive.
Comparez les "Unions" soviétiques et les "Shenzhou" chinois. Comparez les combinaisons spatiales des cosmonautes soviétiques et des taïkonautes chinois. Vous avez trouvé la différence ? Non, bien sûr qu'ils le sont.
"Shenzhou" n'est pas une copie exacte de "Union", mais sa continuation. L'appareil est plus spacieux, confortable et moderne. Mais … soviétique. Et d'où les chinois l'ont-ils obtenu ? D'où venaient ces Taikonautes ? Pourquoi la combinaison spatiale soviétique Sokol leur va-t-elle si bien ? C'est simple. Dans les années 90, c'est nous qui avons vendu les technologies spatiales soviétiques aux Chinois. Nous sommes la Russie. Et non seulement vendu, mais aussi formé ces mêmes taïkonautes dans nos centres de formation. Nous avons vendu pour un « centime » ce qui nous a coûté des milliards.
Je ne sais pas, pour être honnête, c'était la bonne ou la mauvaise décision. D'une part, nous avons vendu des technologies uniques à ceux qui en avaient besoin. Et de l'autre ? Nous avons vendu pour une bouchée de pain. Permettant ainsi d'économiser des centaines, et peut-être des milliers de fois plus d'argent que dépensé pour l'achat, la même Chine. Nous avons pratiquement "fait" le programme spatial habité chinois.
Mais revenons à l'Ukraine. La vente du bloc E du module L-3 aura-t-elle lieu ? À savoir, ce bloc est le principal dans le futur accord. Le bloc E est ce dont la science soviétique a le droit d'être fière. Ce bloc sert à la fois à l'atterrissage sur la Lune et au lancement retour vers le module orbital. Pour exclure les inexactitudes techniques, je citerai un article d'Andrey Borisov: "La hauteur du" bloc E "atteint 1,72 mètre, son diamètre est de 2,38 mètres et sa masse est de 525 kilogrammes. L'unité de fusée comprenait deux moteurs - le principal 11D411 (RD858) et la réserve 11D412 (RD859). Le premier était conçu pour deux lancements (lors de l'atterrissage sur la lune et au départ de celle-ci), le second - pour un (en cas de panne du moteur principal lors de l'atterrissage et pour des raisons de sécurité lors du lancement de l'atterrisseur depuis la surface lunaire). Le "bloc E" a passé avec succès les tests au sol, les trois tests en vol dans le cadre de L3 ont été concluants. En 1974, environ 20 "blocs E" ont été créés dans la RSS d'Ukraine."
Il me semble qu'aujourd'hui, la vente de technologies pour l'Ukraine est le seul moyen de conserver au moins une place dans l'industrie spatiale mondiale. Une chance de garder le même Yuzhmash. Il est clair qu'il n'est plus possible de restaurer le statut d'une puissance spatiale. L'état de l'économie du pays est tel que chaque jour le décalage ne fera qu'augmenter. Et bientôt, ce décalage deviendra déjà perceptible dans la science. Les idées les plus « fraîches » passeront, sinon « passeront » par les scientifiques et designers ukrainiens, alors « resteront à coup sûr derrière la vitre ».
Quelqu'un partira pour la même Chine, quelqu'un partira simplement par âge, quelqu'un partira pour d'autres raisons… L'école ukrainienne de designers et de scientifiques dans ce domaine mourra. Comme cela arrive, malheureusement, avec les avionneurs, avec les constructeurs navals… S'il y a encore aujourd'hui un espoir fantomatique d'une sorte de renouveau de la coopération, demain il n'existera plus. C'est dommage…
