Nous sommes tellement habitués au fait que notre armée est forte que nous remarquons à peine, plus précisément, nous ne voulons pas remarquer que de légers "nuages" sont apparus au-dessus des forces armées russes, qui menacent de se transformer en nuages d'orage. Nous sommes heureux de parler et d'écrire sur nos avions, qui sont au moins aussi bons que les occidentaux. Nous « tergiversons » Armata et ses dérivés, en les comparant aux meilleurs exemples d'armées occidentales. Nous parlons des avantages des nouveaux missiles et systèmes.
Et en ce moment même aujourd'hui, ici et là, on entend diverses déclarations de responsables gouvernementaux et de responsables de l'armée concernant le report de la livraison des armes pendant un certain temps, disons. Sur le retard de la mise à l'eau des navires. A propos de l'ajustement du moment de la livraison aux troupes de quelque chose.
Alors quoi de neuf? Pourquoi ça arrive ? En effet, tout récemment, tous les responsables, y compris le président et le Premier ministre, ont parlé à l'unisson de l'exécution de l'ordre de défense, comme une question d'honneur presque pour la Russie. Beaucoup se souviennent de la déclaration d'avril de Poutine sur l'exécution inconditionnelle de l'ordre de l'État ? Et beaucoup sont capables de dire exactement combien cela a été fait et si cela a été fait du tout ?
Le fait est que le budget n'avait pas les fonds nécessaires ! La crise, que nous « surmontons avec succès », nous a encore pris les griffes. Nous avons beaucoup parlé du fait que les sanctions nuisent à l'Europe et aux États-Unis, mais elles semblent nous profiter. Nous développons, augmentons la production, conquérons des marchés … Dans n'importe quel programme d'analyse sur notre téléviseur, vous pouvez entendre un ensemble complet de telles déclarations.
Le soutien du président et les vrais succès de nos militaires en Syrie nous ont donné l'espoir que tout se réalisera. Le gouvernement trouvera de l'argent pour nous et pour l'armée. L'industrie commencera à fonctionner non seulement bien, mais aussi rapidement et à moindre coût. Les nouvelles idées des développeurs seront mises en œuvre dès que possible.
La décision du Premier ministre Medvedev d'ajuster l'ordonnance de défense de l'État pour 2016, signée le 5 septembre, n'est qu'un premier appel. Il est clair qu'il n'y a pas de données spécifiques sur cette question aujourd'hui. La seule chose que l'on puisse supposer, c'est que les entreprises de défense ne recevront pas une partie des fonds promis. Et cela, à son tour, signifie que les plans de l'ordre de défense de l'État pour l'année prochaine s'effondrent. La boule de neige des ajustements va s'amplifier progressivement.
Et maintenant, ne cachant pas que, pourtant, lui fait honneur, Poutine lui-même dit que d'ici 2018, notre armée sera réarmée à 70 %, et l'ordre de l'État sera réduit. Et il dit qu'il faut remplacer les places de l'ordre de défense, mais pas par des casseroles et des poêles.
D'une part, celui qui est prévenu est armé. Et de l'autre ? Il est difficile de prédire ce que feront les entreprises, miraculeusement sorties du gouffre de la dette. Et où iront les ouvriers qui seront à un moment superflus ? Bien que nous ayons déjà traversé un scénario.
Certes, certains détails ont déjà "éclos". Le ministère de la Défense prévoyait de faire du célèbre "Armata" le char principal d'ici 2020. À cette fin, il était prévu d'acheter plus de 2 000 véhicules de ce type pour les unités militaires. Selon les fabricants de chars, il y avait une commande pour pas moins de 2 300 véhicules. Cependant, tout récemment, un chiffre complètement différent est apparu sur le site Web du ministère de la Défense: en 2017-19, il est prévu d'acheter jusqu'à 70 "Armats".
Naturellement, les raisons de la modification de la commande n'ont pas été nommées. Je pense qu'après un certain temps, des versions seront annoncées sur certaines failles, sur la modernisation de l'existant, et d'autres. En fait, la raison est triviale. Le budget militaire est réduit et sera réduit. Tout est logique, car vous ne retirerez pas d'argent de l'étagère si vous ne l'y avez pas mis. C'est ce que disent les gens.
La situation avec la Marine semble encore plus confuse. Même les aveugles voient la nécessité de moderniser la flotte russe. Les navires, comme les gens, vieillissent, perdent leur puissance de frappe et se transforment en vétérans respectés. Et nous avons besoin de guerriers. Et ces "guerriers" doivent être construits. Construisez beaucoup. L'héritage soviétique ne peut plus garantir une réponse digne à l'agresseur.
Depuis 2007, la construction semble avoir commencé. Des bateaux lance-missiles, de petits navires et même des croiseurs sous-marins ont commencé à quitter les quais pour des essais. De nouveaux croiseurs et frégates ont été posés aux chantiers navals. Le renouveau a commencé.
Le premier "frein" fut notre foi excessive dans "l'amour et l'amitié des peuples frères". Lorsque la construction a été arrêtée par la partie ukrainienne. Les moteurs ukrainiens ont cessé de nous être fournis. En fait, la question de mettre des "propres" composants sur les équipements et armements militaires s'est fortement posée au siècle dernier. Et en URSS, il a été résolu avec succès. Et en Russie, il a été reporté "pour plus tard".
Puis la « chute de pierres » des déclarations des responsables militaires et gouvernementaux sur la réduction des besoins de la flotte a commencé. Permettez-moi de rappeler aux lecteurs, le projet 11711 BDK. Grand navire de débarquement, qui était censé remplacer le BDK soviétique. En 2004, le besoin de 6 de ces navires pour la Marine a été annoncé. Puis ils ont décidé de réviser le projet.
Aujourd'hui, nous voyons deux navires. Deux au lieu de six. Il a été décidé de fermer le projet. "Ivan Gren" et "Pyotr Morgunov" - c'est tout ce qui sera transféré à la flotte après les essais.
Vous pouvez parler sans fin de la flotte de sous-marins. A propos des nouveaux croiseurs lance-missiles. Mais, hélas, la plupart d'entre eux ne restent que dans des projets. Construire des navires de cette classe coûte très cher. Et cela signifie qu'il est trop lourd pour l'instant.
Même les forces de missiles stratégiques ne recevront pas tout ce qui est promis. Bien que, à tout moment, la priorité ait toujours été avec ces troupes. Non, Yars et systèmes similaires seront fournis. Mais les systèmes stationnaires "Sarmat" très probablement, selon le plan original, cela ne fonctionnera pas.
Permettez-moi de vous rappeler que les Voevods dépassés et dépassés (connus de la majorité sous le surnom de l'OTAN Satan) devaient être remplacés par des Sarmates d'ici 2020. Aujourd'hui, il est clair que ces plans ne sont pas réalisables. Déjà aujourd'hui. Au mieux, un tel remplacement aura lieu en 2021. Ou un peu plus tard.
Alors, où est la sortie de cette situation ? Et existe-t-il du tout ? J'affirme - il y a. Et la solution est d'utiliser aujourd'hui ces développements qui sont et ont déjà été testés dans les batailles.
Lorsque le commandant des Forces aéroportées a annoncé la création de compagnies de chars et de compagnies sur véhicules de combat d'infanterie dans les unités subordonnées, de quels véhicules parlait-il ? Et il a parlé des chars T-72B3 et BMP-2. J'espère que personne ne reprochera au général Shamanov sa stupidité et son refus d'avoir les armes les plus puissantes et les plus modernes ? Alors pourquoi exactement ces machines ?
Oui, tout simplement parce que le char et le véhicule de combat ont un énorme potentiel de modernisation. Et dans les décennies à venir, ce potentiel sera utilisé. Et la production en série de masse a réduit le coût de cette technique à la limite. Et l'opération de longue haleine dans les troupes a pratiquement révélé tous les « inconvénients » de ces machines.
La modernisation du T-72 au niveau du T-72B3 coûte un peu plus de 50 millions de roubles. En d'autres termes, pour un "Armata", nous pouvons obtenir plusieurs T-72B3 à la fois. Naturellement, le T-90 serait plus désirable, mais il « mord » aussi à prix coûtant.
La situation est exactement la même avec le célèbre complexe T-50. L'avion est prêt. De plus, il a été lancé en série. Et selon les plans, il devrait devenir le principal. Dans nos plans, cet "énorme" avait l'air impressionnant. Déjà en 2020, nous devions avoir 60 combattants dans l'armée. Et à l'avenir, leur production allait augmenter.
En réalité, cela s'est avéré à peu près le même qu'avec "Armata". Nous voulions monter sur la "ficelle", mais les pantalons nous gênent… C'est bien si en 2020 nous avons un régiment de telles machines.
Mais nous avons un Su-30MK assez prêt au combat, même en concurrence avec les F-22 et F-35 américains. Et, selon les concepteurs, le potentiel de ces machines est loin d'être épuisé.
Et quelle est la ligne de fond? Du coup, on voit le fameux "un demi-verre d'eau". Certains lecteurs soupirent maintenant tristement. L'armée est dans le "corral". Une autre partie se demande si l'armée russe, telle que nous l'avons, peut vraiment résister à l'ennemi. La troisième partie rit joyeusement. Échec de la modernisation. Maladroit. Et nous avons dit…
Je n'ai pas nommé l'article à la manière de Staline pour rien. Il ne s'agit pas d'une mégalomanie ou d'une volonté de montrer la connaissance des œuvres du "chef des peuples". On tournait vraiment un peu. Tout n'a pas fonctionné tout de suite.
En général, je crois que le bon mouvement est la marche, la course. Mais pas les sauts de grenouille. Le mouvement doit être uniforme et dans une direction. Par conséquent, la modernisation de l'armée doit se poursuivre. Continuez quoi qu'il arrive. Mais sans s'arracher le nombril.
Je ferais attention de ne pas parler de nos armes et de notre équipement militaire comme des déchets. Surtout après ce que cette technique a montré dans les batailles syriennes. De la même manière, parlez de la supériorité des armées occidentales dans certaines composantes également. Oui, si vous considérez l'armée comme le monde, il y a toujours un "écart". Mais cet écart est toujours "bouché" par autre chose.
Le vertige disparaît rapidement si vous sortez de la centrifugeuse ou du léchage. Si, bien sûr, votre appareil vestibulaire fonctionne correctement. Je pense que des personnes en bonne santé servent dans notre ministère de la Défense.
Et un instant. Il n'est pas nécessaire d'expliquer à qui que ce soit que les fonctionnaires qui ont saisi une telle opportunité ne font pas que nous voler. Internet et la télévision ne rendent rarement compte du prochain "vol".
Ceux qui ont le « tour de tête » doivent être arrêtés. Par les méthodes de la personne que j'ai citée. Dur et pour longtemps. Prenez le même Zakharchenko. 9 milliards de roubles, c'est beaucoup. Le T-90, par exemple, coûte aujourd'hui environ 120 millions de roubles. C'est-à-dire que le bétail sous la forme d'un humain avait 75 réservoirs dans les sépultures. Deux bataillons. Pas mal…
Et cela vient de l'un des députés…
Et si vous cherchez encore vos proches, je suis sûr qu'il serait possible de constituer une brigade facilement et naturellement.
Les « managers efficaces » de notre temps ont montré qu'ils ne peuvent que voler efficacement. Du même budget, du même ordre de défense de l'État.
Il faut vraiment changer radicalement la donne. Et de déchirer cette racine avec un craquement et une fissure au motif et à la ressemblance de 37 ans. Avec la confiscation de tout ce qui est possible.
Ce n'est qu'alors que l'ordonnance de défense de l'État sera exécutée à temps et sans problème. Et le président n'aura pas à esquiver de parler de 70 %, ce qui est suffisant pour nous calmer.
N'est-ce pas?
