La compréhension que les États-Unis perdent rapidement leur autorité en politique internationale oblige Washington à rechercher de plus en plus de nouvelles options de victoire qui augmenteraient l'autorité de l'armée américaine et des États-Unis dans leur ensemble. Il est clair que les Américains ne combattront pas ouvertement un ennemi puissant. L'armée américaine tant vantée n'est pas adaptée à la grande guerre de la Seconde Guerre mondiale.
Jusqu'à récemment, il y a quelques années à peine, pour montrer la puissance de l'armée américaine, il suffisait de vaincre un petit État militairement peu développé ou même de mener une opération militaire de courte durée pour remplacer le gouvernement et, en tant que résultat, obtenez les vues admiratives de la moitié du monde. Et la domination du dollar, qui était à la base de la supériorité économique des États-Unis sur les autres pays, a beaucoup aidé les présidents américains.
Mais le temps est compté. Alors que Washington était « vertigineux de succès », avec « la victoire sur l'URSS » et récoltant les fruits de cette victoire à la Pyrrhus, le monde changeait. Ceux qui jusqu'à récemment « n'étaient personne » sont devenus de plus en plus bruyants à propos de leurs ambitions. La Chine, dont on s'est moqué jusqu'à récemment, racontant des anecdotes sur l'armée chinoise et l'économie chinoise, s'est soudainement non contentée de "prendre la pose", mais a montré une volonté d'utiliser des "crocs" acérés que les Américains, pour une raison quelconque, ne connaissaient pas.. L'Inde et le Brésil puissants sont apparus.
Cependant, la plus grande surprise pour les États-Unis a été la Russie. La Russie, qui a non seulement montré un "sourire", mais a appliqué des "dents" dans la pratique. Et pas au format d'un allié américain, pas au format d'un des membres de la coalition américaine, mais au contraire, au format d'un acteur indépendant qui joue son propre parti.
La guerre en Syrie a montré au monde que l'armée américaine tant vantée est en fait assez équipée et armée, mais pas aussi puissante que le Pentagone le dit. La puissance de l'aviation américaine, de la défense aérienne et des armes américaines en général, sans parler des unités et sous-unités terrestres, s'est avérée nulle. Les avions américains avaient ouvertement peur des Russes et les unités terrestres ne se mêlaient pas des zones où travaillaient les spécialistes russes. La Russie en Syrie a montré que nous sommes égaux, nous ne sommes pas pires que les Américains.
Il faut admettre que le Pentagone a tenté de raviver le mythe de sa propre puissance dans d'autres régions de la planète. J'ai essayé de jouer le scénario d'une "guerre éclair" en RPDC. Mais dans ce cas aussi, j'ai obtenu un résultat complètement opposé. L'énorme flotte, l'aviation, la présence d'armes nucléaires et autres histoires d'horreur des Américains n'ont pas effrayé les Nord-Coréens.
Il s'est avéré qu'une petite Corée du Nord, appauvrie et "détruite par les sanctions internationales", est non seulement prête à mourir pour sa propre terre, mais est également prête à détruire les "grands" Américains avec leurs alliés. Le "chat" coréen a montré au monde que bien qu'elle soit petite, elle est un "tigre". Les Coréens ont fait preuve d'un courage qui a mis les Américains mal à l'aise. Et les États-Unis ont eu franchement peur…
"Dessins animés" qui vous font transpirer
Les médias mondiaux ne quittent pas le sujet de l'attaque de drones contre la raffinerie de pétrole saoudienne. De plus, il est intéressant de noter que presque personne ne s'intéresse aux pertes financières de l'Arabie saoudite, ainsi qu'aux pertes humaines. Les journalistes écrivent sur les armes. Le fait que le système de défense aérienne américain était impuissant face à des drones d'attaque assez simples. Les Arabes, probablement pour la première fois, ont réalisé que la capacité de se défendre ne dépend pas du coût des systèmes de défense aérienne.
Une telle entente, surtout dans le contexte de nombreuses attaques de drones repoussées contre la base militaire de Khmeimim et le port de Tartous, vaut beaucoup. Ce n'est pas un hasard si lors de la session de l'ONU, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a rencontré le ministre des Affaires étrangères d'Arabie saoudite dès le premier jour. La conversation n'était pas "à vie", mais plus précisément sur la visite d'Etat du président Poutine dans ce royaume.
Rappelez-vous comment tout a commencé? Avec une menace ouverte contre les Russes de l'Occident en général et des États-Unis en particulier. "Nous vous entraînerons dans une course aux armements et vous répéterez le chemin de l'URSS, ayant tout perdu dans la lutte contre le monde entier." Et ces menaces étaient bien réelles. Ce n'est que maintenant que la Russie a répondu à sa manière. Assez inattendu, si vous voulez. Les Russes ont montré… des dessins animés. Des dessins animés sur des armes qui ne peuvent tout simplement pas être !
Combien d'articles sarcastiques y avait-il alors dans la presse mondiale. Combien d'experts ont dit que cela ne peut pas être, parce que cela ne peut jamais être. Et tout s'est terminé par le fait que les médias ont publié des rapports sur les tests réussis d'un missile hypersonique … Puis sur les prochains tests. Et les suivants. La presse mondiale s'est immédiatement tue…
Trump répond à Poutine
Ainsi, la Russie a répondu aux menaces de l'Occident. La réponse a pratiquement annulé les nombreuses années d'efforts américains pour neutraliser les missiles stratégiques russes et organiser la défense de son propre État. Ce n'est un secret pour personne que les Américains sont terrifiés à l'idée d'une guerre sur leur propre sol. Ils sont habitués au fait que les guerres mondiales, et les guerres en général, vont toujours loin. En Europe, en Océanie, en Afrique, mais pas sur le continent américain.
Les scientifiques américains ont commencé à développer des systèmes similaires à ceux de la Russie. Le quartier général de l'armée américaine élabore des options pour une éventuelle réponse aux actions de l'armée russe. En général, les travaux sont en cours. Mais le temps ! Probablement, pour la première fois, les États-Unis se sont retrouvés dans le rôle de rattrapage. Maintenant, il faut développer non pas une arme d'attaque, mais une arme de défense. Il faut neutraliser les Russes. Et le temps perdu coûte toujours très cher ! La Russie n'a pas seulement repoussé le coup, elle a elle-même attaqué.
Le président Trump n'a pas réinventé la roue. Il a simplement décidé de répéter le bluff utilisé avec succès par le président Ronald Reagan contre l'URSS en 1985. Probablement, beaucoup de gens se souviennent du fameux "Star Wars", le programme SDI (Strategic Defence Initiative). C'est alors, au sein du SDI, que le président Reagan a créé l'US Space Command. En principe, la création d'un tel organe était alors logiquement justifiée. Il y a le SDI, il y a ceux qui doivent commander. Il est clair qu'après la "mort" du SDI en 2002, le commandement a disparu en tant qu'unité indépendante.
Que voit-on aujourd'hui ? À peu près le même bluff, joué uniquement par Trump. Le 29 août de cette année, le président américain a solennellement annoncé la création d'une nouvelle structure dans l'armée américaine - le United States Space Command.
"La mission du Commandement spatial américain est de contenir l'agression et les conflits, de protéger la liberté d'action des États-Unis et des Alliés, de fournir une puissance de combat spatial aux forces combinées et de développer des combattants de combat coopératifs pour avancer, depuis et à travers les intérêts spatiaux américains et alliés." …
Si nous rejetons les beaux mots, alors dans la ligne du bas, nous ne voyons qu'un seul des 11 commandements de la structure du Pentagone, qui, contrairement à d'autres, ne contrôle pas un certain territoire, comme, par exemple, le commandement africain ou européen, mais le ciel. En termes simples, tout ce qui vole à plus de 100 kilomètres de la surface de la Terre.
On ne sait pas, cependant, comment le nouveau commandement et celui existant dans l'US Air Force (Air Force Space Command) coexisteront. Aujourd'hui, c'est le commandement spatial de l'Armée de l'Air qui est engagé dans « l'espace militaire ». Et en termes de nombres (données issues de sources ouvertes), la commande n'est pas petite, 25 000 personnes.
Le nouveau commandement augmentera constamment en nombre. Si aujourd'hui la plupart des officiers de l'armée de l'air (151 personnes), de l'armée (24 personnes), de la marine (14 personnes) et d'autres structures y seront transférés et que le nombre total de commandement est estimé à environ 200 personnes, alors d'ici cinq ans le nombre total devrait atteindre 15 à 20 000 personnes. Il est prévu d'inclure des établissements d'enseignement, des spécialistes de la défense antimissile, des terrains d'entraînement, des escadrons expérimentaux, des groupes de contrôle de satellites, etc. au sein du Commandement spatial des États-Unis.
On peut parler autant qu'on veut du deriban du budget militaire, de la croissance de la bureaucratie militaire américaine, mais il faut admettre que les actions prévues indiquent la création aux États-Unis d'une nouvelle branche indépendante de l'armée forces - les forces spatiales. Plus précisément, les forces spatiales, selon la tradition américaine (Space Force).
Ainsi, l'armée américaine disposera de 6 types de forces armées: armée, armée de l'air, marine, marines, garde-côtes et forces spatiales. Soit dit en passant, selon les médias américains, les négociations sur la création d'un nouveau type de forces armées sont en cours au Congrès américain depuis longtemps et sont sur le point d'aboutir. Le consentement du Congrès a pratiquement été obtenu.
Pourquoi avons-nous besoin du Commandement spatial des États-Unis
Washington est bien conscient que la domination militaire de l'armée américaine prend fin. Aujourd'hui, les États-Unis sont dans la même position que l'URSS dans les dernières années de son existence. Les « amis » qui ont récemment regardé dans les yeux le président américain et se sont empressés d'obéir à tout ordre de Washington en chien fidèle, regardent désormais de plus en plus en direction d'un adversaire potentiel. Les animaux grégaires s'efforcent toujours d'être dans un troupeau solide.
Les États-Unis sont incapables d'atteindre la domination militaire qu'ils ont jusqu'à présent dans un court laps de temps. Comprendre ce fait a conduit à l'émergence d'un nouveau concept de guerre au quartier général de l'armée américaine - la guerre multi-milieu. La guerre, selon ce concept, sera désormais menée non seulement sur terre, sur l'eau (sous l'eau) et dans les airs, mais aussi dans l'espace. Même sur d'autres planètes, si besoin est. D'où la volonté des Etats-Unis de développer l'espace militaire. Désir d'établir la domination des armes américaines dans l'espace.
Comme tout commandement de l'armée américaine, le Space Command développera principalement une nouvelle doctrine pour l'utilisation des engins spatiaux pour la "défense active". En outre, le développement actif de satellites militaires à diverses fins commencera - des satellites d'attaque aux satellites de combat d'engins spatiaux étrangers. Probablement, des stations spatiales spéciales et des plates-formes spatiales pour lutter contre les objets au sol seront également développées. En général, l'espace militaire peut être développé dans presque toutes les directions.
Aujourd'hui, nous pouvons dire que dans la situation actuelle, les États-Unis sont tout à fait capables de créer des forces spatiales, même en dépit des coûts énormes. Et l'attitude des Américains à l'égard de divers traités et autres accords est déjà bien connue de tous. Nous seuls pouvons nous opposer aux Américains dans l'espace à l'heure actuelle.
Une nouvelle course aux armements ?
