Alors, continuons notre "travail douloureux".
Dans la première partie de l'article "Alien Technogen", il a été conclu que des signes artificiels dans les événements du col de Dyatlov indiquent le meurtre de neuf touristes avec un "type d'arme inconnu", dont l'élément frappant était une forte -balle de petit diamètre en forme de flèche de vitesse.
Par la somme des faits, il s'est avéré que la vitesse de cette balle était d'au moins 3000 m/s. Une telle vitesse n'est pas disponible pour les technologies modernes de l'humanité, il a donc été conclu qu'un technogen Alien a été utilisé au col de Dyatlov.
Le premier à arriver à une conclusion similaire fut l'enquêteur Ivanov, qui enquêtait sur l'affaire en 1959. On peut faire confiance à qui d'autre que lui, qui en savait beaucoup plus que ce qui est reflété dans les documents officiels de l'enquête. Il a publiquement déclaré sa version dans l'article "Le mystère des boules de feu" après être devenu procureur de la région de Kustanai alors qu'il était encore en URSS.
Dans cet article, il a explicitement déclaré que la cause de la mort des touristes était l'utilisation d'armes inconnues. Les personnes qui ont atteint de telles positions sont très avares de déclarations sensationnelles, alors traitons ses paroles avec respect.
Ce qui s'est passé au col de Dyatlov n'est pas un incident isolé; on sait de manière fiable au sujet d'au moins un autre incident similaire dans les montagnes de Bouriatie.
Vous pouvez le lire ici:
Tout était exactement la même là-bas, les touristes (7 personnes) ont d'abord sauté de la tente à moitié nus, ont dévalé la pente en panique, et quand ils ont essayé de retourner dans la tente, ils sont morts, on pense officiellement qu'ils est décédé d'hypothermie (nous traduirons de la médecine légale à la normale, russe, - sans dommages externes et internes perceptibles).
Un seul participant aux événements a survécu, qui n'est pas retourné à la tente, mais s'est caché dans la taïga, seulement il n'a rien dit plus tard, et maintenant il est peu probable qu'il puisse être retrouvé et interrogé avec passion….
Ainsi, des événements avec des signes de présence d'un technogène extraterrestre se produisent de temps en temps, pas massivement, bien sûr, mais cet article n'est pas une excursion dans l'histoire, mais une tentative de regarder vers l'avenir.
Mais plus près du sujet, bien que le technogène soit très probablement Alien, cela ne veut pas dire qu'il est fantastique. Tout technogène doit s'appuyer sur les lois de la physique et nous pouvons tout à fait comprendre comment il a été mis en œuvre et quels effets ont accompagné son application.
Les effets physiques des balles à grande vitesse volant à proximité d'une personne (coups d'avertissement) et l'effet traumatique de frapper le corps d'une telle balle sont très inhabituels et n'ont pas d'analogues directs dans notre monde de tous les jours.
Même les spécialistes dans le domaine des armes légères n'imaginent pas ces effets, ils n'ont jamais rencontré une telle arme en pratique, ils devront donc les décrire purement théoriquement, en calculant ce qu'on appelle "sur la pointe du stylo".
La deuxième partie de l'article y est consacrée.
Bullet hypothétique - Raffinement de la vitesse
D'abord sur le point fondamental de l'hypothèse du meurtre de touristes par un « type d'armes légères non identifié », à savoir la vitesse d'une balle. Dans la première partie de l'article, il a été dit que pour infliger les blessures trouvées sur les corps des touristes (par exemple, 10 côtes ont été cassées), une balle miniature pesant environ un gramme nécessite une vitesse d'au moins 3000 m/sec.
Mais les faits pointent vers une vitesse encore plus élevée des balles, voici la plus paradoxale d'entre elles.
Le chef du groupe, Igor Dyatlov, est décédé à seulement 400 mètres de l'emplacement du reste des touristes, dans la ligne de mire, mais les touristes restants ne l'ont pas remarqué et pendant au moins deux heures de plus, ils ont attendu leur chef. rendre. Ils ne l'ont approché qu'à l'aube et le corps est devenu visuellement distinguable dans la neige.
Pour les balles supersoniques ordinaires, c'est tout simplement irréaliste, elles sont très "bruyantes", le son de leur vol peut être entendu à un ou deux kilomètres, il ne peut être confondu avec rien. Les touristes reconnaîtraient immédiatement ce son, d'autant plus que le groupe comprenait un soldat de première ligne qui avait traversé toute la guerre.
Cela ressemble à une croix sur l'hypothèse de la mort par l'utilisation d'armes légères, mais ne vous précipitez pas pour tirer des conclusions. L'intensité du bruit d'une balle traversant, bien sûr, n'augmente qu'avec l'augmentation de la vitesse, mais pour l'oreille humaine, il existe une limitation fondamentale.
Si la durée du son est inférieure à 1/20 de seconde, alors l'oreille humaine ne peut pas distinguer un son aussi court, peu importe sa force et sa fréquence. Il en va de même pour la perception visuelle, c'est la psychophysique de notre système nerveux, il ne sait pas répondre aux impulsions brèves.
C'est grâce à cette caractéristique psychophysique que nous avons la possibilité de regarder des films et de la télévision, où les trames (images statiques) changent 24 fois par seconde, mais elles nous apparaissent comme une image continue, et non comme un "diaporama".
En conséquence, si nous supposons qu'ils tiraient depuis le sommet de la hauteur 1079, là où les touristes se dirigeaient, en remontant la pente, alors il s'agit d'une distance d'environ deux kilomètres.
Pendant le vol d'une distance de deux kilomètres, le son d'une balle ne sera pas reconnu par l'oreille humaine, uniquement si sa vitesse est d'au moins 30 à 40 km/s. C'est beaucoup, on ne sait pas encore sur une telle arme, mais cela ne veut pas dire qu'elle n'existe pas.
C'est cette vitesse gigantesque des balles qui explique toutes les bizarreries découvertes par les moteurs de recherche dans le lieu des événements
Condition nécessaire
Et donc, supposons que nous ayons un certain "dispositif" capable d'accélérer des objets pesant environ un gramme à des vitesses d'environ 30 km / s. Nous ne discuterons pas ici de son fonctionnement, mais il s'agit d'une vitesse vraiment réalisable même pour les technologies modernes, même si elles ne sont pas petites, mais les technologies spatiales.
Plus important pour nous, c'est la balle elle-même qu'il disperse, car c'est elle qui a laissé des traces au sol et tué des gens.
La première question qui se pose est de savoir si une telle balle à grande vitesse peut voler dans l'atmosphère sur une distance suffisante pour une utilisation pratique dans les armes, c'est-à-dire au moins un kilomètre. À une telle vitesse, à cause du frottement contre l'air, une balle ordinaire se réchauffera et brûlera sans même voler à des centaines de mètres.
Aérodynamiquement, il est possible de réduire le coefficient de frottement en donnant à un objet à grande vitesse la forme d'une aiguille, semblable à la forme des balles en forme de flèche de petit diamètre, dans ce cas le frottement contre l'air diminuera fortement, car la force de frottement est proportionnelle au carré du diamètre de la balle. Par exemple, lorsque le diamètre de la balle est réduit de moitié, la force de friction va quadrupler.
Pour une aiguille d'un gramme d'uranium appauvri (quatre fois plus lourde que l'acier) et d'un diamètre d'un millimètre, la longueur sera d'environ 50 millimètres, un rapport d'aspect de 1:50 est similaire aux flèches des sous-armures perforantes. projectiles de calibre. Seulement sans plumes, ce n'est pas efficace à de telles vitesses, vous devez stabiliser une telle balle en tournant, comme dans une arme rayée.
La méthode aérodynamique peut réduire considérablement les frottements, mais en général cela ne suffit pas, une méthode plus efficace est nécessaire.
La méthode révolutionnaire de réduction de la friction d'une balle sur l'air a été utilisée par Shiryaev dans sa balle de gros calibre en forme de flèche; actuellement, le fusil Ascoria est équipé de cartouches avec ces balles.
Il a utilisé une substance pyrophorique pour générer un nuage de plasma autour d'une flèche en mouvement. En fait, le nuage de plasma jouait le rôle d'une cavité de cavitation créée par le cavitateur de la fusée-torpille Shkval. Dans les deux cas, le principe et les effets physiques du mouvement sont tout à fait similaires. L'efficacité de la méthode a été confirmée dans la pratique, au moins par le fait même de l'existence de la fusée-torpille Shkval et des balles en forme de flèche de Shiryaev.
Laissez-moi vous expliquer ce qu'est un plasma, c'est une région de l'espace où les molécules sont divisées en ions et en électrons, arrachées aux orbites externes de l'atome. Le plasma à basse température et fortement ionisé est pratiquement une cavité sous vide où les particules chargées se déplacent de manière chaotique à des vitesses de centaines de kilomètres par seconde. Par exemple, la vitesse de déplacement des molécules dans l'air dans des conditions normales n'est que d'environ 300 à 400 mètres par seconde.
Un exemple d'un tel plasma est la foudre en boule, le voici dans la vidéo:
Le phénomène est rare, en fait, c'est la seule vidéo publique fiable où la foudre en boule a été filmée de près.
Pour que la cavité plasma dans l'atmosphère soit un analogue physique complet de la cavité de cavitation dans l'eau, il reste à comprendre comment placer la substance pyrophorique dans un objet aussi petit qu'une aiguille de diamètre millimétrique.
Mais ici tout est simple, il suffit d'utiliser de l'uranium appauvri comme matériau d'aiguille, comme dans les obus perforants. Le fait est que l'uranium est très pyrophorique et commence à brûler dans une atmosphère d'oxygène déjà à 150 degrés. L'énergie de combustion de l'uranium est des dizaines de fois supérieure à l'énergie de combustion de la poudre à canon et de détonation du TNT.
L'effet de la combustion de l'uranium dans l'oxygène est déjà utilisé dans les obus perforants, mais jusqu'à présent, non pas pour augmenter la portée de tir, mais pour augmenter l'effet dommageable. En raison de la faible vitesse du projectile, lorsqu'il se déplace dans l'atmosphère, il ne peut pas se réchauffer à la température de combustion, cette température n'apparaît qu'au moment de la rupture du blindage, puis, après avoir percé le blindage et s'être réchauffé, il brûle complètement tout l'espace blindé. Comment cela se produit peut être vu dans la vidéo:
Maintenant plus sur ce qui a été capturé sur la vidéo, c'est très inhabituel …
Le char a été percé d'un obus d'uranium lors du premier "éclair" sur le blindage de la tourelle, qui a enflammé les fragments "ablatifs" du noyau d'uranium à l'extérieur du char. Le trou issu de la rupture du noyau d'uranium de l'armure est très petit, et présente des caractéristiques, il ressemble à ceci sur la coupe:
Le trou rappelle davantage le "burn-through" du jet cumulatif, la seule différence est le profil du canal d'admission à gauche, il y a une nette "perforation" caractéristique des noyaux perforants, derrière laquelle la zone de combustion commence, rappelant davantage le canal percé par le jet cumulatif.
Un tir d'un GNL (lance-grenades antichar monté) capturé sur la vidéo accélère un noyau perforant pesant environ un kilogramme à une vitesse ne dépassant pas 900 m/s.
Les noyaux en acier ou en tungstène GNL s'enfoncent dans l'armure comme des "clous", pour causer de graves dommages au réservoir, il faut pénétrer dans la zone des composants vitaux du réservoir. Dans notre cas, l'obus a touché le sommet de la tour, le char peut recevoir des dizaines de telles "crevaisons" et rester en état de combat.
Les noyaux d'uranium "fonctionnent" très différemment.
A travers un trou dans le blindage du char, environ un kilogramme d'uranium émietté en poussière et enflammé est "injecté", la combustion se produit à une température de 2500 degrés.
La première torche de la vidéo est la combustion de fragments du noyau d'uranium à l'intérieur du réservoir, la seconde torche de l'allumage (sans détonation) de tirs du râtelier à munitions standard.
Comparez donc la puissance des torches en brûlant seulement un kilogramme d'uranium et au moins 100 kilogrammes de poudre à canon…
Si l'aiguille d'uranium se déplace dans l'atmosphère à une vitesse d'environ 30 km / s, l'aiguille se réchauffera jusqu'à la température de combustion de l'uranium après avoir volé à moins de dix mètres et commencera à brûler pour créer un abri plasma qui réduit fortement la résistance à le mouvement d'une telle balle.
L'uranium a une autre propriété utile, un haut degré d'ablation, c'est-à-dire l'effet d'auto-affûtage associé à une faible conductivité thermique. En raison de cet effet, la pointe de l'aiguille ne "s'émoussera" pas lors du déplacement et la combustion elle-même ne se produira qu'à la pointe même de l'aiguille.
Résumer:
Premièrement, pour les aiguilles d'uranium de petit diamètre, la vitesse de vol dans l'atmosphère de l'ordre de 30 km/s n'est pas un fantasme, et puisqu'elles sont physiquement bien réelles, appelons-les par brièveté dans ce qui suit « Bullets hypersoniques ».
Deuxièmement, si nous abordons le sujet du col de Dyatlov, les taches radioactives trouvées sur les vêtements des touristes pourraient bien être restées après avoir été frappées par de telles aiguilles d'uranium.
Condition suffisante
Les spots radioactifs sont un signe indirect et très peu fiable d'un technogène dans les événements du col de Dyatlov, vous devriez vous en laisser guider, vous ne devriez pas vous respecter.
Les balles hypersoniques ont ce qu'on appelle une "étiquette exclusive" pour leur utilisation.
Nous parlons de l'effet de décharger le corps vers le tir.
Pour toute personne, l'affirmation selon laquelle lorsqu'une balle touche le corps, le corps s'effondrera vers le tir et ne sera pas rejeté en arrière, semble absurde. Tout le monde est habitué à assimiler le coup de balle à l'effet de recul, c'est évident pour le profane, du moins à partir des films d'action.
Même les professionnels, en raison de stéréotypes établis, ne peuvent pas imaginer cela. Le maximum qu'ils savent est que lorsque des balles de fusil à grande vitesse ordinaires frappent le corps, le corps de la victime n'est pas rejeté en arrière, mais comme on dit - "tombe comme s'il avait été renversé" sur place.
Cet effet est dû au fait qu'à des vitesses élevées et de petits diamètres de la balle, une partie très insignifiante de son énergie cinétique (pas plus de 1/10) est transférée au corps de la victime, cette énergie n'est tout simplement pas suffisante pour lancer le corps loin.
Néanmoins, l'effet du corps tombant vers une balle hypersonique est de la pure physique, il n'y a pas de mysticisme ici. Regardez l'image d'une boule volant à une vitesse de 3 km/s, son diamètre est de 5 millimètres.
Nous nous intéressons aux zones de vide et aux cavités à vide qui restent dans l'air après le passage du ballon. La largeur maximale de cette zone sera approximativement égale au diamètre de l'objet volant multiplié par le rapport de la vitesse de l'objet sur la vitesse du son.
Pour le cas d'une aiguille de diamètre 1 mm volant à une vitesse de 30 km/s (la vitesse du son est également arrondie à 300 m/s pour un comptage pair), le diamètre d'une telle zone de vide sera d'au moins 10 cm, il y aura un vide pratique.
La longueur d'un tel canal de vide sera égale à la moitié du diamètre de la zone de vide multiplié par le rapport de la vitesse de l'objet à la vitesse du son et sera d'au moins 5 mètres.
Lorsqu'une balle hypersonique frappe, en plus d'un effet traumatique direct, un canal à vide d'un diamètre d'au moins 10 cm et d'une longueur d'au moins 5 mètres reposera contre le corps. En fait, cela équivaut à une poussée (impulsion de force) avec une force d'environ 50-70 kg vers le mouvement d'une balle d'une durée de 5/300 = 1/60 sec.
En termes d'impulsion de force, cela équivaut à peu près à frapper le corps avec une masse, non pas directement, mais à travers une planche …
Dans de telles conditions, l'effondrement du corps dans le sens du mouvement de la balle hypersonique est inévitable.
Il s'agit d'une conclusion exclusivement théorique basée sur des lois élémentaires de la physique, en pratique tout est beaucoup plus compliqué, mais l'effet d'effondrement vers le tir et sa force approximative d'au moins 50 kg pour les paramètres spécifiés d'une balle hypersonique est un fait.
J'espère qu'après cette explication "sur les doigts" la physique du processus devient claire, il n'y a rien de mystique dans cet effet apparemment paradoxal.
Si nous revenons au sujet de la passe, alors les trois corps trouvés dans le lit du ruisseau présentent des signes évidents d'effondrement pour répondre à l'effet traumatique. Trois autres corps morts dans le mouvement vers le sommet de la hauteur 1079 ont également été retrouvés étirés autant que possible vers le sommet, d'où ils ont été tirés. Mais il n'y a pas de blessures évidentes sur les corps. Apparemment, les balles n'ont pas touché les os, toutes les blessures y ont été décrites à l'abdomen et au bas du dos.
Onde de choc des balles hypersoniques
Il est connu de la physique que tout objet se déplaçant dans l'atmosphère à une vitesse supérieure à la vitesse du son crée toujours une onde de choc, donc une balle hypersonique doit également créer une telle onde de choc.
Des faits évidents de la présence d'une onde de choc au sol n'ont pas été retrouvés, sinon cela aurait été connu. Il n'y a que des faits indirects, l'un d'eux a été clairement mentionné dans les documents de l'UD lors de l'interrogatoire de l'expert Vozrozhdenny, voici son témoignage:
De plus, l'onde de choc est indiquée par le fait que trois montres-bracelets mécaniques de touristes se sont arrêtées dans un intervalle de moins d'une demi-heure (selon les indications sur le cadran), c'est un signe clair de choc.
Onde de choc, onde de choc, conflit, ils sont différents. On associe simplement leur présence au quotidien, au quotidien, à une explosion, mais ce n'est pas la seule source d'ondes de choc.
L'onde de choc du mouvement supersonique est connue sous le terme de "transition d'avion supersonique". Pour le profane, ce coton spécifique ne porte pas d'associations "catastrophiques" dues à l'ignorance, cependant, c'est un effet physique puissant et destructeur.
L'armée a vraiment essayé d'utiliser de telles ondes de choc pour détruire de grandes concentrations de main-d'œuvre ennemie. Les États-Unis ont mené des travaux sur la création de telles armes à la fin des années 50 du siècle dernier, et en URSS les mêmes principes d'une onde de choc pour vaincre la main-d'œuvre ennemie ont été mis en pratique à la fin des années 60 du le siècle dernier.
Voici un vrai prototype d'une telle arme, une sorte de "fer supersonique":
Il s'agit d'un avion d'attaque expérimental de la société Myasishchev M-25, dont l'armement était censé être une onde de choc supersonique.
Sur la base de la décision du Présidium du NTS MAP en date du 17 juillet 1969, les travaux ont commencé sur la création d'un avion capable de voler supersonique à basse altitude (jusqu'à 30-50 m). L'énergie de l'onde de choc atteignant le sol, selon les calculs des spécialistes de l'Institut de mécanique théorique et appliquée (ITAM) de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de l'URSS, était plus que suffisante pour garantir la blessure (commotion cérébrale) du personnel des troupes ennemies.
Ainsi l'onde de choc aérienne du passage d'une balle hypersonique n'est pas une fiction, et il en reste des traces sur les photographies issues des matériaux de l'affaire pénale, en voici encore une:
Un artilleur de première ligne qui a participé à l'enquête sur cet incident (le procureur Tempalov) les a identifiés comme des cratères d'obus de petit calibre. En plus des obus (ils n'ont jamais été retrouvés, la version a donc disparu), une série de tels bris pourrait bien avoir été laissée par une onde de choc de balles hypersoniques.
Sur la photo, les pauses sont estimées visuellement à 20-30 centimètres de largeur, il faut garder à l'esprit qu'elles ont été réalisées non pas dans de la neige à faible cohésion, mais dans du névé, dans de la neige durcie, à travers laquelle les moteurs de recherche ont marché sans tomber.
Ainsi, à en juger par les images, l'énergie de l'onde de choc était très élevée, si une telle balle hypersonique volait à proximité d'une personne à une distance d'un mètre et demi, alors une grave commotion cérébrale lui est garantie, et c'est une perte de conscience et de mort.
A longue distance, il y aurait pour effet des vertiges, une perte de coordination et d'orientation, une surdité, bref, l'ensemble habituel des blessures en cas de contusions mineures.
En même temps, la personne ne comprendrait même pas ce qui s'était passé - elle n'aurait pas entendu le son en raison de la courte durée de l'onde de choc.
L'effet de l'onde de choc des "coups d'avertissement" au moment où les touristes se trouvaient dans la tente aurait bien pu les amener à s'échapper précipitamment de la tente à moitié nus.
En fait, seul l'impact de l'onde de choc des tirs d'avertissement avec des balles hypersoniques peut expliquer cette « course » apparemment déraisonnable de touristes à moitié habillés dans un abri (ravin) sur un kilomètre et demi.
Bon, et dernière chose qui restait incomprise, d'étranges blessures externes ont été retrouvées sur les corps des touristes, elles ne sont certes pas mortelles, mais néanmoins il est impossible d'expliquer leur apparition par des raisons « naturelles » (voire des « coups »).
Il n'y a qu'une explication pour eux, lors des événements sur le col il neigeait…
Les flocons de neige capturés dans la zone de l'onde de choc ont accéléré à des vitesses de l'ordre de 1 à 2 km / s et ont laissé des traits et des "ecchymoses" caractéristiques sur la peau.
Enfin je vais vous dire…
La version de la mort du groupe Dyatlov due à l'utilisation de balles hypersoniques, malgré toute sa "folie" apparente, a bien sûr le droit d'exister. Il n'y a pas encore de faits pour sa confirmation ou réfutation finale.
La vérité, comme toujours, est quelque part à proximité.
Mais cela n'a pas d'importance, la question principale est déjà bien différente.
La chaîne de raisonnement a conduit à la justification de la possibilité d'un vol hypersonique dans l'atmosphère. Et cela est plus important que la recherche de la vérité dans ces événements lointains et pour la plupart déjà inintéressants sur la pente enneigée de la hauteur 1079.
Il reste à comprendre comment accélérer la balle à des vitesses d'au moins 10-15 km / s. Il y a des raisons de croire que cela est possible sans l'utilisation de technologies fantastiques.
La technologie moderne pourrait bien permettre de créer une telle arme sur la base de principes physiques déjà connus.
Et la question ressemble maintenant à ceci - comment le faire?
