La situation honteuse que nous avons rencontrée dans l'affaire Vdovin-Barsenkov est extrêmement dangereuse pour la science historique en général et pour chaque historien en particulier », a déclaré le 13 septembre lors d'une audience publique à Moscou consacrée au « cas des historiens », rédacteur en chef -chef du portail "Kremlin.org" Pavel Danilin, rapporte un correspondant de REGNUM.
Rappelons que la distribution d'un manuel d'histoire soviétique rédigé par les professeurs de l'Université d'État de Moscou Alexander Vdovin et Alexander Barsenkov a été suspendue après que l'avocat Murad Musaev a annoncé qu'une action en justice serait intentée contre les auteurs et que l'affaire serait examinée par un tribunal de Grozny. Selon Musaev, les données du manuel selon lesquelles pendant la guerre 63% des conscrits tchétchènes sont devenus des déserteurs ne correspondent pas à la réalité. Il convient de noter que la campagne contre Vdovin et Barsenkov a été lancée par le présentateur de télévision, membre de la Chambre publique de la Fédération de Russie, Nikolai Svanidze.
"Je tiens à vous rappeler comment s'est déroulé le dialogue, si vous pouvez l'appeler ainsi, entre l'avocat qui représentait les intérêts du médiateur des droits humains auprès du président de la République tchétchène et des professeurs respectés. L'avocat a directement menacé de les poursuivre et les obliger à payer d'énormes indemnités sur la base desquelles il a fait ses déclarations. Musaev a demandé: "Où avez-vous obtenu la preuve qu'il y avait 63% de déserteurs ?" On lui a dit que c'était les données du NKVD. Ils sont non vérifiés et faux », a déclaré l'expert.
"Il m'a toujours semblé que l'anecdote sur" lister les noms de toutes les victimes de la Grande Guerre patriotique "n'est qu'une anecdote. une situation très dangereuse », a souligné Danilin.
"C'est un défi et une menace pour toute la communauté historique. Il faut d'abord donner une réponse à cela, et non à des insinuations quasi-politiques autour de cette affaire", a noté le politologue.
"Le mythe historique que les scientifiques tchétchènes tentent maintenant de créer n'a pratiquement rien à voir avec la réalité. Vdovin et Barssenkov, ainsi que les données du NKVD et du FSB qu'ils ont utilisées, détruisent ce mythe. Russie unie forte. Les données sur la désertion réfutent fortement ce mythe. C'est pourquoi Ramzan Kadyrov s'est tourné vers le Médiateur, qui, à son tour, s'est tourné vers des avocats », a déclaré Danilin. "C'est dommage qu'il n'y ait pas de procès. Dans ce cas, il serait possible de mettre fin à une telle attitude envers les sources historiques. Mais aucun procès n'a lieu, et maintenant nous pouvons faire face à une situation où un représentant, par exemple, du Tatarstan exigera que tout soit retiré des manuels. ce qui y est écrit sur le joug tatare-mongol, puisque les données sur la mort des justiciers russes n'ont pas été confirmées. C'est drôle, mais c'est la réalité que nous, en fait, ont déjà rencontré. Et à cela, nous devons donner une réponse dure et sans équivoque ", - a résumé Pavel Danilin.
