Auparavant, une série d'articles sur les fusils antichars avait été lancée, les fusils antichars Boys' PTR, Mauser T-Gewehr M1918 et Panzerbuchse 38. Dans la continuité de ces articles, je voudrais examiner les échantillons avec lesquels l'Union soviétique était armée. Et je propose de commencer par une arme qui a été conçue par l'un des designers les plus célèbres, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
Au milieu des années 30 du siècle dernier, les travaux ont commencé sur la création de fusils antichars et le designer Vladimirov a proposé ses projets. Réalisant que la conception de l'arme n'est que la moitié de la tâche et qu'à bien des égards le succès dépendra du type de munition qui sera utilisé dans l'arme, Vladimirov a développé trois échantillons à la fois, similaires les uns aux autres, mais en trois calibres: 12, 5, 14, 5 et 20 millimètres … Selon les résultats des tests, l'échantillon de 20 mm, malgré son calibre, a montré les pires performances de perçage de blindage, bien que l'impact sur la cible d'une telle balle ait semblé très efficace. De plus, l'arme de cette munition pesait plus de 40 kilogrammes, ce qui rendait son transport difficile. Un échantillon de calibre 12, 7 mm n'a impressionné personne, car les caractéristiques des munitions ne permettaient pas d'obtenir les résultats requis, mais l'arme chambrée pour 14, 5 mm a montré les meilleures performances, bien qu'elle ait eu de nombreux problèmes. Le principal problème de l'échantillon proposé était la très faible capacité de survie du canon, seulement 150-200 coups, en plus, le poids de l'échantillon, ses dimensions étaient loin d'être idéales. 22, 3 kilogrammes d'une longueur totale de plus de 2 mètres ne permettaient pas de changer rapidement de position avec une arme, et porter un tel imbécile était un plaisir. Compte tenu du fait que, en termes de caractéristiques perforantes, la cartouche satisfaisait à la commission et que l'arme elle-même était assez fiable en fonctionnement, seul le canon était le point faible, le fusil antichar de Vladimirov chambré pour des cartouches de 14,5 mm a été envoyé pour une nouvelle révision.
En soi, l'échantillon développé par Vladimirov comportait plusieurs solutions assez intéressantes à la fois, mais d'abord, familiarisons-nous avec la façon dont tout cela fonctionnait. La base du fusil antichar à chargement automatique était un système automatique à longue course du canon, lorsque le canon était verrouillé en tournant le boulon. Lorsqu'ils sont tirés, les gaz en poudre se dilatent et non seulement poussent la balle vers l'avant le long du canon, mais ont également tendance à pousser la douille épuisée hors de la chambre. Étant donné que les manchons sont solidement fixés dans la chambre avec un boulon relié au canon, les gaz en poudre ne peuvent pas le faire, mais le canon et le boulon de l'arme entrent en mouvement. Se déplaçant à une vitesse beaucoup plus lente que la vitesse de la balle, en raison de sa masse, le canon et la culasse reculent. Lors du déplacement, le boulon tourne et ouvre l'alésage du canon, mais en même temps, la séparation du canon de l'arme ne se produit pas avant d'atteindre le point extrême arrière. A la fin de son mouvement de recul, le verrou devient sur la gâchette, et le canon de l'arme, sous l'action de son propre ressort de rappel, commence à avancer. Dans ce cas, l'étui de cartouche usagé est retiré, qui est jeté vers le bas. Ayant atteint sa position normale, le canon s'arrête et après avoir appuyé sur la gâchette, l'obturateur de l'arme commence à bouger, ce qui sort une nouvelle cartouche du magasin d'armes, l'envoie dans la chambre, verrouille l'alésage du canon en tournant et en la fin casse l'amorce de la cartouche, ce qui conduit à un tir …
L'avantage d'un tel système d'automatisation était que l'arme, sans aucun dispositif supplémentaire, commençait à avoir un recul tout à fait tolérable lors du tir. Le poids important des pièces mobiles ne leur permettait pas de développer une vitesse élevée lors du déplacement, et une partie de l'énergie reçue des gaz en poudre était éteinte par un ressort de rappel plutôt rigide du canon, cependant, le recul du fusil antichar restait encore assez perceptible. Le principal inconvénient dans ce cas peut être appelé ce qui est inhérent à tous les systèmes à canon mobile - précision réduite des armes par rapport aux systèmes à canon fixe. Et bien que nous ne parlions pas du tout d'un fusil de sniper, mais d'un fusil antichar, cela peut être considéré comme un inconvénient important, car le calcul du MTP était nécessaire non seulement pour frapper le char, mais pour entrer dans le plus endroit vulnérable, ce qui conduirait à une perte au moins partielle des performances des unités individuelles du réservoir. Une telle tâche nécessite déjà une concentration et une expérience maximales du calcul d'un fusil antichar dans une vraie bataille, ce qui est un phénomène assez rare, de sorte que, sous réserve d'une production de masse et rapide, des qualités telles qu'une très grande précision peuvent être sacrifiées. De plus, les munitions elles-mêmes étaient efficaces à de très courtes distances, ce qui, au contraire, permet de ne pas fabriquer un fusil de sniper de gros calibre de haute précision à partir du PTR. Néanmoins, tout le monde a compris à quel point il était important de toucher précisément la cible, pour cette raison l'arme avait un viseur optique, bien que simple.
L'une des solutions les plus originales du fusil antichar de Vladimirov, à mon avis, était le magasin d'armes. Le chargeur lui-même était situé sur le dessus, en biais, afin de ne pas gêner l'utilisation des viseurs. Dans ce cas, le magasin était non amovible, avec une capacité de cinq tours. Pour charger l'arme, il était nécessaire de comprimer le ressort du chargeur de chargeur et d'insérer un clip avec des cartouches à travers sa paroi arrière, qui, étant fixé, fermait le chargeur de la saleté et d'autres moments désagréables lorsque l'arme était sur le terrain. Dès que la dernière cartouche était dans la chambre, le clip était jeté et un nouveau pouvait être mis à sa place, après avoir préalablement comprimé le ressort de rappel. Pourquoi était-ce si pervers du tout. Tout d'abord, un chargeur fixe fournit un approvisionnement plus fiable en munitions, tandis que les chargeurs amovibles pourraient se plier pendant le transport ou se salir. N'oubliez pas non plus le fait que cinq cartouches dans un clip sont beaucoup plus légères que cinq cartouches dans un magazine et que l'équipement du clip est plus rapide que celui du magazine. Bien que tout ne soit pas aussi fluide avec les clips, ne gâchons pas l'image globale.
Dans le processus de finalisation de l'arme, Vladimirov n'a pas abandonné le principe général de fonctionnement du PTR et a en même temps résolu les problèmes identifiés lors des tests de l'arme. En particulier, la ressource du canon du fusil antichar a été portée à 600 coups, bien que la manière dont elle reste soit inconnue. Avec le poids et les dimensions de l'arme, le concepteur a fait beaucoup plus facile. Étant donné que réduire le poids et les dimensions était tout simplement impossible avec les munitions utilisées sans réduire les caractéristiques de l'arme et la facilité d'utilisation, le concepteur a rapidement démonté l'arme en deux parties. Ainsi, le calcul du fusil antichar pouvait transporter sans problème deux parties de l'arme et des munitions sur des distances suffisamment longues.
Malheureusement, malgré les solutions plutôt intéressantes et les efforts déployés par le concepteur pour amener l'arme à des caractéristiques acceptables, le fusil antichar de Vladimirov n'est resté que sous la forme d'un prototype. Le vainqueur de cette lutte était le travail de Rukavishnikov, mais à propos de cet échantillon dans un autre article.
