La mitraillette israélienne Uzi est désormais une marque reconnaissable sur le marché mondial des armes légères. L'arme est connue d'un large cercle de gens ordinaires, qui n'aiment même pas ce domaine, et absolument en termes de reconnaissance, elle peut rivaliser avec le fusil d'assaut Kalachnikov et le fusil américain M16 et leurs dérivés. Cela est en grande partie dû non seulement à l'apparence caractéristique de la mitraillette, mais également à son apparition fréquente dans divers films et jeux informatiques.
La mitraillette Uzi chambrée pour 9x19 mm Parabellum a été nommée d'après son développeur, Uziel Gal. L'arme a été créée en 1948 et mise en service en 1954, depuis lors, ce modèle a été produit par la société Israel Military Industries, après avoir subi de nombreux changements et mises à niveau, mais en conservant une disposition mondialement reconnaissable - un boulon fonctionnant sur le canon et un chargeur situé dans le manche de l'arme… Aujourd'hui, c'est l'Uzi israélien qui est le modèle de référence d'un tel arrangement, mais avant même son apparition dans un certain nombre de pays, dont l'Union soviétique, des modèles similaires d'armes légères ont été assemblés. En URSS, il s'agissait de mitraillettes Shuklin, Rukavishnikov et Pouchkine, qui ont été créées pendant la Grande Guerre patriotique.
Les conditions préalables à l'apparition des mitraillettes sont apparues pendant la Première Guerre mondiale, lorsque la question de l'augmentation de la puissance de feu des unités d'infanterie s'est posée de manière assez aiguë. Il n'y avait qu'une seule solution - la saturation des troupes avec des armes automatiques. La première façon de résoudre le problème a été le développement de fusils automatiques. Mais des échantillons vraiment fonctionnels de telles armes ne sont apparus que dans la seconde moitié des années 1930, avant cela, ils ne pouvaient tout simplement pas remplacer les fusils à chargeur, au mieux ils n'étaient que partiellement adoptés pour le service, tandis que les fusils entièrement automatiques ne sont devenus une arme de masse que dans les années 1940. années. Dans le même temps, le besoin des troupes en armes automatiques légères n'a disparu nulle part. Par conséquent, les concepteurs se sont tournés vers la création d'armes automatiques pour une cartouche de pistolet. Les premiers modèles de ce type ont déjà été conçus pendant la Première Guerre mondiale et en même temps, ils ont reçu le nom qui leur est resté - des mitraillettes.
Pistolet mitrailleur Uzi
Dans le même temps, les mitraillettes n'ont jamais été considérées comme un remplacement des fusils, elles étaient des armes complémentaires intégrées au système d'armes légères de l'infanterie. Principalement en raison de la faible puissance de la balle du pistolet et de la courte portée de tir. Les mitraillettes augmentaient la puissance des tirs d'infanterie au corps à corps, étaient indispensables dans les opérations d'assaut, parfaitement adaptées aux éclaireurs, aux parachutistes et étaient également utilisées avec des équipages de divers équipements militaires, car elles avaient des dimensions plus petites que les fusils.
L'histoire de l'apparition de "Uzi"
Au début de la Seconde Guerre mondiale, la mitraillette a finalement été conçue comme une arme automatique portable pour un fantassin, ce qui a permis de tirer en continu avec des mitrailleuses avec des cartouches de pistolet. La portée de tir effective était faible et ne dépassait pas 200 mètres, mais pour le combat rapproché, c'était plus que suffisant. Pendant la Seconde Guerre mondiale, divers modèles de mitraillettes ont été massivement utilisés par les pays belligérants, tandis que les travaux se poursuivaient sur la création de nouveaux modèles de telles armes. C'est pendant les années de guerre en URSS que se déroulaient les travaux pour créer des modèles de mitraillettes, rappelant le tracé du célèbre Uzi aujourd'hui.
On peut noter ici qu'à l'aube de la formation de ses propres forces armées, Israël a connu des problèmes avec diverses armes, y compris les armes légères. L'armée israélienne était armée de nombreux modèles d'armes de différents pays, dont de nombreuses mitraillettes de production allemande, britannique, américaine et soviétique. À un certain stade, la mitraillette MP40 a été adoptée comme arme standard pour toutes les branches des forces armées. Cependant, cette arme était techniquement complexe et coûteuse. Par conséquent, dès la fin des années 1940, des travaux ont commencé en Israël pour développer son propre modèle de mitraillette, qui ne serait pas inférieure au MP40 en termes d'efficacité, mais était plus simple, technologiquement évolués et adaptés aux conditions de production locale et du parc machine disponible.
En conséquence, l'ingénieur israélien Uziel Gal a présenté aux militaires sa propre vision d'une telle arme. En termes de disposition et d'apparence, la nouveauté était en grande partie une répétition du Sa tchécoslovaque. 23, qui a été développé par le designer J. Holechek en 1948 et déjà en 1949 a été mis en production de masse. Le modèle tchèque était principalement destiné aux parachutistes et se distinguait par un schéma avancé à l'époque. Dans le même temps, on ne sait pas si Gal était familier avec le développement tchécoslovaque, et plus encore avec les prototypes soviétiques, qui ont été testés cinq ans plus tôt que la mitraillette tchèque.
Mitraillette tchécoslovaque Sa. 25, du modèle Sa. 23 comportait un repose-épaules pliable
mitraillettes soviétiques
En 1942, l'URSS a commencé à tester une mitraillette conçue par Shuklin, qui a une configuration similaire. Malheureusement, les images de ce modèle d'armes légères ne nous sont pas parvenues, mais la description et le rapport du GAU sur les tests ont survécu. La découverte de ces modèles pour le grand public est largement associée aux activités du chercheur dans le domaine des armes légères et historien Andrei Ulanov. En créant une nouvelle mitraillette, le camarade Shuklin était guidé par les idées suivantes: il espérait créer un échantillon d'armes légères qui seraient portables et confortables avec un port constant, seraient légers et remplaceraient les armes d'autodéfense personnelles, qui étaient utilisées comme revolvers et pistolets, mais avec la préservation de toutes les principales qualités des mitraillettes existantes.
Le concepteur d'armes soviétique a incarné son idée sous la forme d'un modèle avec un bloc de culasse libre, tandis que, pour assurer les qualités déclarées de portabilité et de légèreté et rapprocher l'arme des pistolets, Shuklin a utilisé un boulon qui a été poussé sur le canon, et il également réduit au maximum la course du boulon (jusqu'à 40 mm). En utilisant ce schéma, le concepteur a reçu un boulon assez massif - 0,6 kg, mais la longueur totale de l'arme n'était que de 345 mm et la longueur du canon était de 260 mm. Ni la vue générale de cette mitraillette ni les dessins de la maquette n'ont survécu à ce jour. Mais selon la description qui nous reste, on peut affirmer que la mitraillette, en plus du verrou tournant sur le canon, avait également un chargeur qui était inséré dans la poignée de l'arme. Le modèle était bien sûr intéressant, mais pas pour 1942, lorsque la situation au front était extrêmement tendue, et GAU n'était tout simplement pas à la hauteur de la mise en œuvre de projets expérimentaux et de leur raffinement jusqu'à la production de masse.
Dans la réponse du GAU à la mitraillette Shuklin, les lacunes identifiées suivantes ont été répertoriées: 1) La technologie de fabrication complexe, l'obturateur et le canon, en raison de leur configuration, ont nécessité un grand nombre de travaux de tournage et de fraisage (en particulier) de la part des travailleurs; 2) difficultés à obtenir la précision nécessaire de la bataille avec un petit poids de l'arme; 3) la grande sensibilité de la mitraillette présentée à la pollution, car la pénétration de sable et de poussière entre le canon et la culasse a entraîné des retards de tir, cela a également été confirmé pour l'échantillon de la mitraillette conçue par Rukavishnikov. Compte tenu des lacunes identifiées, le GAU a jugé inapproprié de développer davantage le modèle présenté.
Pistolet mitrailleur Rukavishnikov
En position repliée, la plaque de couche pourrait servir de poignée supplémentaire pour tenir l'arme
Dans le même 1942, un échantillon d'une mitraillette conçue par Rukavishnikov a été testé à GAU. Apparemment, le modèle a survécu jusqu'à nos jours et se trouve aujourd'hui à Saint-Pétersbourg dans les fonds du célèbre musée d'histoire militaire de l'artillerie, des troupes du génie et du corps des transmissions. La mitraillette se distinguait par sa carcasse arrondie et son repose-épaules coulissant vers l'avant. Comme dans le modèle de Shuklin, le chargeur était également inséré dans la poignée, ce qui faisait ressembler les modèles à des pistolets ordinaires. La poignée de rétention, destinée à la trotteuse, et la têtière sur le modèle Rukavishnikov étaient absentes. Le sort de cet échantillon était le même que celui de la mitraillette Shuklin. La commission a jugé l'arme difficile à fabriquer, a noté la faible aptitude à la fabrication du modèle. La sensibilité de la mitraillette à la contamination a également été notée, entraînant des retards de tir.
Déjà en 1945, l'URSS revenait à des idées prometteuses à partir de 1942. La refonte des travaux précédents a abouti à une nouvelle mitraillette conçue par Pouchkine. Le rapport GAU pour ce modèle a noté un boulon court (45 mm) et un magasin inséré dans la poignée. La mitraillette elle-même se distinguait par la présence d'un boîtier de canon ventilé et d'un frein de bouche. La crosse est réalisée sous la forme d'un repose-épaule, elle était pliable. La nouvelle mitraillette était plus compacte et légère que le PPS produit en série par l'industrie soviétique. Cependant, le gain de poids de la mitraillette Sudaev n'était pas aussi net. Comme le note Andrei Ulanov, à bien des égards, ce gain a été obtenu en réduisant la masse de la culasse, qui a perdu 165 grammes par rapport à la culasse du célèbre PPS. Avec la masse réduite de la culasse, la mitraillette de Pouchkine se distinguait par sa cadence de tir - jusqu'à 1040 coups par minute contre 650 pour le modèle Sudaev. Et ici, la cadence de tir élevée combinée à l'éclair léger était une mauvaise combinaison. Les mesures ont montré qu'il est arrivé à la position extrême arrière à la fois quatre fois plus vite que sur la mitraillette de Sudaev, alors que la vitesse d'obturation était de 7, 9 m / s.
Il était difficile de parler de fiabilité, de capacité de survie et de durabilité d'un système avec de tels indicateurs. Des doutes parmi les testeurs sont apparus immédiatement et n'ont été confirmés que lors des tests de tir. Il n'y a eu aucune plainte au sujet de la mitraillette lors du tir à un coup, mais le tir automatique a immédiatement révélé tous les problèmes de l'arme. La cadence de tir prohibitive n'a pas permis de tirer plus de 2-3 coups, il y a eu des retards, des biais et des sauts de cartouches ont été enregistrés. Un autre problème est apparu, l'obturateur ne pouvait pas supporter de telles charges et a commencé à s'effondrer, de petites fissures y ont été notées avant même les tests, après que la fissure ne soit devenue encore plus grande. Sur la base de l'ensemble des caractéristiques, il a été décidé de suspendre les travaux sur ce projet, le rapport GAU a noté qu'il est peu probable d'obtenir un modèle d'arme utilisable et d'assurer la capacité de survie nécessaire de l'obturateur avec une telle conception.
La mitraillette de Pouchkine
Bien que les mitraillettes soviétiques de Shuklin et Rukavishnikov n'aient pas passé les tests GAU et aient reçu des conclusions négatives, le fait même de l'apparition de tels modèles d'armes légères et la disposition choisie par les concepteurs ne peuvent être ignorés. Apporter des mitraillettes en temps de guerre était une tâche difficile, mais la disposition elle-même était correcte à cent pour cent, ce qui a ensuite été confirmé par la vie elle-même. Le verrou tournant sur le canon, le chargeur situé dans la poignée de commande, la crosse pliante - tout cela après la guerre sera incarné dans le Sa tchèque. 23 et ses dérivés, et un peu plus tard dans le représentant le plus célèbre de ce schéma d'aménagement aujourd'hui - l'Uzi israélien.
