L'objectif principal de la stratégie de contrepoids de la Chine était de rattraper les États-Unis dans la course technologique le plus rapidement possible. Cela a constitué la base de toutes les activités chinoises dans cette course - l'espionnage industriel et technique.
Comme indiqué dans un récent rapport sur l'espionnage industriel de la Chine, cette orientation de la stratégie de contrepoids de la Chine est « un effort délibéré soutenu par le gouvernement pour réduire les dépenses de recherche, combler les écarts culturels et passer à des niveaux technologiques plus élevés en exploitant la créativité d'autres peuples ». De hauts responsables du gouvernement américain ont récemment rapporté que les Chinois avaient découvert le réseau d'une entreprise de défense américaine et obtenu des informations classifiées sur la guerre des sous-marins navals américains. C'est l'un des exemples les plus récents de l'un des programmes d'espionnage industriel et technologique les plus répandus, les plus réussis et les plus audacieux de l'histoire.
Cette activité d'espionnage est presque entièrement dépendante du processus défini dans les documents chinois par le terme de « fusion civilo-militaire » (intégration profonde des secteurs civil et militaire de l'industrie), par lequel les responsables chinois s'emploient à faciliter le transfert légal et illégal de technologie. à des fins militaires par le biais d'interactions scientifiques et commerciales avec les États-Unis et d'autres pays occidentaux technologiquement avancés. Selon un communiqué du département d'Etat américain, cette activité s'est accélérée depuis 2009, et pour le moment "une stratégie unifiée au niveau national a été développée pour la "fusion" complète des complexes industriels militaires et civils chinois".
Les dirigeants chinois sont francs sur les objectifs de cette activité. Concernant la fusion militaro-civile chinoise, le Département d'Etat a récemment annoncé officiellement: un retard économique, y compris sur le plan technologique et doctrinal, qui n'a pas permis de profiter des fruits des soi-disant "révolutions dans la sphère militaire" qui ont dominé et déterminé les actions militaires tout au long du 20ème siècle… La Chine est déterminée et va pas permettre un décalage dans les prochaines révolutions dans le domaine militaire, qui, selon les responsables chinois, sont déjà en cours. " …
En d'autres termes, les dirigeants chinois considèrent l'espionnage industriel et technique et les fusions civilo-militaires comme les principaux moteurs d'un démarrage rapide du progrès technologique chinois sans investir dans la recherche et le développement coûteux de nouvelles technologies. La recherche a montré que la transition du prototype au déploiement d'un système complet prend à peu près le même temps en Chine et aux États-Unis. Cependant, dans le cas de systèmes similaires, l'espionnage industriel et technique a aidé l'armée chinoise à réduire le temps et les coûts nécessaires pour passer du concept à la recherche et au développement de prototypes. En conséquence, le transfert illégal de technologies modernes, l'ingénierie inverse et les fusions civilo-militaires ont permis aux Chinois de déployer des capacités techniques avancées beaucoup plus rapidement que les structures de renseignement américaines ne l'avaient initialement prévu. Et le poète n'est pas un hasard si structurellement les derniers chasseurs de première ligne de l'armée chinoise rappellent beaucoup les chasseurs américains F-22 Raptor ou F-35 Lightning II, ou que certains de ses drones sont des copies exactes du Predator. et les drones Faucheurs. En conséquence, en volant et en exploitant des secrets techniques américains et occidentaux, ils ont pu niveler le terrain technologique du jeu avec l'armée américaine dans certaines capacités militaires clés en moins de deux décennies, ce qui est un instant selon les normes de longue date. terme de rivalité stratégique en temps de paix.
Action militaire pour détruire les systèmes
La deuxième ligne d'action de la stratégie de contrepoids de la Chine permet d'orienter les activités d'espionnage chinois vers des missions spécifiques et contribue à prioriser les investissements de l'armée chinoise. Ceci est indiqué dans le concept de l'armée chinoise pour les opérations militaires de haute technologie. Là, les opérations militaires modernes « traditionnelles » sont décrites comme linéaires, avec des lignes de front claires. De même, l'Union soviétique prévoyait de mener ses opérations contre l'OTAN, en attaquant et en essayant de percer et de frapper les zones arrière vulnérables de l'ennemi. Mais dans la guerre de haute technologie, les attaques ne se limitent pas aux frontières géographiques; les opérations de combat sont menées simultanément dans l'espace, sur l'eau, sur terre, dans les airs, dans le cyberespace et dans le champ électromagnétique. Dans cet espace de combat multidimensionnel, l'action militaire ressemble moins à une bataille pour détruire les forces militaires opposées qu'à une bataille de « systèmes de contrôle » opposés que les stratèges chinois appellent « confrontation de systèmes ». Et "l'action militaire pour détruire les systèmes" reflète la théorie de la victoire de l'armée chinoise sur un adversaire high-tech comme les États-Unis.
Les systèmes de contrôle ou réseaux de combat américains ont quatre réseaux interconnectés. Le réseau multi-capteurs multimédia observe l'espace de combat depuis les fonds marins jusqu'à l'espace extra-atmosphérique; un ensemble de contrôle opérationnel, de communication et de collecte d'informations (C3I) "comprend" les résultats de l'observation et des données provenant du réseau de capteurs, détermine les actions nécessaires pour atteindre les objectifs supplémentaires de cette campagne, élabore et sélectionne une séquence d'actions et dirige les commandes à un ensemble d'actions qui appliquent des agents cinétiques et non cinétiques comme indiqué dans le tableau C3I. Le quatrième réseau de soutien et de récupération prend en charge les trois réseaux susmentionnés et les maintient opérationnels pendant les opérations de combat. Travaillant ensemble, les réseaux sensoriels, C3I et d'impact constituent une « chaîne de destruction » pour un théâtre d'opérations donné afin de trouver, capturer et neutraliser les cibles visées. Comme les structures de planification de l'armée chinoise ont pu le constater lors de l'opération Tempête du désert et à nouveau dans le ciel de la Serbie et du Kosovo, l'armée américaine rassemble ses différents réseaux de combat expéditionnaires et ses composantes exécutives dans la zone d'opérations et les relie par des systèmes et architecture de communication à large bande, données avec percussions et composantes logistiques recueillies auprès des bases voisines. Pour rendre ce concept aussi efficace et économique que possible, les forces armées américaines concentrent des éléments de leurs réseaux de combat. Une telle structure centralisée, bien qu'assez efficace, consistait en de nombreux points uniques vulnérables, que la Chine ciblait chacun avec ses capacités avancées.
Les Chinois ont compris que pour espérer faire face à l'invasion américaine, surtout à un moment où l'armée chinoise était sans doute en retard technologiquement, il leur faudrait paralyser le réseau militaire américain. C'est l'objectif principal des opérations militaires de destruction de systèmes - pour désactiver le système opérationnel, le système de commandement, le système d'armes, le système de soutien ennemi, etc., ainsi que les communications internes au sein de chacun de ces systèmes. La destruction de ces liens conduit au fait que l'ennemi, au lieu d'actions militaires coordonnées, commence à mener des opérations séparées et isolées, détériorant ainsi ses capacités de combat globales.
Si cette campagne d'anéantissement pouvait exercer un impact stratégique sur le réseau militaire américain, les Chinois peuvent espérer atteindre la supériorité de l'information, qu'ils considèrent comme « la méthode opérationnelle la plus importante de la guerre moderne » et la condition sine qua non de base pour atteindre domination et supériorité sur mer. et sur terre. Cette condition clé et indispensable est si importante que les théoriciens militaires chinois ajoutent un cinquième réseau à leur modèle de réseaux opérationnels - le réseau de guerre de l'information. Le but de ce réseau, conforme à la théorie générale de la guerre de destruction des systèmes, est d'atteindre et de maintenir la supériorité informationnelle de son système opérationnel tout en recherchant simultanément des moyens de dégrader ou de détruire le système de combat opérationnel de l'ennemi sur le champ de bataille de l'information. Le système de confrontation de l'information se compose de deux sous-systèmes principaux: un système d'attaque de l'information et un système de défense de l'information.
Du fait de sa position centrale dans la réflexion stratégique de l'armée chinoise, la guerre de destruction systémique est devenue un élan dominant au même titre que les décisions de restructuration des forces armées chinoises et les priorités de modernisation. Cela explique les gros investissements chinois pour contrer les capacités du réseau militaire et les moyens de mener une "guerre de l'information" - l'utilisation de la guerre électronique, les cyberattaques, les attaques sur les réseaux informatiques, les opérations d'information et la tromperie pour détruire l'intégrité de tout réseau militaire américain.. Par exemple, les Chinois ont conçu un type de guerre électronique pour menacer chaque système américain et liaison de données; peut être supposé. qu'ils ont également développé des outils de cyberattaque. S'appuyant sur la dépendance des États-Unis à l'égard du soutien spatial pour ses réseaux de combat expéditionnaires, l'armée chinoise s'est concentrée sur la société spatiale pour « aveugler et vaincre l'ennemi » dans le cadre d'un effort de guerre majeur pour détruire les systèmes. Cela aide à expliquer l'investissement massif de la Chine dans certaines armes anti-spatiales, notamment des missiles à lancement direct, des armes à énergie dirigée et des armes orbitales. L'accent mis sur la guerre pour détruire les systèmes permet également de comprendre la logique derrière la création de la nouvelle Force de soutien stratégique dans l'armée chinoise, une structure fondamentale chargée d'intégrer plus profondément les capacités de guerre dans l'espace, le cyberespace et la guerre électronique dans les opérations de l'armée chinoise.
Attaquez efficacement en premier
Les Chinois pensent que la principale approche opérationnelle dans la confrontation des systèmes devrait être des frappes de précision à longue portée avec des munitions guidées à partir de divers environnements, ce qui priverait l'ennemi de la capacité de créer une défense équilibrée. La troisième activité de la stratégie de contrepoids chinoise implique le développement d'une doctrine, de systèmes, de plates-formes et d'armes afin que l'armée chinoise puisse attaquer efficacement en premier n'importe quel adversaire.« Attaquer efficacement (avec une concentration maximale) et le faire en premier (au moyen d'armes à plus longue portée, d'un avantage de manœuvre ou d'une action coordonnée basée sur une reconnaissance bien menée) » est la pierre angulaire de la pensée militaire chinoise et de la guerre guidée. Et c'est la deuxième impulsion dominante avec les décisions de l'armée chinoise sur la restructuration des forces et les priorités de modernisation.
L'accent général mis sur une attaque préventive efficace explique l'obsession de l'armée chinoise pour les armes qui « surpassent » leurs adversaires, c'est-à-dire qui ont une longue portée. Si nous supposons que les deux forces opposées ont des capacités de reconnaissance égales, alors le camp avec les armes à plus longue portée devrait être en mesure de concentrer plus souvent son tir sur les unités de l'autre camp et ainsi exercer une influence plus forte sur lui. Et si l'une des parties gagne un avantage en matière de renseignement, alors cet impact sera encore plus puissant.
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que la stratégie de contrepoids chinoise se concentre sur des armes, qui ont généralement une plus grande portée efficace que leurs homologues américaines. Par exemple, le missile antinavire américain standard Harpoon a une portée maximale de 75 milles marins. Son homologue chinois, le missile YJ-18, peut atteindre des cibles à des distances allant jusqu'à 290 milles marins, soit près de quatre fois plus. Et si l'armée chinoise ne peut pas surpasser les armes américaines en portée, alors elle cherche à atteindre au moins la parité ici. Dans un duel de munitions guidées, elle compte sur une rivalité égale, avec laquelle les Américains ne peuvent s'accorder en aucune façon. En conséquence, la situation évolue actuellement de manière très dynamique. Pendant longtemps, l'aviation de combat américaine a eu un avantage de portée en combat aérien, armée d'un missile AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) d'une portée de 100 milles nautiques. Cependant, à l'heure actuelle, le nouveau missile air-air chinois PL-15 a rattrapé l'Américain à portée. Même cela suffit à rendre les pilotes de combat de l'US Air Force nerveux. qui ont été élevés avec la certitude qu'ils peuvent lancer des missiles en toute sécurité sur l'ennemi sans crainte de représailles. Et maintenant, ils exigent un missile qui "dépasse le PL-15".
L'accent mis par la Chine sur une attaque préventive efficace explique également pourquoi l'armée chinoise a choisi ce qui est désormais connu sous le nom de « stratégie de frappe de missiles », qui est basée sur des missiles balistiques et de croisière à longue portée, par opposition aux capacités aéroportées des États-Unis à long terme. -portée concept de grève. Les Chinois ont soigneusement enseigné l'utilisation des avions par les États-Unis dans l'opération Tempête du désert et en Bosnie et au Kosovo. En conséquence, les Chinois ont choisi pour eux-mêmes non pas la création d'une force aérienne symétrique de première classe, mais la création d'une force de missiles de première classe mettant l'accent sur les systèmes de missiles balistiques mobiles lancés à partir de lanceurs de transport. Du point de vue chinois, cette approche de la structuration a une logique logique:
« Les unités de missiles balistiques sont moins coûteuses à organiser, à former et à exploiter que l’Air Force de premier ordre – le principal mécanisme de frappe à longue portée des États-Unis.
- L'adoption des missiles balistiques est basée sur l'asymétrie dite compétitive. Jusqu'à récemment, les États-Unis étaient liés par le Traité sur les missiles intermédiaires et à courte portée, qui limitait la portée des missiles au sol à cinq cents kilomètres. N'étant jamais partie à ce traité, la Chine a pu développer et déployer un grand nombre de missiles au sol sans aucune restriction de portée imposée.
- Dans une compétition pour augmenter la portée, il est généralement plus facile d'augmenter la portée du missile en fabriquant un corps plus gros qui peut prendre plus de carburant que d'augmenter (sans ravitailler) la portée de vol des aéronefs pilotés.
- Il est plus facile et plus rapide d'organiser des frappes massives de missiles que des frappes aériennes, dont la préparation est aussi beaucoup plus visible, ce qui est à la base de la doctrine chinoise du tir préventif efficace.
- Les installations mobiles de missiles balistiques sont beaucoup plus difficiles à trouver et à détruire, contrairement aux grandes bases aériennes fixes nécessaires pour soutenir les opérations aériennes à long terme.
L'engagement de la Chine dans sa stratégie de frappe de missiles a également été réaffirmé fin 2015, lorsque les forces de missiles ont été formées - le quatrième service de l'armée chinoise, à statut égal à celui de l'armée, de la marine et de l'aviation. Les forces de missiles de l'APL ont été formées à partir du 2e corps d'artillerie, qui depuis 1985 est responsable de la défense au sol contre les missiles nucléaires intercontinentaux. Il est important que les forces de missiles créées soient chargées de lancer des frappes nucléaires et conventionnelles contre des cibles terrestres et maritimes à des distances moyennes dans les zones d'intérêts vitaux de la Chine. Le programme de missiles de l'armée chinoise est considéré comme le plus actif au monde; dans son cadre, plusieurs types de missiles de croisière et balistiques de toute armée sont actuellement en cours de développement, qui dans leurs capacités ne sont pas inférieurs aux systèmes les plus avancés de toute armée dans le monde. De plus, les Rocket Troops améliorent sans relâche leurs prouesses au combat. Selon l'ancien commandant des forces américaines dans le Pacifique, la Chine lance plus de 100 missiles par an à des fins d'entraînement et de recherche.
L'accent mis sur l'utilisation de missiles balistiques dans une frappe préventive efficace est également renforcé par une autre considération. Lorsque vous utilisez des armes non guidées, dont la plupart devraient manquer leurs cibles, vous devez compter sur des volées massives afin de garantir même un seul coup. Au contraire, lors de l'utilisation de systèmes contrôlés, il est nécessaire de tirer seulement une quantité suffisante pour saturer la défense ennemie; tout missile qui traverse la ligne de défense aérienne est susceptible d'atteindre la cible. Ainsi, se protéger contre d'éventuelles attaques de munitions guidées impose une très grande responsabilité à la défense, et elle le devient encore plus lorsqu'il s'agit de se protéger contre des armes spécialement conçues pour percer la défense ou qui sont par nature difficiles à abattre. D'une manière générale, les experts de la défense aérienne estiment que les missiles balistiques sont plus difficiles à toucher que les avions et les missiles de croisière. Cela est particulièrement vrai dans le cas des variantes avancées avec des ogives à manœuvres multiples, des leurres et des brouilleurs.
Les Chinois se concentrent sur les armes susceptibles de percer les défenses des forces américaines, élargissant leurs arsenaux non seulement avec des missiles balistiques, mais aussi avec des missiles supersoniques de tous types. Cela explique les achats par la Chine d'armes russes telles que le supersonique Mosquito (SS-N-22 Sunburn) et les missiles de croisière antinavires Caliber plus avancés (SS-N-27B Sizzler), tous deux spécialement conçus pour percer les dernières Système de combat Aegis Marine américaine. Ces missiles de l'ère soviétique ont été suivis par le missile de croisière antinavire supersonique à longue portée chinois YJ-12 dans les options de lancement aérien et naval. Ces missiles supersoniques et autres systèmes de ce type sont plus difficiles à intercepter car ils intègrent des éléments qui augmentent leurs chances de percer les défenses en fin de trajectoire, comme les manœuvres actives en vol et les têtes chercheuses à ondes millimétriques avancées, que l'électronique américaine les systèmes de suppression ne peuvent pas tromper. Les missiles antinavires supersoniques sont utilisés en combinaison avec le premier missile balistique antinavires DF-21D de conception chinoise, surnommé le « Carrier Assassin », avec une portée de près de 1 000 milles et une ogive de manœuvre. Ce missile balistique sera bientôt rejoint par le DF-26 encore plus long, capable d'atteindre la base américaine de Guam et de menacer les porte-avions américains entre la première et la deuxième chaîne d'îles.
Le sous-secrétaire à la Défense pour la R&D, Mike Griffin, a déclaré au Congrès début 2018 que les Chinois ajoutaient des planeurs hypersoniques et hypersoniques à leur arsenal déjà impressionnant de missiles balistiques et de croisière. Les armes hypersoniques volent dans un « espace proche » mal couvert par les capteurs ou actionneurs américains actuels. De plus, ils peuvent manœuvrer à des vitesses plus de cinq fois supérieures à la vitesse du son et, dans la dernière étape de la trajectoire, effectuer une plongée abrupte à différentes hauteurs. Toutes ces caractéristiques font des armes hypersoniques une cible très difficile pour les réseaux de combat américains.
La possession d'armes qui dépassent la portée des armes de l'adversaire à portée et qui ont de bonnes chances de percer ses défenses offre une position potentiellement avantageuse dans les opérations de combat de haute technologie, caractérisées par des duels intenses d'armes guidées. De telles attaques sont particulièrement attrayantes contre un adversaire technologiquement plus avancé tel que les États-Unis. Par conséquent, les frappes surprises jouent un rôle majeur dans la doctrine de l'armée chinoise. Et qu'il s'agisse d'une première frappe préventive ou de frappes successives, la doctrine militaire chinoise prêche toujours des frappes puissantes et concentrées. Les officiers chinois ont sévèrement critiqué l'Irak au lendemain de l'opération Tempête du désert pour avoir tiré des "roquettes Pepper-Pot Scud". Au contraire, ils soulignent la nécessité de « l'utilisation concentrée d'armes avancées pour mener des attaques ciblées, super intenses et surprises dans un volume espace-temps limité » et pour des cibles clés telles que les centres de commandement, les centres de communication et le traitement de l'information. centres. En effet, l'action militaire pour détruire les systèmes et une attaque préventive efficace dans la stratégie de contrepoids de la Chine sont essentiellement considérées comme les deux faces d'une même pièce.
Étant donné le leadership des États-Unis dans la guerre des munitions guidées à la fin des années 1990, l'accent initial mis sur la guerre pour détruire (détruire) les systèmes avait un sens évident du point de vue chinois. En cas de succès, cette guerre aurait empêché le réseau militaire américain d'utiliser efficacement ses avantages dans une frappe à longue portée de haute précision. Cependant, les Chinois ont toujours cherché à vaincre les Américains dans une frappe guidée massive. En conséquence, alors que l'accent est mis sur la destruction des réseaux de guerre des États-Unis afin d'obtenir une supériorité décisive en matière d'information, l'armée chinoise espère vaincre l'adversaire avec des frappes d'armes guidées. En fait, ces deux approches se renforcent mutuellement, puisque les frappes de précision contre des cibles clés des réseaux de combat américains ne font qu'accélérer leur destruction.
La stratégie de missiles de la Chine a un impact négatif sur l'armée américaine en temps de paix. Premièrement, une stratégie efficace de « charge financière » oblige les États-Unis à développer et à déployer des systèmes de défense antimissile extrêmement coûteux pour protéger leurs bases militaires, à la fois terrestres et maritimes. Deuxièmement, cela oblige l'armée américaine à penser de manière "trop défensive", en se concentrant sur la protection des forces et des actifs avancés contre les armes guidées chinoises, plutôt que d'adopter un état d'esprit plus agressif dans lequel l'accent est principalement mis sur l'utilisation des vulnérabilités des atouts de l'ennemi.
