La délégation russe est revenue à Brest le 9 janvier (l'ancien calendrier fonctionne toujours en Russie, dont le 27 décembre), et Lev Trotsky lui-même, le commissaire du peuple aux Affaires étrangères, deuxième personne du gouvernement rouge, était déjà à sa tête. Toutes les guirlandes diplomatiques d'instructions qu'il a reçues du Comité central et personnellement du chef du Conseil des commissaires du peuple, Lénine, peuvent être réduites à une formule simple allant jusqu'au génie, exprimée par Ilitch lui-même: "… c'était convenu entre nous que nous ne tenions que jusqu'à l'ultimatum des Allemands, après l'ultimatum nous nous rendons." (1).
Dès son retour à Brest, la délégation russe a présenté presque son principal atout - la question du sort de la périphérie de l'ancien empire. Trotsky a décidé d'utiliser à nouveau l'accord déclaré par les représentants des pouvoirs centraux avec le principe de l'autodétermination des nations. La délégation russe a exigé que les Allemands et les Autrichiens confirment qu'ils n'avaient pas l'intention de s'emparer de la Lituanie, de la Pologne et de la Finlande, qui appartenaient auparavant aux Romanov, à la Russie.
Trotsky lui-même est allé plus loin, posant aussitôt la question du retrait des troupes des territoires occupés, reprenant ici, entre autres, la position de la délégation turque, qui s'en réjouirait fort. Mais les Turcs, qui déclaraient que les propositions de Trotsky étaient, sinon acceptables pour eux, du moins intéressantes, furent immédiatement mis en place par Hoffman. Et en réponse aux propositions de la délégation russe, les représentants allemands ont préparé une mauvaise surprise - le 18 janvier, ils ont présenté à Trotsky une carte avec une nouvelle frontière russe.
Les bolcheviks ont été priés d'abandonner immédiatement 150 000 kilomètres carrés de leur territoire. La "ligne Hoffmann", le long de laquelle la Russie perdait même Moonzund et le golfe de Riga, n'est pas aussi célèbre que, par exemple, la "ligne Curzon", mais elle a fonctionné.
Les bolcheviks ont qualifié les dures exigences allemandes d'inacceptables, et Trotsky a immédiatement suggéré… une autre pause dans les négociations, maintenant une pause de dix jours (souvenez-vous de Lénine - c'est ainsi qu'ils "se sont mis d'accord"). Les Allemands le refusent sous une forme catégorique, ce qui n'empêche nullement le commissaire du peuple rouge de partir pour la nouvelle capitale du pays, Moscou, consulter Ilitch. Les chefs des bolcheviks n'ont même pas consulté dix, mais onze jours, mais avant que Trotsky ne retourne à Brest, ils ont réussi à recevoir un autre coup, peut-être le plus sévère de leurs adversaires.
En l'absence du chef de la délégation russe, Kuhlmann et Chernin ont réussi à se réconcilier avec les représentants de l'Ukraine très rapidement. Pour s'entendre, bien sûr, non avec les bolcheviks locaux, qu'à Brest ils ont pu très prudemment tenir à distance, mais avec les Radovtsi. Les futurs « petliurites » à cette époque contrôlaient à peine quelques comtés du pays, mais ils avaient déjà proclamé son indépendance. C'est arrivé le 6 février - Trotsky n'était même pas encore revenu à Brest.
Cela a été naturellement suivi par la signature d'une paix - les Allemands et les délégués de la Rada centrale devaient se dépêcher, les détachements rouges étaient sur le point de rétablir le pouvoir des bolcheviks à Kiev. La paix a été signée avec joie le 9 février.
La Rada centrale a fait preuve d'une générosité incroyable, promettant aux Allemands un million de tonnes de pain et au moins 50 000 tonnes de viande d'ici le 31 juillet. Et en échange, elle a demandé - juste un soutien dans la lutte contre les bolcheviks. Cependant, le soutien n'était pas nécessaire - littéralement en quelques jours, le pouvoir soviétique en Ukraine a été restauré et les Allemands l'ont simplement occupé - aux termes de la paix conclue avec la Russie.
Par conséquent, on ne peut pas ne pas tenir compte du fait que les bolcheviks russes sont allés à la paix de Brest-Litovsk, notamment pour former au moins un contrepoids diplomatique temporaire aux initiatives des indépendantistes d'Ukraine. En effet, selon le traité de paix conclu par l'UPR avec les pays de la Quadruple Alliance, quelques jours seulement avant la signature de la « paix obscène » par les Russes, « les frontières qui étaient avant la guerre entre l'Autriche-Hongrie et la Russie est resté entre l'Autriche-Hongrie et l'Ukraine.
Sur le territoire de l'ancien Empire russe, la frontière occidentale de l'UPR a été définie en termes généraux le long de la ligne Bilgorai - Shebreshin - Krasnostav - Pugachev - Radin - Mezhirechye - Sarnaki - Melnik - Vysoko-Litovsky - Kamenets-Litovsky - Pruzhany - Vygonovskoye lac. Simultanément au traité, une déclaration secrète a été signée, prévoyant l'unification de la partie orientale de la Galicie avec une population à prédominance ukrainienne et de la Bucovine en un seul territoire de la Couronne faisant partie de l'Autriche-Hongrie. En fait, cela signifiait tracer la frontière administrative polono-ukrainienne directement à l'intérieur de l'empire des Habsbourg. Le gouvernement autrichien s'est engagé au plus tard le 20 juillet 1918 à soumettre un projet de loi à ce sujet au parlement austro-hongrois et à solliciter son approbation (2).
Le contenu de la déclaration devait rester secret pour ne pas exacerber les contradictions nationales dans l'empire des Habsbourg, qui s'effondrait littéralement sous les yeux du monde entier. En particulier, il s'agissait de ne pas provoquer, au moins jusqu'en juillet 1918, de résistance à la politique officielle autrichienne de la part des milieux polonais et hongrois sur le terrain et au parlement. Elle était également censée garder secret le texte nullement indiscutable du traité principal.
Cependant, cela n'a tout simplement pas fonctionné. Le texte du traité a frappé les pages des journaux à Vienne, Prague, Presbourg et Budapest et a provoqué de vives protestations du public polonais en Autriche-Hongrie, qui a été immédiatement soutenue par les députés hongrois au parlement. Le travail du Reichsrat était paralysé et les manifestations et protestations du public polonais en Galicie ne faisaient qu'ajouter à l'instabilité de la monarchie à deux volets. Dans les rangs peu nombreux des Polonais de l'armée austro-hongroise, la divulgation des accords de Brest a provoqué le découragement, car elle a fortement affaibli leur position de partisans de la solution austro-allemande de la question polonaise.
Peut-être que seuls les partisans de Pilsudski n'étaient pas découragés, qui à ce moment se réjouissaient littéralement de toutes les nouvelles, si seulement elles étaient mauvaises, sinon pour les Russes, alors pour les Allemands et les Autrichiens. Plus tard, Léon Trotsky était même fier de l'habileté avec laquelle il retardait le moment de la conclusion de la paix avec sa formule unique, mais l'évaluation finale de Lénine était beaucoup plus honnête:
Cependant, il faut avouer que la formule de Trotsky a néanmoins plongé les Allemands dans une véritable stupeur pendant quelque temps. Voyant à quel point les rouges se portent bien en Ukraine, l'état-major allemand n'exclut pas la possibilité d'une reprise des hostilités actives sur le front de l'Est. Et c'est à la veille de l'offensive décisive en Occident, alors que des forces considérables étaient nécessaires pour soutenir l'allié autrichien, quand la guerre sous-marine illimitée ne donnait plus de résultats, quand les fronts des Balkans, d'Asie et d'Afrique étaient sur le point de s'effondrer.
Et le 15 février, on apprend que le corps polonais en France sous le commandement du colonel Jozef Haller, qui est formellement inscrit dans l'armée austro-hongroise, annonce le passage du côté de l'Entente (4). Soit dit en passant, il a déjà réussi à se reconstituer aux dépens des prisonniers plus de deux fois. Le même jour, le chef du Kolo polonais au parlement autrichien, le baron Gets, s'exprimant au Reichsrat, a fait valoir les revendications des Polonais sur l'ensemble de la Kholmshchina et de la Podlasie jusqu'au Boug. De plus, il s'est prononcé en faveur de la résolution de toutes les questions controversées entre les Ukrainiens et les Polonais dans leurs négociations bilatérales sans la participation de tiers (5).
Il est peu probable que ce soient ces événements qui aient poussé les participants aux négociations de Brest à conclure rapidement une paix - donc, quelques gouttes de plus dans un bol débordant. Mais trois jours plus tard, après un autre ultimatum des Allemands, que Trotsky et Cie avaient à nouveau le droit de rejeter, la Russie soviétique a signé un traité de paix avec les Allemands à Brest. Formellement - séparé, en fait - épargnant pour la jeune république.
La paix n'est plus signée par les principaux participants aux négociations, mais par des personnages secondaires, du côté russe - par Grigori Sokolnikov, qui remplace rapidement Trotsky, qui a rapidement quitté le poste de commissaire du peuple aux Affaires étrangères. Kühlman et Chernin n'étaient plus à Brest non plus - ils sont partis d'urgence pour Bucarest pour accepter la reddition de la Roumanie vaincue. Tant de choses ont été dites sur le contenu du traité de paix de Brest-Litovsk qu'il ne vaut guère la peine de le répéter sur des sujets sans rapport avec le problème de l'indépendance de la Pologne.
Néanmoins, rejeté aussi rapidement qu'aucun autre traité de paix connu, c'est le traité de Brest-Litovsk qui a jeté les bases réelles du futur État polonais. Après la Russie, l'Autriche et l'Allemagne ont dû accepter l'existence d'une Pologne indépendante, quoique toujours occupée - c'est-à-dire que ceux qui la divisaient autrefois n'avaient qu'à attendre la fin de la guerre mondiale.
Une seule chose est surprenante - à quel point beaucoup de ceux qui, semble-t-il, ont mis tous leurs efforts là-dessus, se sont avérés être pour la recréation de l'État polonais. En commençant par les Endeks et en terminant par de nombreux leaders de la diplomatie mondiale. Même le futur chef de l'Etat polonais, qui se trouvait alors à la prison de Magdebourg, ne cachait pas sa gêne, "ayant perdu la Russie" dans le rôle de son principal ennemi.
Et dans un tel contexte, le cynisme de l'un des alliés est particulièrement impressionnant - soit dit en passant, le premier pour la Russie, mais tellement souhaitable pour la Pologne. Le général britannique Ironside, qui dirigera plus tard le corps interventionniste à Arkhangelsk, ne cache même pas sa satisfaction: « En signant le traité de paix de Brest-Litovsk, les bolcheviks ont renoncé à leurs droits sur tous les peuples subordonnés. Les Alliés pourraient commencer à libérer la Finlande, la Pologne, l'Estonie, la Lituanie, la Lettonie et, éventuellement, même l'Ukraine (6).
Il n'est pas moins caractéristique que dans le traité qui a été signé à Brest, la République populaire d'Ukraine ait été pleinement mentionnée, mais pas un mot n'a été entendu sur la Pologne, comme d'ailleurs sur la Biélorussie. Les diplomates soviétiques n'ont jamais réussi à obtenir des puissances centrales qu'elles abandonnent directement les terres polonaises, mais le travail de propagande lui-même, que Trotsky lui-même a mené presque à lui seul, a porté ses fruits.
Dans tous les cas, les voies du transfert direct du royaume de régence non reconnu en Pologne à une position juridique pour la diplomatie austro-allemande étaient en fait coupées. De plus, il n'est pas exclu que lors de la signature de la paix, les bolcheviks aient non seulement pris en compte le traité de l'UPR avec les pays de la Quadruple Alliance, mais aussi les informations qu'ils détenaient évidemment sur le protocole secret qui s'y rattache. Ceci, pour ainsi dire, soulageait les bolcheviks, si étrangers à tout sentiment, de toute autre obligation à l'égard de la Pologne. En plus de lui accorder effectivement une indépendance. C'est pourquoi la signature à la fin de l'été 1918 d'un traité soviéto-allemand complémentaire au traité de paix de Brest-Litovsk, également secret, paraît tout à fait logique.
Pour compléter le tableau, il ne reste plus qu'à rappeler le contenu de ce document, signé le 17 août à Berlin par le même Adolf Joffe et le secrétaire d'État du ministère allemand des Affaires étrangères Paul Hinz:
L'Allemagne dégagera le territoire occupé à l'est de la rivière Bérézina dès que la Russie paiera les contributions spécifiées à l'article 2 de l'accord financier russo-allemand.
L'Allemagne n'interférera pas dans les relations de l'État russe avec les régions nationales et ne les encouragera pas à quitter la Russie ou à former des organismes étatiques indépendants.
La Russie prendra des mesures immédiates pour retirer les forces militaires de l'Entente de ses régions du nord de la Russie (7).
À ce moment-là, les offensives allemandes successives sur le front occidental avaient finalement échoué et les armées de campagne américaines étaient déjà entrées en action les unes après les autres. Et à l'Est, la situation a également changé rapidement - la signature d'un traité supplémentaire n'a libéré les mains du gouvernement des commissaires du peuple, et déjà le 29 août, le Conseil des commissaires du peuple a adopté un décret pour renoncer aux traités conclus par l'ancien Empire russe sur la partition de la Pologne. Alors, encore une déclaration de reconnaissance de la future Pologne indépendante « de jure »:
"Tous les traités et actes conclus par le gouvernement de l'ancien Empire russe avec le gouvernement du Royaume de Prusse et de l'Empire austro-hongrois concernant le partage de la Pologne en raison de leur contradiction avec le principe de l'autodétermination des nations et de la révolution la conscience juridique du peuple russe, qui reconnaît au peuple polonais un droit inaliénable à l'indépendance et à l'unité, sont par la présente annulés. irrévocablement "(8).
La presse et la radio bolcheviques se sont immédiatement précipitées pour diffuser des informations sur le décret, rappelant une fois de plus qu'il avait été adopté lors de l'élaboration du décret sur la paix et de la Déclaration des droits des peuples de Russie. Il semble que la question polonaise, en tant qu'affaire de politique intérieure, ait finalement été retirée de l'ordre du jour par le nouveau gouvernement russe.
À l'automne 1918, des révolutions ont eu lieu en Allemagne et en Hongrie, au bord de la révolution, et avec la perspective réelle de créer une Allemagne rouge unie, il y avait aussi l'Autriche laissée seule. Tout cela a prédéterminé l'issue de la guerre mondiale non en faveur des puissances centrales qui ont occupé la Pologne. Et bientôt, le Comité exécutif central révolutionnaire de toute la Russie annula lui-même le traité de Brest-Litovsk (9). Ainsi, la question polonaise, qui avait déjà été résolue de facto, malgré toute occupation des territoires habités par les Polonais, pouvait déjà être considérée comme résolue d'avance et de jure.
Remarques (modifier)
1. V. I. Lénine, VII Congrès du RCP (b), Remarques de clôture sur le rapport politique du Comité central du 8 mars, Recueil, v. 36, p. 30.
2. Witos W. Moje wspomnienia. Varsovie, 1988. Cz. I. S.410.
3. VI Lénine, VII Congrès du RCP (b), Remarques de clôture sur le rapport politique du Comité central du 8 mars, uvres collectives, v. 36, p. 30.
4. Bulletin … V pik, numéro 8. p.11.
5. Idem. Dorochenko D. Histoire de l'Ukraine… v.1. p. 431-432.
6. Ironside E., Arkhangelsk 1918-1919, cit. par Abandonné dans l'oubli. Intervention dans le Nord russe à travers les yeux de ses participants, comp. Goldin VI, Arkhangelsk, Pravda Severa, 1997
7. Cité. par A. Shirokorad, Grandes oppositions. Conflit de longue date des Slaves. Russie, Pologne, Lituanie. M. 2007, page 582.
8. Décrets du pouvoir soviétique, T. III, M. 1964
9. Résolution du Comité exécutif central panrusse, True, 1918, 14 novembre.
