En Pologne, leur renouveau national est traditionnellement associé à la défaite finale de la Première Guerre mondiale de l'Allemagne impériale et de l'empire patchwork des Habsbourg. Mais les premiers pas réels vers la restauration de l'État historique de la Pologne ont été faits par la Russie.
Ni la France ni les États-Unis, et plus encore, pas les puissances centrales, qui ont établi un « royaume de régence » bâtard à l'est des terres polonaises. Les troupes des deux empereurs d'origine allemande restèrent sur le sol polonais jusqu'aux événements révolutionnaires de novembre 1918.
A l'automne 1914, l'armée impériale russe partit combattre « contre les Allemands », qui ne devint pas la deuxième « domestique », ayant généralement une mauvaise idée de ce pour quoi elle allait devoir se battre. Officiellement, on croyait que, entre autres, pour la restauration de "toute" la Pologne. Même si cela devait se faire « sous le sceptre des Romanov ».
Fin 1916, Nicolas II, par son ordre sur l'armée, reconnut la nécessité de rétablir une Pologne indépendante, et déjà le gouvernement provisoire déclara l'indépendance polonaise « de jure ». Et, enfin, le gouvernement des commissaires du peuple l'a fait « de facto », consolidant sa décision un peu plus tard dans les articles de la paix de Brest.
"Nous n'avons rien à partager avec les Allemands, sauf… la Pologne et les pays baltes." Après le mauvais souvenir du Congrès de Berlin, cette farce cruelle était très populaire dans les salons laïques des deux capitales russes. La paternité a été attribuée à la fois aux généraux renommés Skobelev et Dragomirov, et à l'auteur plein d'esprit des Esquisses de Saint-Pétersbourg, Peter Dolgorukov, qui, sans aucune hésitation, a qualifié la cour du tsar de "bâtard".
Plus tard, à la veille du massacre mondial, le Premier ministre à la retraite Sergei Yulievich Witte et le ministre de l'Intérieur de son bureau, le sénateur Piotr Nikolaevich Durnovo, ainsi qu'un certain nombre d'autres opposants à la guerre avec l'Allemagne, ont pris la même esprit.
Mais l'histoire, vous le savez, est pleine de paradoxes… et d'ironie. Au cours d'un siècle et demi, tant en Russie qu'en Allemagne, le « sommet » a maintes et maintes fois pris le dessus dans le désir de ne traiter avec la Pologne que par la force. Les mêmes méthodes « énergiques » de l'Empire russe que sous le tsar, que sous les communistes ont adhéré à l'égard des petits pays baltes, puisque les Allemands ne pouvaient vraiment les « atteindre » qu'en temps de guerre.
En fin de compte, les Baltes et les Polonais sont entrés dans le troisième millénaire fiers de leur indépendance, et les deux empires - l'Allemagne, de nouveau en force et la nouvelle Russie "démocratique" - ont été considérablement réduits. Nous ne pouvons que reconnaître le statu quo européen actuel. Cependant, il est très difficile de ne pas être d'accord avec les tenants d'une politique nationale dure - les frontières modernes des deux grandes puissances ne correspondent en rien à leurs frontières historiques « naturelles ».
La Russie et la Pologne ont historiquement joué le rôle de pays frontaliers dans la confrontation civilisationnelle millénaire entre l'Est et l'Ouest. Grâce aux efforts du royaume moscovite, l'Occident dur et pragmatique pendant des siècles s'est éloigné autant que possible de l'Orient sauvage et mal structuré. Mais dans le même temps, de nombreuses puissances européennes, avec la Pologne à l'avant-garde, n'ont pas cessé au fil des siècles d'essayer de faire bouger en même temps le « bassin versant des civilisations » - bien sûr, aux dépens de la Russie.
Cependant, la Pologne, que l'Europe a « dotée » de l'alphabet latin et de la religion catholique, a elle-même subi une pression considérable de l'Occident. Cependant, peut-être qu'une seule fois dans son histoire - au début du XVe siècle, la Pologne, en réponse à cela, a coopéré directement avec les Russes.
Mais cela ne s'est également produit qu'au moment où le pays lui-même portant le nom de Rzeczpospolita, ou plutôt la Rzeczpospolita polonaise, n'était en aucun cas un État national polonais. C'était une sorte de conglomérat "semi-slave" de Lituanie et la branche occidentale de la Horde d'Or en ruine.
Malgré la parenté notoire, la similitude des cultures et des langues, il est difficile d'attendre une coexistence pacifique des deux puissances, qui n'avaient pratiquement pas le choix pour déterminer le principal vecteur de leur politique. Le seul exemple d'affrontement conjoint avec l'Occident - Grunwald est malheureusement resté l'exception qui n'a fait que confirmer la règle.
Cependant, "l'armée polonaise" de Staline est probablement une autre exception, bien sûr, différente, à la fois dans son essence et dans son esprit. Et le fait que les rois polonais revendiquent le trône de Russie n'était pas du tout une aventure, mais seulement une suite logique de la volonté de « repousser » l'Orient.
Les Moscovites ont rendu la pareille aux Polonais et n'étaient pas non plus opposés à l'ascension du trône polonais. Soit eux-mêmes, et Ivan le Terrible - il n'y a pas d'exception, mais le concurrent le plus réel, ou ayant mis son protégé sur lui.
Si l'aigle blanc polonais, quelle que soit la conjoncture historique, regardait toujours vers l'Occident, alors pour les Russes seulement deux siècles après le joug mongol, peu importe comment Lev Gumilyov ou les "alternatives" Fomenko et Nosovich le caractérisaient, il était temps de tourner leur regard dans cette direction. Auparavant, ils n'autorisaient pas, tout d'abord, les troubles internes.
En pratique, la Russie a dû achever son expansion profondément « coûteuse » et axée uniquement sur l'avenir lointain de l'expansion orientale afin d'acquérir le droit à un tel souverain « européen » comme Pierre le Grand. À cette époque, les cavaliers ailés de Jan Sobieski avaient déjà accompli leur dernier exploit à la gloire de l'Europe, battant des milliers d'armée turque sous les murs de Vienne.
Rzeczpospolita, déchirée par la noblesse arrogante de l'intérieur, n'attendait en réalité que son triste sort. Ce n'est pas un hasard si Charles XII marcha avec une telle aisance de la Poméranie aux murs de Poltava, et les dragons de Menchikov galopèrent à travers les terres polonaises jusqu'au Holstein.
Les Russes tout au long du XVIIIe siècle utilisèrent le territoire de la Mazovie et de la Grande Pologne comme tremplin semi-vassal pour leurs exercices européens. L'Europe, après avoir tendu la main aux Polonais, n'a essayé de se déplacer vers l'Est que quelques fois. Mais même les Prussiens, sous l'agité Frédéric le Grand et son brillant général Seydlitz, le chef des magnifiques hussards, craignaient d'aller plus loin que Poznan.
Bientôt, lorsque la fermentation sur les terres polonaises menaçait de se transformer en quelque chose comme le « pougachevisme », les dirigeants énergiques de la Russie et de la Prusse - Catherine II et Frédéric, également le deuxième, ont très vivement « répondu » aux appels de la noblesse polonaise pour rétablir l'ordre dans Varsovie et Cracovie. Ils ont rapidement transformé deux sections du Commonwealth polono-lituanien.
Ce n'est pas pour rien que Catherine et Frédéric reçurent le droit d'être appelés les Grands sous leurs contemporains. Cependant, l'impératrice russe ne rendit que les terres russes sous sa couronne. « Retours rejetés ! » - avec ces mots, elle a décidé du sort de la Biélorussie et Alexandre Ier a coupé la Pologne d'origine à la Russie, et même alors seulement parce que les Prussiens étaient trop durs pour cela.
La troisième partition de la Pologne n'était que la fin des deux premières, mais c'est lui qui a provoqué le soulèvement populaire de Tadeusz Kosciuszko - un soulèvement populaire, mais cela n'a fait que le rendre encore plus sanglant. Les historiens ont réfuté à plusieurs reprises les fausses histoires sur la brutalité du brillant Souvorov, mais faire renoncer les Polonais à leur aversion pour lui et ses Cosaques revient à inculquer aux Russes un amour pour Pilsudski.
Néanmoins, pas immédiatement après les trois partages de la Pologne, le divorce définitif des deux peuples slaves a acquis l'importance d'un des problèmes clés de la politique européenne. Le fait que les Polonais et les Russes ne devraient pas être ensemble est finalement devenu clair il y a exactement 200 ans - depuis que Napoléon a tenté de recréer la Pologne. Cependant, l'empereur des Français, de manière démonstrative, pour ne pas irriter l'Autriche et la Russie, l'appela duché de Varsovie et plaça le roi saxon sur le trône.
Depuis lors, toutes les tentatives pour "écrire" les Polonais dans le russe se sont heurtées à un rejet sévère. Eh bien, la noblesse, ayant perdu la confrontation séculaire avec le voisin oriental, a complètement oublié l'idée de régner à Moscou. Soit dit en passant, les Moscovites eux-mêmes n'avaient parfois rien contre le noble sur le trône de Moscou - ce sont eux qui ont appelé le premier des faux Dmitry au siège de la mère.
Il semblerait que les tourbières de Polésie et les Carpates se prêtent au rôle de « frontières naturelles » entre la Pologne et la Russie, pas pire que les Alpes ou le Rhin pour la France. Mais les peuples qui s'installèrent de part et d'autre de ces frontières se révélèrent trop slaves énergiques et entreprenants.
La "conflit slave" plus d'une fois a semblé être terminée presque pour toujours, mais, à la fin, lorsque les puissances allemandes sont intervenues sans ménagement et avec avidité, elle s'est transformée en trois divisions tragiques du Commonwealth polono-lituanien. Ensuite, cela s'est transformé en l'un des problèmes les plus "douloureux" d'Europe - le problème polonais.
L'espoir qui brilla sous Tadeusz Kosciuszko, puis sous Napoléon, restait un espoir pour les Polonais. Par la suite, l'espoir s'est transformé en une belle légende, en un rêve, de l'avis de beaucoup, difficilement réalisable.
A l'époque des grands empires, les nations « faibles » (selon Stolypine) n'avaient même pas le droit de rêver. Seule la guerre mondiale a fait remplacer l'ère des nationalités à l'ère des empires, et les Polonais, d'une manière ou d'une autre, ont réussi à conquérir leur place dans la nouvelle Europe.
À bien des égards, le feu vert pour la renaissance de la Pologne a été donné par deux révolutions russes. Mais sans la participation préventive de l'Empire russe, qui pendant plus de cent ans comprenait la plupart des terres polonaises, l'affaire n'a toujours pas fonctionné.
La bureaucratie tsariste s'est créée à bien des égards un « problème polonais », détruisant progressivement même les libertés limitées accordées à la Pologne par l'empereur Alexandre Ier le Bienheureux. Le "statut organique" de son successeur sur le trône, Nikolaï Pavlovitch, était comme écrit dans le sang à la suite des résultats de la guerre fratricide de 1830-31, mais conservait aux Polonais de nombreux droits dont les Grands Russes ne pouvaient même pas rêver au cet instant.
Après cela, la noblesse renaissante n'a pas soutenu l'impulsion révolutionnaire de 1848, mais s'est rebellée plus tard - lorsque non seulement les paysans polonais, mais aussi russes ont été libérés du tsar-libérateur. Les organisateurs de l'aventureuse "Rébellion-1863" n'ont laissé à Alexandre II d'autre choix que de priver le Royaume des derniers soupçons d'autonomie.
Ce n'est pas un hasard si même les historiens polonais, enclins à idéaliser la lutte pour l'indépendance, diffèrent si radicalement dans leur appréciation des événements de 1863. À la fin du XIXe siècle, dans les maisons éclairées, par exemple, dans la famille Pilsudski, le « soulèvement » était catégoriquement considéré comme une erreur, voire comme un crime.
Un grand succès pour le pouvoir impérial russe fut la passivité des Polonais en 1905, alors que seules Lodz et la Silésie soutenaient réellement les révolutionnaires de Moscou et de Saint-Pétersbourg. Mais, entrant dans la guerre mondiale, il était presque impossible pour la Russie de laisser la « question polonaise » en suspens. Sans l'aborder "d'en haut", on ne pouvait s'attendre qu'à une seule solution - "d'en bas".
La menace que les Allemands ou les Autrichiens « trient » les Polonais effrayait beaucoup moins Nicolas II et ses ministres que la perspective d'une autre révolution. Après tout, il est peu probable que les « nationaux » y restent neutres, et ils ne se rangeront certainement jamais du côté des autorités.
Et pourtant, les Polonais eux-mêmes de ces années-là attendaient la solution de « leur » question, principalement de la Russie. Un peu plus tard, ayant connu la déception face aux efforts de la bureaucratie tsariste, la plupart d'entre eux se sont appuyés sur leurs alliés, d'abord sur les Français, comme si selon le principe « le vieil amour ne rouille pas », puis sur les Américains.
Les combinaisons autrichiennes avec la monarchie trinitaire des Polonais ne dérangeaient presque pas - la faiblesse de l'empire des Habsbourg était claire pour eux sans explication. Et ils n'ont pas eu à compter du tout sur les Allemands - pendant des décennies, suivant les préceptes du chancelier de fer Bismarck, ils ont essayé de germaniser les Polonais. Et, d'ailleurs, pas toujours sans succès - même après tous les troubles du XXe siècle, des traces de traditions allemandes peuvent encore être retracées dans le mode de vie de la population absolument polonaise de Silésie, ainsi que de la Poméranie et des terres de l'ancienne Poznan Duché.
Rendant hommage à la capacité purement allemande d'organiser la vie, nous notons que c'était précisément par là - le désir obstiné de promouvoir tout "vraiment allemand" dans les terres conquises, les Hohenzollern, d'ailleurs, étaient remarquablement différents des Romanov. Les appels de ces derniers à renforcer l'unité slave ne sont, voyez-vous, nullement synonymes de russification primitive.
Cependant, parmi les sujets du tsar, il y avait aussi suffisamment de maîtres et de ceux qui souhaitaient rebaptiser le "Pôle en lièvre". Juste le désir insidieux, vraiment pas sanctionné d'en haut, des grands et petits bureaucrates, parmi lesquels il y avait beaucoup de Polonais par nationalité, d'enraciner « tout russe », au moins sur les terres disputées, est revenu hanter le dur rejet russe de "tout russe."
La guerre mondiale a fortement exacerbé la question polonaise « mûre », ce qui explique l'efficacité étonnante avec laquelle a été adopté le premier acte public, adressé directement aux Polonais - le fameux appel grand-ducal. Après cela, la question polonaise n'a en aucun cas été « mise en veilleuse », comme le pensent certains chercheurs.
Malgré la volonté de "reporter" la question polonaise, qui a constamment prévalu contre Nicolas II, alors qu'il attendait ouvertement que la question soit résolue comme si elle était en elle-même et que l'"Appel" suffirait amplement à cela, elle a été maintes fois examinée dans le Douma d'Etat, et au gouvernement, et au Conseil d'Etat… Mais une commission spécialement créée de représentants russes et polonais, réunie pour déterminer les « principes » de l'autonomie polonaise, n'a formellement rien décidé, se limitant à des recommandations de nature assez générale.
Dans le même temps, même des recommandations formelles suffisaient à Nicolas II pour répondre de manière informelle à la proclamation du Royaume de Pologne par les Allemands et les Autrichiens… exclusivement sur les terres de l'Empire russe.
Dans l'ordre bien connu de l'armée, qui fut personnellement marqué par le souverain le 25 décembre (12 selon l'ancien style - jour de la Saint-Spyridon-tour), il était clairement indiqué que
Le commandant en chef suprême a admis qu'il n'était pas surprenant que dans de nombreuses maisons polonaises, malgré l'occupation austro-allemande, cet ordre de Nicolas II ait été accroché dans le cadre festif à côté des icônes.
Le gouvernement provisoire, qui a remplacé la bureaucratie des Romanov, et après elle les bolcheviks, se sont étonnamment résolument dissociés de leur "colonie" occidentale - la Pologne. Mais même alors, très probablement, uniquement parce qu'ils avaient assez de maux de tête sans cela. Bien qu'il soit à noter que toute la documentation sur l'autonomie polonaise a été préparée par le ministère russe des Affaires étrangères (même le choix d'un département impérial est typique - le ministère de l'Intérieur, mais des Affaires étrangères) avant même février 1917, ce qui a aidé le nouveau Ministre des Affaires étrangères Milyukov si "facilement" pour résoudre la difficile question polonaise.
Mais dès que la Russie s'est renforcée, la pensée impériale a repris le dessus, et sous sa forme la plus agressive. Et si des "grandes puissances" telles que Dénikine et Wrangel y perdaient plus qu'elles n'y gagnaient, alors Staline "et ses camarades", sans hésitation, renvoyaient la Pologne dans la sphère d'influence de la Russie.
Et même si cette Russie était déjà soviétique, elle ne la rendait pas moins « grande et indivisible ». Cependant, condamnant les "impériaux" russes dans n'importe lequel de leurs vêtements politiques, on ne peut qu'admettre que les puissances européennes, et les Polonais eux-mêmes, pendant des siècles, n'ont laissé à la Russie aucune chance de prendre une voie différente dans la question polonaise. Mais ceci, voyez-vous, est un sujet complètement séparé.
Et pourtant, le divorce civilisé et, apparemment, définitif, des deux plus grands États slaves a eu lieu - vers la fin du 20e siècle. Les premiers pas vers cela, qui ont été faits entre août 1914 et octobre 1917, nous avons l'intention de raconter dans une série d'essais ultérieurs sur la "question polonaise". La durée d'une telle série ne dépend que de nos lecteurs.
Admettons d'emblée que l'analyse de la « question » sera volontairement subjective, c'est-à-dire du point de vue d'un chercheur russe. L'auteur est tout à fait conscient que seules des personnalités connues, au mieux des reporters de grands journaux russes et européens, ont réussi à y "donner la parole".
La voix des peuples, sans laquelle il est difficile d'apprécier véritablement objectivement les relations nationales, l'auteur est contraint de sortir « des coulisses » pour l'instant. Cela aussi fait l'objet d'une recherche fondamentale particulière que seule une équipe de professionnels peut faire.
Le voisinage actuel de la Russie et de la Pologne, même avec la présence du « tampon » biélorusse, quelle que soit la résistance du chef de la République fédérée, « pro-russe » par définition, peut très facilement être qualifié de « monde froid ». La paix vaut toujours mieux que la guerre, et elle repose sans doute, entre autres, sur ce que les meilleurs représentants de la Russie et de la Pologne ont pu réaliser au début du siècle dernier.
Aujourd'hui, la Pologne s'est à nouveau inclinée vers l'Allemagne. Mais même cela ne permet pas d'oublier que le "scénario occidental", qu'il soit allemand, français, américain ou de l'actuelle Union européenne, n'a jamais garanti à la Pologne une position "à égalité" avec les grandes puissances du vieux continent.
Et la Russie, même après la victoire sur Napoléon, a pris la majeure partie de la Pologne "pour elle-même", a fourni aux Polonais beaucoup plus que les Russes eux-mêmes ne pouvaient compter dans l'empire. De même que presque tout ce qu'Alexandre le Bienheureux leur a "donné", les Polonais ont perdu, ils sont à blâmer autant que les Russes.
De Staline en 1945, la Pologne, assez curieusement, dans le plan de l'État a reçu beaucoup plus que ses nouveaux dirigeants ne pouvaient compter. Et la population polonaise a hérité d'un tel héritage allemand, sur lequel, après la Grande Victoire, aucun des Soviétiques ne pouvait même compter.
Même en tenant compte de la nouvelle ère du flirt franc de la Pologne avec l'Occident, en tenant compte du fait que nous n'avons même plus de frontière commune, le facteur russe sera toujours présent dans la conscience polonaise, et donc dans la politique et l'économie polonaises, comme peut-être le plus important. Pour la Russie, cependant, la "question polonaise" n'a acquis une importance primordiale que dans les années critiques - 1830, 1863 ou 1920 et, probablement, ce sera mieux pour notre pays et la Pologne, afin qu'elle ne redevienne plus jamais l'essentiel. …
