Avant de se lancer dans des explications, des statistiques, etc., clarifions tout de suite de quoi il s'agit. Cet article examine les pertes subies par l'Armée rouge, la Wehrmacht et les troupes des satellites du Troisième Reich, ainsi que la population civile de l'URSS et de l'Allemagne, uniquement dans la période du 1941-06-22 jusqu'à la fin de hostilités en Europe (malheureusement, dans le cas de l'Allemagne, c'est pratiquement impossible). La guerre soviéto-finlandaise et la campagne de « libération » de l'Armée rouge ont été délibérément exclues. La question des pertes de l'URSS et de l'Allemagne a été soulevée à plusieurs reprises dans la presse, il y a des différends sans fin sur Internet et à la télévision, mais les chercheurs sur cette question ne peuvent pas arriver à un dénominateur commun, car, en règle générale, tous les arguments se résument à déclarations émotionnelles et politisées. Cela prouve une fois de plus à quel point cette question est douloureuse dans l'histoire de la Russie. Le but de l'article n'est pas de « clarifier » la vérité définitive sur cette affaire, mais d'essayer de résumer les différentes données contenues dans des sources disparates. Le droit de conclure est laissé au lecteur.
Avec toute la variété de la littérature et des ressources en ligne sur la Grande Guerre patriotique, les idées à son sujet souffrent à bien des égards d'une certaine superficialité. La raison principale en est l'idéologie de telle ou telle étude ou travail, et peu importe de quel type d'idéologie il s'agit - communiste ou anticommuniste. L'interprétation d'un événement aussi grandiose à la lumière de toute idéologie est délibérément fausse.
Il est particulièrement amer de lire récemment que la guerre de 1941-1945. n'était qu'un affrontement de deux régimes totalitaires, où l'un, disent-ils, était assez cohérent avec l'autre. Nous essaierons de regarder cette guerre du point de vue du plus justifié - géopolitique.
L'Allemagne des années 30, avec toutes ses « caractéristiques » nazies, a poursuivi directement et inébranlablement cette puissante lutte pour la primauté en Europe, qui a déterminé pendant des siècles la voie de la nation allemande. Même un sociologue allemand purement libéral, Max Weber, a écrit pendant la Première Guerre mondiale: « … nous, 70 millions d'Allemands … devons être un empire. Nous devons le faire même si nous avons peur d'échouer. » Les racines de cette aspiration des Allemands remontent à des siècles, en règle générale, l'appel des nazis à l'Allemagne médiévale et même païenne est interprété comme un événement purement idéologique, comme la construction d'un mythe mobilisateur de la nation.
De mon point de vue, tout est plus compliqué: ce sont les tribus germaniques qui ont créé l'empire de Charlemagne, et plus tard le Saint Empire romain germanique s'est formé sur sa fondation. Et c'est "l'empire de la nation allemande" qui a créé ce qu'on appelle la "civilisation européenne" et a commencé la politique de conquête des Européens avec le sacramentel "Drang nach osten" - "l'assaut à l'est", car la moitié des "principalement” Les terres allemandes, jusqu'à 8-10 siècles appartenaient à des tribus slaves. Par conséquent, l'attribution du nom « Plan Barberousse » au plan de guerre contre l'URSS « barbare » n'est pas une coïncidence accidentelle. Cette idéologie de la « primauté » de l'Allemagne comme force fondamentale de la civilisation « européenne » fut la cause originelle des deux guerres mondiales. De plus, au début de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne a pu vraiment (quoique pour une courte période) réaliser son aspiration.
En envahissant les frontières de tel ou tel pays européen, les troupes allemandes ont rencontré une résistance étonnante dans leur faiblesse et leur indécision. Les affrontements à court terme entre les armées des pays européens et les troupes d'invasion allemandes, à l'exception de la Pologne, ressemblaient plus à l'observance d'une certaine « coutume » de la guerre qu'à une véritable résistance.
On a beaucoup écrit sur le "Mouvement de résistance" européen exagéré qui aurait infligé des pertes gigantesques à l'Allemagne et a témoigné que l'Europe a catégoriquement rejeté son unification sous domination allemande. Mais, à l'exception de la Yougoslavie, de l'Albanie, de la Pologne et de la Grèce, l'échelle de la Résistance est le même mythe idéologique. Sans aucun doute, le régime instauré par l'Allemagne dans les pays occupés ne convenait pas à la population en général. En Allemagne même, il y avait aussi une résistance au régime, mais dans aucun des cas ce n'était la résistance du pays et de la nation dans son ensemble. Par exemple, le mouvement de Résistance en France a tué 20 000 personnes en 5 ans; au cours des mêmes 5 années, environ 50 000 Français sont morts, qui ont combattu aux côtés des Allemands, soit 2,5 fois plus !
A l'époque soviétique, l'exagération de la Résistance s'est implantée dans les esprits comme un mythe idéologique utile, disent-ils, notre combat contre l'Allemagne a été soutenu par l'ensemble de l'Europe. En fait, comme déjà mentionné, seuls 4 pays ont manifesté une résistance sérieuse aux occupants, ce qui s'explique par leur caractère « patriarcal »: ils étaient étrangers non pas tant à l'ordre « allemand » imposé par le Reich qu'à l'ordre européen, pour ces pays en leur mode de vie et de conscience à bien des égards n'appartenaient pas à la civilisation européenne (bien que géographiquement inclus dans l'Europe).
Ainsi, dès 1941, la quasi-totalité de l'Europe continentale, d'une manière ou d'une autre, mais sans bouleversements particuliers, fait partie du nouvel empire avec l'Allemagne à sa tête. Sur les deux douzaines de pays européens qui existaient, près de la moitié - Espagne, Italie, Danemark, Norvège, Hongrie, Roumanie, Slovaquie, Finlande, Croatie - avec l'Allemagne sont entrés en guerre contre l'URSS, envoyant leurs forces armées sur le front oriental (Danemark et l'Espagne sans annonce officielle de guerre). Le reste des pays européens n'a pas pris part aux hostilités contre l'URSS, mais d'une manière ou d'une autre "a travaillé" pour l'Allemagne, ou plutôt pour l'Empire européen nouvellement formé. L'idée fausse sur les événements en Europe nous a fait complètement oublier de nombreux événements réels de cette époque. Ainsi, par exemple, les troupes anglo-américaines sous le commandement d'Eisenhower en novembre 1942 en Afrique du Nord combattirent d'abord non pas avec les Allemands, mais avec la deux cent millième armée française, malgré une « victoire » rapide (Jean Darlan, en vue de l'évidente supériorité des forces alliées, ordonna aux troupes françaises de se rendre), 584 Américains, 597 Britanniques et 1 600 Français furent tués dans les combats. Certes, ce sont des pertes dérisoires à l'échelle de toute la Seconde Guerre mondiale, mais elles montrent que la situation était un peu plus compliquée qu'on ne le pense habituellement.
Dans les batailles sur le front de l'Est, l'Armée rouge a capturé un demi-million de prisonniers qui étaient des citoyens de pays qui ne semblaient pas être en guerre avec l'URSS ! On peut argumenter que ce sont les « victimes » de la violence allemande, qui les a poussés dans les étendues russes. Mais les Allemands n'étaient pas plus stupides que vous et moi et n'auraient guère admis au front un contingent peu fiable. Et tandis qu'une autre grande armée multinationale remportait des victoires en Russie, l'Europe était, dans l'ensemble, de son côté. Franz Halder, dans son journal du 30 juin 1941, a écrit les paroles d'Hitler: "L'unité européenne à la suite d'une guerre commune contre la Russie". Et Hitler a évalué la situation assez correctement. En fait, les objectifs géopolitiques de la guerre contre l'URSS ont été réalisés non seulement par les Allemands, mais par 300 millions d'Européens, unis pour divers motifs - de la soumission forcée à la coopération souhaitée - mais, d'une manière ou d'une autre, agissant conjointement. Ce n'est que grâce à la dépendance à l'Europe continentale que les Allemands ont pu mobiliser 25 % de la population totale dans l'armée (pour référence: l'URSS a mobilisé 17 % de ses citoyens). Bref, des dizaines de millions d'ouvriers qualifiés dans toute l'Europe ont fourni la force et l'équipement technique de l'armée qui a envahi l'URSS.
Pourquoi avais-je besoin d'une si longue introduction ? La réponse est simple. Enfin, nous devons réaliser que l'URSS a combattu non seulement avec le Troisième Reich allemand, mais avec presque toute l'Europe. Malheureusement, l'éternelle "russophobie" de l'Europe s'est superposée à la peur de la "terrible bête" - le bolchevisme. De nombreux volontaires des pays européens qui ont combattu en Russie se sont battus précisément contre l'idéologie communiste qui leur était étrangère. Pas moins d'entre eux étaient des ennemis conscients des Slaves "inférieurs", infectés par le fléau de la supériorité raciale. L'historien allemand moderne R. Rurup écrit:
"Dans de nombreux documents du Troisième Reich, l'image de l'ennemi - le Russe, est imprimée, profondément enracinée dans l'histoire et la société allemandes. De telles opinions étaient caractéristiques même des officiers et des soldats qui n'étaient pas des nazis convaincus ou enthousiastes. Ils (ces soldats et officiers) partageaient également l'idée de « la lutte éternelle » des Allemands… L'image d'un ennemi de ce type était répandue en Allemagne, elle appartenait aux " valeurs spirituelles "".
Et cette conscience géopolitique n'était pas seulement caractéristique des Allemands en tant que tels. Après le 22 juin 1941, des légions de volontaires sont apparues à pas de géant, qui se sont ensuite transformées en divisions SS Nordland (scandinave), Langemark (belge-flamand), Charlemagne (français). Devinez où ils ont défendu la « civilisation européenne » ? C'est vrai, assez loin de l'Europe occidentale, en Biélorussie, en Ukraine, en Russie. Le professeur allemand K. Pfeffer écrivait en 1953: « La plupart des volontaires d'Europe occidentale sont allés sur le front de l'Est parce qu'ils considéraient cela comme une tâche COMMUNE pour tout l'Ouest… » L'Allemagne, et cet affrontement n'était pas celui de « deux totalitarismes », mais d'une Europe "civilisée et progressiste" avec un "état barbare de sous-hommes" qui a si longtemps effrayé les Européens de l'Est.
1. Pertes de l'URSS
Selon les données officielles du recensement de la population de 1939, 170 millions de personnes vivaient en URSS - bien plus que dans tout autre pays européen. La population totale de l'Europe (à l'exclusion de l'URSS) était de 400 millions de personnes. Au début de la Seconde Guerre mondiale, la population de l'Union soviétique se distinguait de la population des futurs ennemis et alliés par un taux de mortalité élevé et une faible espérance de vie. Néanmoins, le taux de natalité élevé a assuré une augmentation significative de la population (2% en 1938-1939). En outre, la différence avec l'Europe se situait dans la jeunesse de la population de l'URSS: la part des enfants de moins de 15 ans était de 35 %. C'est cette caractéristique qui a permis de reconstituer la population d'avant-guerre assez rapidement (en moins de 10 ans). La part de la population urbaine n'était que de 32 % (à titre de comparaison: en Grande-Bretagne - plus de 80 %, en France - 50 %, en Allemagne - 70 %, aux États-Unis - 60 %, et il n'y a qu'au Japon qu'elle avait la même valeur qu'en URSS).
En 1939, la population de l'URSS augmente sensiblement après l'entrée de nouvelles régions dans le pays (Ukraine occidentale et Biélorussie, États baltes, Bucovine et Bessarabie), dont la population varie de 20 [1] à 22,5 [2] millions d'habitants. La population totale de l'URSS, selon le Bureau central des statistiques au 1er janvier 1941, était déterminée à 198 588 000 personnes (y compris la RSFSR - 111 745 000 personnes.) Selon les estimations modernes, c'était encore moins, et en juin 1, 41 était de 196,7 millions de personnes.
La population de certains pays en 1938-40
URSS - 170,6 (196,7) millions de personnes;
Allemagne - 77,4 millions de personnes;
France - 40, 1 million de personnes;
Grande-Bretagne - 51, 1 million de personnes;
Italie - 42,4 millions de personnes;
Finlande - 3,8 millions de personnes;
États-Unis - 132, 1 million de personnes;
Japon - 71,9 millions.
En 1940, la population du Reich est passée à 90 millions de personnes, et y compris les satellites et les pays conquis - 297 millions de personnes. En décembre 1941, l'URSS avait perdu 7 % du territoire du pays, où vivaient 74,5 millions de personnes avant la Seconde Guerre mondiale. Cela souligne une fois de plus que, malgré les assurances d'Hitler, l'URSS n'avait aucun avantage en ressources humaines sur le Troisième Reich.
Pendant toute la durée de la Grande Guerre patriotique dans notre pays, 34,5 millions de personnes portaient des uniformes militaires. Cela représentait environ 70 % du nombre total d'hommes âgés de 15 à 49 ans en 1941. Le nombre de femmes dans l'Armée rouge était d'environ 500 000. Le pourcentage de conscrits n'était plus élevé qu'en Allemagne, mais comme nous l'avons dit plus haut, les Allemands ont couvert la pénurie de main-d'œuvre au détriment des ouvriers d'Europe et des prisonniers de guerre. En URSS, un tel déficit a été couvert par l'augmentation du temps de travail et l'utilisation généralisée de la main-d'œuvre des femmes, des enfants et des personnes âgées.
Pendant longtemps, l'URSS n'a pas parlé de pertes directes irrécupérables de l'Armée rouge. Dans une conversation privée, le maréchal Konev en 1962 a nommé le chiffre de 10 millions de personnes [3], le célèbre transfuge - le colonel Kalinov, qui a fui vers l'Ouest en 1949 - 13, 6 millions de personnes [4]. Le chiffre de 10 millions de personnes a été publié dans la version française du livre "Guerres et population" de B. Ts. Urlanis, célèbre démographe soviétique. Les auteurs de la monographie bien connue "Le cachet du secret a été supprimé" (sous la direction de G. Krivosheev) en 1993 et en 2001 ont publié le chiffre de 8, 7 millions de personnes, au moment où il est indiqué dans la plupart des littérature de référence. Mais les auteurs eux-mêmes précisent qu'il ne comprend pas: 500 mille personnes astreintes au service militaire, appelées à la mobilisation et capturées par l'ennemi, mais non inscrites sur les listes d'unités et de formations. De plus, les milices presque complètement mortes de Moscou, Léningrad, Kiev et d'autres grandes villes n'ont pas été prises en compte. À l'heure actuelle, les listes les plus complètes des pertes irrécupérables de soldats soviétiques sont de 13, 7 millions de personnes, mais environ 12 à 15% des enregistrements sont répétés. Selon l'article « Dead Souls of the Great Patriotic War » (« NG », 22/06/99), le centre de recherche historique et archivistique « Destiny » de l'Association « War Memorials » a établi qu'en raison du double et même du triple comptage le nombre de soldats morts des 43e et 2e armées de choc dans les combats enquêtés par le centre a été surestimé de 10 à 12 %. Étant donné que ces chiffres se réfèrent à la période où l'enregistrement des pertes dans l'Armée rouge n'était pas assez complet, on peut supposer que dans l'ensemble de la guerre, en raison du double comptage, le nombre de soldats de l'Armée rouge tués a été surestimé d'environ 5 -7%, soit de 0,2 à 0,4 million de personnes
Sur la question des prisonniers. Le chercheur américain A. Dallin, selon des données d'archives allemandes, estime leur nombre à 5,7 millions. Parmi eux, 3,8 millions ont péri en captivité, soit 63 % [5]. Les historiens nationaux estiment le nombre de soldats de l'Armée rouge capturés à 4,6 millions de personnes, dont 2,9 millions sont morts.[6] Contrairement aux sources allemandes, cela n'inclut pas les civils (par exemple, les cheminots), ainsi que les blessés graves qui sont restés sur le champ de bataille occupé par l'ennemi, et sont morts par la suite des suites de leurs blessures ou ont été abattus (environ 470 à 500 000 [7]) La situation des prisonniers de guerre est particulièrement désespérée était dans la première année de la guerre, lorsque plus de la moitié de leur nombre total (2, 8 millions de personnes) ont été capturés, et leur travail n'avait pas encore commencé à être utilisé dans l'intérêt du Reich. Camps à ciel ouvert, faim et froid, maladie et manque de médicaments, traitements cruels, exécutions massives de malades et de ceux qui ne peuvent pas travailler, et juste tous ceux qui sont répréhensibles, principalement les commissaires et les juifs. Incapables de faire face au flux de prisonniers et guidés par des motifs politiques et de propagande, les envahisseurs en 1941 ont renvoyé plus de 300 000 prisonniers de guerre, principalement originaires de l'ouest de l'Ukraine et de la Biélorussie, dans leurs foyers. Plus tard, cette pratique a été abandonnée.
N'oubliez pas non plus qu'environ 1 million de prisonniers de guerre ont été transférés de captivité aux unités auxiliaires de la Wehrmacht [8]. Dans de nombreux cas, c'était la seule chance pour les prisonniers de survivre. Encore une fois, la plupart de ces personnes, selon les données allemandes, ont tenté à la première occasion de faire défection des unités et formations de la Wehrmacht [9]. Dans les forces auxiliaires locales de l'armée allemande, les éléments suivants se sont distingués:
1) volontaires (hivi)
2) service de commande (odi)
3) pièces auxiliaires de première ligne (bruit)
4) les équipes de police et de défense (gemme).
Début 1943, la Wehrmacht opérait: jusqu'à 400 000 hivis, de 60 à 70 000 odes, et 80 000 dans les bataillons de l'Est.
Certains des prisonniers de guerre et la population des territoires occupés ont fait un choix conscient en faveur de la coopération avec les Allemands. Ainsi, dans la division SS "Galice" pour 13.000 "places", il y avait 82.000 volontaires. Plus de 100 000 Lettons, 36 000 Lituaniens et 10 000 Estoniens ont servi dans l'armée allemande, principalement dans les troupes SS.
En outre, plusieurs millions de personnes des territoires occupés ont été expulsées vers le travail forcé dans le Reich. La ChGK (Emergency State Commission) immédiatement après la guerre a estimé leur nombre à 4 259 millions de personnes. Des études ultérieures donnent un chiffre de 5,45 millions de personnes, dont 850 à 1000 000 sont décédées.
Estimations de l'extermination physique directe de la population civile, selon le ChGK de 1946
RSFSR - 706 mille personnes
RSS d'Ukraine - 3256, 2 000 personnes
BSSR - 1547 mille personnes.
Lit. SSR - 437,5 mille personnes
Lat. SSR - 313, 8 mille personnes.
Est. SSR - 61, 3 mille personnes
Mouler. RSS - 61 mille personnes
Karelo-Fin. SSR - 8 000 personnes (Dix)
Des chiffres aussi élevés pour la Lituanie et la Lettonie s'expliquent par le fait qu'il y avait des camps de la mort et des camps de concentration pour prisonniers de guerre. Les pertes de population dans la zone frontale pendant les hostilités ont également été énormes. Cependant, il est pratiquement impossible de les définir. La valeur minimale autorisée est le nombre de morts à Leningrad assiégé, soit 800 000 personnes. En 1942, le taux de mortalité infantile à Léningrad atteignait 74,8%, c'est-à-dire que sur 100 nouveau-nés, environ 75 bébés mouraient !
Une autre question importante. Combien d'anciens citoyens soviétiques après la fin de la Grande Guerre patriotique ont choisi de ne pas retourner en URSS ? Selon les données d'archives soviétiques, le nombre de la "deuxième émigration" était de 620 000 personnes. 170 000 - Allemands, Bessarabes et Bucovines, 150 000 - Ukrainiens, 109 000 - Lettons, 230 000 - Estoniens et Lituaniens, et seulement 32 000 Russes [11]. Aujourd'hui, cette estimation semble clairement sous-estimée. Selon les données modernes, l'émigration de l'URSS s'élevait à 1,3 million de personnes. Ce qui nous donne une différence de près de 700 mille, précédemment évoquée la perte irrécupérable de la population [12].
Alors, quelles sont les pertes de l'Armée rouge, de la population civile de l'URSS et les pertes démographiques générales de la Grande Guerre patriotique. Pendant vingt ans, l'estimation principale a été le chiffre « tiré par les cheveux » de N. Khrouchtchev de 20 millions de personnes. En 1990, à la suite des travaux d'une commission spéciale de l'État-major et du Comité national des statistiques de l'URSS, une estimation plus raisonnable de 26,6 millions de personnes apparaît. Pour le moment, c'est officiel. Il convient de noter qu'en 1948, le sociologue américain Timashev a donné une estimation des pertes de l'URSS pendant la guerre, qui coïncidait pratiquement avec l'estimation de la commission d'état-major. De plus, avec les données de la Commission Krivosheev, l'évaluation de Maksudov, faite par lui en 1977, coïncide. Selon la commission de GF Krivosheev [13].
Résumons donc:
Estimation d'après-guerre des pertes de l'Armée rouge: 7 millions de personnes.
Timashev: Armée rouge - 12, 2 millions de personnes, population civile 14, 2 millions de personnes, pertes humaines directes 26, 4 millions de personnes, total démographique 37, 3 millions [14]
Arntz et Khrouchtchev: humain direct: 20 millions de personnes.[15]
Biraben et Soljenitsyne: Armée rouge 20 millions de personnes, civils 22, 6 millions de personnes, humain direct 42, 6 millions, total démographique 62, 9 millions de personnes [16]
Maksudov: Armée rouge - 11,8 millions de personnes, civils 12,7 millions de personnes, pertes humaines directes 24,5 millions de personnes. Il convient de noter que S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Université Harvard des États-Unis) a déterminé les pertes de combat purement du vaisseau spatial à 8, 8 millions de personnes [17]
Rybakovsky: humain direct 30 millions de personnes.[18]
Andreev, Darsky, Kharkov (État-major général, Commission Krivosheev): pertes directes au combat de l'Armée rouge 8, 7 millions (11 994, y compris les prisonniers de guerre) de personnes. La population civile (y compris les prisonniers de guerre) 17, 9 millions de personnes. Pertes humaines directes 26,6 millions de personnes [19]
B. Sokolov: pertes de l'Armée rouge - 26 millions de personnes [20]
M. Harrison: pertes totales de l'URSS - 23, 9 - 25, 8 millions de personnes.
Qu'avons-nous dans le résidu "sec"? Nous serons guidés par une logique simple.
L'estimation des pertes de l'Armée rouge donnée en 1947 (7 millions) n'inspire pas confiance, puisque tous les calculs, même avec l'imperfection du système soviétique, n'étaient pas achevés.
L'évaluation de Khrouchtchev n'est pas non plus confirmée. En revanche, les 20 millions de dollars de Soljenitsyne sont tout aussi injustifiés.une personne perdue seulement à l'armée ou même 44 millions (sans nier un certain talent d'écrivain A. Soljenitsyne, tous les faits et chiffres de ses œuvres ne sont pas confirmés par un seul document et il est impossible de comprendre d'où il tient quoi).
Boris Sokolov essaie de nous expliquer que les pertes des forces armées de l'URSS à elles seules s'élevaient à 26 millions de personnes. Il est guidé en cela par une méthode de calcul indirecte. Les pertes des officiers de l'Armée rouge sont assez bien connues, selon Sokolov il s'agit de 784 mille personnes (1941-44) M. Sokolov, se référant aux pertes moyennes des officiers de la Wehrmacht sur le front oriental de 62 500 personnes (1941- 44), et les données de Müller-Gillebrant, affiche le rapport des pertes du corps des officiers sur la base de la Wehrmacht, comme 1:25, soit 4%. Et, sans hésiter, extrapole cette méthodologie à l'Armée rouge, recevant ses 26 millions de pertes irrécupérables. Cependant, à y regarder de plus près, cette approche s'avère initialement fausse. Premièrement, 4% des pertes d'officiers n'est pas une limite supérieure, par exemple, lors de la campagne de Pologne, la Wehrmacht a perdu 12% d'officiers par rapport aux pertes totales des forces armées. Deuxièmement, il serait utile pour M. Sokolov de savoir qu'avec l'effectif nominal du régiment d'infanterie allemand de 3 049 officiers, il comptait 75 personnes, soit 2,5%. Et dans le régiment d'infanterie soviétique, au nombre de 1582 personnes, il y a 159 officiers, soit 10%. Troisièmement, faisant appel à la Wehrmacht, Sokolov oublie que plus les troupes sont expérimentées au combat, moins les officiers subissent de pertes. Dans la campagne de Pologne, la perte d'officiers allemands était de 12%, chez les Français - 7% et sur le front de l'Est déjà 4%.
La même chose peut être appliquée à l'Armée rouge: si à la fin de la guerre les pertes d'officiers (pas selon Sokolov, mais selon les statistiques) étaient de 8 à 9 %, alors au début de la Seconde Guerre mondiale, ils auraient pu s'élevait à 24 %. Il s'avère que, comme un schizophrène, tout est logique et correct, seule la prémisse initiale est incorrecte. Pourquoi s'attarder sur la théorie de Sokolov avec autant de détails ? Parce que M. Sokolov expose assez souvent ses chiffres dans les médias.
Compte tenu de ce qui précède, en écartant les estimations des pertes délibérément sous-estimées et surestimées, nous obtenons: la Commission Krivosheev - 8, 7 millions de personnes (avec des prisonniers de guerre 11, 994 millions en 2001), Maksudov - les pertes sont même légèrement inférieures à les officiels - 11, 8 millions de personnes. (1977 −93), Timashev - 12, 2 millions de personnes. (1948). Cela peut également inclure l'opinion de M. Harrison, avec le niveau des pertes totales indiqué par lui, les pertes de l'armée devraient s'inscrire dans cet intervalle. Ces données ont été obtenues par diverses méthodes de calcul, car Timashev et Maksudov, respectivement, n'avaient pas accès aux archives de l'URSS et du ministère russe de la Défense. Il semble que les pertes des forces armées de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale soient très proches d'un tel groupe de résultats. N'oublions pas que ces chiffres incluent 2, 6-3, 2 millions de prisonniers de guerre soviétiques tués.
En conclusion, on devrait probablement être d'accord avec l'opinion de Maksudov selon laquelle le flux d'émigration, qui s'élevait à 1,3 million de personnes, devrait être exclu du nombre de pertes, qui n'a pas été pris en compte dans l'étude de l'état-major. De ce montant, le montant des pertes de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale devrait être réduit. En termes de pourcentage, la structure des pertes de l'URSS ressemble à ceci:
41% - pertes des Forces armées (y compris les prisonniers de guerre)
35% - pertes des forces armées (sans prisonniers de guerre, c'est-à-dire combat direct)
39% - pertes de la population des territoires occupés et de la ligne de front (45% avec des prisonniers de guerre)
8% - population de front
6% - Goulag
6% - émigration sortante.
2. Pertes de la Wehrmacht et des troupes SS
À ce jour, il n'existe pas de chiffres suffisamment fiables pour les pertes de l'armée allemande, obtenus par calcul statistique direct. Ceci s'explique par l'absence, pour diverses raisons, de sources statistiques fiables sur les pertes allemandes.
Le tableau est plus ou moins clair en ce qui concerne le nombre de prisonniers de guerre de la Wehrmacht sur le front soviéto-allemand. Selon des sources russes, 3 172 300 soldats de la Wehrmacht ont été capturés par les troupes soviétiques, dont 2 388 443 Allemands dans les camps du NKVD [21]. Selon les estimations des historiens allemands, dans les camps de prisonniers de guerre soviétiques, seuls les militaires allemands étaient environ 3,1 millions [22]. L'écart, comme vous pouvez le voir, est d'environ 0,7 million. Cet écart s'explique par des différences dans l'évaluation du nombre de personnes tuées en captivité allemande: selon des documents d'archives russes, 356 700 Allemands ont été tués en captivité soviétique, et selon des chercheurs allemands, environ 1, 1 million de personnes. Il semble que le chiffre russe des Allemands morts en captivité soit plus fiable, et les 0,7 million de disparus et non revenus de captivité des Allemands sont en réalité morts non pas en captivité, mais sur le champ de bataille.
La grande majorité des publications consacrées aux calculs des pertes démographiques au combat de la Wehrmacht et des troupes SS sont basées sur les données du bureau central (département) d'enregistrement des pertes de personnel des forces armées, qui fait partie du État-major général du haut commandement suprême. De plus, niant la fiabilité des statistiques soviétiques, les données allemandes sont considérées comme absolument fiables. Mais après un examen plus approfondi, il s'est avéré que l'opinion sur la grande fiabilité des informations de ce département était grandement exagérée. Ainsi, l'historien allemand R. Overmans dans son article "Les victimes humaines de la Seconde Guerre mondiale en Allemagne" est arrivé à la conclusion que "… les canaux de circulation de l'information dans la Wehrmacht ne révèlent pas le degré de fiabilité que certains auteurs attribuent à eux." À titre d'exemple, il rapporte que « … le rapport officiel du département des pertes au siège de la Wehrmacht, datant de 1944, a documenté que les pertes qui ont été encourues pendant les campagnes polonaises, françaises et norvégiennes et l'identification de qui ne présentaient aucune difficulté technique, étaient presque deux fois plus élevés que ceux initialement rapportés. » Selon les données de Müller-Hillebrand, auxquelles croient de nombreux chercheurs, les pertes démographiques de la Wehrmacht se sont élevées à 3,2 millions de personnes. Un autre 0,8 million est mort en captivité [23]. Cependant, selon une référence du département organisationnel de l'OKH du 1er mai 1945, seules les forces terrestres, y compris les troupes SS (sans l'armée de l'air et la marine), ont perdu 4 millions 617,0 mille soldats au cours de la période du 1er septembre 1939. au 1er mai 1945. personnes Il s'agit du rapport le plus récent sur les pertes des forces armées allemandes [24]. De plus, depuis la mi-avril 1945, il n'y a plus de comptabilité centralisée des pertes. Et depuis le début de 1945, les données sont incomplètes. Il n'en demeure pas moins que dans l'une des dernières émissions de radio avec sa participation, Hitler a annoncé le chiffre de 12,5 millions de pertes totales des forces armées allemandes, dont 6, 7 millions sont irrévocables, ce qui dépasse les données de Müller-Hillebrand d'environ deux fois. C'était en mars 1945. Je ne pense pas qu'en deux mois les soldats de l'Armée rouge n'aient tué un seul Allemand.
En général, les informations du département des pertes de la Wehrmacht ne peuvent pas servir de données initiales pour calculer les pertes des forces armées allemandes pendant la Grande Guerre patriotique.
Il existe une autre statistique des pertes - les statistiques des enterrements des soldats de la Wehrmacht. Selon l'annexe à la loi de la République fédérale d'Allemagne "sur la préservation des lieux de sépulture", le nombre total de soldats allemands dans les tombes enregistrées sur le territoire de l'Union soviétique et des pays d'Europe de l'Est est de 3 millions 226 000 personnes. (sur le seul territoire de l'URSS - 2 330 000 sépultures). Ce chiffre peut être pris comme point de départ pour le calcul des pertes démographiques de la Wehrmacht, mais il doit également être ajusté.
Premièrement, ce chiffre ne prend en compte que les sépultures des Allemands, et un grand nombre de soldats d'autres nationalités ont combattu dans la Wehrmacht: Autrichiens (dont 270 000 morts), Allemands des Sudètes et Alsaciens (230 000 morts) et représentants d'autres nationalités et états (357 000 personnes sont décédées). Sur le nombre total de soldats morts de la Wehrmacht de nationalité non allemande, la part du front soviéto-allemand représente 75 à 80%, soit 0,6 à 0,7 million de personnes.
Deuxièmement, ce chiffre se réfère au début des années 90 du siècle dernier. Depuis lors, la recherche de sépultures allemandes en Russie, dans les pays de la CEI et en Europe de l'Est s'est poursuivie. Et les messages qui sont apparus sur ce sujet n'étaient pas assez informatifs. Par exemple, l'Association russe des monuments commémoratifs de guerre, créée en 1992, a indiqué qu'au cours de ses 10 années d'existence, elle avait transféré des informations sur les sépultures de 400 000 soldats de la Wehrmacht à l'Union allemande pour le soin des sépultures de guerre. Cependant, on ne sait pas s'il s'agissait de sépultures nouvellement découvertes ou si elles étaient déjà incluses dans le chiffre de 3 millions 226 000. Malheureusement, il n'a pas été possible de trouver des statistiques généralisées sur les tombes récemment découvertes de soldats de la Wehrmacht. On peut supposer provisoirement que le nombre de tombes nouvellement découvertes de soldats de la Wehrmacht au cours des 10 dernières années est de l'ordre de 0,2 à 0,4 million de personnes.
Troisièmement, de nombreuses tombes des soldats morts de la Wehrmacht sur le sol soviétique ont disparu ou ont été délibérément détruites. Environ dans de telles tombes disparues et non marquées 0, 4-0, 6 millions de soldats de la Wehrmacht pourraient être enterrés.
Quatrièmement, ces données n'incluent pas les sépultures de soldats allemands tués lors de batailles avec les troupes soviétiques sur le territoire de l'Allemagne et des pays d'Europe occidentale. Selon R. Overmans, au cours des trois derniers mois de printemps de la guerre, environ 1 million de personnes sont mortes. (estimation minimale 700 000) En général, sur le sol allemand et dans les pays d'Europe occidentale dans les batailles avec l'Armée rouge, environ 1, 2-1, 5 millions de soldats de la Wehrmacht sont morts.
Enfin, cinquièmement, le nombre de personnes enterrées comprenait également les soldats de la Wehrmacht décédés d'une mort "naturelle" (0, 1-0, 2 millions de personnes).
Les articles du général de division V. Gurkin sont consacrés à l'évaluation des pertes de la Wehrmacht en utilisant le solde des forces armées allemandes pendant les années de guerre. Ses chiffres calculés sont donnés dans la deuxième colonne du tableau. 4. Deux chiffres se distinguent ici, caractérisant le nombre de soldats mobilisés dans la Wehrmacht pendant la guerre, et le nombre de prisonniers de guerre des soldats de la Wehrmacht. Le nombre de personnes mobilisées pendant les années de guerre (17,9 millions de personnes) est tiré du livre de B. Müller-Hillebrand « L'armée de terre d'Allemagne 1933-1945 ». Dans le même temps, le V. P. Bokhar estime que davantage de personnes ont été enrôlées dans la Wehrmacht - 19 millions de personnes.
Le nombre de prisonniers de guerre dans la Wehrmacht a été déterminé par V. Gurkin en faisant la somme des prisonniers de guerre capturés par l'Armée rouge (3 178 millions de personnes) et les forces alliées (4 209 millions de personnes) avant le 9 mai 1945. À mon avis, ce nombre est surestimé: il comprenait également des prisonniers de guerre qui n'étaient pas des soldats de la Wehrmacht. Dans le livre de Paul Karel et Ponter Beddecker "Les prisonniers de guerre allemands de la Seconde Guerre mondiale", il est rapporté: les capitulations étaient déjà en captivité. "Parmi les 4, 2 millions de prisonniers de guerre allemands spécifiés, outre les soldats de la Wehrmacht, il y en avait beaucoup d'autres. Par exemple, dans le camp français de Vitril-François parmi les détenus « le plus jeune avait 15 ans, le plus âgé près de 70 ». Les auteurs écrivent sur les détenus de la Volksturm, sur l'organisation par les Américains de camps spéciaux « pour enfants », où ont été capturés des garçons de douze treize ans de la jeunesse hitlérienne et des loups-garous. Carte « No. 1, 1992) Heinrich Schippmann a noté:
"Il faut garder à l'esprit qu'au début, ils ont été faits prisonniers, bien que principalement, mais pas exclusivement, non seulement des soldats de la Wehrmacht ou des militaires des détachements SS, mais aussi des militaires de l'armée de l'air, des membres du Volkssturm ou des syndicats paramilitaires (organisation" Todt "," Travail de service du Reich ", etc.). Parmi eux se trouvaient non seulement des hommes, mais aussi des femmes - et pas seulement des Allemands, mais aussi les soi-disant" Volksdeutsche "et" étrangers "- Croates, Serbes, Cosaques, Européens du Nord et de l'Ouest, qui ont combattu de quelque manière que ce soit aux côtés de la Wehrmacht allemande ou ont été comptés avec elle. De plus, pendant l'occupation de l'Allemagne en 1945, quiconque portait un uniforme était arrêté, même si c'était le chef de la gare."
En général, parmi les 4,2 millions de prisonniers de guerre faits par les alliés avant le 9 mai 1945, environ 20 à 25 % n'étaient pas des soldats de la Wehrmacht. Cela signifie que les Alliés avaient 3, 1 à 3, 3 millions de soldats de la Wehrmacht en captivité.
Le nombre total de militaires de la Wehrmacht capturés avant la reddition était de 6, 3 à 6, 5 millions de personnes.
En général, les pertes démographiques au combat de la Wehrmacht et des troupes SS sur le front soviéto-allemand sont de 5, 2-6, 3 millions de personnes, dont 0,36 million sont mortes en captivité, et des pertes irrécupérables (y compris les prisonniers) 8, 2 à 9,1 millions de personnesIl faut aussi noter que l'historiographie nationale jusqu'à ces dernières années ne mentionnait pas certaines données sur le nombre de prisonniers de guerre de la Wehrmacht à la fin des hostilités en Europe, apparemment pour des raisons idéologiques, car il est beaucoup plus agréable de croire que l'Europe « s'est battue » contre le fascisme que de se rendre compte qu'un très grand nombre d'Européens ont délibérément combattu dans la Wehrmacht. Ainsi, selon une note du général Antonov, le 25 mai 1945. L'Armée rouge a capturé 5 millions 20 mille soldats de la Wehrmacht, dont 600 mille personnes (Autrichiens, Tchèques, Slovaques, Slovènes, Polonais, etc.) ont été libérés jusqu'en août, et ces prisonniers de guerre ont été envoyés dans les camps. ne pas aller. Ainsi, les pertes irrécupérables de la Wehrmacht dans les batailles avec l'Armée rouge peuvent être encore plus élevées (environ 0,6 à 0,8 million de personnes).
Il existe une autre façon de "calculer" les pertes de l'Allemagne et du Troisième Reich dans la guerre contre l'URSS. Assez correct d'ailleurs. Essayons de « substituer » les chiffres relatifs à l'Allemagne dans la méthodologie de calcul des pertes démographiques totales de l'URSS. De plus, nous utiliserons UNIQUEMENT les données officielles de la partie allemande. Ainsi, selon les données de Müller-Hillebrandt (p. 700 de son ouvrage, si apprécié des partisans de la théorie du "remplissage de cadavres"), la population de l'Allemagne en 1939 était de 80,6 millions de personnes. Dans le même temps, vous et moi, le lecteur, devons tenir compte du fait que cela comprend 6,76 millions d'Autrichiens et la population des Sudètes - 3,64 millions de personnes supplémentaires. C'est-à-dire que la population de l'Allemagne proprement dite à l'intérieur des frontières de 1933 pour 1939 était de (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 millions de personnes. Nous avons traité de ces opérations mathématiques simples. De plus: la mortalité naturelle en URSS était de 1,5% par an, mais en Europe occidentale, la mortalité était beaucoup plus faible et s'élevait à 0,6 - 0,8% par an, l'Allemagne ne faisait pas exception. Cependant, le taux de natalité en URSS a dépassé celui de l'Europe dans à peu près la même proportion, en raison de laquelle l'URSS a connu une croissance démographique constamment élevée dans toutes les années d'avant-guerre, à partir de 1934.
Nous connaissons les résultats du recensement de la population d'après-guerre en URSS, mais peu de gens savent qu'un recensement de la population similaire a été effectué par les autorités d'occupation alliées le 29 octobre 1946 en Allemagne. Le recensement a donné les résultats suivants:
Zone d'occupation soviétique (hors Berlin-Est): hommes - 7 419 millions, femmes - 9 914 millions, total: 17 333 millions de personnes.
Toutes les zones d'occupation occidentales (hors Berlin-ouest): hommes - 20 614 millions, femmes - 24 804 millions, total: 45 418 millions de personnes.
Berlin (tous secteurs de l'occupation), hommes - 1,29 million, femmes - 1,89 million, total: 3,18 millions.
La population totale de l'Allemagne est de 65 931 000 personnes. Une action purement arithmétique de 70, 2 millions - 66 millions, semble-t-il, ne donne une diminution que de 4, 2 millions. Cependant, tout n'est pas si simple.
Au moment du recensement de la population en URSS, le nombre d'enfants nés depuis le début de 1941 était d'environ 11 millions, le taux de natalité en URSS pendant les années de guerre a fortement chuté et s'est élevé à seulement 1,37% par an de l'avant- population de guerre. Le taux de natalité en Allemagne et en temps de paix ne dépassait pas 2% par an de la population. Supposons qu'il ne tombe que 2 fois, et non 3 fois, comme en URSS. C'est-à-dire que la croissance naturelle de la population pendant les années de guerre et la première année d'après-guerre était d'environ 5% du nombre d'avant-guerre, et en nombre s'élevait à 3, 5-3, 8 millions d'enfants. Ce chiffre doit être ajouté au chiffre final de la baisse de la population de l'Allemagne. Maintenant, l'arithmétique est différente: le déclin total de la population est de 4, 2 millions + 3,5 millions = 7, 7 millions de personnes. Mais ce n'est pas non plus le chiffre définitif; pour l'exhaustivité des calculs, il faut soustraire au chiffre de la baisse de la population le chiffre de la mortalité naturelle pendant les années de guerre et 1946, qui est de 2,8 millions de personnes (on prendra le chiffre de 0,8% pour être "plus élevé"). Maintenant, le déclin total de la population en Allemagne causé par la guerre est de 4,9 millions de personnes. Ce qui, en général, est très "similaire" au chiffre des pertes irrécupérables des forces terrestres du Reich, donné par Müller-Hillebrandt. Alors qu'est-ce que l'URSS, qui a perdu 26,6 millions de ses citoyens dans la guerre, a réellement « rempli les cadavres » de son ennemi ? Patience, cher lecteur, menons nos calculs à leur conclusion logique.
Le fait est que la population de l'Allemagne proprement dite en 1946 a augmenté d'au moins 6,5 millions de personnes supplémentaires, et probablement même de 8 millions ! Au moment du recensement de 1946 (selon l'allemand, soit dit en passant, les données publiées en 1996 par l'Union des exilés, et au total environ 15 millions ont été «déplacées de force»). Allemands) uniquement des Sudètes, de Poznan et de la Haute-Silésie, 6,5 millions d'Allemands ont été expulsés vers le territoire allemand. Environ 1 à 1,5 million d'Allemands ont fui l'Alsace et la Lorraine (malheureusement, il n'y a pas de données plus précises). C'est-à-dire que ces 6, 5 - 8 millions doivent être ajoutés aux pertes de l'Allemagne elle-même. Et c'est déjà « un peu » d'autres chiffres: 4, 9 millions + 7, 25 millions (la moyenne arithmétique du nombre d'Allemands « expulsés » vers leur patrie) = 12, 15 millions. En fait, c'est 17, 3% (!) de la population allemande en 1939. Eh bien, ce n'est pas tout !
J'insiste encore une fois: le Troisième Reich n'est même pas SEULEMENT l'Allemagne du tout ! Au moment de l'attaque contre l'URSS, le Troisième Reich comprenait "officiellement": l'Allemagne (70, 2 millions de personnes), l'Autriche (6, 76 millions de personnes), les Sudètes (3, 64 millions de personnes), capturés à la Pologne " Corridor de la Baltique", Poznan et Haute-Silésie (9,36 millions de personnes), Luxembourg, Lorraine et Alsace (2,2 millions de personnes), et même Haute Corinthie coupée de la Yougoslavie, 92,16 millions de personnes au total.
Ce sont tous des territoires qui étaient officiellement inclus dans le Reich, et dont les habitants étaient soumis à la conscription dans la Wehrmacht. Nous ne prendrons pas en compte le « Protectorat impérial de Bohême et de Moravie » et le « Gouvernement général de Pologne » (bien que des Allemands de souche aient été enrôlés dans la Wehrmacht à partir de ces territoires). Et TOUS ces territoires jusqu'au début de 1945 sont restés sous le contrôle des nazis. Maintenant, nous obtenons le "calcul final" si nous tenons compte du fait que les pertes de l'Autriche nous sont connues et s'élèvent à 300 000 personnes, soit 4,43% de la population du pays (ce qui en%, bien sûr, est bien inférieur à cela d'Allemagne). Ce ne sera pas un grand "étirement" de supposer que la population du reste du Reich, à la suite de la guerre, a subi les mêmes pertes en termes de pourcentage, ce qui nous donnera 673 000 personnes supplémentaires. En conséquence, les pertes humaines totales du Troisième Reich sont de 12, 15 millions + 0,3 million + 0,6 million de personnes. = 13,05 millions de personnes. Cette "tsiferka" ressemble plus à la vérité. Compte tenu du fait que ces pertes comprennent 0,5 à 0,75 millions de civils morts (et non 3,5 millions), on obtient les pertes des Forces armées du Troisième Reich égales à 12,3 millions de personnes irrévocablement. Si l'on considère que même les Allemands reconnaissent la perte de leurs forces armées à l'Est dans 75 à 80% de toutes les pertes sur tous les fronts, alors les forces armées du Reich ont perdu environ 9, 2 millions dans les batailles avec l'Armée rouge (75% des 12, 3 millions) une personne est irrévocable. Bien sûr, ils n'ont pas tous été tués, mais en ayant des données sur les libérés (2,35 millions), ainsi que sur les prisonniers de guerre morts en captivité (0,38 million), nous pouvons dire assez précisément qu'ils ont effectivement tué et sont morts de blessures et en captivité, et également portées disparues, mais non capturées (lire "tuées", et cela fait 0,7 million !), les Forces armées du Troisième Reich ont perdu environ 5, 6-6 millions de personnes au cours de la campagne vers l'Est. Selon ces calculs, les pertes irrécupérables des forces armées de l'URSS et du Troisième Reich (sans alliés) correspondent à 1, 3: 1, et les pertes au combat de l'Armée rouge (données de l'équipe dirigée par Krivosheev) et du Forces armées du Reich comme 1, 6: 1.
La procédure de calcul de la perte totale de vie en Allemagne
Population en 1939 70, 2 millions de personnes.
La population en 1946 était de 65, 93 millions de personnes.
La mortalité naturelle est de 2, 8 millions de personnes.
Accroissement naturel (taux de natalité) 3,5 millions de personnes.
L'afflux d'émigration 7, 25 millions de personnes.
Total des pertes {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 millions de personnes.
Un Allemand sur dix mourait ! Chaque douzième a été capturé
Conclusion
Dans cet article, l'auteur ne prétend pas rechercher la « section d'or » et « l'ultime vérité ». Les données qui y sont présentées sont disponibles dans la littérature scientifique et le réseau. C'est juste qu'ils sont tous dispersés et dispersés dans diverses sources. L'auteur exprime son opinion personnelle: il est impossible de faire confiance aux sources allemandes et soviétiques pendant la guerre, car leurs pertes sont sous-estimées au moins 2-3 fois, les pertes de l'ennemi sont exagérées par les mêmes 2-3 fois. Il est d'autant plus étrange que les sources allemandes, contrairement aux sources soviétiques, soient reconnues comme assez "fiables", même si, comme le montre la plus simple analyse, ce n'est pas le cas.
Les pertes irrécupérables des forces armées de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale s'élèvent irrévocablement à 11, 5 - 12, 0 millions de personnes, avec des pertes démographiques réelles au combat de 8, 7-9, 3 millions. Humain. Les pertes de la Wehrmacht et des troupes SS sur le front de l'Est sont de 8, 0 - 8, 9 millions de personnes irrévocablement, dont 5, 2-6, 1 million (y compris ceux qui sont morts en captivité) démographiques. En plus des pertes des forces armées allemandes réelles sur le front de l'Est, il faut ajouter les pertes des pays satellites, et ce n'est ni plus ni moins de 850 000 (y compris ceux qui sont morts en captivité) de personnes tuées et plus plus de 600 mille prisonniers. Total 12,0 (le plus grand nombre) millions contre 9,05 (le plus petit nombre) millions.
Une question naturelle: où est le « remplissage de cadavres », dont parlent tant les sources « ouvertes » et « démocratiques » occidentales et désormais domestiques ? Le pourcentage de prisonniers de guerre soviétiques tués, même selon les estimations les plus bénignes, n'est pas inférieur à 55%, et allemand, selon les plus grands, pas plus de 23%. Peut-être que toute la différence de pertes s'explique simplement par les conditions inhumaines de détention des prisonniers ?
L'auteur est conscient que ces articles diffèrent de la dernière version officiellement proclamée des pertes: les pertes des forces armées de l'URSS - 6, 8 millions de militaires tués, et 4, 4 millions capturés et disparus, les pertes de l'Allemagne - 4 046 millions de militaires morts, morts de blessures, disparus (dont 442, 1 mille personnes décédées en captivité), pertes des pays satellites 806 mille tués et 662 mille prisonniers. Pertes irrécupérables des armées de l'URSS et de l'Allemagne (y compris les prisonniers de guerre) - 11, 5 millions et 8, 6 millions de personnes. Les pertes totales de l'Allemagne 11, 2 millions de personnes. (par exemple sur Wikipédia)
La question de la population civile est plus terrible contre 14, 4 (le plus petit nombre) de victimes de la Seconde Guerre mondiale en URSS - 3, 2 millions de personnes (le plus grand nombre) de victimes du côté allemand. Alors qui s'est battu avec qui ? Il faut aussi mentionner que, sans nier l'Holocauste des Juifs, la société allemande ne perçoit toujours pas l'Holocauste « slave », si tout est connu sur la souffrance du peuple juif en Occident (des milliers d'œuvres), alors ils préfèrent garder « modestement » le silence sur les crimes contre les peuples slaves. Le manque de participation de nos chercheurs, par exemple, au « conflit des historiens » tout allemand ne fait qu'aggraver cette situation.
Je voudrais terminer l'article par la phrase d'un officier britannique inconnu. Lorsqu'il vit une colonne de prisonniers de guerre soviétiques qui passait devant le camp « international », il dit: « Je pardonne d'avance aux Russes tout ce qu'ils feront avec l'Allemagne.
L'article a été écrit en 2007. Depuis, l'auteur n'a pas changé d'avis. C'est-à-dire qu'il n'y avait cependant pas de remplissage de cadavres "stupide" par l'Armée rouge, ainsi qu'une supériorité numérique spéciale. Cela est également prouvé par l'émergence récente d'une grande partie de "l'histoire orale" russe, c'est-à-dire les mémoires de participants ordinaires à la Seconde Guerre mondiale. Par exemple, Electron Priklonsky, l'auteur de The Self-Propeller's Diary, mentionne que pendant toute la guerre, il a vu deux « champs de la mort »: lorsque nos troupes ont attaqué dans les États baltes et ont subi des tirs de mitrailleuses de flanc, et lorsque les Allemands ont éclaté par le chaudron Korsun-Shevchenkovsky. Un exemple isolé, mais néanmoins précieux en ce que le journal de la guerre, ce qui veut dire qu'il est assez objectif.
Récemment, l'auteur de l'article est tombé sur (des documents du journal "Duel" édité par Yu. Mukhin) sur une curieuse table, la conclusion est controversée (bien qu'elle corresponde aux opinions de l'auteur), mais l'approche du problème des pertes de la Seconde Guerre mondiale est intéressant:
Estimation du ratio des pertes sur la base des résultats d'une analyse comparative des pertes dans les guerres des deux derniers siècles
L'application de la méthode d'analyse comparative-comparative, dont les bases ont été posées par Jomini, pour évaluer le ratio des pertes nécessite des données statistiques sur les guerres de différentes époques. Malheureusement, des statistiques plus ou moins complètes ne sont disponibles que pour les guerres des deux derniers siècles. Les données sur les pertes irrécupérables au combat dans les guerres des XIXe et XXe siècles, résumées selon les résultats des travaux d'historiens nationaux et étrangers, sont présentées dans le tableau. Les trois dernières colonnes du tableau démontrent la dépendance évidente des résultats de la guerre sur les valeurs des pertes relatives (pertes exprimées en pourcentage de la taille totale de l'armée) - les pertes relatives du vainqueur de la guerre sont toujours inférieure à celle du perdant, et cette relation a un caractère stable et répété (elle est valable pour tous les types de guerres), c'est-à-dire qu'elle a toutes les caractéristiques de la loi.
Cette loi - appelons-la la loi des pertes relatives - peut être formulée ainsi: dans toute guerre, la victoire revient à l'armée qui a le moins de pertes relatives.
A noter que les chiffres absolus des pertes irrécupérables pour le camp vainqueur peuvent être soit inférieurs (Guerre patriotique de 1812, guerres russo-turques, franco-prussiennes), soit supérieurs à celui du camp vaincu (Crimée, Première Guerre mondiale, soviéto-finlandaise), mais les pertes relatives du gagnant sont toujours inférieures à celles du perdant.
La différence entre les pertes relatives du vainqueur et du perdant caractérise le degré de force de persuasion de la victoire. Les guerres avec des valeurs proches des pertes relatives des parties se terminent par des traités de paix avec le côté vaincu conservant le système politique et l'armée existants (par exemple, la guerre russo-japonaise). Dans les guerres qui se terminent, comme la Grande Guerre patriotique, par la reddition complète de l'ennemi (guerres napoléoniennes, guerre franco-prussienne de 1870-1871), les pertes relatives du vainqueur sont nettement inférieures aux pertes relatives des vaincus (à au moins 30%). En d'autres termes, plus la perte est importante, plus l'armée doit être nombreuse pour remporter une victoire convaincante. Si la perte d'une armée est 2 fois supérieure à celle de l'ennemi, alors pour gagner la guerre, son nombre doit être au moins 2, 6 fois la taille de l'armée adverse.
Et maintenant, revenons à la Grande Guerre patriotique et voyons de quelles ressources humaines disposaient l'URSS et l'Allemagne nazie pendant la guerre. Les données disponibles sur le nombre des camps opposés sur le front soviéto-allemand sont données dans le tableau. 6.
Du tableau. 6, il s'ensuit que le nombre de participants soviétiques à la guerre n'était que 1, 4-1, 5 fois plus que le nombre total de troupes adverses et 1, 6-1, 8 fois plus que l'armée allemande régulière. Conformément à la loi des pertes relatives avec un tel excès du nombre de participants à la guerre, les pertes de l'Armée rouge, qui a détruit la machine militaire fasciste, ne pouvaient en principe pas dépasser les pertes des armées du bloc fasciste. de plus de 10 à 15 % et les pertes des troupes régulières allemandes de plus de 25 à 30 %. Cela signifie que la limite supérieure du rapport des pertes de combat irrécupérables de l'Armée rouge et de la Wehrmacht est le rapport de 1, 3: 1.
Chiffres du ratio de pertes au combat irrécupérables, donnés dans le tableau. 6 ne dépasse pas la valeur obtenue ci-dessus pour la limite supérieure du taux de sinistralité. Ceci, cependant, ne signifie pas qu'ils sont définitifs et non sujets à changement. Au fur et à mesure que de nouveaux documents, matériaux statistiques, résultats de recherche apparaissent, les nombres de pertes de l'Armée rouge et de la Wehrmacht (tableaux 1-5) peuvent être affinés, modifiés dans un sens ou dans un autre, leur ratio peut également changer, mais il ne peut pas être supérieur que la valeur 1, 3:1.
