Accuser la Russie de
"Crimes contre l'Etat"
L'Angleterre fait preuve d'une hypocrisie monstrueuse.
Au cours des 300 dernières années, l'Angleterre a été le pire ennemi de la Russie. Et ce n'est qu'au milieu du 20e siècle qu'il a partagé cet endroit avec les États-Unis. Les Britanniques sont à l'origine de la mort prématurée de plusieurs tsars russes. Et la trace anglaise peut être notée dans presque toutes les guerres de la Russie que notre pays a menées au cours des siècles passés.
La Russie et l'Angleterre n'avaient pas de territoires disputés, de traditions historiques d'inimitié. Comme, par exemple, les Britanniques et les Français, ou les Français et les Allemands. Les deux puissances pouvaient vivre en paix. Et, si ce n'est en accord et en coopération, du moins ne pas se remarquer. Comme, par exemple, la Russie et l'empire colonial espagnol.
Cependant, la Grande-Bretagne était à l'origine de presque toutes les guerres, conflits, soulèvements, révolutions. Et derrière les fameux meurtres dirigés contre la Russie (comme le meurtre du tsar Paul Ier et Nicolas II, Grigori Raspoutine).
Le fait est que la Grande-Bretagne prétendait être dominante dans le monde. Et elle a constamment opposé ses concurrents.
Avec l'aide de la Russie, les Britanniques ont éliminé la menace de la France et de l'Allemagne.
En même temps, Londres essayait de toutes ses forces de résoudre la "question russe" - de démembrer et de détruire la civilisation russe.
Suède et Russie: play off
Après la « découverte » de la Russie par les Britanniques sous le tsar Ivan le Terrible, les relations entre les deux puissances se sont construites principalement sur la base de relations commerciales et économiques. Les Britanniques cherchèrent d'abord un passage vers le nord-est vers la Chine et l'Inde. Ensuite, ils ont essayé de monopoliser la route Volga-Caspienne vers la Perse. En conséquence, l'Angleterre a progressivement pris la première place dans le commerce extérieur de la Russie.
Sous Pierre Ier, la Russie est devenue un empire et l'une des principales puissances de la politique européenne. À partir de ce moment-là, les Britanniques ont commencé à opposer les Russes aux autres peuples européens, essayant de nous chasser de la Baltique.
Ainsi, la Grande-Bretagne a soutenu les efforts de la Suède pour chasser la Russie des côtes de la mer Baltique lors des guerres de 1700-1721, 1741-1743, 1788-1790.
Certes, cela s'est terminé par le fait que la Russie ne s'est renforcée que sur les rives de la mer Varangienne, ramenant les États baltes dans sa sphère d'influence.
A partir du même XVIIIe siècle, les Britanniques commencèrent à inciter la Turquie contre la Russie.
Les Russes retournaient leurs anciennes terres sur les rives de la région nord de la mer Noire (y compris la Crimée). La Grande-Bretagne n'était pas menacée par ce processus.
Cependant, depuis cette époque jusqu'à nos jours (contacts de Londres avec le « sultan » Erdogan), Londres a tenté de monter la Turquie contre la Russie.
Empêcher les Russes de prendre pied sur la côte nord et caucasienne de la mer Noire, libérer Constantinople-Constantinople, le Bosphore et les Dardanelles des Ottomans, inclure la péninsule balkanique dans leur sphère, rendre les terres historiques de la Grèce, la Géorgie et l'Arménie.
Pour toutes les guerres russo-turques des XVIIIe et XIXe siècles. vous pouvez voir l'empreinte britannique.
Dans la direction sud, empêchant les Russes de pénétrer dans les mers du sud, la Grande-Bretagne a également commencé à inciter la Perse - l'Iran (1804-1813, 1826-1828) contre la Russie.
Il est intéressant de noter que la sage impératrice Catherine II était bien consciente du rôle de l'Angleterre en Europe et dans le monde.
Lorsque les Britanniques ont voulu embaucher des soldats russes pour réprimer la révolte dans les colonies américaines (guerre d'indépendance), Petersburg a refusé. De plus, la Russie a initié en 1780 la création d'un grand bloc de pouvoirs, essentiellement dirigé contre la politique.
"Maîtresse des mers"
Bretagne.
En 1780, la Russie a déclaré la neutralité armée. Le Danemark et la Suède le rejoignirent, en 1781 - Hollande, Prusse et Autriche. Ses principes ont été reconnus par l'Espagne, la France et les États-Unis. Ainsi, les puissances européennes ont exprimé leur volonté de défendre leur commerce maritime par des moyens armés contre d'éventuelles attaques de l'Angleterre.
Le blocus naval des États-Unis est rompu, l'Angleterre doit battre en retraite.
Ainsi, les Russes ont participé à l'émergence des États-Unis.
France et Russie: play off
Après la Révolution française sur le continent, une nouvelle menace est apparue pour l'Angleterre - la France révolutionnaire. Et puis l'empire de Napoléon.
Les Français ont commencé à créer une « Union européenne » dirigée par Paris. Il est clair que les Britanniques n'aimaient pas cela. Eux-mêmes ne pouvaient pas apaiser les Français. Ils ont commencé à chercher de la « chair à canon ». La meilleure solution était d'affronter deux des adversaires les plus dangereux de la Grande-Bretagne: la Russie (bien que les Russes n'aient pas menacé Londres) et la France.
Le souverain Paul Ier, suivant les idéaux chevaleresques idéalistes, dans la lutte contre l'infection révolutionnaire, a envoyé des troupes en Hollande, en Suisse et en Italie pour aider ses "alliés" - les Britanniques et les Autrichiens.
Mais il est vite devenu évident que les « partenaires » utilisaient l'aide désintéressée de la Russie pour étendre leur sphère d'influence.
Dans le même temps, les Autrichiens et les Britanniques avaient peur des Russes, de leurs succès dans la même Italie. Des corps russes furent exposés en Hollande et en Suisse.
Notre génie commandant Alexander Suvorov a sauvé l'armée avec des efforts moraux et physiques incroyables (et a finalement miné sa santé).
Paul Ier s'est rendu compte de la bêtise de cette guerre.
La Russie et la France n'avaient rien à partager. Les Russes combattirent dans l'intérêt de l'Angleterre et de l'Autriche. Lorsque les « partenaires » décidèrent que les jours de la France révolutionnaire étaient comptés, ils tentèrent de priver les lauriers russes de la victoire.
Les brillantes victoires de Souvorov et Ouchakov n'ont rien donné à la Russie.
Mais ils ont aidé l'Empire autrichien à revenir en Italie.
Fait intéressant, ils ont également profité au général Napoléon. Après avoir conquis l'Egypte, le général français ne put prendre la forteresse syrienne d'Akru et se retira. L'amiral britannique Nelson a incendié la flotte française. Les Britanniques ont privé l'armée française en Egypte de communication avec la mère patrie. Napoléon, sans renforts, sans ravitaillement et sans soutien de la flotte sur la côte, pourrait tenir plusieurs mois, puis - une reddition honteuse.
Maintenant, Napoléon pouvait retourner en toute sécurité dans sa patrie et renverser le Directoire en décomposition, qui avait perdu la guerre sur le théâtre européen.
La population de France est lasse de la guerre sans fin, de l'instabilité, du vol du nouveau gouvernement, de la politique stupide du Directoire. Les Français voulaient une main forte et l'ont obtenue face à Napoléon.
Mort d'une attaque d'apoplexie avec une tabatière à la tempe
Paul Ier a rappelé les troupes de Souvorov.
Devenu premier consul, Napoléon Bonaparte attire aussitôt l'attention sur la bêtise de la situation: la Russie est en guerre avec la France sans avoir de frontières communes. Et, en général, pas de questions controversées, sauf pour l'idéologie (monarchie et république).
Napoléon a exprimé le désir de conclure la paix avec la Russie. Les mêmes pensées sont venues au tsar Paul Ier.
Sur un rapport daté du 28 janvier 1800, de l'envoyé russe en Prusse, Krüdner, qui rendit compte du signal de paix de la France passant par Berlin, l'empereur écrivit:
« Quant au rapprochement avec la France, je n'aurais rien voulu de mieux que de la voir accourir vers moi, surtout en contrepoids à l'Autriche.
Pendant ce temps, une garnison française à Malte se rend aux Britanniques en octobre 1800.
Pétersbourg a immédiatement demandé à Londres l'autorisation de débarquer des troupes russes sur l'île. Paul Ier était le Maître de l'Ordre de Malte, le maître souverain de ses domaines.
Londres a ignoré cet appel.
En réponse, le souverain russe a imposé une séquestration sur les marchandises anglaises dans le pays, a arrêté les paiements de la dette aux Britanniques, a ordonné la nomination de commissaires pour éliminer les règlements de dette entre les marchands russes et anglais.
En décembre 1800, Saint-Pétersbourg signa des traités avec la Prusse, la Suède et le Danemark, qui renouvelèrent le système de neutralité armée en 1780.
En réponse, les Britanniques ont essayé de négocier avec Petersburg.
Ils rapportèrent que l'Angleterre n'avait aucune vue sur la Corse. Et la conquête de la Corse serait d'une grande importance pour la Russie.
C'est-à-dire que les Britanniques ont proposé de remplacer Malte par la Corse française. Et en chemin, exaspérez le premier consul de France - le corse Napoleone Buonaparte (de l'italien Napoleone Buonaparte).
Le tsar-chevalier russe Paul Ier n'a pas été conduit à cette provocation par les commerçants anglais.
En décembre 1800, l'empereur de Russie écrit à Bonaparte:
« Monsieur le Premier Consul.
Ceux à qui Dieu a confié le pouvoir de gouverner les nations doivent penser et prendre soin de leur bien-être. »
S'adresser directement à Napoléon et reconnaître son autorité fait sensation en Europe.
La correspondance directe entre les deux chefs d'État signifiait, en fait, l'établissement de la paix entre les deux puissances. C'était aussi une violation totale des principes de légitimisme, pour lesquels le faible successeur de Paul Ier - Alexandre Ier, poserait de nombreuses têtes russes sur les champs de bataille d'Europe à la joie de Vienne, Berlin et Londres.
En février 1801, Napoléon commença à étudier la possibilité d'une campagne conjointe russo-française en Inde. Et déjà en janvier 1801, Pavel I envoya à l'ataman de l'armée du Don Orlov l'ordre de lancer une campagne en Inde. Les Cosaques ont déjà commencé la campagne, ils ont quitté le Don sur 700 milles. La campagne était mal organisée, mais elle a montré au monde entier qu'un mot du tsar russe suffit - et les Cosaques entreront en Inde.
Londres répliqua en organisant un régicide: dans la nuit du 11 au 12 mars 1801, le tsar russe Paul Ier fut tué par un groupe de conspirateurs au château Mikhailovsky.
L'ambassadeur anglais Charles Whitworth a joué un rôle très actif (peut-être de premier plan) dans ce meurtre.
En particulier, Whitworth était l'amant d'Olga Alexandrovna Zherebtsova, la sœur de Platon Zubov. C'est Zoubov qui fut l'assassin direct du souverain, lui ayant percé la tête avec une tabatière en or.
L'or et les instructions britanniques sont passés par Zherebtsova aux conspirateurs.
Curieusement, Napoléon a immédiatement compris qui était derrière l'assassinat de Paul Ier.
Il est tombé dans une rage et a blâmé l'Angleterre pour tout:
« Ils m'ont manqué…
Mais ils m'ont frappé à Saint-Pétersbourg.
Le tsar Alexandre Ier est devenu une figure du grand jeu londonien
Le nouvel empereur Alexandre Ier fit immédiatement face à la menace britannique.
Le gouvernement britannique a ordonné la saisie de tous les navires russes dans les ports britanniques. Les Britanniques ont traîtreusement attaqué nos alliés, les Danois, détruisant et capturant leur flotte à Copenhague. Dans le même temps, le Danemark a adhéré à une stricte neutralité dans la guerre en cours en Europe.
En mai 1801, la flotte anglaise atteint Revel.
Mais il n'est pas venu à la guerre. Le tsar Alexandre Ier capitula en fait devant l'Angleterre. L'armée du Don a été rappelée. L'Angleterre n'a pas été appelée à rendre compte de la mort de Paul I.
Le "Parti anglais" en Russie lui-même n'a pas été nettoyé. L'embargo est immédiatement levé sur les navires marchands britanniques et les marchandises dans les ports russes. Le principe de neutralité armée a été violé.
Mais le pire était que le "vrai byzantin" Alexandre Ier impliquait à nouveau la Russie dans la guerre avec la France. Les Russes sont devenus la chair à canon de l'Angleterre dans la guerre contre la France.
Cette guerre ne correspondait aux intérêts nationaux ni des Français ni des Russes. Et cela a été mené exclusivement dans l'intérêt des Britanniques et des Allemands, qui vivaient en Autriche et en Allemagne.
Les partis « anglais et allemand » de Saint-Pétersbourg nous ont entraînés dans une guerre criminelle et antinationale avec la France. À cette époque, presque toutes les forces, l'énergie et les ressources (y compris les ressources humaines) de la Russie étaient consacrées à la guerre avec la France de Napoléon.
Pendant toute une génération, nous avons perdu les magnifiques opportunités qui s'ouvraient à la Russie au sud-ouest (les Balkans et la région de Constantinople), au sud et à l'est.
Stratégiquement, l'alliance avec Napoléon promet d'énormes bénéfices. Par exemple, même une alliance à court terme entre Alexandre Ier et Napoléon après Tilsit nous a permis d'annexer la Finlande et de résoudre complètement la question de la sécurité de la capitale et de l'orientation stratégique nord-ouest.
Ainsi, avec l'accord cordial entre Pétersbourg et Paris, qui était prévu sous Paul Ier, nous pouvions anéantir les espoirs britanniques de domination mondiale. Tout en gardant l'Angleterre comme contrepoids à la France et au monde allemand.
Ils pourraient atteindre les mers du sud, prendre pied en Perse et en Inde. Résolvez complètement le problème du Caucase. Obtenez Constantinople, la zone du détroit, faisant de la mer Noire, comme autrefois - russe. Restaurez les puissances chrétiennes et slaves dans les Balkans, en les prenant sous notre aile. Canaliser les forces et les ressources pour renforcer l'Extrême-Orient et l'Amérique russe.
Alexandre Ier (et son entourage) a préféré le vecteur européen, pour se lancer tête baissée dans les affaires de l'Allemagne.
Nous avons été entraînés dans une nouvelle coalition anti-française. Saint-Pétersbourg s'est fixé un objectif: restaurer la dynastie des Bourbons en France. Pourquoi l'État et le peuple russes ont-ils besoin de Bourbons ?
Un paysan russe a payé pour les intérêts britanniques et allemands. Beaucoup de sang.
L'armée russe subit de lourdes pertes en Europe, près d'Austerlitz et de Friedland.
En raison de la politique médiocre de Saint-Pétersbourg, les flottes russes de la Baltique et de la mer Noire ont perdu les meilleurs navires de la Méditerranée.
Tout s'est terminé par une guerre patriotique sanglante, où tout le peuple a dû payer pour les erreurs du tsar et de son entourage.
La France était "pacifiée". L'armée russe entre dans Paris. Napoléon est envoyé en exil.
Mais qui s'est approprié presque tous les fruits de la victoire ?
Angleterre, Autriche et Prusse.
Et la Russie a été nommée avec reconnaissance
"Le gendarme de l'Europe", ordonnant d'écraser de nouvelles révolutions.
