La catastrophe de Gorbatchev. La question est de savoir pourquoi Gorbatchev et son équipe ont été autorisés par leurs actions à d'abord déstabiliser l'URSS puis à la détruire. Pourquoi la "perestroïka" n'a pas été arrêtée. Khrouchtchev a été arrêté, n'a pas été autorisé à détruire l'Union, mais "le meilleur Allemand" ne l'a pas été. Bien que Mikhail Sergeevich sera plus faible que Nikita Sergeevich.
Décomposition complète de l'élite soviétique
Il s'agit de la désintégration complète de l'élite soviétique tardive. À cette époque, une partie importante de l'élite soviétique s'était tellement dégradée qu'elle ne réalisait tout simplement pas les conséquences de la "perestroïka". Et quand l'effondrement a commencé, il était déjà trop tard. D'un autre côté, il est évident qu'une partie de l'élite pariait déjà délibérément sur l'effondrement et la privatisation de l'épave de l'Union soviétique. Elle voulait faire partie de l'élite mondiale, « maîtres de la vie », pour s'emparer des biens, des richesses, des principales sources de revenus des gens et « vivre magnifiquement ». Ne vous cachez pas, ne vous déguisez pas en communistes. Belles voitures, yachts, avions, femmes, or et pierres précieuses. Logement d'élite dans les principaux pays et capitales du monde.
C'était une trahison ouverte de l'État et du peuple. L'élite soviétique, qui après le départ de Staline n'a pas été régulièrement renouvelée, n'a pas été "nettoyée", avec l'oubli progressif des fondements de la culture consciente de l'élite nationale par la période de Gorbatchev, a dégénéré. Certains sont devenus passifs et ont simplement regardé la destruction de la superpuissance. Une autre partie a pris une part active à tirer l'Union dans les virages nationaux. Devient "ennemis du peuple", "la cinquième colonne", que l'Occident a volontiers soutenu. Il a remis de nombreux compliments, commandes, récompenses et autres choses. En conséquence, le sommet de l'URSS a vendu le pays pour "un baril de confiture et tout un panier de biscuits".
Cette partie de l'élite soviétique qui pouvait résister à la destruction de l'État, sous Andropov et Gorbatchev, a été « nettoyée ». Tout d'abord, la purge a affecté les forces de sécurité chargées de la sécurité de l'État. En particulier, en 1987, le vol du pilote amateur allemand Matthias Rust a été utilisé, qui a volé sur un avion léger de Hambourg à travers Reykjavik et Helsinki à Moscou. Les forces de défense aérienne soviétiques ont conduit le Cessna de Rust à Moscou et n'ont pas arrêté le vol, car après l'incident avec l'avion de ligne sud-coréen en 1983, ils ont reçu l'ordre de ne pas abattre les avions civils. Dans les médias soviétiques, cet incident a été présenté comme un échec du système de défense aérienne et de la défense du pays en général. L'équipe de Gorbatchev a utilisé la situation pour nettoyer presque toute la direction des forces armées de l'URSS, y compris les commandants des districts militaires. En particulier, le ministre de la Défense Sergueï Sokolov et le commandant de la défense aérienne Alexander Koldunov ont été limogés. Ils étaient des opposants politiques au cours de Gorbatchev. Les nouveaux « siloviki » ont été choisis parmi les partisans de la « perestroïka ».
Ainsi, les partisans du "plan Andropov" ("le plan Andropov" dans le cadre de la stratégie de destruction de la civilisation russe; partie 2) pendant la période Gorbatchev ont décidé qu'il était impossible de sauver le pays. Par conséquent, les principaux efforts doivent viser non pas à préserver et à sauver l'Union, mais à se préserver soi-même, à injecter les ressources les plus importantes dans son propre réseau (comme "l'or du parti"). Pour cela, le pillage de leur propre pays a été autorisé. C'est ainsi qu'est née l'élite des maraudeurs. A partir de ce moment, le salut de l'URSS-Russie sous la forme d'une modernisation pro-occidentale (sur le modèle de Pierre le Grand) a cessé d'être le but des andropovites. L'effondrement et le sciage de la civilisation soviétique, contrôlé d'en haut, ont commencé, le démantèlement des principales institutions et la privatisation des principaux actifs. La crise de l'URSS et la catastrophe qui a suivi (l'opération "se termine dans l'eau") ont caché ce processus et son ampleur au peuple. Ils permettaient imperceptiblement l'effondrement de l'empire rouge, empêchaient la possible résistance organisée du peuple à qui l'avenir était volé. Ils ont permis de retirer d'énormes finances et capitaux de l'État et de l'économie nationale.
séparatisme national
Le nationalisme est devenu un puissant "bélier" avec l'aide duquel ils ont commencé à faire tomber l'Union soviétique. Déjà sous Khrouchtchev, la politique nationale bien pensée de Staline a été détruite. La culture des élites nationales et de l'intelligentsia a commencé, dans les rangs desquelles la russophobie s'est enracinée et l'antisoviétisme a mûri. Les républiques nationales ont été financées et développées au détriment des provinces russes et du peuple russe. Dans le même temps, des mythes nationaux se sont formés, où les Russes étaient les coupables de tous les troubles (Russie-URSS).
En particulier, le mythe ukrainien sur le peuple ukrainien séparé et la langue ukrainienne a continué à se développer et à se renforcer (chimère ukrainienne contre la Russie légère; l'objectif du projet ukrainien). Bien qu'il n'y ait pas eu d'« Ukrainiens » avant la révolution de 1917, il y avait une partie sud-ouest du groupe super-ethnique russe (Rus). Il y avait un dialecte dialectal d'une seule langue russe. Il y avait une région historique de Petite Russie-Russie (Petite Russie) comme la « périphérie-Ukraine » d'une seule civilisation russe. Un peuple et une langue ukrainiens artificiels ont été créés en URSS. L'« élite » ukrainienne s'est formée, qui, en fait, était l'héritière des idées des Mazepians, Petlioura et Bandera.
L'équipe de Gorbatchev a déclenché la vague de nationalisme en URSS par une provocation. En décembre 1986, le secrétaire général du Comité central du PCUS limoge le premier secrétaire du Parti communiste du Kazakhstan, Dinmukhamed Kunaev (il a occupé ce poste en 1960-1962 et 1964-1986), qui devient un véritable khan kazakh et forme un puissant élite nationaliste régionale. A sa place fut nommé Gennady Kolbin, qui n'avait jamais travaillé au Kazakhstan, de nationalité russe, premier secrétaire du comité régional du parti d'Oulianovsk. Il semblait que l'étape était correcte. Mais dans le contexte de la « perestroïka » et de la déstabilisation de tout le système, il s'agissait d'une véritable provocation. L'élite locale a répondu par le « Soulèvement de décembre » (Zheltoksan). Les émeutes et les pogroms ont commencé avec la demande de nommer le premier secrétaire du Parti communiste du Kazakhstan « indigène ». Pour réprimer l'émeute, il a fallu former 50 mille. groupement de troupes du ministère de l'Intérieur et du ministère de la Défense. En conséquence, les troubles ont été réprimés avec peu de sang. Cependant, ces événements sont devenus un signal pour d'autres élites nationales. Au Kazakhstan même, en 1989, Kolbin a été remplacé par Nazarbayev. Ils ont immédiatement oublié le « nationalisme kazakh ».
Cet événement était le premier d'une chaîne du genre. Le soulèvement de décembre n'a pas reçu l'évaluation politique, juridique et nationale qui lui était due. Ses causes profondes n'ont pas été identifiées - la violation de la politique de Staline en matière de socialisme populaire. Les républiques nationales, à commencer par Khrouchtchev, se sont développées aux dépens de la Russie centrale. Les républiques et autonomies ethniques ont reçu des préférences et des avantages en freinant le développement du peuple russe. Le résultat était des déséquilibres désagréables dans le développement des frontières nationales et des régions russes. Les élites nationales et l'intelligentsia sont devenues arrogantes et ont décidé qu'elles pourraient prospérer sans les Russes. Bien que, comme l'histoire l'a montré, le nationalisme a conduit les États baltes actuels, l'Ukraine, la Moldavie et la Géorgie à l'extinction et à un creux brisé. La situation est similaire en Asie centrale: archaïsation; injustice sociale; la croissance de sentiments radicaux, y compris le nationalisme et l'islamisme; dégradation des infrastructures industrielles, sociales, de la science, de l'éducation et des soins de santé.
Trahison du pouvoir
Les événements au Kazakhstan ont été considérés dans la périphérie ethnique comme la faiblesse de Moscou. Une vague nationaliste monte. Déjà à l'été 1987, Erevan a soulevé la question du transfert de la région autonome du Haut-Karabakh, qui appartenait à l'Azerbaïdjan, à la RSS d'Arménie. En réponse, des pogroms d'Arméniens ont commencé sur le territoire azerbaïdjanais. Il y avait déjà beaucoup de sang. Gorbatchev était confus.
Il convient de noter qu'à cette époque, Moscou disposait encore de suffisamment de force et de ressources pour réprimer toute rébellion et révolte nationaliste dans les républiques ethniques. S'il y avait une volonté politique et un programme pour éradiquer les erreurs de politique nationale de Lénine à Gorbatchev, il était possible de rétablir l'ordre dans le pays avec relativement peu de sang, de nettoyer les séparatistes nationaux et de préserver l'unité de l'empire soviétique. L'exemple de la Chine, qui a fait face à un problème similaire au Tibet, puis à des troubles dans la capitale (les événements de la place Tiananmen en 1989), est tout à fait indicatif.
Cependant, une partie de l'élite soviétique a délibérément mené l'affaire à la destruction de l'URSS. Et le lâche bavard Gorbatchev avait peur de verser peu de sang et de rétablir l'ordre dans le pays afin d'arrêter le processus de destruction. Cela a encore déclenché des flux sanguins (y compris l'extinction des peuples autochtones dans une grande partie de l'ex-URSS).
Gorbatchev était terrifié par l'usage de la force et a retenu les "siloviks" dans l'établissement de l'ordre. Dans le même temps, le secrétaire général a nié toute responsabilité jusqu'au bout, lorsque les structures de pouvoir elles-mêmes ont mis de l'ordre sur le territoire sous leur juridiction. En fait, ce faisant, il « s'est rendu » et a finalement démoralisé les organes de l'ordre et de la sécurité. Gorbatchev perd les fils du contrôle, la capacité d'évaluer sobrement la situation. Aux moments critiques, il saute dans les buissons - s'enfuit en voyage à l'étranger, où il est rencontré et aimé avec enthousiasme, ou part se reposer. Il estime que "le processus a commencé", c'est-à-dire que la voie vers la démocratisation et la publicité est correcte. Gorbatchev n'écoute pratiquement pas les évaluations sobres provenant encore des structures et des institutions du parti et de l'État. Il continue sur les destroyers - A. N. Yakovlev et E. A. Shevardnadze, "Le Politburo de Gorbatchev", visant à détruire la civilisation soviétique.
Cela a conduit à une augmentation des sentiments nationalistes, des massacres et des conflits. Les Azerbaïdjanais ont fui le Haut-Karabakh, les Arméniens d'Azerbaïdjan. Des conflits interethniques sanglants éclatent dans toutes les périphéries nationales. La Transnistrie, la vallée de Fergana, l'Abkhazie, la Géorgie, les États baltes, etc. L'État soviétique a craqué. Dans les ethno-républiques, des fronts et des partis nationaux sont créés partout par des forces intéressées, et ils exigent une sécession de l'URSS. L'Occident accueille avec enthousiasme ces événements, soutient les « jeunes démocrates » de toutes les manières possibles, interdit à Moscou de recourir à la force et menace de sanctions.
Ainsi, l'équipe de Gorbatchev a commis un crime terrible contre les peuples de l'URSS-Russie. Sous Gorbatchev, la "boîte de Pandore" a été ouverte, le terrible esprit de séparatisme national a été libéré, qui a détruit la grande puissance et divisé le peuple soviétique. Ce nationalisme a versé des fleuves de sang, a apporté et apportera beaucoup de souffrances et de pertes aux peuples de l'ex-URSS. Gorbatchev a détruit l'État soviétique et est devenu un « ennemi du peuple ».
