Après la mort de Staline, la direction du parti n'a pas osé poursuivre l'œuvre de sa vie. Le parti a renoncé à son rôle de force principale (conceptuelle et idéologique) dans le développement de la société, de leader moral et intellectuel de la civilisation soviétique. L'élite du parti a préféré la lutte pour le pouvoir et a progressivement dégénéré en une nouvelle classe de « maîtres », qui s'est soldée par une nouvelle catastrophe civilisationnelle et géopolitique en 1991.
Par conséquent, la direction du parti a commencé à restreindre le « modèle de mobilisation » stalinien en brisant d'abord la base idéologique, puis la base organisationnelle. La première étape dans le courant dominant de la politique populiste a été l'élimination du ministre de l'Intérieur L. P. Beria et de ses assistants. Beria était dangereux en tant qu'allié de Staline, le "meilleur manager" du 20ème siècle (Mythe noir du "sanglant" Beria; Partie 2), une personne qui contrôlait les services spéciaux. Il pourrait bien devenir le nouveau leader de l'Union. Par conséquent, il a été tué et blâmé pour "l'arbitraire et la répression massive". Dans le même temps, ils ont réorganisé et nettoyé les structures de sécurité. Le MVD et le MGB (sécurité de l'État) distincts ont été fusionnés. Ensuite, le personnel a été réduit et une grande purge du ministère de l'Intérieur a été effectuée. Certains des employés ont été jugés et condamnés à diverses peines, tandis que d'autres ont été sanctionnés administrativement. En 1954, le Comité de sécurité de l'État (KGB) relevant du Conseil des ministres de l'URSS a été séparé du ministère de l'Intérieur. La réunion spéciale du ministre de l'Intérieur de l'URSS (OSO) a été liquidée. Au cours de son existence, le CCA de 1934 à 1953 a condamné à mort 10 101 personnes. Même si la littérature publicitaire sur les répressions présentait le CCO comme l'organe qui prononçait la quasi-totalité des condamnations.
Compte tenu de l'attention particulière portée au thème de la répression, des modifications ont été apportées au droit pénal. En 1958, les principes fondamentaux de la législation pénale de l'URSS et des républiques fédérées ont été adoptés; En 1960, un nouveau Code pénal, élaboré sur la base des Fondements, a été adopté, qui a remplacé le Code de 1926. Aussi, beaucoup de travail a été fait pour revoir les cas de répression et de réhabilitation. La restauration des droits à l'instruction publique des peuples déportés a commencé. Ainsi, en 1957, la République socialiste soviétique autonome tchétchène-ingouche a été restaurée (elle a existé de 1936 à 1944), et à plus grande échelle qu'elle ne l'était auparavant. Après la réhabilitation des Karachais, la région autonome de Tcherkess a été transformée en district autonome de Karachay-Tcherkess, trois districts du territoire de Stavropol lui ont été transférés. L'ASC Kabardine, après la réhabilitation des Balkars, fut à nouveau transformée en ASSR Kabardino-Balkarienne (existant en 1936-1944). En 1957, la Région autonome de Kalmouk est restaurée: en 1935-1947. il y avait l'ASSR kalmouk. En 1958, la région autonome a été transformée en l'ASSR kalmouk. En 1956, après avoir renforcé l'amitié avec la Finlande, la RSS carélo-finlandaise a été transformée en ASSR de Carélie dans le cadre de la RSFSR. Ainsi, à partir de ce moment, il y avait 15 républiques en URSS, et leurs droits ont été considérablement élargis. C'est-à-dire que la politique de Staline visant à renforcer l'unité de l'URSS a été violée, ce qui deviendrait finalement l'une des raisons de la mort de l'Union. Une "mine" nationale sera à nouveau placée sous l'URSS.
En 1956, la déstalinisation évolutive (cachée) a fait place à une rupture radicale avec le passé: lors d'une réunion à huis clos du XX Congrès du Parti communiste, N. S. Khrouchtchev a fait un rapport exposant le culte de la personnalité de Staline. Ce fut un coup dur pour la fondation du projet soviétique., la civilisation et l'État soviétiques. Ce fut le premier pas vers la destruction de sa légitimité. Le même processus destructeur a commencé, qui a conduit à la catastrophe de 1917 - la divergence du projet de civilisation (soutenu par le peuple sous Staline) avec les projets politiques de sa propre élite. C'est cette contradiction fondamentale qui a fait exploser le pays en 1917 et 1991. (le RF actuel suit le même chemin, mais beaucoup plus rapide). Cette tragique discorde, défaut ne permet pas à la Russie-Russie de s'harmoniser, de réaliser les idéaux de la Russie légère.
De plus, à la suite du XXe Congrès, une crise du mouvement communiste est survenue, qui a marqué le début de la liquidation du mouvement communiste en Europe. Il y a eu une scission dans le camp socialiste. En particulier, la Chine n'a pas accepté le révisionnisme de Khrouchtchev. Moscou a perdu son alliance stratégique avec la « seconde humanité ». Dans le même temps, Pékin a continué à utiliser les réalisations militaires, techniques, atomiques, de missiles et autres de l'URSS pour son développement.
Il ne s'agissait pas de « corriger les erreurs et de restaurer la vérité », et ce n'était pas une tentative du nouveau gouvernement de dénigrer l'ancien afin de renforcer le sien. C'était précisément un coup porté aux fondements de la civilisation soviétique. L'élite du parti était effrayée par la nouvelle réalité créée par Staline, la haute mission et la responsabilité envers le peuple. Les fonctionnaires du parti préféraient la stabilisation au développement et l'inviolabilité au changement. L'élite du parti a préféré se réconcilier avec l'ancien monde, s'entendre sur la coexistence: première étape, puis il y aura une tentative de fusion. Ils s'appuyaient sur des besoins matériels et des intérêts personnels. Cela conduira à la décadence et à la dégénérescence de l'élite du parti, à la capitulation de 1985-1991.
Par conséquent, Khrouchtchev est allé à un mensonge pur et simple. Il remplit de détritus la tombe de l'empereur rouge, noircit son image afin d'exclure la possibilité d'un retour au cours stalinien à l'avenir. Par exemple, c'est alors, avec l'aide de Khrouchtchev, puis de Soljenitsyne, qu'est né le mythe des « millions d'innocents refoulés », des « victimes des répressions staliniennes » (pour plus de détails voir les articles sur « VO »: Le mythe de « Le génocide sanglant de Staline »; Les mensonges de la propagande de Soljenitsyne; GOULAG: Archives contre les mensonges). Ainsi, Khrouchtchev a déclaré dans son rapport: « Quand Staline est mort, il y avait jusqu'à 10 millions de personnes dans les camps. En réalité, le 1er janvier 1953, 1,7 million de prisonniers étaient détenus dans les camps, ce que Khrouchtchev aurait dû connaître. Il en a été informé par un mémorandum. En février 1954, on lui a présenté un certificat signé par le procureur général de l'URSS, le ministre de l'Intérieur de l'URSS et le ministre de la Justice de l'URSS, qui contenait des informations précises sur le nombre de personnes condamnées par tous les types de organes judiciaires pendant la période de 1921 au 1er février 1954. Ainsi, dans son rapport au XXe Congrès du PCUS et dans de nombreux autres discours, Khrouchtchev a délibérément déformé la vérité, à des fins politiques.
A partir de ce moment, le thème de la répression est devenu presque la principale arme d'information de la nouvelle "cinquième colonne" (dissidents) et de la "communauté mondiale" pendant la guerre froide contre l'URSS. L'Occident a reçu une arme puissante contre l'URSS et a commencé à tisser le mythe des « répressions sanglantes de Staline ». L'Union soviétique a perdu le soutien de l'intelligentsia libérale et de gauche de la communauté mondiale, qui jusqu'alors croyait au projet soviétique de coprospérité des peuples et à la victoire du socialisme sur le capitalisme. La communauté mondiale a commencé à se tourner vers les opposants à l'URSS pendant la guerre froide. Ce processus a été activement introduit avec l'intelligentsia soviétique et nationale, ce qui a été facilité par le « dégel » de Khrouchtchev. L'intelligentsia soviétique, comme l'intelligentsia russe avant 1917, devient une arme de l'Occident contre son propre État. En outre, les minorités nationales « opprimées » étaient opposées aux Russes - les « occupants » et les « bourreaux de Staline ». Ainsi, le thème de la répression est devenu une puissante arme informationnelle et psychologique contre le peuple soviétique et le pays.
Khrouchtchev a réussi à priver le caractère sacré de la civilisation soviétique, l'État, pour détruire ses liens spirituels avec le peuple, pour arracher le parti au peuple et en même temps créer un complexe de culpabilité chez ceux qui ont construit et défendu l'Union. D'anciens héros, défenseurs et créateurs sont devenus des « bourreaux sanglants » ou des « hommes de main des bourreaux », des « rouages » de « l'empire du mal » stalinien.
s'est également produit destruction de la base idéocratique de l'État (une grande idée, une image d'un avenir meilleur). Elle est passée par la matérialisation, "l'atterrissage des idéaux" - le remplacement de l'image lointaine d'une vie juste et fraternelle dans la communauté soviétique ("un avenir radieux" pour tous) par une société de consommation à l'occidentale. Le fondement idéocratique comprend l'utopie (idéal, grande idée) et la théorie, programme (explication rationnelle de la vie et du projet d'avenir). La « perestroïka » de Khrouchtchev a gâché les deux parties et les a séparées. L'idée a été détruite par la diffamation de l'image de Staline, son approche ("la génération actuelle du peuple soviétique vivra sous le communisme") et sa vulgarisation (matérialisation). La théorie a été gâchée par un écart du bon sens lors de la mise en œuvre de programmes même bien fondés comme le développement de terres vierges, ainsi que diverses campagnes - "viande", "laitier", "maïs", "chimisation de l'économie nationale", refus d'une militarisation excessive, etc.
Dans le domaine du gouvernement, la déstalinisation radicale a été réduite à une forte décentralisation et division de l'ensemble du système gouvernemental. De l'union à l'administration républicaine en 1954-1955. plus de 11 mille entreprises ont été transférées. En 1957, le système de gestion sectorielle a été changé en un système territorial. Les Soviets suprêmes des républiques formaient 107 régions économiques (dont 70 dans la RSFSR), dans lesquelles étaient établis des organes directeurs collégiaux - les conseils économiques (SNKh). 141 ministères syndicaux et républicains ont été dissous. Il y avait 107 petits gouvernements avec des départements sectoriels et fonctionnels. Le SNKh républicain s'est construit sur eux - en parallèle avec les conseils des ministres restants. La division de la gestion de l'économie a conduit à la division des organes du pouvoir. En 1962, dans la plupart des territoires et régions, deux Soviets des députés des travailleurs furent créés - un industriel et un rural.
En 1962, les conseils économiques ont élargi et créé le Conseil économique de toute l'Union de l'URSS, et en 1963 - le Conseil suprême de l'économie nationale de l'URSS, auquel le Comité de planification de l'État, le Comité de la construction de l'État et d'autres comités économiques ont été subalterne. La décentralisation a entraîné une diminution du niveau technique de production et la liquidation des ministères a privé l'URSS de l'avantage le plus important - la capacité de concentrer les forces et les moyens pour le développement de la science et de la technologie, de poursuivre une politique technologique unique dans tout le pays soviétique. l'état et d'étendre les meilleures réalisations à toutes les industries.
La « perestroïka » de Khrouchtchev n'a pas fait s'effondrer l'URSS. En 1964, il est démis de ses fonctions. L'élite du parti avait peur du radicalisme et du volontarisme de Khrouchtchev. Elle voulait la stabilité et n'était pas encore prête pour l'effondrement de l'URSS. Certaines des réformes précédentes ont été abrégées. L'union des organisations régionales du parti industrielles et agricoles a été réalisée; le principe sectoriel de gestion industrielle a été rétabli, le SNKh républicain et le SNKh des régions économiques ont été abolis.
Le système et l'économie soviétiques étaient si stables que les actions injustifiées ou de sabotage du pouvoir suprême ne pouvaient pas immédiatement provoquer une catastrophe. Les mouvements radicaux ont été « éteints » au sein du système. Par conséquent, par inertie, l'URSS avançait toujours, la science, la technologie et l'éducation, le complexe militaro-industriel, les forces armées, la construction massive de logements, amélioraient le bien-être de la population. Les grands programmes lancés sous Staline, notamment le programme spatial, commencent à porter leurs fruits. L'Union soviétique était une superpuissance, dont les positions déterminaient les rapports de force dans le monde, ce qui permettait d'éviter un nouveau monde et de grandes guerres régionales. En particulier, l'incapacité de l'Amérique à liquider le régime révolutionnaire de Cuba (sous son nez) a fait une grande impression sur l'opinion mondiale. Il y a eu beaucoup d'autres développements positifs: dans la politique étrangère, l'économie, l'espace, les forces armées, les sports, la science et l'éducation, et la culture.
Cependant, Khrouchtchev a fait l'essentiel: sa déstalinisation, la « perestroïka-1 », a porté un coup mortel à la base idéologique de la civilisation soviétique. Les processus de destruction ont été lancés et ont conduit à la catastrophe de 1991.
