La Russie du milieu du XIXe siècle est étonnamment proche de nous. La crise de l'empire, causée par la nature de la matière première de l'économie, la dégénérescence de « l'élite » et le vol de la bureaucratie, perturbe la société. Puis ils ont essayé de sauver la Russie avec de grandes réformes d'en haut.
Après la défaite de la guerre de Crimée (orientale) de 1853 - 1856. La Russie est entrée dans une période de crise dangereuse. La guerre a montré le dangereux retard militaire et technique de la Russie par rapport aux puissances avancées de l'Europe. Jusqu'à récemment, le "gendarme d'Europe" apparemment invincible qui, après la victoire sur l'empire de Napoléon et l'apparition des troupes russes à Paris, était la première puissance mondiale, s'est avéré être un colosse aux pieds d'argile.
L'Occident a lancé des soldats avec des fusils à longue portée, des navires à hélice à vapeur et les premiers cuirassés contre la Russie. Le soldat et marin russe a été contraint de se battre avec des canons à canon lisse, des voiliers et un petit nombre de bateaux à aubes. Les généraux russes se sont révélés inertes et incapables de mener une guerre moderne. Les innovateurs comme les amiraux Nakhimov et Kornilov étaient en minorité. La bureaucratie était incapable d'organiser un approvisionnement complet de l'armée. Le manque de ravitaillement infligeait des pertes à l'armée autant qu'à l'ennemi. Le vol et la corruption ont atteint de grandes proportions, paralysant l'empire. L'infrastructure des transports n'était pas prête pour la guerre. La diplomatie tsariste a ruiné l'avant-guerre en faisant trop confiance aux « partenaires » occidentaux. La Russie s'est retrouvée seule face à la « communauté mondiale ». Le résultat est la défaite.
Il faut noter que la crise de l'empire Romanov a été en grande partie causée par la nature des matières premières de l'économie du pays. C'est-à-dire que la crise actuelle de l'économie des matières premières de la Russie ("tuyaux") est quelque peu similaire à la crise de l'Empire russe. Seulement maintenant, la Russie dépend principalement des exportations de pétrole et de gaz et l'Empire russe des produits agricoles.
Dans la première moitié du XIXe siècle, la Russie exportait du bois, du lin, du chanvre, du suif, de la laine, des soies, etc. L'Angleterre représentait jusqu'à un tiers des importations russes et environ la moitié des exportations. En outre, la Russie était le principal fournisseur de céréales (principalement de blé) à l'Europe. Il représentait plus des deux tiers des importations européennes de céréales. La Russie était ancrée dans l'économie mondiale émergente dans des rôles dépendants. C'est-à-dire que la Russie était alors un appendice agricole d'une Europe en développement rapide, où l'industrialisation était en cours. Dans le même temps, le secteur agricole russe était traditionnellement en retard sur le plan technologique et la production céréalière dépendait fortement de facteurs naturels. L'agriculture ne pouvait pas apporter de gros capitaux, ce qui a conduit à une dépendance progressive vis-à-vis du capital international (occidental).
Depuis l'époque des premiers Romanov, et surtout de Pierre le Grand, l'européanisation de la Russie a eu lieu. Et sur le plan économique, il a été réalisé. Pétersbourg avait besoin de biens et d'argent de l'Occident. Plus la position de la couche sociale est élevée, plus le degré de son lien avec l'Europe est élevé. La Russie est entrée dans le système européen comme un appendice de matière première, un fournisseur de ressources bon marché. En tant que consommateur de produits européens chers (produits de luxe et produits industriels). En conséquence, le pays tout entier est devenu dépendant d'un tel système semi-colonial. L'État répondait aux besoins de l'Europe en matières premières et en dépendait. En échange, "l'élite" a eu la possibilité de vivre "magnifiquement", "comme en Occident". Beaucoup de nobles "européens" préféraient même vivre non pas à Riazan ou à Pskov, mais à Rome, Venise, Paris, Berlin et Londres. D'où l'européanisme de Saint-Pétersbourg, l'immersion dans les affaires européennes communes, au détriment des tâches civilisationnelles, nationales, la nécessité d'un développement interne et d'un mouvement vers le Sud et l'Est. Comme nous pouvons le voir, la Fédération de Russie moderne "a marché sur le même râteau". Et le renouveau des traditions glorieuses de l'empire Romanov, les « liens spirituels », sur la base du modèle semi-colonial, est la voie d'une nouvelle catastrophe, la confusion.
Ainsi, le modèle semi-colonial de la matière première de l'économie a prévalu. En conséquence - un retard chronique, une position dépendante de la Russie dans l'économie mondiale, un écart technologique (et, par conséquent, militaire) croissant par rapport aux principales puissances occidentales. Plus la dégradation constante de l'élite occidentalisée, rêvant de vivre « comme en Occident », qui aurait été entravée par le tsarisme et l'autocratie russe. La catastrophe de 1917 devenait inévitable
Cependant, ce modèle semi-colonial a commencé à vaciller. Soudain, des concurrents forts et énergiques sont apparus, qui ont accepté d'évincer la Russie de sa niche économique sur le marché mondial. Depuis le milieu du 19ème siècle, des matières premières et des denrées alimentaires ont été activement importées en Europe des États-Unis, d'Amérique latine, d'Afrique du Sud, d'Inde, d'Australie et du Canada. Désormais, la cargaison était transportée non seulement par des voiliers, mais aussi par des bateaux à vapeur. Ils apportaient du blé, de la viande, du bois, du riz, des métaux, etc. Et tous ces produits étaient moins chers que les Russes, malgré les coûts de transport élevés. C'est devenu une menace pour "l'élite" russe. La Russie de Romanov était privée d'une existence rentable et stable.
De plus, nos « partenaires » occidentaux ne dormaient pas. Pendant mille ans, les maîtres de l'Occident ont mené une guerre avec la civilisation russe, ce fut une guerre d'anéantissement - c'est l'essence de la "question russe". L'autocratie russe a entravé l'Occident. Ainsi, les tsars russes ont fait preuve à plusieurs reprises d'indépendance conceptuelle, de volonté et de détermination. Ainsi, sous le règne du tsar Nicolas Ier, la Russie ne voulait pas être traînée à la traîne de la politique du « poste de commandement » d'alors du projet occidental - l'Angleterre. Nikolai a poursuivi une politique protectionniste, a défendu l'industrie nationale à l'aide de tarifs douaniers. Londres, d'autre part, au cours du 19ème siècle, a recouru à plusieurs reprises à des pressions militaires et politiques sur divers pays pour conclure un accord de libre-échange. Après cela, « l'atelier du monde » (l'Angleterre fut la première à s'industrialiser) écrasa les économies faibles des autres pays, s'empara de leurs marchés, rendit leurs économies dépendantes de la métropole. Par exemple, l'Angleterre a soutenu le soulèvement en Grèce et d'autres mouvements de libération nationale dans l'Empire ottoman, qui ont abouti à la signature d'un accord de libre-échange en 1838, qui accordait à la Grande-Bretagne le traitement de la nation la plus favorisée et exemptait l'importation de marchandises britanniques des douanes. droits et taxes. Cela a conduit à l'effondrement de l'industrie turque faible et au fait que la Turquie s'est retrouvée dans la dépendance économique et politique de l'Angleterre. Le même but avait la guerre de l'opium entre la Grande-Bretagne et la Chine, qui se termina par la signature du même traité avec elle en 1842, etc. La campagne russophobe en Angleterre à la veille de la guerre de Crimée avait le même caractère. Au milieu des cris de « barbarie russe » contre lesquels il faut lutter, Londres a porté un coup au protectionnisme industriel russe. Il n'est pas surprenant que déjà en 1857, moins d'un an après la fin de la guerre de Crimée, un tarif douanier libéral ait été introduit en Russie, ce qui a réduit les droits de douane russes au minimum.
Il est clair que l'Angleterre avait des considérations de nature militaro-stratégique. Londres s'inquiétait de la propagation de l'influence russe dans les Balkans et le Caucase - la sphère d'influence de l'empire turc, qui entrait dans une période de dégradation et d'effondrement. Les Russes et la Turquie pressèrent et regardèrent de plus en plus l'Asie centrale, résolvèrent la question de la conquête finale du Caucase - et derrière eux se trouvaient la Perse, la Mésopotamie, l'Inde, la côte des mers chaudes. La Russie n'avait pas encore vendu l'Amérique russe et avait toutes les chances d'hégémonie dans le Pacifique Nord. Les Russes pourraient prendre des positions de leader au Japon, en Corée et en Chine. Et c'est déjà un projet russe de mondialisation ! Un défi au projet occidental d'asservissement de l'humanité !
Par conséquent, ils ont décidé de mettre la Russie à sa place. Au début, les Britanniques ont essayé de raisonner verbalement Petersburg. Le Premier ministre britannique Robert Peel, lors d'une conversation avec l'envoyé russe Brunnov, a fait valoir que « la Russie, par nature, a été créée pour être un pays agricole et non manufacturier. La Russie devrait avoir des usines, mais elle ne devrait pas les faire vivre artificiellement grâce au patronage constant de l'industrie nationale … ». Comme on peut le voir, la politique de l'Occident et des Occidentaux russes intérieurs n'a pas changé depuis plus d'un siècle et demi. La Russie s'est vu confier le rôle d'un appendice de matière première, d'une semi-colonie, d'un marché pour les marchandises occidentales.
Cependant, le gouvernement de Nicolas Ier n'a pas voulu tenir compte de ces paroles. Puis Londres provoqua une autre guerre avec la Turquie, où les Turcs servirent à nouveau de « chair à canon » à l'Occident. Ensuite, la guerre russo-turque s'est transformée en guerre orientale - une répétition de la guerre mondiale. Les forces combinées des Français, des Britanniques, des Italiens et des Turcs se heurtèrent à la Russie. L'Autriche-Hongrie a commencé à menacer la Russie de guerre et la Prusse a pris une position de froide neutralité. La Russie a été laissée complètement seule, contre la "communauté mondiale" d'alors. À Londres, des plans ont été élaborés pour faire sécession de la Russie, la Finlande, les États baltes, le Royaume de Pologne, l'Ukraine, la Crimée et le Caucase, transférer une partie de nos terres à la Prusse et à la Suède. Ils allaient couper la Russie de la mer Baltique et de la mer Noire. Et c'est bien avant Hitler et 1991 ! Seul l'héroïsme des soldats et des marins russes, des officiers à Sébastopol a sauvé la Russie de la capitulation et du démembrement inconditionnels, la perte des terres que les Russes avaient accumulées pendant des siècles.
Cependant, nous avons subi une défaite militaire et politique. Mort du souverain Nicolas Ier (peut-être suicidé ou empoisonné) L'empire se retrouve dans une crise profonde, son esprit est miné. La guerre a montré que la Russie était dangereusement à la traîne dans le domaine de la technologie militaire; qu'il n'y a pas de chemins de fer pour le mouvement rapide des troupes et des approvisionnements; qu'au lieu d'un appareil d'État efficace, il y a une bureaucratie volumineuse et pourrie rongée par la corruption; au lieu de l'industrie de pointe - l'agriculture serf et les usines semi-serfs de l'Oural avec des technologies anciennes; au lieu d'une économie autosuffisante - une économie semi-coloniale dépendante. Même l'agriculture russe, qui dépend fortement des conditions naturelles, était inférieure à ses concurrents, qui étaient évidemment dans les meilleures conditions naturelles et climatiques. Et pour la production céréalière, c'est un facteur décisif. Les grandes puissances occidentales ont durement "abaissé" la Russie, qui n'a été sauvée de l'effondrement complet que par l'abnégation héroïque des défenseurs de Sébastopol.
Il semblait que la Russie de Romanov s'était épuisée. L'avenir n'est que l'extinction et la désintégration de l'empire. Cependant, l'Empire russe s'est à nouveau réveillé, a fait un bond et a surpris le monde entier. De 1851 à 1914, la population de l'empire est passée de 69 millions à 166 millions. La Russie était alors la deuxième derrière la Chine et l'Inde en termes de population. Les Russes sont entrés dans le 20e siècle comme un peuple passionné, plein de force et d'énergie. Les taux de croissance annuels de l'industrie étaient également impressionnants. Ils étaient plus élevés que dans tous les pays développés du monde à cette époque. Ce qui, en général, n'est pas surprenant - la Russie était trop arriérée et sous-développée au début de cette percée économique. En 1888 - 1899 le taux de croissance annuel moyen était de 8%, et en 1900 - 1913. - 6, 3%. L'agriculture, la métallurgie et l'industrie forestière progressaient particulièrement rapidement, le génie mécanique, le génie électrique et l'industrie chimique se développaient bien. La réalisation la plus remarquable de l'Empire russe a été la construction de chemins de fer. Si, en 1850, le pays comptait un peu plus de 1,5 mille kilomètres de voies ferrées, en 1917, la longueur des voies ferrées atteignait 60 000 kilomètres. La Russie en termes de longueur du réseau ferroviaire est arrivée à la deuxième place dans le monde après les États-Unis. Le Trésor n'a épargné aucun argent sur les chemins de fer, les finançant à la fois directement et par le biais de garanties aux investisseurs. De nombreux spéculateurs financiers sont devenus très riches sur les chemins de fer russes.
Le bien-être de la population s'est également accru. Pour 1880 - 1913 les revenus des travailleurs ont plus que quadruplé et les dépôts dans les caisses d'épargne et les banques ont été multipliés par trois et demie. Les revenus urbains se sont rapprochés des normes occidentales. Le problème était que la Russie est restée un pays paysan jusqu'à la fin de 1917. La campagne russe dans son ensemble était embourbée dans la pauvreté. L'abolition du servage n'a fait qu'intensifier la stratification sociale dans les campagnes, aboutissant à la séparation d'une couche de paysannerie prospère (koulaks). En moyenne, un paysan russe était 1, 5 - 2 plus pauvre que son homologue français ou allemand. Ce n'est pas surprenant, car la production dans la région agricole de l'Ouest était beaucoup plus élevée que la nôtre. De plus, le paysan russe a dû payer jusqu'en 1917 des paiements de rachat, ce qui lui a valu la majeure partie de ses revenus. Cependant, l'abolition du servage a encore amélioré les choses dans le domaine agraire. Pour la première fois en trois cents ans, le rendement a augmenté. Les bonnes années, la Russie fournissait jusqu'à 40 % des exportations mondiales de céréales.
Les réformes Zemsky des années 1860 - 1870 ont apporté des succès notables dans le développement de l'éducation publique et des soins de santé. Au début du 20e siècle, l'enseignement primaire universel et gratuit a été introduit dans le pays. Le nombre de personnes alphabétisées dans les villes de la partie européenne de la Russie a atteint la moitié de la population. Le nombre de lycéens et d'étudiants ne cesse de croître. De plus, l'enseignement supérieur en Russie était beaucoup moins cher qu'en Occident, et les étudiants pauvres étaient exemptés de frais et recevaient des bourses. L'enseignement était de très haute qualité. La science et la culture étaient d'un niveau élevé, comme en témoignent toute une galaxie de scientifiques, d'écrivains et d'artistes russes exceptionnels. Et la société était beaucoup plus saine, par exemple l'actuelle. La Russie des Romanov était malade, mais là-bas, une personne pouvait atteindre le sommet grâce à son esprit, sa volonté, son éducation, son travail énergique pour le bien de la Patrie. Les ascenseurs sociaux fonctionnaient.
Il semblait que l'Empire russe, grâce aux réformes d'Alexandre II et au protectionnisme d'Alexandre III, avait encore de bonnes chances de survie. Cependant, le saut impressionnant de la Russie était sa chanson de mort. Le miracle économique russe de cette époque est devenu une condition préalable à la terrible catastrophe de 1917, des troubles à long terme. Le fait était que le « miracle » d'alors était incomplet et inégal. Seule la moitié du chemin vers une éventuelle victoire a été franchie, ce qui n'a fait que déstabiliser la situation dans l'empire. Par exemple, la question des terres paysannes n'a pas été résolue. Les paysans ont reçu la liberté, mais leurs parcelles de terre ont été considérablement coupées en faveur des propriétaires terriens, et même obligées de payer. Le développement des relations capitalistes a conduit à la désintégration et à la désintégration de la communauté paysanne, qui est devenue une autre raison de la croissance des tensions sociales. Ainsi, les paysans n'ont pas attendu la justice, qui est devenue la raison de la guerre paysanne de 1917-1921, quand les paysans s'opposaient à tout pouvoir en général et en principe.
Il y avait un sérieux retard par rapport aux pays avancés de l'Occident dans l'industrie. En Russie, les industries les plus importantes et les plus avancées étaient soit complètement absentes, soit à leurs balbutiements: aviation, automobile, construction de moteurs, chimie, ingénierie lourde, ingénierie radio, optique et production d'équipements électriques complexes. Le complexe militaro-industriel était inégalement développé. Tout cela sera créé en URSS lors de l'industrialisation. La Première Guerre mondiale deviendra une terrible leçon pour l'Empire russe. En particulier, une grande guerre montrera que la Russie ne peut pas produire en masse d'avions, une situation difficile avec la production de canons lourds, de munitions, etc. Par exemple, l'Allemagne avait 1.348 avions en 1914, en 1917 il y en avait déjà 19.646, les mêmes années de 541 avions à 14 915. La Russie, de 535 avions en 1914, a pu augmenter sa flotte à 1897 en 1917. La Russie devra acheter beaucoup à ses alliés, dépensant beaucoup d'argent et d'or.
En termes de produit national brut par habitant, la Russie était neuf fois et demie derrière les États-Unis, quatre fois et demie derrière l'Angleterre et trois fois et demie derrière l'Allemagne. En termes d'alimentation électrique, notre économie était dix fois inférieure à l'américaine et quatre fois inférieure à l'allemande. La productivité du travail était également inférieure.
Les soins de santé étaient à un faible niveau. En 1913, 12 millions de personnes étaient touchées par le choléra, la diphtérie, la gale et l'anthrax en Russie. Nous n'avions que 1,6 médecin pour 10 000 habitants. Soit quatre fois moins qu'aux États-Unis, et 2, 7 fois moins qu'en Allemagne. En termes de mortalité infantile, nous avons dépassé les pays occidentaux de 1, 7 à 3, 7 fois. Les dépenses d'éducation ont augmenté et le nombre d'étudiants dans tous les établissements d'enseignement en 1913 s'élevait à 9, 7 millions de personnes (60, 6 personnes pour 1000). Et aux États-Unis a étudié 18, 3 millions de personnes, 190, 6 personnes pour 1000 personnes. En Russie, il y avait 1, 7 enseignants pour 1000 habitants du pays, aux États-Unis - 5, 4 enseignants. L'éducation, à l'époque comme aujourd'hui, était le principal moteur de l'économie. En Russie, il n'y avait que 8 universités, en Allemagne - 22, en France - 14. Dans le même temps, l'enseignement supérieur dans l'Empire russe était unilatéral: plus de prêtres, de théologiens, d'avocats et de philologues diplômés d'établissements d'enseignement que d'ingénieurs et d'agronomes. Le fléau de la Russie était encore l'analphabétisme massif de la population. Il y avait 227-228 pour mille personnes qui savaient lire et écrire. Cela n'inclut pas la Transcaucasie et l'Asie centrale. A cette époque, la France et l'Allemagne comptaient plus de 90 % de la population alphabétisée. L'Angleterre avait 81% d'alphabétisation. Seul le Portugal était plus analphabète que nous en Europe - 214 personnes sur 1000.
L'agriculture était dans une situation difficile. De nos jours, domine le mythe d'une Russie bien nourrie et satisfaite, qui a nourri la moitié du monde avec du pain. En effet, la Russie exportait beaucoup de céréales. Mais au détriment des paysans, à cause de la rude exploitation du village, qui de temps en temps mourrait de faim. Si les citadins mangeaient assez bien, alors le village ne recevait qu'une maigre ration. Le pain était exporté parce qu'il y avait plus de paysans en Russie que tous les agriculteurs des États-Unis, du Canada et de l'Argentine réunis. De plus, le produit principal n'était pas fourni par le village, où la surpopulation agraire et le manque de terres ont commencé, mais par les grands domaines. La productivité du travail est restée extrêmement faible. Le point est non seulement plus sévère qu'en Europe, aux USA et dans les pays du sud, la nature (longs hivers, sécheresses fréquentes ou averses prolongées), mais aussi les technologies agricoles primitives. Plus de la moitié des exploitations n'avaient pas de charrues, elles se débrouillaient comme autrefois avec des charrues. Il n'y avait pas d'engrais minéraux. Il y avait 152 tracteurs dans toute la Russie, à titre de comparaison, aux États-Unis et en Europe occidentale, il y en avait des dizaines de milliers. Par conséquent, les Américains ont produit 969 kg de céréales par habitant, en Russie - 471 kg. La collecte de leur propre pain en France et en Allemagne était de 430 à 440 kg par habitant. Cependant, ils achetaient toujours du pain, jugeant leurs récoltes insuffisantes. C'est-à-dire que les Russes, envoyant du pain à l'étranger, souffraient de malnutrition et allouaient également moins de céréales à l'alimentation du bétail - une source de lait et de viande. Les paysans ont été contraints de payer des rançons, de vendre des céréales, de la viande et d'autres produits. Au détriment de leur propre consommation. Après s'être libérés du servage, ils sont tombés dans une nouvelle dépendance, payant un quitre monétaire pendant plus de deux générations. Pour collecter des fonds pour les paiements, le paysan russe devait économiser sur tout - la nourriture, les achats de produits manufacturés et également rechercher des revenus supplémentaires. L'offre était supérieure à la demande. D'où les bas prix des produits agricoles en Russie, l'apparence d'abondance - elle n'était disponible que pour les couches privilégiées de la population, une partie des citadins. Ces images du "craquement d'un rouleau français" sont maintenant en démonstration, montrant le "paradis universel" dans la Russie tsariste.
Ainsi, les céréales ont été exportées en raison d'une forte réduction de la consommation de la majeure partie de la population - les paysans. En conséquence, le sommet de la société avait la possibilité de surconsommation et la base de la société était sous-alimentée. Il y avait beaucoup de nourriture bon marché dans les villes et à la campagne, la faim était courante. Selon A. Parshev ("Pourquoi la Russie n'est pas l'Amérique"), en 1901 - 1902. 49 provinces mouraient de faim; en 1905 - 1908 - la faim couverte de 19 à 29 provinces; en 1911 - 1912 - 60 provinces. Par conséquent, dans l'Empire russe "bien nourri et abondant", les paysans se sont souvent rebellés, ont lutté farouchement contre le gouvernement en 1905-1907, et en 1917, avant même la Révolution d'Octobre, une véritable guerre paysanne a commencé. Les paysans ont brûlé les domaines des propriétaires, divisé la terre.
Ainsi, l'Empire russe s'effondre à mi-chemin et n'achève pas sa percée économique. Sous les tsars, nous n'avons jamais pu devenir une superpuissance incarnant le projet russe de mondialisation sur la planète. Cela ne pouvait être fait qu'en Union soviétique.
