L'utilisation généralisée des armes de haute précision (OMC) est devenue une garantie de victoire dans les conflits militaires des dernières décennies, et son développement intensif est la ligne générale de développement des armes de guerre dans les principaux États du monde.
Dans le même temps, si auparavant l'OMC était principalement utilisée par l'aviation, des efforts considérables ont été récemment déployés pour créer des munitions d'artillerie de campagne de haute précision pour tirer à partir de positions fermées.
Du développement à la production
De nos jours, de sérieux succès ont été obtenus dans ce domaine. En particulier, lors des combats en Irak et en Afghanistan, les Américains tirent souvent des missiles guidés depuis le MLRS MLRS. Dans le développement du missile guidé de 155 mm M982 "Excalibur" (Excalibur - le nom de l'épée légendaire du roi Arthur), il y a aussi une certaine percée, et cela a commencé dans les années 90.
Ensuite, les dirigeants du Pentagone ont pris la décision, avec l'aide du système de radionavigation spatiale Navstar (KRNS), d'augmenter la précision de frappe des obus d'artillerie à fragmentation (KAS) de 155 mm avec des ogives à fragmentation cumulative (KOBE) conçues pour détruire des cibles faiblement blindées., principalement des véhicules d'artillerie et de combat à des fins diverses. A cette époque, le programme s'appelait ERDPICT (Enhanced-Rang Dual-Purpose Improved Conventional Munition). En 1996, le chef du projet KAS SADARM (Sense And Destroy ARMor) SADARM (Sense And Destroy ARMor) a été nommé responsable de sa mise en œuvre.
Début 1997, de nouvelles exigences pour l'UAN avec KOBE ont été formulées: la portée maximale de vol d'un projectile avec un générateur de gaz de fond ou un moteur de propulsion doit être d'au moins 45 kilomètres, la munition doit être équipée de 72 KOBE M42 / M46 ou 85 KOBE XM80.
En janvier 1998, un contrat a été signé pour la mise en œuvre des travaux de développement sur le thème KAS XM982. On supposait que le projectile serait capable de surmonter la distance prévue grâce à un vol plané, ce qui permettrait une forme aérodynamique spéciale et une empennage à quatre sections de la munition.
En plus de l'UAN avec KOBE, il était prévu de développer un UAN avec un SADARM BETP (XM982 Block II) et un projectile à fragmentation hautement explosive (OFS) d'action de perçage du béton (XM982 Block III). Les termes du contrat prévoyaient la libération en 2001 de petits lots d'obus des trois types.
Pendant ce temps, en 2001, le Pentagone est arrivé à la conclusion que l'armée américaine, tout d'abord, n'avait pas besoin d'une arme à sous-munitions, mais d'un OFS perforant dans le béton avec l'indice Increment 1. CAS avec BETP est toujours considéré comme la deuxième version de le projectile avec l'indice Increment 2. La troisième option est les munitions., y compris les postes de commandement fortifiés.
Il est possible que le rejet de l'UAN avec KOBE ait été causé par un inconvénient important - une proportion importante d'éléments non explosés après leur chute au sol: avec une portée de tir allant jusqu'à 10 kilomètres - deux pour cent, plus de 10 - plus de trois pour cent. La coque du XM982 était censée être équipée non pas d'une queue américaine à quatre sections, mais d'une queue suédoise à huit sections, conçue pour le projectile TCM (Trajectory Correction Munition), et d'un générateur de gaz de fond.
En 2003, en raison de problèmes techniques répétés au sein du département américain de la Défense, une décision a été prise sur le développement progressif des munitions. La création de sa première version comprenait deux étapes - 1a et 1b. Au cours de la première sous-étape, le projectile a été conçu en deux versions - 1a-1 et 1a-2. La version 1a-1 était tellement simplifiée qu'elle permettait de produire et de livrer des munitions aux troupes le plus rapidement possible. Les exigences imposées aux différentes variantes du XM982 1a en 2003 sont présentées dans le tableau 1. Une attention particulière a été portée à la réduction du coût du projectile.
Pour la deuxième version des munitions, dans le cadre de l'arrêt du programme SADARM en 2001, leurs homologues étrangers étaient considérés comme des éléments de combat à visée de précision. Le développement de la troisième version du projectile, à partir de 2005, est financé séparément. Ainsi, le programme s'est concentré sur la création du projectile perforant contrôlé XM982 Increment 1.
En juin 2005, un contrat a été signé pour la production de 140 projectiles XM982 1a-1 (chacun coûtant 144 000 $) avec livraison en mars de l'année prochaine. Cependant, en raison des défaillances identifiées lors des tests, les premières munitions n'ont commencé à arriver qu'en septembre et le tir n'a été possible qu'au début de 2007. La même année, il était prévu d'acheter deux lots de XM982 1a-1: 321 obus - au prix de 153 000 dollars et 224 obus - au prix de 120 000 dollars l'unité, respectivement.
Application de combat et perspectives
En avril 2007, au nord de Bagdad, le KhM982 1a-1 a tiré pour la première fois sur un véritable ennemi. En mai-août, les Américains ont utilisé plusieurs autres des mêmes obus en Irak. Leur écart par rapport à la cible ne dépassait pas quatre mètres. Mais en Afghanistan, les munitions n'ont pas montré la haute efficacité attendue, de sorte que la production totale du projectile version 1a n'était pas de 30 000, mais de 6264 unités.
Le premier lot de la variante XM982 1a-2 d'un montant de 362 pièces a été fabriqué en 2008, 458 autres en 2009. En octobre 2010, l'indice M982 a été attribué à la variante de projectile 1a-2, et en 2011, il était prévu de déployer une production à grande échelle de munitions.
En septembre 2008, le Pentagone a signé un contrat pour le développement de la variante Increment 1b Excalibur. La principale exigence pour les développeurs était de réduire le coût du projectile. Il doit avoir les caractéristiques suivantes: écart probable circulaire (CEP) - pas plus de 10 mètres lorsqu'il est utilisé sans interférence du KRNS, 30 mètres - dans des conditions de brouillage, portée de tir maximale - 35-40 kilomètres, minimum - 3-8, opérationnel fiabilité - pas moins de 0, 9, pénétration garantie du béton de 10 à 20 centimètres d'épaisseur.
Comme vous pouvez le constater, les exigences du projectile en termes de portée de tir et de fiabilité après 12 ans de développement n'ont pas seulement été renforcées, mais sensiblement assouplies. Les paramètres atteints pour l'option 1a et les exigences pour l'option 1b en 2008 sont indiqués dans le tableau 2.
Les tests préliminaires de l'option 1b sont prévus pour le troisième trimestre de 2012, et le développement devrait s'achever en 2014. Selon les intentions des créateurs de la munition, elle devrait être équipée d'un générateur de gaz de fond, grâce à l'introduction de nouvelles solutions techniques, elle se distinguera par un coût moindre. Il existe deux versions du projectile 1b: la première (Sabre) - avec un moteur de maintien, sa portée de vol atteindra 48 kilomètres, la seconde - avec une nouvelle queue en titane, un générateur de gaz de fond (version 1a), capable de frapper un cible à une distance allant jusqu'à 45 kilomètres.
Les différences fondamentales dans la conception des variantes du projectile 1a et 1b sont les suivantes. La partie arrière de la version 1a tourne par rapport au corps et est fermée par un couvercle lors du tir. Dans l'option 1b, le fond du projectile est fixe, aucun revêtement protecteur pour l'empennage n'est fourni. Les données pour le système de contrôle de mouvement du projectile 1a sont entrées dans la mémoire morte avant le tir. Pour 1b, il est censé utiliser un dispositif de reprogrammation externe, qui permet de changer la nature de l'impact de la munition sur la cible lors de son vol. Le logiciel du projectile M982 avec l'indice Increment 3 devrait déterminer de manière autonome les points de visée optimaux, la trajectoire de vol et la méthode de détonation. Il est possible que l'option 1b ait les types d'équipements suivants: fumée, thermobarique, éclairage et effets non létaux. Il est prévu d'utiliser un autodirecteur laser et de mettre en œuvre la possibilité de frapper une cible à un instant donné.
Le développement du M982 s'est avéré plus coûteux et plus long que prévu. Avec la production de 30 000 obus, il était prévu que le prix de chacun d'eux serait de 75 000 dollars, compte tenu du coût de la R&D. En fait, il s'est avéré être deux fois plus grand. Le travail se poursuit et, par conséquent, les coûts financiers et le coût des munitions augmentent, ce qui peut conduire à au moins une réduction du nombre de produits achetés.
Au cours de l'utilisation au combat d'"Excaliburs", un certain nombre de lacunes ont été révélées. La précision d'un projectile touché dépend de la stabilité de la communication avec au moins trois engins spatiaux simultanément. Un point négatif est également la présence obligatoire dans la composition de l'équipement d'obusier d'un équipement spécial pour préparer les munitions au tir, car elle diffère considérablement des actions similaires lors du tir avec des projectiles standard.
Malgré le fait que le M982 ait été officiellement adopté pour le service, son entrée dans l'armée et son utilisation massive dans les batailles ne peuvent être attendues avant 2014-2015. Il est important de noter que le développement de seulement la première version du projectile a été achevé, ce qui répond aux exigences minimales. Il est possible que des munitions avec l'indice 1b, qui répondent à toutes les exigences du client, n'apparaissent qu'en 2015.
En conclusion, il convient de noter que les créateurs du projectile de haute précision 155 mm M982 ont été confrontés à de graves problèmes scientifiques et techniques, ce qui a considérablement retardé la création d'une nouvelle munition et augmenté son prix. Il est désormais égal au coût de 120-150 OFS conventionnels. Probablement, "Excaliburs" peut devenir moins cher, mais pas assez pour déplacer ce dernier des munitions des canons d'artillerie de campagne.
Le prix "mordant" des projectiles de haute précision signifie qu'ils seront utilisés dans des directions décisives et pour la destruction de certaines cibles critiques (postes de commandement, installations d'infrastructure), ainsi que dans des conditions où il est nécessaire d'éviter des destructions et des décès continus. de personnes non impliquées dans un conflit armé.
