Il n'y a pas si longtemps, tous nos compatriotes qui avaient au moins un lien avec l'armée ou la production d'armes étaient littéralement abasourdis par les nouvelles tonitruantes - l'AK-74, qui était l'arme principale du soldat russe pendant près de quatre décennies, ne sera plus acheté à l'usine d'Izhmash..
Cette affirmation a été formulée et étayée par plusieurs arguments. Premièrement, au moins six millions d'AK-74 sont déjà stockés dans des entrepôts militaires. Selon certains experts, cette arme suffira à ravitailler l'armée régulière pendant encore 10 à 15 ans. Deuxièmement, cette mitrailleuse, qui a participé à presque tous les conflits majeurs qui ont eu lieu sur n'importe quel continent au cours des quatre dernières décennies, est moralement dépassée. Sa faible précision de combat, ainsi que ses mauvaises performances lors des tirs en rafale, ne conviennent plus au ministère de la Défense.
Eh bien, c'est peut-être le cas. Mais les mêmes arguments peuvent être vus sous un angle différent. Est-ce que six millions d'unités suffisent pour 10 ans ? Tout à fait possible. Mais cette affirmation ne s'avère vraie que si elle est calculée du point de vue d'une personne civile pacifique. Cette arme sera-t-elle suffisante dans un conflit militaire mondial ? Très probablement non. Ou les généraux s'attendent-ils à imprimer des entrepôts de stockage à long terme qui stockent des centaines de milliers de fusils Mosin, de mitrailleuses SKS et Degtyarev ? Tout à fait possible. Mais si l'AK-74 peut être considéré comme obsolète, ne pouvez-vous pas en dire autant de l'arme qui a été créée 30-80 ans avant elle ?
Bien sûr, de nombreux experts soutiennent que le temps est révolu depuis longtemps où tout était décidé par un simple nombre de soldats, comme c'était le cas pendant la Seconde Guerre mondiale - après tout, il existe maintenant des missiles de haute précision, un système de fusées à lancement multiple, des avions dotés d'équipements puissants, etc. Cependant, même alors, dans les années 30 et au début des années 40, certains experts discutaient à peu près de la même changer le cours des batailles. Mais ensuite, ils se sont trompés et la reine des champs - l'infanterie - a fait les frais de la Grande Guerre patriotique. Cela ne se reproduira-t-il pas aujourd'hui ?
Oui, peut-être que l'AK-74 est obsolète et qu'il est temps de le changer. Que changer au juste ? Bien sûr, l'AN-94, également connu sous le nom d'Abakan, montre de bien meilleurs résultats. Mais sa précision compense faiblement la complexité de la conception. Mais pour un soldat ordinaire, une mitrailleuse est bien mieux adaptée, qui tirera, même si elle est tombée dans la boue, le sable, l'eau, les marais, après quoi vous pouvez la ramasser et continuer à tirer. Bien sûr, les armes américaines M-4 fonctionnent bien mieux sur les champs de tir par rapport à l'AK-74. Voici juste les meilleurs résultats qui sont affichés UNIQUEMENT pendant les champs de tir. Lorsqu'il est possible de démonter calmement la carabine automatique coincée sur une table spéciale, nettoyez-la et réassemblez-la. Est-il possible de faire la même chose pendant une bataille ou juste au milieu d'un marais ? À peine. Mais l'AK-74 est tout à fait capable de le faire. Oui, et cela doit être fait beaucoup moins souvent - tout sable est simplement broyé en poussière, tombant dans le mécanisme et les branches - en copeaux, simplement jetés par le porte-boulon lors du tir. Mais c'est la fiabilité et la capacité de la machine à tirer dans TOUTES les conditions qui sont l'une des principales exigences auxquelles les armes modernes doivent répondre. Et l'AK-74, contrairement à l'écrasante majorité des armes occidentales, répond pleinement à cette exigence.
Cependant, il vaut la peine de revenir sur la question de trouver un remplaçant pour le célèbre automate. Izhmash a accepté les exigences du ministère de la Défense, demandant un certain montant pour la recherche. Hélas, cette demande n'a pas été acceptée. De plus, le ministre de la Défense Anatoly Serdyukov a "rassuré" les spécialistes, affirmant que si Izhmash ne peut pas créer des armes qui répondent aux besoins, des mitrailleuses, comme des fusils de sniper, seront achetées à l'ouest. Cela ne peut signifier qu'une chose - les armes russes, qui ont été considérées à juste titre comme les meilleures au monde pendant de nombreux siècles, seront vouées à l'oubli. Il est tout à fait compréhensible que si l'armée russe ne s'arme pas d'armes russes, elles ne seront pas produites. Le résultat auquel cela conduira est tout à fait compréhensible. L'école unique des armuriers russes sera détruite par son propre gouvernement.
AK-74M
Certes, on ne sait pas encore quel type d'armes occidentales seront achetées. Certains experts regardent avec espoir les échantillons d'armes domestiques. Il est fort possible que le même AK-74M, équipé d'une barre pour viseurs optiques, puisse répondre au moins partiellement aux exigences du ministère de la Défense. Comme le montre la pratique, l'installation des collimateurs les plus simples vous permet d'augmenter la distance de tir jusqu'à 2 fois. Dans ce cas, les cibles seront touchées en toute confiance à une distance de 500 à 600 mètres. Si nous considérons la prise de vue sans optique, cette distance diminue à 300-400 mètres.
Le problème peut être résolu encore plus simplement - les anciens AK-74 peuvent être équipés d'une barre de visée, ce qui leur permettra d'être équipés d'optiques. Cela laissera au moins le temps aux designers nationaux de créer de nouveaux modèles d'armes légères. Il est tout à fait compréhensible que si un achat massif d'armes pour l'armée à l'étranger commence, il sera possible de mettre une croix audacieuse sur les armes russes.
En juillet 2011, le premier directeur général adjoint d'Izhmash, Maxim Kuzyuk, a déclaré que le souci était de développer un nouveau fusil d'assaut qui différerait du schéma classique du fusil d'assaut Kalachnikov. Ce que cela signifie, Kuzyuk n'a pas précisé, mais a noté que la nouvelle machine "sera capable de rivaliser avec les analogues les plus modernes des armes légères au monde". Selon le programme, de nouvelles armes seront créées à partir de zéro. "Nous avons une armée, des forces terrestres, des unités spéciales et chacun a ses propres exigences. Et créer une plate-forme qui remplira diverses tâches et objectifs est notre tâche prioritaire", a déclaré Kuzyuk.
Il ne reste donc plus qu'à espérer que les ministres reviendront à la raison et sauront évaluer toutes les conséquences de leurs décisions.
