En continuant à révéler l'histoire de la création de l'AKM, on ne peut que faire une petite digression et parler d'une autre idée originale de Mikhail Timofeevich - une carabine automatique (selon la classification étrangère actuelle "fusil d'assaut").
Comme déjà noté, après l'adoption de l'AK-47, l'escouade de fusiliers était armée de deux types d'armes individuelles - l'AK-47 lui-même et la carabine à chargement automatique SKS. D'ailleurs, la majorité des spécialistes, s'appuyant sur l'expérience de la guerre pendant la Seconde Guerre mondiale, ont estimé que cela était tout à fait justifié. Les opinions ne différaient que par leur rapport quantitatif. La prise de conscience de l'influence des caractéristiques de manœuvre des armes sur l'efficacité au combat du tir et la confirmation de celle-ci par la pratique ont eu lieu un peu plus tard. En conséquence, le "fusil d'assaut" classique n'apparaissait pas dans l'arsenal de l'armée soviétique, mais des mitrailleuses ont été adoptées - des "fusils d'assaut" raccourcis et la carabine, en tant que type d'arme individuelle, a cessé d'exister.
Mais c'est dans le futur. Entre-temps, inspiré par les efforts de Korobov, Mikhail Timofeevich a pris une mesure non conventionnelle - il a essayé de combiner dans un échantillon les propriétés à la fois d'un fusil d'assaut (capacité de tirer en rafale et grande capacité de stockage) et d'une carabine (augmentation précision de tir et meilleures caractéristiques balistiques externes). Le client, représenté par le GAU du ministère de la Défense de l'URSS, était intéressé par cette proposition (après tout, la réduction de la portée des armes promettait des avantages économiques considérables) et, dans une lettre du 26 avril 1954, a chargé le site d'essai procéder à une évaluation préliminaire du fusil d'assaut Kalachnikov, qui a été produit entre le 3 mai et le 7 juin 1954 par les ingénieurs-majors V. G. Lugov et F. A. Blanter, et le lieutenant-technicien supérieur I. A. Tishukov. Un échantillon du fusil d'assaut n° NZh-1470 a été livré pour être testé.
Il est à noter que la documentation technique (dessins, spécifications techniques, etc.) de la carabine automatique n'a pas été présentée en même temps, ce qui contredit les règles générales d'organisation des tests (apparemment, le véritable intérêt du GRAU - quel genre de "miracle Yudo " est). Quelle était la différence entre le fusil d'assaut expérimenté et l'AK-47 ?
1. Longueur du canon augmentée de 70 mm.
2. La chambre à gaz de type fermé (sans évacuation des gaz en excès dans l'atmosphère) a été reculée de 132 mm et avait un diamètre de sortie de gaz de 2 mm (au lieu de 4, 4 + 0, 1).
3. Schéma d'automatisation avec une course courte (8 mm) du piston, puis la tige avec l'obturateur se déplace par inertie. La restriction de la course arrière du piston est réalisée par les saillies de la partie arrière de la chambre à gaz.
4. Le retardateur joue également le rôle d'un ralentisseur de la cadence de tir, qui se déclenche après le rebond de la tige lors de l'impact dans la position extrême avant (le principe de fonctionnement est le même que celui du fusil d'assaut Korobov). Dans ce cas, l'axe du retardateur est situé derrière les axes marteau et gâchette.
5. La tige du boulon a des rainures pour le chargement du magasin et un loquet (retard du boulon) à la base de la poignée de rechargement.
La fixation de la tige de culasse pour le chargement du magasin d'un magasin automatique standard s'effectue en appuyant un doigt sur une goupille mobile qui pénètre dans l'évidement correspondant sur le côté droit du récepteur.
Fusil d'assaut Kalachnikov
Fusil d'assaut Kalachnikov
La carabine de Simonov
1 - chambre à gaz de la machine, 2 - chambre à gaz de la machine
1 - porte-boulon automatique, 2 - tige de boulon de fusil
Pour dégager la tige, il faut la reprendre un peu et la relâcher.
6. En raison de l'emplacement du retardateur sur la paroi droite du récepteur derrière la gâchette, le drapeau du fusible traducteur est monté sur la paroi gauche du récepteur.
7. Modification de la forme et de la taille de la têtière et de la doublure du récepteur.
8. Monture de couteau à baïonnette modifiée.
9. La course des pièces mobiles est inférieure de 34 mm à celle de l'AK et est pratiquement la même que celle du SCS, ce qui est dû au même schéma de fonctionnement automatique (l'AK a une longue course de piston).
10. L'approche du pilon lors du recul derrière la cartouche suivante n'est que de 12 mm, tandis que celle de l'AK - 63 mm et du SKS - 29 mm.
Du haut de la connaissance actuelle de la science des armes, les expériences de Mikhail Timofeevich et les espoirs du client semblent être un jeu d'enfant. Un tel projet de "cours" est à la portée d'un étudiant ordinaire moderne d'un institut d'armes et n'aurait été noté que trois avec un moins. Au début des années 50, la recherche, la théorie et le calcul des systèmes automatiques en étaient à leurs balbutiements. Parallèlement à la réalisation d'un grand nombre de projets de recherche qui ont généralisé toute l'expérience de la science de l'armement, des recherches intensives ont été menées sur divers principes de fonctionnement de l'automatisation des armes, le traitement statistique des résultats de toutes les étapes (usine, acceptation, livraison, périodique, etc.) tests d'échantillons en série. Grâce aux efforts conjoints de spécialistes des bureaux d'études, des instituts de recherche, des universités, des fabricants, la théorie et le calcul des mécanismes d'armes légères ont acquis un aspect moderne et ont couvert tous les principes connus du fonctionnement de l'automatisation, affinant et complétant périodiquement lorsque des conceptions non conventionnelles sont apparues.
Pour ces raisons, dans l'instruction d'effectuer des tests du fusil automatique, le client déclare de manière assez démocratique: « Lorsqu'il reçoit une amélioration… il est nécessaire, si possible, de déterminer les facteurs qui ont eu un impact positif… ». Malheureusement, et peut-être heureusement (après tout, l'armée américaine n'a abordé la "troncation" du fusil d'assaut que 50 ans plus tard, déjà au 21e siècle), il n'y avait aucun facteur ayant un effet positif sur les caractéristiques de combat du fusil d'assaut., malgré le poids plus petit (par rapport à AK) de 120 g et plus élevé de 2,5% de vitesse de balle.
Le résumé de la décharge se lit comme suit: « Les caractéristiques de dispersion des balles lors du tir d'un fusil d'assaut se situent dans la plage de dispersion des fusils d'assaut standard. Lors du tir à la fois avec des pièces normalement lubrifiées et avec des pièces poussiéreuses, saupoudrées et sèches, la carabine automatique ne fonctionnait pas de manière fiable. Tous les retards sont liés à l'échec de l'approvisionnement de la cartouche depuis le magasin. » La raison en est l'entrée insuffisante du pilon derrière la cartouche suivante avec une réflexion "lente" (non énergétique) du manchon. Ainsi, une impasse s'est créée: une augmentation de la vitesse de recul des pièces mobiles pour assurer une réflexion normale des manchons est inacceptable, car elle conduit à une défaillance continue (saut) de la cartouche du magasin en raison du manque de temps pour soulever la prochaine cartouche (à la ligne de chambrage) dans le récepteur du magasin. La réduction des vitesses des pièces mobiles est également inacceptable, car elle conduit à des retards continus - "collage" du manchon dus à une réflexion non énergétique. C'est-à-dire que l'automatisation n'est capable de fonctionner de manière suffisamment fiable que dans une plage étroite de vitesses de pièces mobiles, ce qui est inaccessible en pratique. Toutes les caractéristiques de conception, du point de vue de la précision du tir, n'ont aucun avantage pratique. Il est assez évident (citation du document original) qu'"un tel échantillon ne peut pas remplacer la carabine Simonov et le fusil d'assaut Kalachnikov en tant que modèle individuel d'infanterie, dont l'opportunité est tout à fait évidente". Hourra ! Une refonte du concept a eu lieu, facilitée par
et les résultats des tirs sur les parcours "Shot" lors de l'élaboration de méthodes permettant de déterminer et d'évaluer l'efficacité au combat. La conclusion était encore plus précise: « Considérant que le fusil d'assaut Kalachnikov 7, 62 mm est un modèle fiable dans tous les cas d'opération militaire et présente des caractéristiques opérationnelles élevées, l'unité militaire n° 01773 le juge approprié
de procéder à un large test dans les troupes de la possibilité d'utiliser cette mitrailleuse dans une version légère avec une baïonnette comme un seul échantillon d'armes individuelles d'infanterie."
1 - couvercle du récepteur de la machine, 2 - couvercle du récepteur de la machine de la carabine
Cette conclusion était un verdict pour la carabine Simonov, dont la production a rapidement été réduite. Ainsi, en général, la conception infructueuse a changé la direction future.
développement d'armes individuelles nationales. Mais même avec la recommandation pour la "vie future" du fusil d'assaut AK GRAU, c'était un peu délicat. A cette époque, les exigences tactiques et techniques d'une mitrailleuse prometteuse pour le n ° 006256-53 avaient déjà été définies et un certain nombre d'armuriers bien connus (dans les cercles étroits) se sont mis au travail avec zèle.
1 - couvercle de canon de la mitrailleuse, 2 couvercle de canon de la mitrailleuse, 3 -têtière automatique, 4 - têtière de fusil automatique
1 - baïonnette pour fusil d'assaut, 2 - baïonnette pour fusil d'assaut
1 - piston et tige d'un fusil d'assaut, 2 - piston et tige de la machine
Poids de base et caractéristiques linéaires des échantillons
<largeur du tableau = 261 caractéristiques
<td largeur = 127 Kalachnikov #1
<td width = 164 dessins et spécifications pour le fusil d'assaut Kalachnikov
<td width = 152 dessins et spécifications pour la carabine Simonov
<td largeur = 127 130 *
<td largeur = 164 sur 4 250
<td largeur = 152 sur 3 850
(pour fusil d'assaut
et un fusil d'assaut avec une crosse
et la poignée de commande de tir)
<td largeur = 127 392
<td largeur = 164 497
<td largeur = 152 769
<td largeur = 127 665 **
<td largeur = 164 569
<td largeur = 152 483
<td largeur = 127 512
<td largeur = 164 largeur = 152 235
<td largeur = 127 087
<td largeur = 164 091
<td largeur = 152 136
<td largeur = 127 largeur = 164 436
<td largeur = 152 largeur = 261 piston à gaz avec tige, kg
<td largeur = 127 036
<td largeur = 164 080
<td largeur = 152 064
<td largeur = 127 086
<td largeur = 164 190
<td largeur = 152 103
<td largeur = 127 156
<td largeur = 164 107
<td largeur = 152 largeur = 261 coussinet de canon, kg
<td largeur = 127 089
<td largeur = 164 132
<td largeur = 152 135
<td largeur = 127 240
<td largeur = 164 270
<td largeur = 152 143
<td largeur = 127 100
<td largeur = 164 100
<td largeur = 152 largeur = 261 sans baïonnette (pour SKS avec baïonnette en position repliée), mm
<td largeur = 127 largeur = 164 largeur = 152 largeur = 261 avec baïonnette, mm
<td largeur = 127 largeur = 164 largeur = 152 5
<td largeur = 127 largeur = 164 largeur = 152 largeur = 261 baïonnettes, mm
<td largeur = 127 largeur = 164 largeur = 152 largeur = 261 lames à baïonnette, mm
<td largeur = 127 largeur = 164 largeur = 152 largeur = 261 sur la détente, kg
<td largeur = 127 7
<td largeur = 164 5: 2, 5
<td width = 152 - le poids avec le chargeur du fusil d'assaut Kalachnikov est indiqué
** - en tenant compte du poids du piston avec la tige
