« Réforme militaire » et « réforme des forces armées » sont des termes souvent confondus. Les premiers dictionnaires sont compris comme une altération globale de l'ensemble de l'organisation militaire de l'État. La réforme des forces armées est une entreprise plus privée. Alors, que se passe-t-il actuellement en Russie et, surtout, pour quoi ?
Le pays lorgne depuis longtemps la figure colorée du ministre de la Défense, un homme non seulement un civil, mais un civil provocateur. Mais le temps des sourires condescendants est passé rapidement et la séquence vidéo a radicalement changé: Anatoly Serdyukov est devenu sévère, les intrigues ont souligné de toutes les manières possibles son efficacité, formant délibérément l'idée d'un manager de haut vol.
Et puis est venu le 14 octobre 2008: le ministre a annoncé les changements à venir dans les Forces armées. Tout tient en deux points: une réduction générale des effectifs et une réduction du corps des officiers. Après cela, le silence a régné, rompu par des fonctionnaires individuels du ministère de la Défense. De leurs vagues explications, il s'ensuit que les deux tiers des officiers (sur les 355 000 actuels) seraient licenciés, l'institut des adjudants et l'écrasante majorité des établissements d'enseignement militaire seraient liquidés. Ils retireront les bretelles des médecins militaires - les laisseront opérer les blessés dans le cadre de la législation du travail et pendant les heures de travail. Ils menacent de diviser par deux le cerveau de l'organisme militaire - le quartier général, y compris le général. Les régiments et les divisions seront dissous, passant au système de brigade.
Les officiers - ceux qui survivront à la réforme - se voient promettre des salaires fantastiques. Comment l'argent sera-t-il trouvé? Au détriment de ceux qui seront jetés à la rue sans indemnités de licenciement, sans retraite et sans logement ? Une telle conclusion peut être tirée des propos langoureux du chef d'état-major: l'État fait reposer la solution des problèmes sociaux sur les épaules des officiers eux-mêmes, qui sont expulsés de l'armée. C'est toute la "réforme". En fait, une partie des officiers a été invitée à manger l'autre. Quelle est cette super tâche pour laquelle l'État est prêt pour une expérience sociale aussi dangereuse ?
Les hauts responsables, dont l'un est l'actuel commandant en chef suprême, qui est également président et président du Conseil de sécurité, et l'autre est l'ancien commandant suprême, qui est également le premier ministre et un membre éminent du Conseil de sécurité, se taisent. Il est impossible d'interpréter cela autrement comme une approbation. Et pour preuve que les transformations à grande échelle sont du ressort exclusif du ministre lui-même: faites ce que vous voulez. Eh bien, si cela ne fonctionne pas, vous répondrez.
Chute d'étoiles
L'ampleur des changements opérés dans le département militaire est frappante par leur ampleur et leur rapidité. Seulement quelques deux années de travail incomplètes par Anatoly Serdyukov, mais les généraux ont été fauchés, comme pendant la guerre. Voici quelques statistiques incomplètes sur les mouvements effectués de février 2007 à décembre 2008. Presque tous les vice-ministres de la défense ont été remplacés: les généraux Yuri Baluyevsky (chef d'état-major général - premier vice-ministre), Alexander Belousov (premier vice-ministre), Alexei Moskovsky (chef de l'armement - vice-ministre), Vladimir Isakov (chef de la logistique de les Forces armées - sous-ministre) sont partis. Seuls sont inébranlables ceux qui, avec une grande marge de manœuvre, peuvent être classés comme une société militaire - le secrétaire d'État Nikolai Pankov (supervise le travail éducatif et le personnel) et Lyubov Kudelina, vice-ministre des Affaires financières et économiques.
Presque complètement à l'été 2008, la direction de l'état-major a été remplacée: le chef lui-même, la quasi-totalité de ses adjoints, chefs de plusieurs directions, directions, départements. Les chefs des directions principales - entraînement au combat et service des troupes, coopération militaire internationale, médecine militaire - ont été remplacés. En cours de route, les maillons inférieurs de ces ouvrages ont été nettoyés. Les chefs de la Direction principale des missiles et de l'artillerie (GRAU) et de la Direction principale des blindés (GABTU) ont été remplacés. Le chef des services logistiques des armées a été limogé du jour au lendemain. Un nouveau commandement est acquis par le Quarter and Arrangement Service et les Railway Troops.
Les commandants en chef des forces terrestres, de l'armée de l'air et de la marine sont désormais nouveaux. Dans les Forces aéroportées et spatiales, les commandants ont également été remplacés. De nombreux changements de personnel ont été opérés sur l'ensemble de la pyramide hiérarchique. Ainsi, dans les forces terrestres, le commandement des troupes de défense NBC, de défense aérienne militaire, de missiles et d'artillerie, des troupes du génie a été remplacé, dans quatre des six districts militaires (LVO, SKVO, PUrVO, district militaire sibérien) - également nouveaux commandants, un changement de commandement dans le district militaire d'Extrême-Orient est à venir. Le commandement des quatre flottes a été mis à jour, seule la flottille caspienne n'a pas été touchée…
Et après tout, chacun de ces changements impliquait une chaîne de changements de personnel aux niveaux inférieurs. Uniquement à partir de sources ouvertes, depuis février 2007, j'ai compté plus d'une centaine de mouvements dans les liens vraiment significatifs et clés. Le renouvellement du personnel est tellement cardinal qu'il est temps de parler d'une purge dans l'armée. De plus, un remplacement ponctuel n'a pas suffi: un certain nombre de postes clés ont remplacé plusieurs dirigeants. La Direction principale de l'entraînement au combat ne cesse de trembler depuis 2004, lorsque son chef, le colonel-général Alexander Skorodumov, a démissionné en signe de protestation. En 2005, le colonel-général Valery Gerasimov a été envoyé pour le remplacer, et l'année suivante, il a été remplacé par le lieutenant-général Alexander Lukin. Dès qu'il s'y est habitué, en novembre 2007, il a été remplacé par le général Vladimir Shamanov. Tandis que ce dernier, après une séparation de sept ans de l'armée, se plongeait dans les affaires, une guerre éclata avec la Géorgie. Le quatrième chef en quatre ans - avant l'entraînement au combat avec de tels remaniements ?
Les cadres sont tout
La logique des autres décisions du personnel est inexplicable. Par exemple, ils nomment le général Vladimir Popovkin comme armement principal. C'est un spécialiste des spatioports et des groupements orbitaux, mais il est cosmiquement éloigné du problème du réarmement de l'aviation ou de l'artillerie.
Certains chefs militaires nouvellement créés n'ont aucune idée non plus du service militaire, mais aussi des affaires dont ils seront responsables. En novembre 2008, le ministre de la Défense a reçu un nouveau adjoint, qui est appelé à superviser le développement des technologies de l'information et des communications dans les forces armées - Dmitry Chushkin. L'éducation est relativement conforme à l'objectif - un diplôme de l'Université technique de l'aviation d'Ufa avec un diplôme en systèmes de conception assistée par ordinateur. Le futur maître des technologies de l'information ne travaillait que dans une industrie éloignée de l'aviation et des communications - au bureau des impôts. Ils disent que son expérience sera utile à l'armée, puisqu'il était en charge de l'informatisation au bureau des impôts. Mais l'informatisation des publicains et des militaires sont encore des choses complètement différentes.
Le général Shamanov a l'air étrange en tant que chef de la direction principale de l'entraînement au combat et du service des troupes. Lui, bien sûr, est un héros de la Russie, mais au cours de ses sept années de vie civile, il s'est éloigné de l'armée. Un guerrier expérimenté ? Mais quelle expérience des guerres modernes notre héros possède-t-il ? Deux campagnes tchétchènes - punitives et, selon toutes les normes, locales. Et Vladimir Anatolyevich a une réputation particulière. Le défunt général Gennady Troshev a décrit de manière colorée comment Shamanov s'est "disputé" avec le commandant du district militaire du Caucase du Nord, le général Kazantsev, adressant un langage grossier au commandant supérieur. Et il n'a pas fait de cérémonie avec ses subordonnés: « J'ai été secoué intérieurement », écrit Troshev, « quand j'ai entendu les insultes des officiers contre Vladimir Anatolyevich: il pouvait facilement insulter, humilier, jurer (et publiquement) ». Troshev a rappelé comment le groupe du général Shamanov « écrase tout sur son passage », quelles que soient ses propres pertes: pas de manœuvres habiles - de front, droit devant ! À un moment donné, même Maskhadov ne put s'empêcher de faire une remarque malveillante à son adversaire: « Au tout début de la guerre, le général Shamanov a dit: dans deux semaines, je donnerai à boire à mon cheval dans la rivière Argoun… Le la distance maximale jusqu'à la rivière Argun est de 40 à 50 kilomètres. Ceux qui lisent les règlements de combat savent ce qu'est une offensive, et s'il a, comme prévu, attaqué, étant en contact direct avec l'ennemi à une vitesse de trois kilomètres à l'heure, il aurait dû atteindre Argoun en douze heures. Le général Shamanov a attaqué pendant deux mois et deux semaines, ayant une supériorité aérienne à cent pour cent, avec une énorme quantité de véhicules blindés, allant jusqu'à l'utilisation de troupes de missiles, contre nos lance-grenades et mitrailleurs. »
D'autres rendez-vous sont également symptomatiques. En juillet 2008, du poste de chef de la direction principale des opérations (GOU) - chef adjoint d'état-major général, le colonel-général Alexandre Rukshin a été « sollicité ». Si l'état-major est le « cerveau de l'armée », alors sa gestion opérationnelle est la partie principale de ce cerveau. La décapitation du GOU s'était déjà répercutée pendant la guerre de Géorgie, lorsque l'état-major ne pouvait ni planifier d'actions militaires, ni établir le commandement et le contrôle. Aujourd'hui à la tête du GOU se trouve le général de division Sergei Surovikin, qui commandait auparavant la 20e armée interarmes. Le bilan de service du nouveau nommé est impressionnant: Afghanistan, Tadjikistan, Tchétchénie, choc d'obus, trois blessures, trois Ordres du Courage… Cependant, il s'avère que le général n'a pas encore franchi toutes les étapes requises de l'armée. échelle, n'a pas servi dans des postes au niveau du district. Et il n'est pas non plus considéré comme un officier d'état-major sérieux. Et la véritable expérience de commandement se limite au commandement de la division, puisque Surovikin "s'est assis" dans l'armée pendant seulement six mois. Et il a rapidement gravi les échelons précédents: après la division en seulement trois ans, il a été noté comme chef d'état-major adjoint de l'armée, chef d'état-major, commandant de l'armée et maintenant chef du GOU. Le décollage à une telle hauteur de quartier général ne peut s'expliquer par des exploits et des ordres, ainsi que par des mérites sur le terrain de combat.
À propos de ces "impétueux" dans l'armée, ils disent généralement: "il est dirigé". Pour la première fois, Surovikin « est devenu célèbre » en tant que commandant de bataillon, lorsque, lors du coup d'État d'août 1991, un véhicule de combat d'infanterie de son bataillon a écrasé trois personnes. Après l'effondrement du Comité d'urgence de l'État, Surovikin a passé plusieurs mois à Matrosskaya Tishina. Encore une fois, son nom résonnera déjà fort en tant que commandant de la 34e division de fusiliers motorisés. Là, le général avait la réputation d'être une "main de fer", et avec sa nomination, la division apparaissait régulièrement dans des rapports liés à des massacres, des meurtres et des suicides. Soit les officiers tortureront le soldat à mort, soit le général lui-même sera accusé d'avoir battu l'officier. En mars 2004, le lieutenant-colonel Viktor Tsibizov a fait appel au parquet militaire, affirmant qu'il avait été battu par le commandant de division, le général de division Sergei Surovikin, parce que le lieutenant-colonel avait voté « pour le mauvais » candidat lors de l'élection partielle de l'État. Douma. L'affaire a été étouffée. Et un mois plus tard, nouvel état d'urgence: le colonel Andrei Shtakal s'est suicidé en plein dans son bureau après le harcèlement infligé par le général. Et cela a été étouffé en transférant le général en Tchétchénie - le commandant de la 42e division de fusiliers motorisés. Mais il y avait aussi urgence: le 21 février 2005, sous le mur effondré de la ferme avicole, neuf soldats de reconnaissance ont été tués, trois ont été grièvement blessés. Version officielle: les militants ont tiré au lance-grenades. Le général Surovikin a alors juré devant les caméras de télévision que trois militants seraient détruits pour chaque personne tuée. Et le commandant de division savait qu'il n'y avait pas eu de bataille, les soldats se sont juste saoulés, et l'un d'eux a tiré un lance-grenades à l'intérieur de la pièce. Mais cela n'a pas nui au général, il a de nouveau été promu.
Toute réorganisation des forces armées est douloureuse. Mais lorsque cela est combiné avec un "renouvellement" accéléré des effectifs, une perte de contrôle est inévitable. Et l'organisme militaire est depuis longtemps dans un état d'instabilité. Dans cette situation, une personne en uniforme n'est pas du tout concernée par le service. Chacun pense au sien, au sien: qui dans cette garnison de la taïga sera expulsé sans indemnité de départ, pension et logement, moi ou lui en premier ? Les résultats préliminaires de la "réforme de Serdioukov" conduisent à la stupeur: en temps de paix, notre armée n'a pas connu un tel séisme de cadres depuis un an depuis 1937. Et surtout, les démarches des « modernisateurs » ressemblent à un ensemble de mesures pour empêcher… un coup d'État militaire.
Cours d'histoire
Il n'y a pas une seule ligne sur cet événement dans les manuels. Moscou, 5 août 1934, place Sukharevskaya, caserne Krasnoperekopsky de la division de fusiliers prolétariens de Moscou. A 8 heures du matin, un bataillon d'artillerie y arrive - 200 réservistes appelés au rassemblement. Et soudain le chef d'état-major de la division, militaire de carrière, étudiant à l'académie militaire, Artem Nakhaev, ayant aligné des soldats dans la cour de la caserne, les appelle à s'opposer à Staline, qui a usurpé le pouvoir et a amené le pays à pauvreté, les armes à la main. Puis, avec les soldats, Nakhaev tente de s'emparer du poste de garde afin d'équiper les hommes de l'Armée rouge de fusils. Le garde a à peine riposté. La correspondance de Staline avec Kaganovitch montre que le chef a pris cette histoire très au sérieux: il a été choqué que le coup d'État puisse facilement être mené à bien par un seul bataillon. Pour chaque pompier, ils ont alors décidé de retirer un certain nombre d'unités militaires de Moscou hors de danger. Et Staline ne doutait pas que les rebelles recevraient le soutien d'un certain nombre de hauts fonctionnaires de l'Armée rouge.
Les intérêts d'auto-préservation exigeaient que même la possibilité théorique de prendre le pouvoir soit éliminée et que le problème de la loyauté politique du personnel de commandement soit fondamentalement résolu. Cependant, Staline avait besoin d'une armée non seulement loyale, mais prête au combat. Un maillon tirait toute la chaîne: les cadres devaient être changés désespérément, mais ils avaient encore besoin d'être formés - tout le système de formation militaire était en train de changer. La nouvelle technologie a entraîné un changement dans les méthodes de guerre, les tactiques, les manuels de terrain et la structure. Il s'est avéré une toute nouvelle armée, pour le réarmement de laquelle, à son tour, une économie différente et … un pays différent étaient nécessaires.
Ce qu'ils ont fait. Dans les années 1930, la réforme militaire la plus naturelle a eu lieu, même si personne n'a prononcé de tels mots à haute voix. Mais l'organisme militaire a subi des changements spectaculaires, acquérant une qualité fondamentalement nouvelle. En effet, la démolition de tout le pays s'est en fait avérée « affûtée » pour la modernisation de l'armée - et la collectivisation (lire, la création d'un système de mobilisation pour fournir de la nourriture), et l'industrialisation, et, enfin, la militarisation du pays. Parce qu'il n'y avait pas d'autres moyens de recréer une armée efficace à cette époque.
Revenons au livre du général Troshev "Ma guerre". Expliquant les raisons des relations froides avec un certain nombre de collègues chefs militaires, il écrit: "Au printemps 2000, Kazantsev et moi avons commencé à jouer le jeu … Il a été tourné quelque chose sur moi, moi - sur lui." Qui et pourquoi ? « L'une des versions les plus fiables m'a semblé la suivante: un groupe de généraux prétendument héroïques est apparu, populaire dans l'armée et le peuple et possédant un certain pouvoir politique. Et si, unis autour d'un grand objectif commun, ils devenaient une sorte de « Southern Decembrist Society », dangereuse pour le pouvoir ? La peur était encore vive après les discours de feu le général L. Rokhlin, qui a pris les armes contre le Kremlin et a appelé son corps d'armée de Volgograd à « marcher sur Moscou ». Mais Rokhlin était si seul… Et il y en a beaucoup "ces" (Kazantsev, Troshev, Shamanov, Boulgakov et autres), ce sont les vainqueurs, ils sont décisifs et courageux… Ce n'est pas comme l'armée, tout le peuple va suis les. " D'où, conclut Troshev, et "la ligne de discorde entre les généraux-héros, la politique" diviser pour régner."
Rokhlin a été tué en 1998, et le Kremlin tremble encore à la simple mention de son nom ! Et qu'est-ce que c'était ? Regardons le « marathon présidentiel » de Boris Eltsine: l'été 1998, une vague de grèves, des mineurs bloquant les voies ferrées, « une situation catastrophique », écrit le président, « cela a créé une réelle menace de troubles politiques de masse. À l'échelle de toute la Russie. J'ai rencontré Nikolai Kovalev, alors directeur du FSB. Il était presque en panique… il y avait clairement une menace pour la sécurité du pays. » "Une menace pour la sécurité du pays", lit-on, la prise du pouvoir, alors réclamée par le général Rokhlin. Le 3 juillet 1998, il a été abattu à sa datcha. Si la "conspiration de Rokhlin" n'avait existé que dans l'imagination fiévreuse de quelqu'un, il n'y aurait pas eu de coup de feu sur la datcha du général, qui est devenue un avertissement pour tous ceux qui se tenaient derrière le général rebelle. Alexander Volkov, l'assistant de Rokhlin, a rappelé à quel point son patron « était étourdi par les perspectives qui rêvaient de lui lorsqu'il s'est envolé pour une autre région dans l'avion qui lui avait été attribué par le complexe militaro-industriel patriotique », comme on l'a dit franchement à Rokhlin: « Si vous gagner, nous nous allons vous amener au Kremlin dans nos bras. Si vous perdez, nous serons les premiers à piétiner." « Rokhlin a été poussé vers des dictateurs par tout le monde », est une autre phrase révélatrice. Ce n'est pas pour rien qu'au printemps 1998, le commandant du district militaire du Caucase du Nord, le général Kazantsev, s'est précipité à Volgograd pour nettoyer le corps, délogé les commandants, placé en garde à vue le chef de la reconnaissance du corps …
Lorsque les généraux affûtent les dents sur le pouvoir, ce dernier n'a guère le choix: il faut soit détruire les frondeurs, soit envoyer au combat, soit plonger la corporation militaire dans un tel remaniement de personnel qu'elle n'a pas le temps de comploter. La première option n'a pas fonctionné: on n'était pas en 1937, secouer les cadres à la fin des années 1990 était dangereux pour les autorités elles-mêmes. La guerre en Tchétchénie en 1999 a été très utile.
Mais cela n'a pas longtemps distrait les généraux. Avec l'arrivée de Poutine au Kremlin, rien n'est parti tout seul, il était évident qu'il était impossible de se passer du nettoyage du personnel. Selon la méthode éprouvée, les généraux auraient dû être disputés et divisés. La défaite ultérieure du "groupement tchétchène" était déjà une question de technique: d'abord Kazantsev a été retiré de l'armée - il semblait être un plénipotentiaire, avec une intrigue habile, ils ont poussé Shamanov dans la "vie civile". Troshev, qui restait seul, était déjà retiré lentement, le harcelant habilement de petites chicanes et attendant qu'il se déchaîne. Attendre. Lorsque, fin 2002, le ministre de la Défense a suggéré le déplacement général vers le district militaire de Sibérie, il s'est mis en colère: pas à grande échelle ! Après ça, comment ne pas enlever l'obstiné qui veut déterminer où le servir et où pas ? Puis vint le tour de l'ambitieux Kvashnine…
Mais le problème n'a pas été fondamentalement résolu - ni militaire ni politique. Pour l'élite actuelle, la corporation militaire est aussi potentiellement dangereuse qu'elle l'était pour Staline, car dans un État autoritaire, il n'y a pas d'autre force organisée capable d'intercepter le pouvoir. Le corps des officiers de l'armée a également de grandes réclamations auprès d'autres corporations des forces de sécurité, qui ont tout reçu. Bien sûr, personne au Kremlin ne va satisfaire les revendications et les ambitions des généraux et des officiers de l'armée. Mais il faut garder sous contrôle ce « quartier militaire d'Arbat ». Il semble que la soi-disant "réforme militaire" soit destinée à servir cet objectif.
