Rosinformburo publie un article de Sergei Storozhevsky. Le vétéran des Forces de missiles stratégiques propose de commencer immédiatement à créer un système pour garantir l'infliction de dommages inacceptables à l'agresseur. Un certain nombre de dispositions de cet article sont de nature controversée. Nous vous rappelons que l'opinion de l'auteur peut ne pas coïncider avec la position du comité de rédaction.
Au début du 21e siècle, la machine militaire américaine a atteint un nouveau niveau de développement et a accru son avantage colossal dans la mise en œuvre pratique de technologies de rupture:
- des lasers de combat et des canons électromagnétiques ont été créés;
- les systèmes de chocs hypersoniques amenés aux essais en vol;
- L'Armée de l'Air est équipée d'avions de cinquième génération;
- La NASA est passée à l'utilisation d'engins spatiaux sans pilote réutilisables;
- Le Pentagone a mis en place un système global de surveillance de la surface de la Terre et a commencé à créer un système mondial de défense antimissile.
Et ce n'est que le début de la liste. Pour des raisons évidentes, qu'il ne sert à rien d'énumérer, notre pays ne peut rivaliser à armes égales avec l'Amérique. La Russie a la seule opportunité de maintenir sa position - de s'éloigner de la rivalité militaire traditionnelle. Il est nécessaire de compenser la relative faiblesse du potentiel militaro-industriel en créant un Système flexible de Garantie de l'Infliction de Dommage Inacceptable (SOGND). La principale caractéristique de la SOGNU devrait être son efficacité à mener une frappe préventive sur notre territoire.
La Fédération de Russie possède désormais des forces de dissuasion nucléaires terrestres, maritimes et aériennes. Leur base, en termes de degré d'utilisation garantie, est constituée par les Forces de missiles stratégiques (Strategic Missile Forces). Aujourd'hui, les missiles sur lanceurs fixes et mobiles sont en alerte. En état d'alerte et constamment prêt, il assure le lancement de missiles dans un délai d'environ une minute après la réception d'un ordre.
Les plus efficaces étaient les missiles lourds à ogives multiples (MIRV) et un système de défense antimissile intégré. La portée de leur action a permis de toucher des cibles non seulement le long des trajectoires des énergies les plus basses. La probabilité de livraison de la charge utile était bien supérieure à 90 %.
Les missiles stationnaires terrestres sont logés dans des lanceurs protégés et concentrés dans des zones positionnelles. Ces zones sont couvertes par des moyens de défense aérienne, et les activités du réseau d'agents et des détachements de sabotage qui s'y trouvent sont entravées.
Les lanceurs fixes et les postes de commandement (PC) sont des structures bien protégées qui peuvent résister à une surpression allant jusqu'à 200 kg par centimètre carré et restent opérationnelles lors du passage des ondes sismiques résultant de l'explosion d'une arme nucléaire.
Une situation complètement différente se présente avec les complexes stratégiques mobiles. Ils sont en service dans des lieux de déploiement permanent dans des positions qui ne protègent que des précipitations atmosphériques. Une pression excessive de 0,3 kg par cm carré détruit le complexe. En marche, "Topol" et "Yarsy" sont pratiquement sans défense. L'épaisseur de la coque en fibre de carbone de la fusée à propergol solide est inférieure à un millimètre et les conteneurs de lancement ne protègent même pas contre les balles. Ainsi, tout affrontement entraînera l'impossibilité de lancer une fusée.
Même pendant l'opération Desert Storm, les groupes de sabotage des forces spéciales britanniques et américaines ont montré leur efficacité contre les complexes opérationnels et tactiques mobiles en Irak. Étant à une distance de 2 à 2,5 km, ils étaient assurés de désactiver le missile à l'aide d'armes légères spéciales pour tireurs d'élite. Pour ce faire, il suffisait de toucher une balle dans le contour de la fusée.
Le développement de technologies dans le domaine des systèmes antiaériens portables, de la robotique, des drones, des armes de sniper à longue portée et de gros calibre de haute précision, de la robotique et des modules de combat automatique offrent de nouvelles opportunités pour neutraliser les missiles stratégiques juste au-dessus de leur zone de déploiement.
À l'heure actuelle, les États-Unis contrôlent en permanence les objets stratégiques des forces de missiles stratégiques. Seuls des dirigeants irresponsables peuvent penser qu'une colonne d'équipements de grande taille, s'étendant jusqu'à un kilomètre en marche, émettant un bruit de 100-120 décibels et laissant une trace claire au sol, peut quitter secrètement la zone de déploiement permanent. et passer inaperçu à une nouvelle position.
En temps de paix, le territoire de la Russie moderne n'est plus sûr pour les citoyens et les objets protégés. Il ne faut se faire aucune illusion, il suffit d'analyser systématiquement les résumés d'incidents.
Je le répète: les complexes stratégiques mobiles au sol tels que Topol, Topol-M, Yars, Avangard sont extrêmement vulnérables et ne peuvent garantir des dommages inacceptables à l'ennemi.
Dans ces conditions, vous ne pouvez pas dépenser de l'argent sur des projets inefficaces.
Quels projets doivent être considérés comme efficaces ?
Des projets qui sont garantis pour infliger des dommages inacceptables à l'ennemi. Nous ne devrions pas nous fixer pour tâche de gagner la guerre contre les États-Unis, ce temps est révolu depuis longtemps. Nous devons créer un système capable de mode autonome, compte tenu des paramètres d'une situation critique, pour infliger des dommages inacceptables à l'ennemi. La destruction de nos quartiers généraux et de nos systèmes de commandement et de contrôle peut être une situation critique. Une situation critique est une perte de signal entre le système de représailles (SOGNU) et nos postes de commandement.
Contre qui faut-il diriger FAUX ?
Tout d'abord, la SOGNU doit être dirigée contre les États-Unis et la Grande-Bretagne, et aussi, malheureusement, contre les pays satellites. Tout cela ensemble dépasse un peu le bloc de l'OTAN.
Qu'est-ce qu'un dommage inacceptable ?
Des dommages inacceptables peuvent être considérés comme de telles pertes ou modifications de l'habitat, dans lesquelles le centre de décision évitera de créer une situation critique qui lance automatiquement SOGNU.
La notion de préjudice inacceptable s'applique aux domaines suivants:
- les infrastructures militaires et le personnel des forces armées;
- industrie;
- Infrastructure;
- population;
- l'écologie;
- l'élite.
Le plus juste et le plus efficace serait la destruction de l'élite, au sens du centre chargé de prendre une décision fatale.
Les cibles les plus vulnérables sont: l'habitat, la population, les infrastructures et l'industrie. Il ne faut pas se faire d'illusions, la Terre est un gros sous-marin et la responsabilité est répartie entre tous les membres d'équipage.
Que faire?
Partant d'objectifs et d'opportunités clairs, ainsi que d'une réserve de temps, il est nécessaire de concentrer les ressources sur les orientations les plus efficaces et réalistes pour créer SOGNU. Nous avons des bases, nous ne partons pas de zéro.
Il suffit de regarder les vastes zones maritimes autour des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de leurs satellites. Il peut y avoir de nombreuses options. Pose de mines terrestres fixes de fond de forte puissance avec dispositifs anti-manipulation. Mise en place de lanceurs sous-marins autonomes « endormis » de missiles balistiques et de croisière placés à des distances optimales des cibles, utilisation de munitions causant un maximum de dommages à l'environnement, etc.
La stratégie de développement de notre système de sécurité ne devrait pas consister à injecter des ressources dans les systèmes d'armes avancés, mais traditionnels, ils ne nous sauveront pas. Nous devons agir de manière inattendue, rapide et compétente. Lorsque vous êtes entouré d'un groupe de bandits dans une ruelle sombre avec l'intention de tuer, les règles et les codes d'honneur sont hors de propos. C'est peut-être le seul cas où l'objectif - la défense de la patrie - justifie tous les moyens.
Combien de temps nous reste-t-il ?
Il ne reste plus beaucoup de temps. Des prototypes de véhicules hypersoniques occidentaux, des systèmes laser, des drones d'attaque et les derniers missiles anti-missiles deviendront très bientôt des modèles fonctionnels d'équipements militaires et entreront en service. Cela bouleversera l'équilibre délicat des forces stratégiques et rendra notre pays sans défense contre toute attaque, même non nucléaire, de l'Occident développé. La seule façon d'éviter ce triste scénario est la mise en œuvre immédiate des éléments du système d'assurance de la garantie d'infliger des dommages inacceptables à l'agresseur.
