Des représentants de l'US Air Force ont signalé l'échec des tests d'un missile intercepteur de type Raytheon SM-3, qui se sont terminés le 2 septembre. Le missile Standard Missile (SM) -3 Block IB, selon les normes déclarées, devrait intercepter tous les types de missiles intercontinentaux et devenir l'un des éléments centraux du nouveau système de défense antimissile européen. Selon l'un des experts militaires, suite au lancement infructueux de l'intercepteur, les programmes de développement de la défense antimissile créés aux États-Unis peuvent être considérablement ajustés.
Comme indiqué dans un communiqué officiel, le missile balistique à courte portée Standard SM-3 Block IB a été lancé depuis un site d'essai situé sur l'île de Kauai (Hawaï) à 09h53 (17h53 heure de Moscou) sur la côte est de les États Unis. Selon l'agence de défense antimissile du département américain de la Défense, 90 secondes plus tard, un missile intercepteur a été lancé depuis le croiseur à la dérive du lac Érié, mais la cible n'a pas pu être détruite. Les SM-3 standard détruisent les missiles balistiques ainsi que leurs ogives en les frappant directement. Ce sont ces missiles intercepteurs, selon les plans de l'administration présidentielle américaine, qui devraient être déployés en 2015 en Roumanie, et trois ans plus tard en Pologne. Un nouvel échec d'essai a eu lieu sur fond de pression croissante sur Barack Obama et son administration dans le cadre de projets de déploiement d'éléments de défense antimissile en Europe.
Rappelons que l'incident avec le SM-3 est loin d'être le premier échec de l'armée américaine avec les dernières armes de ces dernières années. Ainsi, début août de cette année, l'avion le plus rapide du monde, le Falcon HTV-2, s'est écrasé dans l'océan Pacifique, dont la principale caractéristique était la capacité de développer une vitesse de plus de 20 fois la vitesse du son. L'avion à très grande vitesse a été lancé à l'aide d'un lanceur spécial de la base aérienne de Vandenberg en Californie. Après un certain temps, la communication avec l'appareil a été perdue. Des problèmes similaires se sont également produits lors du premier test de cet avion au début du printemps 2010.
Reste à savoir si cet échec apparent entraînera le report du déploiement d'un système de défense antimissile en Europe. Au total, le Pentagone prévoyait d'acheter plus de 300 unités de ce type de missiles intercepteurs en cinq ans au prix de 12 à 15 millions de dollars par missile.
Selon une source du département américain de la Défense dans une interview accordée à Aviation Week, la première partie de la tâche de test SM-3 - le ciblage - a été réalisée avec succès. Selon un porte-parole du Pentagone, évidemment, le problème s'est avéré être spécifiquement dans le missile intercepteur lui-même, selon une autre version, l'échec a été causé par une mauvaise communication du missile avec le navire de base à partir duquel le lancement a été effectué.
Selon Rick Lehner, porte-parole de la Missile Defense Agency, l'enquête permettra de déterminer clairement si des modifications seront apportées au programme de test du missile SM-3. Jusqu'au vendredi 2 septembre, le département militaire prévoyait de tester de tels missiles au moins deux fois par an.
En service dans l'armée américaine se trouve la version précédente du missile intercepteur - SM-3 Block 1A. Ces intercepteurs sont déployés sur des navires de l'US Navy, patrouillant les mers dans diverses parties du monde. Ils protègent également les frontières à proximité d'États qui, selon la Maison Blanche, présentent un danger particulier - dans ce cas, nous parlons de la Corée du Nord et de l'Iran.
Des experts militaires américains ont exprimé leurs doutes sur l'efficacité des nouveaux missiles SM-3 en 2010. Alors que le département américain de la Défense affirme que le missile lors des tests préliminaires a détruit 84 % des cibles, Theodore Postol, professeur au Massachusetts Institute of Technology, et le physicien George Lewis ont découvert que l'analyse de l'efficacité avait été effectuée avec des irrégularités dans les calculs et effectivement détruite. les cibles ne peuvent être considérées que 10 à 20 %. Selon les scientifiques, une partie importante des ogives a simplement été déviée et n'a pas été complètement détruite.
Il convient de noter que les intentions du département d'État américain d'étendre la zone couverte par le système de défense antimissile suscitent des inquiétudes tout à fait justifiées en Russie. Tout d'abord, cela est dû au fait que, dans certaines options, cela peut réduire considérablement l'efficacité des forces stratégiques de la Russie et constituer une menace immédiate pour la sécurité de l'État. A cette occasion, des déclarations ont été faites non seulement par des représentants du ministère russe de la Défense, mais aussi par de hauts dirigeants de l'Etat, dont le président russe Dmitri Medvedev.
Dans son discours de ce printemps à Skolkovo, le président a commenté toutes les assurances du gouvernement américain selon lesquelles la défense antimissile n'est pas dirigée contre notre pays: « Habituellement, on nous dit: nous nous défendons contre l'Iran, ou contre quelqu'un d'autre. Ils n'ont pas de telles opportunités - cela signifie-t-il que tout cela se prépare contre nous ? En lien avec le problème croissant de la défense antimissile, Dmitri Medvedev a rappelé qu'à l'avenir, la Russie se réserve le droit unilatéral de se retirer de l'actuel traité START si les États-Unis continuent d'accélérer le développement de la défense antimissile en Europe.
