Les lecteurs réguliers du magazine TM et de Technics and Armaments (ainsi que de Foreign Military Review) peuvent confirmer que dans le passé les prévisions concernant les perspectives de développement des armes légères sont apparues avec une régularité enviable et qu'aucune d'entre elles, cependant, ne s'est réalisée ! !! Personne! Intéressant, n'est-ce pas ? Et la raison, apparemment, n'en est qu'une - un grand nombre de variables qui sont tout simplement impossibles à prendre en compte. Aujourd'hui, cependant, le développement de la civilisation nous présente une situation unique: avec l'accélération simultanée du développement, il y a eu une diminution du nombre de tendances, ce qui nous permet de faire d'abord des prévisions générales puis particulières avec un plus grand degré de leur la mise en oeuvre.
Belles filles du centre de formation militaire de l'Université d'État de Penza. À l'avenir, il est peu probable qu'ils (ou d'autres comme eux) aient à courir sur le champ de bataille avec un fusil. Assis de service dans son propre appartement, où le bortsch pour enfants et conjoint est déjà en train de cuire sur le feu, c'est … un "combattant-opérateur", agissant par l'intermédiaire d'un satellite et d'un drone répétiteur, l'aide de drones jetables livrés "le cas échéant" à des milliers de kilomètres du territoire de la Fédération de Russie.
Commençons par les prévisions mondiales, affectant d'une manière ou d'une autre le développement des armes, y compris les armes légères. Aujourd'hui, la principale menace pour le développement de la civilisation n'est pas la chute d'une météorite géante, ni l'explosion d'un supervolcan, ni la pandémie d'Ebola-2 ou "super speed", ni même une guerre nucléaire mondiale, mais la croissance incontrôlée de la population de la planète. De plus, le nombre de sa partie la moins civilisée augmente, tandis que sa partie la plus civilisée diminue constamment. Le résultat pourrait être le « siècle de la faim et du meurtre » prédit par Ivan Efremov dans son roman L'heure du taureau. Prenez l'Inde et la Chine par exemple. Le premier a déjà rattrapé son voisin en termes de population. Mais ce n'est pas l'essentiel. En Chine, l'âge moyen est de 62 ans (!), C'est-à-dire que la population vieillit rapidement et que le nouveau ne se rétablit pas. En Inde, l'âge moyen est de 26 ans, bien que le nombre d'enfants par femme semble faible - 1, 46. Mais … 26 contre 62 est un énorme avantage. Imaginez maintenant que chaque famille indienne des bidonvilles veuille un Khrouchtchev et une voiture ? Faire fondre une tonne d'acier nécessite quatre tonnes d'eau douce. Alors vous ne pouvez plus le boire ! Vous pouvez imaginer la pression sur la nature qui naîtra d'un seul désir des Indiens « de vivre comme tout le monde ». Et puis il y a l'Afrique et les Indiens d'Amérique du Sud.
C'est l'une des tendances, et la plus importante, de la civilisation moderne. Le second est l'informatisation massive et l'introduction des technologies de l'information modernes dans toutes les sphères de la vie. La troisième tendance est l'écologie et les soins de santé, car ceux qui « vivent bien » veulent vivre plus longtemps. Le paradoxe est qu'au lieu d'abaisser le coût de la vie humaine, ces tendances n'ont fait qu'augmenter son coût et sa valeur. Aujourd'hui, les gens qui parlent "on ne sait où" dans la rue et avec qui on ne sait plus ne surprennent plus. Mais bientôt, nous parlerons également de la même manière à nos maisons, réfrigérateurs et épiceries, d'où les drones-messagers nous livreront des marchandises directement par voie aérienne.
En conséquence, les « pauvres », comme avant, par la force des armes, tenteront de ravir les biens aux « riches », et ces derniers se défendront contre eux de manière à avoir une supériorité non seulement technologique, mais aussi morale sur eux. Celles-ci peuvent être assurées des manières suivantes, et toutes sont déjà impliquées aujourd'hui, bien qu'elles soient essentiellement dans un état plutôt latent, c'est-à-dire latent.
Le premier est la justification idéologique de tout soulèvement armé en tant que terrorisme, dont le but est de détruire le bien commun, la paix et la stabilité.
La seconde est la déclaration de toute action armée un crime contre l'environnement et l'humanité dans son ensemble.
Le troisième est l'utilisation de moyens de guerre "humains" contre des groupes terroristes illégaux.
Quatrièmement, l'utilisation par les pays avancés des technologies de guerre les plus modernes afin qu'il soit facile, carrément visuel, de distinguer les « soldats de la paix » des terroristes.
Il est assez facile d'atteindre tous les objectifs décrits dans ces domaines. Pour cela, les pays économiquement développés doivent passer à des types fondamentalement nouveaux d'armes légères (et d'autres armes). Il devrait s'agir d'échantillons de drones qui vous permettent de détruire l'ennemi à distance, sans entrer en contact direct avec lui, et les armes légères réelles devraient être jetables et fabriquées en plastique selon la technologie d'impression 3D. Naturellement, les pays qui ont pris du retard dans leur développement technologique ne pourront pas répéter un tel réarmement et se retrouveront instantanément parmi les États voyous et les terroristes potentiels, puisqu'ils devront inévitablement utiliser d'anciens types d'armes en métal.
C'est-à-dire que les États avancés détruiront leurs adversaires à distance. Depuis les airs, les bombes et les missiles de croisière, et leurs coques ne seront même pas en métal, mais en fibre de carbone, papier et même déchets ménagers de telle sorte qu'après une explosion ils pollueraient l'environnement de manière minimale ! Les drones devront opérer dans trois zones à partir du bord avant: 1-3 km, 3-5 km et 5-10 km, et à une plus grande distance, des missiles, de l'artillerie et de l'aviation devront être utilisés.
Le tireur du futur proche, opérant dans la première zone, disposera d'un sac à dos avec des lanceurs pour drones jetables, qui ressemblent à de petits hélicoptères à lames repliables, armés du dispositif de tir le plus simple: un canon sans recul de calibre 5, 45 et 9 mm., chargé d'une balle de flèche et d'une charge de métal, de fer, d'un projectile du même poids avec elle. Les drones sont lancés directement par l'arrière et le tireur contrôle leur vol sur un moniteur portable. Ayant trouvé une cible, le tireur tire d'abord dessus, puis utilise le drone comme un "kamikaze" (pour lequel il est équipé de lames aiguisées en forme de faucille), attaquant les soldats ennemis vêtus de gilets pare-balles durables et casques. Le drone vise les bras et les jambes des combattants, qui ne seront probablement pas entièrement protégés. Il est peu probable que les blessures causées par l'attaque d'un tel drone entraînent une issue fatale, mais elles seront sûrement capables de neutraliser une personne. Ayant, disons, six de ces drones, un tireur pourra contrer six combattants ennemis et 10 - déjà soixante ! Puisqu'à une telle distance il sera possible d'assurer la communication avec le drone en utilisant les fils les plus fins réalisés sur la base de la nanotechnologie, le problème de la guerre électronique ne se pose pas pour eux. Soit dit en passant, les drones eux-mêmes peuvent être imprimés littéralement sur place, dans des usines mobiles spéciales installées sur des châssis de chars blindés. L'approvisionnement en munitions des soldats dans les positions - à l'aide de drones de transport opérant à des altitudes extrêmement basses "sur appel".
Dans la zone de 3 à 5 km, le drone devrait avoir un temps de vol de 40 minutes à 1 heure. Il peut également être équipé du même dispositif de tir, mais avec une grande réserve de carburant, il pourra rester en l'air beaucoup plus longtemps et "travailler sur l'ennemi" en mode veille. Et de la même manière, les drones opèrent dans la zone suivante, où leurs cibles sont des soldats d'unités auxiliaires, des chauffeurs de véhicules, des médecins (qui sont sortis fumer de l'hôpital MES), des commandants, des tankistes reposant sur des chars en prévision d'un ordre. commencer à bouger, mais on ne sait jamais qui va s'enfuir. Ainsi, ces drones peuvent être contrôlés via un satellite à l'aide d'antennes hautement directionnelles ou d'un drone répétiteur planant à une altitude de 10 à 20 km.
Il s'avère que se rapprocher d'un tel ennemi, et même soutenu par l'aviation, l'artillerie et les chars, sera assez difficile, mais même si cela se produit, à la ligne 1,5-2 km, les tireurs de fusils lourds de 12,7 mm, de mitrailleuses et les lance-grenades, tandis que les drones jetables de petite taille continueront de « travailler » contre l'ennemi qui s'est couché. Et pas seulement le jour, mais aussi la nuit, puisqu'ils sont équipés de caméras infrarouges.
Ainsi, tous les combattants armés de telles armes à distance à longue portée n'auront pas besoin de fusils ou de pistolets modernes. Pour se défendre et avoir confiance en eux, ils auront besoin de dispositifs de tir jetables imprimés en 3D. Encore une fois, leurs adversaires, même ayant une telle arme dans leurs mains, ne pourront pas l'utiliser, car elle est non seulement jetable, mais également activée par un soldat implanté sous le pouce de la main droite (gauche) avec une puce électronique.
Dans ces conditions, l'arme la plus pertinente du soldat de demain ne sera plus un fusil automatique, mais … une mitraillette pour l'autodéfense dans des situations critiques à une distance ne dépassant pas 50 à 100 m. Mais quels seront les échantillons de telles armes, nous allons maintenant les examiner un peu plus en détail.
Tout d'abord, réfléchissons à quelle est la tâche principale d'une arme d'autodéfense? C'est simple - lancer autant de métal mortel que possible vers l'ennemi. D'où la conclusion que plus sa cadence de tir est élevée, mieux c'est. Cependant, l'expérience de toutes les guerres montre qu'avec une cadence de tir de 1000 coups par minute, l'arme devient difficile à contrôler, et la consommation de munitions est déraisonnablement élevée.
Et si vous utilisiez des munitions avec des douilles carrées en forme de U, chargées de deux balles à la fois ? Un coup - deux balles ! À une cadence de tir de 500 coups par minute, cela donne 1000 balles - une douche entière, n'est-ce pas ? Il a également un obturateur, mais il y a deux canons situés parallèlement l'un à l'autre. Les dimensions n'augmentent que légèrement, mais l'efficacité de ces armes augmente considérablement. Dans le même temps, la technologie de sa production est également simplifiée. Étant donné que le canon et la balle ont une section transversale carrée ("perceuse Lancaster"), il sera assez simple de les fabriquer sur un équipement moderne. Dans ce cas, le "carré" le long du tronc ne va pas droit, mais reproduit un certain nombre de tours par analogie avec des rainures. Dans un tel canon, la balle acquiert un moment de rotation, ce qui augmente considérablement la précision et la précision du tir, c'est-à-dire qu'à une distance de tir efficace d'une mitraillette, ce sera une arme très précise. Certes, c'est aussi la mitraillette la plus traditionnelle, entièrement en métal dans le cadre des technologies modernes. Cependant, pas tout à fait. Les balles pour cela peuvent être embouties dans du fer, c'est-à-dire un métal corrosif, qui dans la nature, tôt ou tard, se transformera en rien et ne le polluera pas comme le plomb !
Une balle avec un volant d'inertie de gyroscope.
Une autre option pour une mitraillette du futur proche pourrait être une arme à alésage plat de deux calibres à la fois, disons 4, 5 et 30 mm. Le dispositif de la balle est illustré sur la figure et il peut s'agir de munitions sans manches et sans étui. Dans le passé, pour de telles munitions, on essayait de placer une charge de poudre dans la balle elle-même afin qu'elle ne touche pas la chambre chauffée par le tir, ce qui entraînait son allongement et, par conséquent, une mauvaise stabilisation en vol. C'est pourquoi la société Heckler und Koch a refusé de telles balles dans leur fusil et a proposé une cartouche avec une balle noyée dans une charge de poudre. Mais comme la charge qu'il contient touche toujours la chambre, et qu'elle peut être surchauffée par le tir, une telle solution ne semble pas du tout particulièrement réussie. Que se passe-t-il si un test de poudre s'enflamme dans la chambre avant que la culasse ne se ferme ?
Comment pouvons-nous augmenter la stabilisation d'une balle en vol et en même temps faire en sorte qu'un chèque de poudre puisse toujours tenir à l'intérieur ? Sur la photo, vous voyez un tel plat, comme un parallélépipède, une balle avec un bord d'attaque aiguisé, eh bien, juste tranchant comme un rasoir. En fait, il s'agit d'une lame volante capable de couper n'importe quel gilet pare-balles en Kevlar à une distance de 50 à 100 mètres.
Dans le même temps, la balle elle-même est en acier et ne se compose que de trois parties: une turbine à volant d'inertie avec des pales et deux panneaux - supérieur et inférieur, qui seront reliés par soudage par points. À l'intérieur, il y a des canaux de forme spéciale, une charge de poudre et deux capsules brûlantes. Faites attention aux deux trous latéraux, qui jouent un rôle très important dans cette conception.
Lorsque, après le tir, la balle glisse le long de l'alésage du canon (après avoir entendu à cause de la pression des gaz, elle adhère étroitement à ses parois, peu importe comment elles se dilatent sous l'effet de la chaleur !), les gaz ne s'échappent pas par ces trous. Mais dès que la balle sort du canon pour qu'ils s'ouvrent, une intense sortie de gaz commence à travers eux, à la fois vers la gauche et vers la droite. Cependant, les canaux ne sont pas symétriques en interne. Par conséquent, bien que le volume de gaz dans les deux directions soit le même, ils agissent de différentes manières. Ceux qui s'écoulent à droite sont simplement emportés dans l'atmosphère et c'est tout. Mais les gaz sortant du trou de gauche lavent les aubes de la turbine à volant. Il se déroule et maintient ainsi la balle dans une position horizontale, donnée par le plan du canon.
Pour extraire la balle, si nécessaire, une rainure le long du périmètre du corps est prévue dans sa partie arrière. Avec une épaisseur de balle de 4,5 mm, sa largeur peut atteindre 20, 30 et même 40 mm. Dans ce cas, l'épaisseur de paroi peut être égale à 1 mm, et l'épaisseur du volant à 2,2 mm. Une telle balle, puisqu'elle a une coque en métal, ne pourra pas s'enflammer dans la chambre surchauffée par des tirs fréquents et sera beaucoup plus résistante aux dommages mécaniques, contrairement aux munitions sans étui du fusil allemand G11. Dans le même temps, puisque son «calibre» a une épaisseur de 4,5 mm, ce ne sont pas 30 cartouches qui iront dans le chargeur, mais toutes les 60. De plus, l'absence de jantes facilite l'équipement du chargeur et élimine la possibilité de retards dans les cartouches d'alimentation. La production d'armes est simplifiée, car le fraisage d'un canon rectangulaire à partir de deux moitiés est beaucoup plus facile que de le percer et de le trancher. Il est plus facile de prendre soin d'un canon en deux moitiés, solidement fixé à l'aide d'une simple serrure, et de plus, de tels canons peuvent être produits par estampage. Eh bien, lorsqu'elle touche la cible, une telle balle inflige une large blessure, provoquant un saignement abondant. Certes, il n'est pas pratique de lui fabriquer un pistolet, car la largeur de la balle est limitée par l'ergonomie de sa prise, mais la mitraillette peut très bien être conçue pour cela. L'absence d'un manchon en laiton est d'une grande importance économique, compensant largement une partie de la complexité de l'assemblage d'une balle en trois parties. Mais vous pouvez aussi faire une cartouche ordinaire avec un manchon. L'essentiel ici, ce sont les capacités pratiques de la balle !
Structurellement, il peut être calqué sur la mitraillette italienne Beretta M12 avec deux poignées pistolet pour une prise en main facile et un chargeur direct entre elles. La deuxième poignée est obligatoire, car en raison de la taille de la munition, il ne sera pas très pratique de tenir l'arme par le chargeur.
