La semaine dernière, un grand nombre d'articles sont parus dans la presse, se moquant de la marine ukrainienne, pleine de scepticisme quant à leur avenir. Ainsi, l'auteur de l'article "210 mille dollars et quatre fuites: l'Ukraine achètera des bateaux déclassés" Lydia Misnik est clairement amusée par les projets de l'Ukraine d'acheter des bateaux lance-missiles polonais déclassés, qui couleront bientôt sur le quai à cause de la vieillesse et des fuites associées, ainsi que de recevoir des États-Unis des patrouilleurs de classe Island pratiquement non armés, qui sont si mauvais qu'ils ne peuvent pas être expédiés en Ukraine. Mais Viktor Sokirko, auteur de Free Press, fait écho à l'édition chinoise de Sohu dans un article "L'effondrement de la flotte ukrainienne: Kiev est sortie pour effrayer la Russie sur des bateaux de pêche" et se moque des "manœuvres conjointes" d'un bateau du projet Gyurza de fabrication ukrainienne et d'un destroyer de la marine américaine de la classe Arleigh Burke. Nous sommes d'accord avec les Chinois et avec Viktor Sokirko - ça a l'air vraiment drôle.
Cependant, ne soyez pas complaisant. Même un crayon bien aiguisé entre les mains d'une personne faible et non préparée peut devenir une arme du crime si vous le frappez là où c'est nécessaire et à un moment inattendu. La marine ukrainienne n'existe pratiquement plus - elle n'a pas de navires, pas de doctrine d'application, pas de construction navale, il n'y a même aucune raison d'exister - si nous partons de quelques intérêts hypothétiques de l'Ukraine (qui et comment ne les comprendrait pas). Ils ne représentent aucune menace militaire pour les navires de guerre de la marine russe - dans la version la plus idéale, ils pourront désactiver n'importe quel navire de guerre avec une frappe suicidaire soudaine, provoquant une réponse vraiment terrible à leur pays. La marine ukrainienne est presque un cadavre. Mais même une personne décédée peut devenir une source de danger, exsudant un poison cadavérique, dangereux pour ceux qui sont encore en vie. Surtout quand il y a quelqu'un à proximité qui veut exactement cela et est capable de l'organiser - et avec cette personne, dans le cas de l'Ukraine, il n'y a pas de problèmes.
Un peu d'histoire
La marine ukrainienne "a grandi" à partir de la section de la flotte soviétique de la mer Noire. Dès le début, les dirigeants de l'Ukraine n'étaient pas motivés par le désir d'avoir une défense navale adéquate aux tâches de défense du pays, mais par un ensemble de désirs multidirectionnels de tirer le plus d'argent possible de la Fédération de Russie, pour plaire aux États-Unis. et l'OTAN, et en partie pour montrer la « chèvre » aux Moscovites. En conséquence, les forces navales ukrainiennes existaient « sur pilote automatique », sans signification ni but, représentant un ensemble de navires, souvent incapables d'agir ensemble, et en termes de force totale, incapables d'effectuer des missions de combat complexes. Dans le même temps, cependant, ce sont la marine ukrainienne et les Marines qui ont autant que possible interagi avec l'OTAN lors de divers exercices conjoints, programmes d'entraînement, etc., en endoctrinant et en adoptant une vision «occidentale» des choses.
"Maidan" et les événements qui ont suivi ont complètement renversé les forces navales ukrainiennes en tant que force de combat. D'abord, un gouvernement composé de clients potentiels de cliniques psychiatriques est arrivé au pouvoir en Ukraine, puis avec la participation des Forces armées de la RF de Crimée a fait sécession, dont les habitants ne voulaient rien avoir de commun avec la « nouvelle » Ukraine (ainsi qu'avec l'ancien"). Certains des navires des forces navales ukrainiennes sont restés en Crimée, les autres se sont retrouvés sans reste de financement, ce qui, dans les conditions d'une société en ruine, était inévitable. Tout cela a réduit la puissance navale de l'Ukraine à zéro.
Je dois dire que la marine ukrainienne et la construction navale ukrainienne essayaient de suivre la voie du développement sain. Ils étaient liés, tout d'abord, aux tentatives de lancement de la construction de navires du projet 58250, analogues ukrainiens du projet russe 20380, mais équipés d'armes de haute qualité et de divers équipements de production occidentale. Au moment du démarrage de ce projet, l'Ukraine pouvait encore le « maîtriser », sous réserve d'un financement stable. Il faut dire que c'était un projet très intéressant, grâce auquel l'Ukraine a pu recevoir des navires de guerre, pas mal en termes de capacités. Si bien que la flotte de la mer Noire n'aurait pas pu ignorer le fait de leur existence de la même manière que le fait de l'existence de la marine ukrainienne dans son ensemble est maintenant ignoré.
Mais, on le sait, les sociétés dégradantes sont incapables d'efforts tels que le développement naval. La construction du navire de tête Volodymyr le Grand a été arrêtée et, apparemment, ne reprendra jamais.
Mais l'Ukraine construit des bateaux - des "héros" de la provocation sous le pont de Kertch, des bateaux blindés fluviaux du projet 585155 "Gyurza" et les mêmes petits bateaux de débarquement du projet 58503 "Centaur LK". Ces derniers ont jusqu'à présent été construits avec de sérieux défauts de conception et de fabrication, mais cela peut être éliminé dans les futurs bateaux, et leur efficacité au combat a légèrement diminué par rapport à cela. Ces bateaux ne représentent aucune menace contre un ennemi prêt à se battre, même si si les Ukrainiens avaient décidé de mourir héroïquement au pont de Kertch, ils auraient pu infliger des pertes graves et offensives aux navires et équipages du FSB. Les garde-côtes du FSB n'étaient clairement pas prêts à "résoudre le problème" sans perte si les Ukrainiens commençaient à tirer. Mais cela s'est passé comme cela s'est passé.
Désormais, les forces navales ukrainiennes ne peuvent que rêver de temps meilleurs et recevoir des cadeaux tels que des patrouilleurs des garde-côtes américains de la classe Island, qui devront désormais acheter des pièces de rechange pour de l'argent, et que l'Ukraine ne peut pas vraiment utiliser pour des raisons d'infrastructure - même les les paramètres de courant électrique sur eux sont tels qu'aucune des bases de la marine ukrainienne ne sera en mesure d'alimenter les bateaux en électricité à partir de la jetée. Cependant, traire les indigènes, leur enlever le dernier, est une partie assez organique de la politique américaine, alors laissez les Ukrainiens s'y habituer, à la fin, ils sont morts en masse afin de se laisser utiliser de différentes manières, et les bateaux sont l'exemple le plus insignifiant d'"utilisation" ici de tout ce qui a déjà eu lieu, et il y en aura encore.
Mais dans cette histoire, nous nous intéressons à autre chose, à savoir le degré de danger des forces navales ukrainiennes pour la Russie. Hélas, ce danger est loin d'être nul.
Combat hopak avec palmes
Actuellement, la marine ukrainienne peut être utilisée avec un grand effet comme un outil de provocation contre la Fédération de Russie. Il existe donc une opportunité d'opérer dans la zone du pont de Kertch de la même manière que les forces navales ukrainiennes y ont opéré auparavant. De même, les navires et bateaux de la marine ukrainienne peuvent se comporter dans les eaux territoriales de la Fédération de Russie, lavant les côtes de la Crimée. Dans le même temps, la marine ukrainienne n'a pas à sacrifier davantage de nouveaux bateaux blindés, ils comprennent des bateaux assez anciens et des navires auxiliaires de construction soviétique, qui ne pourront de toute façon pas prendre la mer.
Il est tout à fait rationnel de les dépenser en provocations contre la Fédération de Russie, s'il y a lieu, et les pertes parmi les équipages, le cas échéant, permettront de « diffuser » une image très « juteuse » avec les méchants barbares russes qui ont attaqué (encore !) Dans rien de coupable bateau ukrainien. Tout cela peut être utile à la fois aux autorités ukrainiennes actuelles et à leurs mécènes occidentaux. En fait, les autorités de Kiev disposent actuellement d'un outil pour influencer la politique mondiale. Il suffit d'essayer d'organiser le tir de ses propres navires par des navires russes avant un événement international important, et l'effondrement de la masse des initiatives de politique étrangère de la Russie est garanti. Ces possibilités d'utilisation des forces navales ukrainiennes existent déjà.
Il faut comprendre que pour les autorités de Kiev la valeur de la vie d'un Ukrainien ordinaire est nulle, y compris militaire, et s'il s'avère possible de tirer des bénéfices de sa mort, il mourra. Et c'est aussi sans tenir compte de la position des "décideurs" américains pour qui les Ukrainiens ne sont pas du tout des gens, même si eux-mêmes, étant sous la pression de leur propre propagande et de leur politiquement correct, ont peur de se l'avouer.. Ainsi, la question de l'utilisation de la marine ukrainienne dans diverses formes de suicides nuisibles à notre pays n'est qu'une question de temps.
La marine et les garde-côtes du FSB doivent être prêts à contrer ce genre de bouffonneries. Cela s'applique à la fois aux situations où les Ukrainiens deviennent des "victimes sans contrepartie", comme ce fut le cas au pont de Kertch, et dans une situation où ils devront ouvrir le feu pour tuer afin de rappeler le feu et mourir de manière colorée et vive.
Ce dernier ne doit pas être considéré comme irréaliste - dans toutes sortes de formations "volontaires" ukrainiennes, il existe de nombreux contingents idéologiques qui, si nécessaire, peuvent tirer avec une mitrailleuse ou une arme montée sur un bateau. Et si les marins ukrainiens réguliers d'un bateau d'artillerie "Rivne" perdent soudainement le désir de mourir et d'ouvrir le feu sur des navires russes ou sur le rivage, alors soudainement imperceptible (et ils sont très discrets) "Gyurza" avec un équipage "idéologique" (non même de la Marine), pourrait bien résoudre tous les doutes, en commençant à se tirer une balle, puis en essayant de s'éloigner. Les participants au processus peuvent tout simplement ne pas avoir le choix. Et la presse occidentale pourra sans aucun problème faire une bonne image pour les nouvelles des cadavres ukrainiens, ainsi que les présenter à nouveau comme « blanc noir », présentant l'affaire comme s'il s'agissait d'une agression non provoquée de la Fédération de Russie.
À l'avenir, résoudre les problèmes d'organisation de telles provocations deviendra encore plus facile, car les jeunes générations d'Ukrainiens qui ont grandi sous l'influence de la propagande "post-Maïdan" seront des dégénérés complets qui peuvent croire en n'importe quoi, par exemple, il leur suffira de promettre que les navires russes comme un sont incapables de combattre, et tout ce que la Russie montre de sa flotte et de son aviation est un bluff et rien de plus. Et ils accepteront facilement de participer à une opération autodestructrice. Il est également réaliste d'utiliser des drogues contenant des amphétamines comme agent de motivation supplémentaire, comme, par exemple, le Captagon, qui a été utilisé avec succès à la fois en Ukraine et dans les rangs des groupes d'attaque de l'Etat islamique (une organisation terroriste interdite en Fédération de Russie).
De telles mesures de la marine ukrainienne ne devraient pas surprendre nos forces. La marine et le renseignement militaire doivent surveiller attentivement toutes les mesures auxquelles se prépare la marine ukrainienne, suivre la sortie des bateaux et navires vers la mer et être prêts à travailler de manière proactive, jusqu'au naufrage préventif des navires et navires ukrainiens, afin de empêcher la commission d'une provocation dans le scénario ukrainien (ou américain). Il est particulièrement intéressant de noter que le FSB n'est absolument pas prêt à lutter contre les contrevenants ukrainiens. Ainsi, les canons du PSKR "Don", qui faisait un gros sur le remorqueur ukrainien "Yani Kapu" au moment du gros et de la détention des navires ukrainiens, n'étaient pas prêts à ouvrir le feu. C'est inacceptable.
En définitive, la Marine et le FSB doivent être prêts à perturber toute provocation de la Marine ukrainienne, ayant établi à l'avance le fait même de sa préparation, puis, lorsque les navires ou bateaux de la Marine ukrainienne prennent la mer, perturbant sa conduite, dans les cas extrêmes, en les filmant, mais "pas devant la caméra"… Une provocation réussie nous coûtera trop cher pour que cela se produise.
Autres risques
Les 7 et 8 août 2016, le lieutenant-colonel du FSB Roman Kamenev et le caporal des forces aéroportées Semyon Sychev ont été tués dans une bataille avec deux groupes de sabotage ukrainiens en Crimée. Dans le même temps, l'un des groupes de sabotage ukrainiens a été arrêté (deux de ses membres ont été tués sur le coup), mais l'autre a réussi à s'échapper vers le territoire ukrainien. Au même moment, des tirs ont été tirés sur les parachutistes de la 7e division d'assaut aéroporté depuis le territoire ukrainien. Il convient de noter ce qui suit - l'évacuation de ces groupes de sabotage et de terroristes par voie terrestre des principales zones de villégiature de Crimée serait impossible. Mais un raid de bateaux à grande vitesse de la mer pour l'élimination des saboteurs serait bien réel. Ainsi, il ne peut être exclu qu'au cours d'actes futurs hypothétiques de terrorisme et de sabotage, la tâche d'évacuer les groupes de sabotage et de terrorisme d'Ukraine du territoire de la Crimée puisse être confiée à la marine ukrainienne. Et curieusement, la marine ukrainienne est prête à accomplir de telles tâches.
À Ochakov, se trouve le 73e centre d'opérations spéciales navales de la marine ukrainienne, l'une des conséquences du fait que la quasi-totalité des forces spéciales navales sont passées «sous l'Ukraine» lors de la division de la flotte de la mer Noire. Le potentiel en personnel de cette formation est tout à fait suffisant pour effectuer des sabotages sur le territoire de la Russie. Certaines questions sont soulevées par la possibilité de transférer et d'évacuer des groupes spéciaux. Les hélicoptères, qui effectuent généralement de telles tâches, peuvent être détectés par les systèmes de défense aérienne russes. Mais les nouveaux bateaux de "débarquement" ukrainiens du projet 58503 "Centaur LK" sont précisément le moyen de transférer rapidement de petites unités, et il est peu probable que leur entrée en mer en ce moment force la Marine ou les garde-côtes à voler vers le une alerte de combat, et en effet cela peut passer inaperçu. Les bateaux sont petits, leur ESR est vraiment bas. Et ils ne sont certainement pas faits pour les opérations de débarquement. Il faut également mentionner l'aide active des États-Unis au développement des forces d'opérations spéciales navales ukrainiennes. Jusqu'à présent, ils ne se sont pas montrés, mais de tels investissements ne se font pas comme ça.
Une autre menace que la marine ukrainienne est capable de mettre en œuvre est l'exploitation minière. En 2014, Christopher Donnelly, codirecteur de l'Institut britannique d'administration publique (Institut d'art politique), dont la tâche était d'analyser les possibilités d'une réponse militaire aux actions de la Russie en Crimée, a proposé ce qui suit dans le paquet de mesures proposé:
Mesures militaires CND 2014-03-01 (Mesures militaires, CND, 2014-03-01) …
2. Mines de fond dans la baie de Sébastopol. Peut être facilement livré à partir d'un ferry civil s'il n'y a pas de mouilleurs de mines spéciaux. Il ne faut pas beaucoup de minutes pour atteindre l'efficacité requise. Ils pourraient facilement les acheter.
C'est essentiellement ce que propose le conseiller britannique. Une personne qui reçoit de l'argent de l'État pour de tels conseils, y compris, peut-être, une participation personnelle à leur mise en œuvre. Et l'Ukraine en 2014 aurait bien pu le faire. À l'avenir, il n'est pas exclu que cela devienne néanmoins une réalité.
Hélas, l'état des forces anti-mines de la Fédération de Russie n'est même pas critique - elles sont tout simplement mortes pour le moment et la marine russe ne peut pas donner une réponse adéquate à l'installation de mines de fond modernes. Au mieux, on peut parler de détonation préventive de charges cordiformes sur tout le plan d'eau où l'on soupçonne des mines, dans l'espoir qu'aucune d'entre elles n'y survivra. D'ailleurs, dans nos conditions ce sera, apparemment, après avoir sapé le dragueur de mines, qui a tenté d'essuyer les mines à l'ancienne, avec un chalut. Nos adversaires potentiels en sont bien conscients. Au cours de l'intelligence navale des pays occidentaux, et le commandement des forces navales de l'Ukraine. Dans de telles circonstances, la pose de mines peut être extrêmement efficace et, ce qui est le plus dangereux, l'Ukraine n'a pas à en assumer la responsabilité.
L'exemple d'une guerre des mines parrainée par les États-Unis contre le Nicaragua montre que des groupes pro-américains peuvent très bien mener une « exploitation minière offensive » sans en assumer la responsabilité. Une telle opération secrète est également tout à fait conforme à la mentalité ukrainienne.
Hélas, la Russie n'est même pas près de faire face à une telle menace. En l'absence de forces et de moyens anti-mines, nous n'avons qu'un seul espoir: la reconnaissance, qui ne « retardera » pas l'organisation d'une telle opération.
Si le chaos vient
Un ensemble particulier de menaces est le « retrait » des forces et des moyens de la marine ukrainienne au cas où l'État ukrainien s'effondrerait finalement. Cette option est tout à fait réaliste, surtout après qu'une réalité difficile s'effondrera à nouveau sur les espoirs après l'élection de V. Zelensky à la présidence des citoyens de l'Ukraine. Sous la forme, par exemple, d'arrêter le transit du gaz et de réduire ses revenus au budget ukrainien. Ce dernier supprimera définitivement à la Fédération de Russie la nécessité d'endurer les ébats sanglants du régime ukrainien et d'entretenir certaines relations commerciales qui lui sont vitales. En conséquence, le niveau de vie en Ukraine baissera encore plus qu'il ne l'est actuellement, et c'est tout simplement inévitable.
La combinaison du chaos politique existant avec un effondrement brutal de la qualité de vie des personnes peut, en principe, avoir des conséquences, y compris la perte de facto du statut d'État. Et si un tel scénario négatif pour l'avenir de l'Ukraine se réalise, alors les unités et les subdivisions des forces navales ukrainiennes seront dirigées par toutes sortes de commandants sur le terrain, de chefs régionaux et autres contingents incontrôlables. Cela se heurte à une forte augmentation de la menace de piraterie, de contrebande armée, d'enlèvement organisé et d'une grande partie de ce que nous avons vu aux frontières de la République tchétchène pendant les années du règne des militants, mais avec un biais naval.
Dans le même temps, la menace de divers types d'opérations secrètes contre la Fédération de Russie ne diminuera pas, puisque tout gouvernement hostile pourra librement engager des mercenaires ukrainiens pour les mener, et dans un premier temps les forces et les moyens des anciennes forces navales être à leur service.
Pour la Russie, dans ce cas, il convient d'envisager la possibilité de mener une opération militaire offensive préventive visant à la destruction complète de toutes les forces et de tous les actifs de la marine ukrainienne, ce qui pourrait constituer au moins une menace à l'avenir. Dans certains cas, vous devrez également procéder à la destruction de personnel, au moins dans certaines unités. Dans d'autres cas, il peut être plus correct de le recruter et même de résoudre le problème de la destruction de moyens dangereux pour la Fédération de Russie par les mains des anciens militaires ukrainiens eux-mêmes.
conclusions
Les forces navales de l'Ukraine ont mis fin à leur existence précisément en tant que flotte militaire. Avec le plus haut degré de probabilité, ils ne renaîtront jamais à ce titre. Cependant, ils ont encore un grand potentiel en tant que moyen pour mener des provocations armées anti-russes, des sabotages et des actes terroristes sur le territoire de la Crimée, et les vestiges de l'industrie de la construction navale de l'Ukraine produisent des équipements qui conviennent UNIQUEMENT à ces opérations (bateaux " Centaur LK"), même si cette technique n'a pas encore été utilisée aux fins prévues. En outre, une menace sérieuse est posée par la capacité de l'Ukraine à mener des activités minières, ou plutôt l'incapacité de la Russie à y résister.
La marine russe, le FSB et les autres structures de pouvoir sont obligés d'identifier à l'avance la préparation de la marine ukrainienne à de telles actions et d'être prêts à les réprimer au tout début des opérations ukrainiennes, quelle que soit leur nature.
En cas d'effondrement de l'État ukrainien, il est nécessaire de détruire à l'avance toutes les forces et tous les moyens de l'ancienne marine ukrainienne qui sont potentiellement dangereux pour la Russie.
Les menaces ci-dessus de la marine ukrainienne sont bien réelles et ne doivent en aucun cas être négligées.
Une attitude condescendante et méprisante envers cet ennemi apparemment faible peut nous coûter très cher.
